24-й тур. "Динамо" - "Металлист" 4:2. Все о матче + обсуждение

[TIGER]

«Динамо»

Рыбка – 4,0. Существенно на исход встречи не повлиял. Отбил все, что мог отбить. Все остальное – промахи защитников.

Макаренко – 3,5. В очередной раз не смог обезопасить вверенную ему зону. До определенного времени все сходило с рук, пока на помощь к Марлосу и Ксензу пришел Гомес.

Вукоевич – 3,5. Эту оценку с хорватом должен разделить Олег Блохин, рискнувший именно его поставить на несвойственную позицию центрального защитника. Ошибки были в достатке, чему удивляться не стоит. Удаление в конце матче подтвердило внутренний дискомфорт, который он испытывал.

Вида – 4,0. Тоже провел не лучший матч. Несколько откровенных промахов и подаренный мяч сопернику могли обернуться большими потерями для команды. Но опыт позволил все вернуть под контроль. Да и результат встречи позволяет на отдельные моменты смотреть сквозь пальцы.

Данило Силва – 4,0. На общем фоне, где было допущено много брака со стороны игроков обеих команд, выглядел неплохо. Правый фланг динамовцев в плане надежности тылов выглядел на хорошем уровне.

Велозу – 3,0. Довольно сложно объяснить, почему футболист национальной сборной Португалии играет настолько плохо. С его стороны было несколько подарков соперникам, когда те убегали на ворота киевлян, забирая мяч, как у ребенка.

Гармаш – 4,0. Наверное, нет ни одного матча, когда не заметен потенциал украинского сборника. Вот только неопытность никак не отступает, а «фирменные» слабые места в виде неуместных провокаций и разговоров с арбитром ничему не учат. Сюда стоит добавить промашку с Гомесом, что стоило команде второго пропущенного мяча. К чести, понял всю ответственность произошедшего и заработал пенальти, ставший решающим.

Ленс – 4,0. Сыграл не слишком броско, но довольно полезно. Именно его разрезающий пас положил начало второму голу хозяев, а боевитость голландца вышла на первое место, когда некоторые его партнеры по непонятным причинам расслаблялись. Отрабатывал и за них.

Беланда – 4,5. Сыграл в негласном противостоянии с Блохиным со счетом 2:1. Во-первых, забил очень нужный мяч, во-вторых, надавил на тренера авторитетом, отложив свой уход с поля до компенсированного времени. И все же Олег Владимирович не отказал себе в удовольствии фирменной заменой.

Ярмоленко – 5,0. Практически как всегда в этом году был лучшим на поле в составе обеих команд. Посадил на желтые карточки Азеведо и Гомеса. Вовремя сместился на левый фланг, когда это помогло второй раз выйти вперед. Не побоялся пробить пенальти при счете 2:2.

Мбокани – 4,0. Провел в тени практически все игровое время, не только не ставя сложных задач защите харьковчан, но и просто освободив тех от работы. Впрочем, когда соперника надо было добить, он напомнил о себе.

Сидорчук – б/о. Выход под «премиальные» уже ничего не мог поменять в исходе встречи.

Селин – б/о. Этой заменой Блохин дал намек Макаренко, что его конкурент за место в основе оправился от травмы.

«Металлист»

Горяинов – 3,0. Конечно, у каждого вратаря бывают ляпы, однако в данной ситуации регулярность детских ошибок входят в привычку. После ситуации, в которой был пропущен первый мяч, данная оценка максимальна. Надо отметить, что досадное начало не повлияло на дальнейшие действия Александра.

Азеведо – 4,5. Показал мастерство на фоне сильных оппонентов. Даже относительно ранняя желтая карточка не повлияла на самоотверженность, смелость и здоровый риск. Не забывал также идти вперед, заставляя даже Ярмоленко защищаться.

Папа Гуйе – 4,5. Наверное, только четыре пропущенных харьковчанами мяча не позволили поставить максимальную оценку, хотя частичку вины на сенегальца можно возложить разве что за последний гол. А в остальном – словно и не было парада ошибок на предыдущей неделе.

Юссуф – 3,5. В скорости все также проигрывал оппонентам, опыт не всегда помогал занимать правильную позицию. Однако если учесть бездействие Мбокани почти все время, то все выглядит не настолько трагично.

Ксенз – 4,0. Последнее действие бывает самым памятным. К огорчению харьковчан после близкой к феерической игре он все же откровенно ошибся, сбив Гармаша в своей штрафной. Наверное, легко рассуждать со стороны, но безальтернативным это нарушение не назовешь.

Эдмар – 4,5. Выглядел настоящим дирижером при начале развития атак. Такого футболиста не было в этот вечер даже в составе победителей. Успевал повсюду, а забитый гол смело может претендовать во всевозможные рейтинги зрелищных футбольных моментов.

Богданов – 3,0. Даже стимул в лице киевлян, за которых он в свое время играл, не стал тем толчком, чтобы заявить о себе громко в новой команде. Вроде бы исполнял одни функции с Эдмаром, только тот был везде, а присутствие Андрея ограничилось стартовым протоколом.

Бланко – 3,0. Все валилось из рук. Процент полезных действий едва ли позволяет говорить хотя бы о 25%. Единственный удар был откровенно неточным, индивидуальные проходы завершались, едва начавшись, а передачи на партнеров шли в никуда.

Хавьер – 3,5. Видно, что желание вернуть былые кондиции зашкаливают. Но нынешняя форма не позволяет этого сделать. К самоотдаче нет никаких претензий, но для успешной игры всей команды этого мало.

Марлос – 4,5. Маловероятно, что бразилец читает наши оценки, но он явно работает над собой, исправляя имеющиеся в прошлых матчах недочеты. Стал неразрешенной проблемой для киевлян. Другое дело, что поддержки было маловато, а на второй тайм действовать на полную мощность силенок не хватает.

Гомес – 4,0. Несмотря на то, что преимущественно играет на себя, все же смог оправдать присутствие на поле отличным проходом и результативным пасом на Гоменюка. Кроме того, всегда важны люди в команде, которые могут сыграть и в атаке, и отойти на фланги.

Гоменюк – 4,5. На фоне предыдущих игр за «Металлист» это был явный прогресс. С первой минуты выхода на замену был заряжен на гол и дождался своего шанса. Вполне возможно, с ним придет и уверенность в силах.

Пшеничных – б/о. Усилением данный выход не назовешь. Очевидно, Ксенз попросил замену, отдав все силы раньше.

Красноперов – б/о. Еще одна рокировка, инициированная ушедшим с поля. Хавьер, видимо, имел для этого веские основания.
http://goal.net.ua/news/68759.html