«Металлист» провел свой лучший матч в рамках весенней части сезона и минимально обыграл «Днепр», который значительно снизил свои шансы на золотые медали.
«Металлист»
Дишленкович – 4,5. Возвращение было насколько неожиданным, настолько и успешным. Видно, что не только получал зарплату, но исправно тренировался, поддерживая хорошую форму. Сейчас можно спрашивать, почему Владимир до сих пор в весенних играх не попадал даже в резерв? Немного нервничал на выходах, а во всем остальном был безупречен.
Азеведо – 4,5. Важная деталь командного механизма, когда тактика предполагает скоростные взрывы. Традиционная неуступчивость и нацеленность на победу в каждом локальном эпизоде неоценима. Однако повреждение не дало доиграть матч до конца, что повлекло за собой перестановки других исполнителей.
Пшеничных – 4,5. Яркая игра в Луцке помогла поверить в свои силы. Никакой неуверенности либо растерянности на фоне сильного и принципиального оппонента не было заметно. Практически безошибочно.
Папа Гуйе – 4,0. Все шло по привычному плану, гости не имели никакой свободы действий. Так было в первом тайме. А вот против Селезнева после перерыва пришлось сложнее – нападающий, пусть и с небольшим перевесом, выиграл свою дуэль.
Вильягра – 4,0. Ускоренное возвращение в основной состав оправдало себя. Строг в защите, по возможности подключался вперед, при необходимости замещал партнера на левом фланге – ко всем трудностям оказался всецело готов.
Красноперов – 4,0. Опыт решает многое. Не каждый игрок, зная, что он в запасе, может настроиться на за несколько минут на серьезное соперничество. Олегу это удалось. Отдельные промахи имели место, но всегда без последствий.
Хавьер – 4,5. Если вхождение в сезон было долгим, то обретение оптимальной формы получилось стремительным. После Луцка еще можно было сомневаться, однако взять роль лидера на себя в ключевом поединке и справиться с ней стоит дорого.
Гомес – 5,0. Когда трибуны полны, поддержка велика, а внимание ко встрече сложно переоценить, аргентинец попадает в родную атмосферу и делает все, чтобы искупаться в лучах славы. Получалось и без того неплохо, ну а первый гол в матче достоин самой высокой оценки.
Бланко – 5,0. Иногда максимальный балл за решающий гол оправдан. Однако в данном случае важен не только гол. Бланко параллельно с Хавьером добавляет от матча к матчу, отмечаясь не только старанием, но и чутьем, в каком месте поля он наиболее нужен.
Ксенз – 4,5. Наконец представилась возможность сыграть на своей «родной» позиции и нацеленность на атаку стала основной задачей. Довольно серьезно потрепал нервы Стриничу, но затем отошел в оборону, где тоже выглядел уверенно.
Гоменюк – 4,5. В такой игре нужно было показать себя более универсальным, чем во встречах с теми, кто заведомо слабее. Здесь нельзя только ждать паса перед пустыми воротами, и Владимир показал себя разносторонним исполнителем.
Богданов – 4,5. Сыграл в силу своих возможностей. Умение исполнять стандарты в предыдущих командах поспособствовало выверенной подаче на последних минутах не из своей зоны, что можно считать если не золотым, то бронзовым пасом.
Шелаев – б/о. Ждал долгие 26 с лишним туров, чтобы дебютировать в нынешнем сезоне и довести рекорд по количеству игр в Чемпионатах Украины до 411-ти матчей. Против команды, с которой у Олега много связано, каши не испортил.
Юссуф – б/о. Усиление обороны на последних минутах могло быть нужным, но не пригодилось, поскольку нигериец только формально вступил в игру.
«Днепр»
Бойко – 4,0. Наверное, до 87-й минуты к вратарю гостей вообще не было вопросов: стоял намертво, хотя не обходилось без везения в виде минимальных промахов соперника. Что касается решающего пропущенного мяча, то не сумел прочитать замысел, хотя винить в этом Дениса также не стоит.
Стринич – 4,0. Хорвату несколько повезло, ведь в связи с травмой Марлоса давление на него значительно уменьшилось. Однако по факту справился с задачей, и, возможно, не будь он заменен, не допустил бы решающего провала на левом фланге.
Чеберячко – 4,0. До перерыва был предельно собран, точен во всех решениях и действиях. Несколько растерялся сразу после перерыва, когда, видимо, не ожидал продолжения давления от харьковчан. Ну а затем также стал жертвой тактики Хуанде Рамоса посредством рискованной замены.
Мазух – 3,5. Не доработал до конца. Тому же голу Гомеса мог помешать только он, но не встретил плотно, дал пробить. Нельзя снять ответственности и за второй мяч в ворота днепропетровцев, хотя в обоих случаях нужен был «высший пилотаж». Однако в таких матчах его отсутствие и определяет исход.
Федецкий – 4,0. Непривычно было наблюдать за отсутствием Артема в атаках своей команды. Возможно, это задумка тренера. Так или иначе, на своей половине поля оставался хозяином, однако в полной мере потенциал не использовал.
Канкава – 4,0. Неброско отыграл первый тайм, не участвуя ни в одном из ключевых моментов, после чего был заменен. Однако с учетом счета стоило предполагать, что один из опорников на вторую 45-минутку не выйдет.
Ротань – 4,5. Напор харьковчан в полной мере сдержать не удалось, однако без этого игрока все было бы намного хуже. Если б не поражение, то вполне мог претендовать на звание самого полезного в матче.
Коноплянка – 4,0. Часто становится заложником своей славы и способностей, ведь внимание со стороны соперника удваивается. И пробиться сквозь такую популярность в Харькове не сумел. По крайней мере, его фланг был куда менее продуктивен, нежели правый.
Джулиано – 4,0. В средней линии не смог выйти на ведущие роли. Не имея свободного пространства вокруг, ограничился редкими попытками ударов, которые не сильно тревожили Дишленковича. Немного не хватало изобретательности.
Матеус – 4,5. Бомбардирские показатели предыдущих туров отнюдь неслучайны, ведь этого бразильца сейчас сдержать крайне сложно. Совместными усилиями Пшеничных и Азеведо с ним справились. А вот его перевод на роль левого защитника на последних минутах выглядел чем-то сродни издевательству.
Зозуля – 4,0. Как ни старались перекрыть этого нападающего, который насолил харьковчанам в первом круге, в полной мере это не вышло. Другое дело, что неоднократно выигранный «второй этаж» неизменно завершался промахами.
Селезнев – 4,5. Очень добросовестно отнесся к задаче усиления атаки. Не мытьем, так катаньем заработал команде право на пробитии 11-метрового и фактически спас партнеров от поражения. Видимо, не все его одноклубники показывали те же 100% возможностей, что Евгений.
Политыло – 4,0. В полной мере разгадать загадку Рамоса, что именно вменялось в обязанности полузащитнику, не получилось. По крайней мере, игру в центре не ослабил и из рисунка команды не выпадал.
Калинич – б/о. Достаточно полезно влился в игру, но при том скоплении атакующих футболистов для более яркого самовыражения не хватило ни времени, ни конкретного участка работы.
http://goal.net.ua/news/69721.html
Поиск
Пользователи
Календарь
Справка
