Рейтинг темы:
- Голосов: 2 - Средняя оценка: 5
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
"Металлист" (Харьков) - "Металлург" (Запорожье) 2:1. Всё о матче + обсуждение
|
Автор |
Сообщение |
Олег Ляхов
Активный форумчанин
Сообщений: 189
У нас с: 2013 Jul
Рейтинг: 35
|
Как раз таки первый эпизод в данном случае подходит больше ключевые слова там ЗАЩИТНИК и УМЫШЛЕННО
"- Захисник, навмисно намагався граючи головою перехопити передачу (удар в нашем случае), але м'яч потрапив до нападаючого. Рішення: Порушення немає".
А во втором эпизоде Вам акцент делают на слове ВОРОТАР
"- Воротар, рятуючи ворота, відбив м'яч, після чого нападаючий, втручаючись у гру, намагався зіграти в м'яч. Рішення: Порушення правил" . И нечего не надо менять (выделяя красным) читайте как написано.
Законы, правила, нормативно - правовые документы а ток же поправки и рекомендации к ним, читаются так как они написаны их нельзя менять по собственному желанию.
Вратарь и защитник это как вратарь и штанга при побитие пенальти, между ними есть огромная разница.
|
|
2014-10-07 17:46 |
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)