1-й тур. "Металлист" (Харьков) - "Металлург" (Донецк) 1:0. Все о матче + обсуждение

[domic]

(2013-07-16 15:37)romanian писал(а):  Я не рублю, я просто смотрю на эти вещи иначе. Если команда доминирует на поле и не получается забить мяч то по моему мнению логичнее сменить опорника на нападающего, а не креативного пз. Это нормальная европейская практика, если соперник "никакой".

ПС К слову, я не считаю Эдмара атакующим пз. Он не делает обостряющие передачи, а лишь участвует в распасовке (хотя сам завершать в состоянии)

"Дьявол в мелочах", вернее в их непонимании ))

"Если команда доминирует на поле и не получается забить мяч". Какая минута и как идет динамика ? А происходит следующее: 60-я минута, команда создает моменты, но все реже ,потому что люди устали. Что делаем - выпускаем нового человека. Играть еще полчаса. Достаточно большая вероятность, что забьем и при этом минимум вероятности, что предоставим шанс сопернику.
75-я минута. Играть только 15 минут. Риск изменить схему более оправдан. Меняем.

Можно считать Эдмара кем угодно, но СРАЗУ ПОСЛЕ ЗАМЕНЫ он вышел играть именно атакующего ПЗ точно так же, как Пшеничных вышел играть левого ПЗ, а не защитника, функции которого он обычно выполняет.

Еще один существенный момент - конкретные люди. Но, спасибо, выше изложили. Эдик лучше в атаке чем Бланко просто потому, что он вообще значительно лучше играет в нашей команде чем аргентинец. Здесь и чувство момента, и исполнение.

Доминирование тоже можно понимать по разному. Можно, как в прошлые годы доходить до штрафной соперника, кружить вокруг неё и всё. Вчера же шансы для взятия ворот создавались.

Все эти "мелочи" очень существенно влияют на оценку эпизода. Одно только время чего стоит. Ты ведь не будешь бить в колокола и менять Торреса на Кристальдо по вчерашней игре через 10 минут после стартового свистка ?