Тема с политическим подтекстом!

[zlex40]

Выборы для гауляйтера
Объявленные Захарченко выборы –
просто процедура, призванная узаконить оккупацию

Местные выборы в «ДНР», о проведении которых заявил Захарченко, не имеют ничего общего с Минскими соглашениями. По этим соглашениям вначале должно быть достигнуто прекращение огня, затем в Минской группе определена процедура проведения местных выборов, а затем должны пройти и сами выборы. По украинскому законодательству. Под международным контролем.

Ничего этого не происходит и в помине. Вместо перемирия не прекращаются вооруженные провокации российских оккупантов и их наемников. Нет никакой дискуссии относительно процедуры проведения местных выборов. На самих «выборах» будут, конечно же, российские «наблюдатели» и купленные Кремлем маргиналы. Но никакого отношения к собственно волеизъявлению все это иметь не будет. Это такие же «выборы», как «выборы» самого Захарченко и «парламента ДНР» – просто некая процедура, призванная узаконить оккупацию. И только.

Впрочем, само проведение подобных «выборов» на руку нашей стране, так как становится еще одним признаком «замораживания» конфликта и доказательством того, что ни Россия, ни ее марионетки в Донецке не собираются придерживаться Минских соглашений. России такое «замораживание» не очень нужно. Ей нужна постоянная дестабилизация в нашей стране и финансирование нами оккупированной территории.

А «местные выборы» позволяют нам просто продолжить отгораживаться от территории, на которой никакой украинской власти нет и в ближайшее время не предвидится. Важно, чтобы это отгораживание было эффективным и заставило платить Москву. И еще важно, чтобы мы продолжили содействовать тем, кто не хочет оставаться на оккупированной территории, а хочет переехать на свободную землю. Именно на это, а не на мифическое «восстановление Донбасса», нужно сегодня тратить деньги.

Виталий Портников, «NEWSru.ua»

[zlex40]

Наришкін залишиться
вдома

Те, що спікер Державної Думи залишиться вдома і не поїде на конференцію ПАРЄ в Гельсінкі – а разом з ним і вся російська делегація – це не просто протокольна подробиця. Це – сигнал

До відмови у візі Наришкіну однією з головних російських ліній в протистоянні ізоляції керівництва країни були поїздки на різноманітні міжнародні заходи.

Це дозволяло Наришкіну та іншим «нев’їзним» хизуватися на телевізійних екранах на тлі західних столиць і в оточенні шановних політиків, які в будь-якій інший ситуації воліли б не з’являтися поряд із військовими злочинцями. І це мало не тільки пропагандистський ефект, важливий для російського телеглядача. Це ставало аргументом і в переговорах зі Заходом – ось бачите, ви все одно нас не позбудетесь і без нас не обійдетесь. Так що забудьте про ці ваші санкції! Давайте домовлятися – на наших умовах, зрозуміло.
Тепер, коли рішення про ізоляцію Наришкіна прийнято у Фінляндії – країні, яка, на думку російського керівництва, повинна бути зацікавлена в приїзді Наришкіна більше ніж сам Наришкін, може наступити розуміння сумної для російського керівництва реальності.

Реальність ця полягає в тому, що країна знаходиться не на шляху скасування санкцій проти своїх божевільних вождів, а на шляху перетворення в Північну Корею. Якщо ще недавно міжнародне співтовариство було зацікавлене в продовженні діалогу з Росією на найвищому рівні, то тепер коли є усвідомлення того, що російські керівники все одно не прислухаються до аргументів здорового глузду – немає ніякої необхідності порушувати правила заради якогось там Наришкіна! І немає ніякої необхідності скасовувати санкції проти Росії в ситуації, коли західна економіка вже адаптувалася до нових реалій – на відміну від російської, до речі.

Так що домовлятися з Росією на її умовах ніхто не буде. А от Наришкін буде сидіти вдома – як і інші фігуранти списку санкцій. І коли в Росії виникне розуміння необхідності домовленостей, їх учасниками повинні будуть стати вже зовсім інші люди, що не заплямували себе злочинами.

А Наришкіна краще буде тоді відправити на пенсію.
Або у в’язницю.

Віталій Портников, «Еспресо.TV»

[zlex40]

Помилка Бжезинського
Американський політичний експерт Збігнєв Бжезинський
говорить про необхідність «перетворення України на Фінляндію»

У його розумінні – це військова допомога Україні та її «фінляндизація», тобто перетворення в нейтральну державу на кордонах Заходу та Росії. І ця пропозиція – свідчення не тільки нерозуміння політичних закономірностей. Вона ще й свідчення небажання знати історію.

Коли Кремль воював з Фінляндією, ні про яке визнання її нейтралітету і мови не було. Було поставлено завдання знищення фінляндської державності. На окупованій території було створено уряд «ДНР» – Фінляндської демократичної республіки на чолі зі зрадником Отто Куусіненом. Фіни змогли відстояти свою свободу тільки тому, що вимотали противника. І пожертвували частиною території. Але ніякої дружби і нейтралітету після цього не виникло. І миру в Європі, до речі, теж ніхто не домігся. Друга світова війна продовжилася.

Що сталося потім? Чому Фінляндія стала нейтральною країною? А тому, що Сталін не хотів воювати з Гітлером на її території. І не тільки Сталін, а й Рузвельт, і Черчіль. Війна в Карелії була важкою і не потрібною союзникам. Фінляндія обміняла незалежність не просто на відмову від війни з союзниками, але й на власну війну з Німеччиною. Але в результаті вона виявилася державою, що перебувала під серйозним впливом Москви.

Так, Фінляндії не нав’язали соціалізм. Але практично до Горбачова її влада змушена була озиратися на СРСР буквально у всьому. Навіть у питанні формування уряду та обрання президента. Навіть у тому, що у фінських газетах говорилося про СРСР. А Москва за все це платила. Не тільки тим, що не нападала. А ще й дешевою деревиною, наприклад.

Так от, такою державою Україна вже була. В часи Януковича і раніше, в епоху Кучми. І виявилося, що такий наш статус Росією не гарантується.

Нагадаю, що Росія окупувала Крим і почала війну на Донбасі не після того, як Україна вирішила вступити до НАТО. І навіть не після того, як Україна вирішила вступити до Євросоюзу. А після того, як Україна вирішила підписати угоду про асоціацію з ЄС. Фінляндія – залежна від СРСР – підписала схожу угоду у 1973 році! У 1973-му! За Брежнєва! І ніхто на неї не нападав. А чому?

А тому що до того часу Кремль вже змирився з незалежністю Фінляндії. Карело-Фінська РСР, до якої збиралися приєднати цю країну, була ліквідована ще у 1956 році. За непотрібністю.

А з незалежністю України Кремль ще не змирився. І в цьому сенсі Україна нагадує не Фінляндію 1944 року, а Фінляндію 1939 року. Фінляндію-1939 хотіли знищити. З Фінляндією-1944 хотіли домовитися. Тому її нейтралітет сприймався в Москві як компроміс. А нейтралітет України – це поразка Росії. Росії потрібно, щоб України не було, а не щоб вона була нейтральна. Невже це і справді неясно Бжезинському?

Віталій Портников, «Еспресо.TV»

[zlex40]

Поцілунки війни
або невипадковий попутник
Війна змінює. Вона залишає шрами, найстрашніші з яких невидимі для чужого ока,
але нестерпні для самої жертви – рани душі

Це була дорога на творчий вечір до романтичного міста Тернопіль. Кінець травня, рахівський потяг. Я знову не встигла завчасно купити нормальні квитки, тому справедливо розмістилась в заповненому спекотному поїзді на боковій полиці в кінці вагону-плацкарту. Мій попутник – молодий хлопець в спортивному костюмі, з великою пляшкою пива, що справляє неоднозначне враження. Він одразу познайомився з усіма сусідами, тому поїздка не обіцяла бути нудною. Його звати Вова.

Так склалося, що я багато подорожую. Метро, потяги, маршрутки. Коли дорога по місту на роботу чи навчання триває 1,5-2 години – її інакше, ніж подорожжю, не назвеш. Отже, проводячи чимало часу у транспорті – традиційно читаю. Так і цього разу, виїхавши засвітла, тішила себе думкою, що хоч дорога і триватиме 7 годин, я присвячу цей час Ярославу Гашеку і його бравому солдату Швейку.

Але тільки-но я відкривала книгу, у Вови одразу виникало до мене питання. Його жага до спілкування мене зацікавила, і тоді, глянувши йому в очі, в голові промайнула думка, що цьому хлопцю є що розповісти. Певний час ми спілкувались, говорили про різне, а потім він раптово вирішив показати мені свої шрами на ногах – страшні підсохлі виразки. Вова пояснив, що то від вапна, бо він робить ремонти у новобудовах. Я мимоволі засмутилася, бо Швейк мені був значно цікавіший, ніж балачки ні про що, і тому подальші Вовині спроби завести розмову почали мене дратувати. Аж раптом він випалив: «Думаєш, люди цінують тих, хто пішов в АТО?». Відчувши, що розмова набуває нового змісту, відповіла, – «Думаю, що так». А він мені: «А я думаю, не цінують». І трохи згодом додав: «Додому їду, з війни».

Далі все було, як у кінематографі. Ми говорили і говорили, він пригощав мене чаєм і солодощами, розповідав усе, що наболіло, все, про що вже не міг мовчати. Розказав, як однієї ночі, коли він був на чергуванні, на них напали. Він настиг ворога, коли той намагався проникнути у казарми, де спали наші хлопці, і ліквідував його без жодного пострілу. Казав, що та сцена тепер сниться йому щоночі, і він прокидається у холодному поті, тому майже не спить.

Розповів, як старенька бабця принесла їм на блокпост пакет з їжею та підірвалася своєю ж гранатою. На щастя, хлопці вижили, але деякі отримали контузію. Тієї ночі я почула багато правди про війну. Вовині виразки на ногах насправді були шрамами від осколків, які йому по-живому виймали, заливаючи спиртом, бо не було можливості дістатися шпиталю. Я ловила кожне його слово, емоцію, спогад. Декілька разів впродовж розмови він ледь не зірвався у відповідь на хамство п'яного бидла у вагоні, але стримувався, розуміючи наслідки.

Війна змінює. Вона залишає шрами, найстрашніші з яких за межами тіла. Вони невидимі для чужого ока, але нестерпні для самої жертви – рани душі. Все побачене, пережите – спогади. Поцілунки війни. Гіркувато-солоний присмак крові і диму, очікування і розчарування. Те, що бинтами не замотаєш, і ліками не зап’єш. Ми говорили з Вовою, що над нами всіма збирається нова сіра хмара – неприйняття.

Ми захоплюємось подвигами наших героїв, які на війні, а чи готові ми прийняти їх вдома? Чи готові ми любити їх теперішніх – інших, війною змінених? Адже сьогодні через це розпадається багато сімей. Вова казав, що і його деяких побратимів по поверненню з війни дружини не змогли прийняти. Він зізнався, що також потребує допомоги психологів, бо самому йому не впоратись. Будьмо терпиміші. Це велике випробування для всіх нас.

Анастасія Дмитрук, «ТСН»

[zlex40]

На эскалаторе войны

Украина завершит 2015 год с худшими в мире показателями экономического роста

Украина завершит 2015 год с худшими в мире показателями экономического роста. Владимир Путин может торжествовать. Не зря он без устали «лил бензинчик», аннексировал Крым, устраивал бойню на Донбассе. Все воочию увидели, что такое Майдан. Выйдешь протестовать – а потом у тебя отберут территорию, устроят войну, обрушат национальную валюту. То ли дело там, где не протестуют, там, где живут смирные и ответственные…

Только вот у смирных и ответственных дела не лучше, чем у смутьянов. В рейтинге экономического падения Россия находится рядом с Украиной. У обеих стран практически одинаковое сокращение ВВП: у Украины – 4 процента по сравнению с четвертым кварталом прошлого года. У России – 3,5 процента. И это при том, что Украина территорию потеряла, а Россия приобрела. И это при том, что в Украине война, а в России мир. И это при том, что у Украины нет никаких энергоносителей на экспорт, а в России есть нефть и газ. И тем не менее российская экономика летит ко всем чертям!

Скажете, это санкции? Не смешите мои искандеры! Вы же сами говорили, что санкции не оказывают серьезного влияния на экономику страны, и действительно – они практически не коснулись газового сектора, нефть тоже покупают. Скажете, это падение цен на нефть? Но одновременно произошло увеличение продаж нефти. И все равно непонятно, почему украинское уменьшение равно российскому – без всяких нефтяных продаж. Правда, странно?

Я с удовольствием вам все объясню. Дело в том, что Украиной до «революции достоинства» управляло тупое жадное ворье, ни на секунду не задумывавшееся о завтрашнем дне. Это ворье разворовало и разрушило страну. Сейчас Украиной, впрочем, тоже управляют не ангелы – но эти не ангелы вынуждены прислушиваться к рекомендациям международных финансовых организаций и обращать внимание на настроения населения. Именно поэтому в условиях войны, падения курса национальной валюты и довольно вялых реформ падение ВВП составило всего 4 процента.

А в России – целых 3,5. Потому что в России не должно было быть такого падения. Нет объективных причин. А субъективные – они есть. Россией продолжает управлять тупое жадное ворье, очень похожее на недавнее украинское. Кстати, украинское ворье тоже перебралось в Россию, только оно, к счастью для россиян, больше ничем не управляет, а только интервью раздает. О любви к страусам. Но для окончательного ограбления и умерщвления российской экономики и своего родного ворья хватит.

Если правда, что в России даже председателя Следственного комитета, великого и могучего Бастрыкина, назначают по рекомендации криминальных авторитетов, то оцените весь масштаб бандитской оккупации страны. И это не преувеличение. Это скорее даже преуменьшение проблемы. Потому что получается, что когда такой вот Бастрыкин воюет с Цапками, то это не война государства с бандой, а война большой банды с маленькой. Что вся Россия – большущая такая колония с ворами в законе в Кремле и Белом доме, «мужиками» в ФСБ и Госдуме и «опущенной» обслугой – пропагандистами с телеканалов. А вы говорите – 3,5 процента!

Что будет дальше?

Что будет дальше? А то же самое, не сомневайтесь. Это как движение на эскалаторе. Если вы находитесь на лестнице, которая ведет вас вниз, – обязательно доедете до подземелья. И наоборот – если вы решили подняться на поверхность, то на выходе вы сможете вздохнуть полной грудью. Да, там можно столкнуться с дождем или стужей, но все же это будет на земле, а не в могиле.

Украина, как парадоксально это ни звучит при ее 4 процентах падения, поднимается. Поднимается – несмотря на войну, популистов-политиков, саботажников-чиновников, на все еще патерналистское общество, на отсутствие профессионального подхода к реформам. Поднимается, сопротивляясь подъему и пытаясь остановиться на каждой ступеньке. Но все же неуклюже лезет вверх, отплевываясь, возмущаясь, матерясь, ругая президента и правительство, удивляясь, почему чуда не происходит и Запад не помогает.

А Россия величественно едет вниз – несмотря на нефть, газ и прочие дарованные провидением ресурсы. Несмотря на мирную жизнь и полное отсутствие внешних угроз – все угрозы только в горячечной фантазии опускающихся. Едет, не пытаясь ничего изменить, благодаря за несбывшиеся надежды героического Владимира Владимировича и вороватую тупую кодлу рядом с ним, проклиная нелепого Обаму и неверную Меркель.

Мы просто зафиксировали момент, когда две соседние страны очутились на одном уровне – 4 процента падения и 3 с половиной. Но направления движения разные. Это как в метро. Вот мы, стоящие на идущих в разных направлениях эскалаторах, оказались напротив друг друга. Давайте посмотрим друг другу в глаза в последний раз – только уберите, пожалуйста, автомат и выключите телевизор, так не прощаются. И не говорите нам «до свиданья».
Мы больше не встретимся никогда.

Виталий Портников, «ГРАНИ.ру»

[zlex40]

Мы все в одной лодке

Украине нужна ответственность и солидарность

Это обещание услышали миллионы людей

13 апреля 2014 года кандидат на пост президента Украины Петр Порошенко пообещал избирателям проконвертировать все взятые ими валютные кредиты по фиксированному курсу и объяснил колебания курса национальной валюты спекулятивным давлением. Это обещание услышали миллионы людей. Среди прочих оно стало важной причиной доверия к кандидату и его победы в первом туре выборов главы государства.

2 июля 2015 года украинский парламент принял закон, дающий главе государства возможность выполнить свое обещание хотя бы частично – перед заемщиками недвижимости. Принятие закона вызвало настоящий взрыв в украинском политикуме и обществе. Представители президентской фракции, многие депутаты которой голосовали за данный закон, уверяют, что президент его заветирует. В заявлении Национального банка указывается, что принятие закона уничтожит финансовую систему страны. Министр финансов говорит, что это вызов справедливости. Некоторые депутаты даже хотят отозвать свои голоса. Пользователи социальных сетей негодуют.

Президент, конечно, имеет полное право не подписывать данный закон. Но он имеет также обязанность объяснить своим согражданам, почему его позиция, высказанная в апреле прошлого года, претерпела столь значительные изменения. Утверждать, что Петр Порошенко давал свои обещания, не разобравшись в проблеме, я не стал бы. Петр Алексеевич много лет был председателем совета Национального банка Украины. Его с полным правом можно отнести к наиболее компетентным специалистам в финансовой системе страны. И я склонен доверять его оценкам. Если, конечно, не приду к выводу, что обещания давались исключительно из расчета получить голоса избирателей. В любом случае позиция президента должна быть аргументированна, не правда ли?

Потому что никакое ветирование принятого парламентариями закона проблему валютных вкладчиков не решит. И это – не проблема финансовой системы. Это – социальная проблема, обострение которой является дополнительным фактором дестабилизации страны и усиления влияния откровенно популистских сил. Ведь если один человек уже победил на выборах, пообещав решить проблему валютных вкладчиков – то почему его успех не могут повторить другие? Менее ответственные и менее компетентные? Тем более, что все условия для такой победы в обществе уже есть.

Одно из таких условий – это отсутствие слаженной работы ветвей власти по врачеванию общественных язв. Закон о реструктуризации готовился не первый день, прошел несколько чтений. За этими чтениями следила вся страна. Я хотел бы понять, следили ли за ними представители Национального банка и Министерства финансов Украины? Предприняли ли они усилия для того, чтобы начать совместную работу с представителями профильного комитета в парламенте и изъятия из закона спорных пунктов, которые могут дестабилизировать финансовую систему страны? Или считают, что заявления и посты в Фейсбуке после принятия закона – это лучший метод сотрудничества законодательной и исполнительной ветвей власти. Тем более в ситуации, когда министр финансов представляет интересы правящей коалиции – а коалиция голосует за этот закон?

Знают ли в Национальном банке о позиции президента страны, считающего скачки курса следствием спекулятивных операций и должны ли участвовать в выработке мер, ограничивающих последствия этих спекуляций? Можем ли мы признать нормальной ситуацию, когда одни граждане, информированные о возможных скачках курса или просто имеющие валютные депозиты в рефинансированных банках, сколачивают себе на этих скачках состояния, а другие – не столь удачливые и поэтому по определению «глупые», должны быть низвергнуты на социальное дно?

Кредиты в иностранной валюте – это самое настоящее зло?

Этот же вопрос должен задать себе каждый, кто возмущается не только по поводу принятия закона, но и по поводу поведения своих сограждан, которые взяли валютные кредиты. Лично я уверен, что кредиты – как и депозиты – в иностранной валюте – это самое настоящее зло, разрушающее национальную экономику. Но, тем не менее, эти кредиты активно рекламировались банками и никогда не встречали противодейтсвия регулятора – гаранта курса национальной валюты и ее стабильности. Более того, в целом ряде случаев банковские учреждения настаивали на том, чтобы вкладчики брали именно такие кредиты.

И все разговоры о том, что «умный человек откажется» – демагогия чистой воды. Во-первых, страна не должна состоять из умных людей. Она должна состоять из порядочных людей. И если кредитное учреждение вначале активно рекламирует и даже навязывает клиенту валютный кредит, а потом хочет отобрать у него жилье за невыплаченный процент – то это не повод глумиться над обманутым. Это повод задуматься над тем, как ему помочь. Даже если он такой глупый, а вы – такие умные. Не волнуйтесь – вас, таких умных, уже завтра обманут в чем-то другом. И что – так и будем жить? Лоха не кинуть – себя не уважать? Ну, тогда вам – к Януковичу. Тогда вообще неясно, зачем вы стояли на Майдане или сочувствовали ему.

А я там был из чувства солидарности и уважения ко всем вам. И тем, кто взял валютные кредиты – и тем, у кого есть валютные депозиты. И я думал, что вы в трудную минуту будете помогать друг другу, а не злорадствовать над чужим горем.

Да, я готов согласиться, что у Украины есть обязательства перед МВФ, которые нельзя нарушать. Я тоже опасаюсь, что принятие закона в его нынешней реакции приведет не к обрушению валютного курса, нет – создаст возможности для новой имитации обрушения курса, которые дадут возможность обогатиться одним и обнищать другим. Я уверен, что всего этого нужно избежать.

Но одновременно я убежден, что ситуация, сложившаяся в стране, требует ответственной реакции политической и предпринимательской элиты и солидарности общества. Необходимо лишить финансовые учреждения права отбирать у людей жилье. Необходимо, чтобы сам банковские учреждения отказались от получения прибыли по проблемным кредитам. Конечно, квартира – это частная собственность. И цена за нее должна быть выплачена. Но не ценой разорения заемщика. А ценой взаимоприемлемого соглашения кредитора и кредитуемого. И если для достижения этого соглашения нужно вмешательство государства – то необходимо обозначить механизмы такого вмешательства, не вредящие банковской сфере, но и не уничтожающие человеческие судьбы. Это и есть государственный подход. А все остальное – как раз и есть популизм.

И люди, которые кричат «а зачем они взяли кредиты?», «а я не хочу за них платить!» вызывают у меня оторопь. Дорогие мои, мы с вами все время за кого-то платим – когда платим налоги. Более того, я надеюсь дожить до дня, когда в этой стране будет дифференцированный налог и тот, кто получает больше, сможет отдавать больше денег на развитие государственной инфраструктуры, помощь незащищенным слоям населения и прочие расходы, которые делают жизнь в цивилизованной стране комфортной для всех. Для всех, понимаете?

Именно непонимание этих непреложных законов общественного развития привело в начале прошлого столетия к краху Европы, деградации демократии, фашизму и коммунизму. Именно этот крах заставил сделать необходимые выводы и тех, кто богаче – и тех, кто беднее. Мы все – в одной лодке. И когда отбирают квартиру у того, кто взял валютный кредит и не может его выплатить – это означает, что ее отбирают и у меня, человека, который никогда в жизни не взял ни одного кредита.
И я хотел бы, чтобы эту сознательную гражданскую позицию разделяли все мои соотечественники – от президента страны до каждого избирателя. Потому что другого шанса построить нормальную страну просто не существует.

Виталий Портников, «NEWSru.ua»

[domic]

[zlex40]

Читая Сталина
О малоизвестном абзаце известной речи

74 года назад, 3 июля 1941-го, в радиоэфире прозвучала одна из самых знаковых и судьбоносных речей, которые когда-либо слышала Россия – знаменитая речь Иосифа Сталина, его первое обращение к народу с момента начала войны.

Программный манифест, объявлявший о вступлении СССР в Великую Войну

В тот же день её перепечатали в советский прессе, и именно её, а не речь наркома иностранных дел Вячеслава Молотова, прозвучавшую днём 22 июня, можно назвать программным манифестом, объявлявшем о вступлении СССР в Великую Войну. Речь эту вспоминал, наверное, каждый автор, который хоть краем касался темы начала войны, и от многократных упоминаний складывается впечатление, что всякий житель бывшего СССР знает её чуть ли не наизусть. А ведь речь была не самая короткая, и разные её части удостоились вовсе не равного внимания исследователей.

Наверное, наибольшее число людей помнит самое начало этой речи – сталинское обращение к слушателям, знаменитое «Братья и сёстры!… К вам обращаюсь я, друзья мои!» Сталинисты, настоящие и новодельные, не устают умиляться этому пассажу, видя в нём опровержение мнения, что Сталин – тиран. «Какой же он тиран? Он великодушный Отец родной, готовый поднять своих возлюбленных детей до статуса равных себе – до друзей, до Братьев и Сестёр!» Люди, которые помнят за Сталиным не только Победу, ядерную бомбу и тост за терпение русского народа, но и Голодомор, и Большой террор, и череду агрессий против соседей и много чего ещё, более склонны к насмешливому «Эк его припекло жарким летом 41-го! Чувствительно германский орёл в макушку клюнул, если пришлось лично, не доверяя важного дела соратникам-подельникам, идти к микрофону и заочно брататься с теми, кто как-то пережил и 30-й, и 37-й!».

Много едких слов сказано по поводу «лучших дивизий врага и лучших частей его авиации», которые Сталин отправил в могилу уже через 10 дней после начала войны. Но тут-то вождя понять можно – уже сданы Минск, Каунас, Рига, немец прёт дальше, и надо чем-то подбодрить ошеломлённых «братьев и сестёр», хотя бы и откровенным враньём.

Также широко известен длиннющий, в несколько абзацев, пассаж, посвящённый сталинскому самооправданию, ответу на никем тогда в слух не заданный, но висевший в воздухе вопрос: “Как так получилось, что приходится призывать к «войне народной, священной войне» с тем, с кем менее двух лет назад подписали «Договор о ненападении» (да-да, тот самый «Пакт Молотова – Риббентропа»), а чуток позже – «Договор о дружбе и границе», границе, расчленившей «бывшую Польшу», убитую в четыре руки, ударами с запада и с востока? С кем дружили-то? С нынешним «вероломным агрессором»?” И Сталин подробно, в своей обычной вязкой манере «Сам себя спрашиваю – сам себе отвечаю» разъяснял слушателям, что Советским-то Союзом двигало сугубое миролюбие и желание «подготовить свои силы для отпора», а вот гитлеровской Германии её вероломство отольётся в ближайшее время. Цену этим словам историки назвали давно и определённо, сразу после публикации печально знаменитого «Секретного протокола» к Пакту, не буду повторять.

По поводу этих частей сталинской речи ещё можно иронизировать

И если по поводу этих частей сталинской речи ещё можно иронизировать, то от «резолютивной», той, в которой он подробно разъяснял народу, каким путём поведёт его к победе, становится совсем не смешно. Сталин открытым текстом объявил, что «тактика выжженной земли» становится для Красной Армии основой стратегии. Его категорическое требование «не оставлять врагу ни одного килограмма хлеба, ни одного литра горючего… Угонять весь скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывозки его в тыловые районы», будучи выполненным, обрекало жителей оставленных Красной Армией областей на голодную смерть. Так и случилось – полистайте «Дневник коллаборантки» Лидии Осиповой, и станет ясно, что в тех районах, где советские партизаны своими подвигами не подводили местное население под безжалостную немецкую «ответку», главной причиной массовых смертей стал не террор оккупантов, а именно голод – прямое следствие тотальной разрухи, воцарившейся в районах, откуда Красная Армия не бежала, теряя тапки и танки, а отступала более-менее организованно, разрушая за собой всё, до чего могла дотянуться.

Но есть в сталинской речи ещё один кусочек, буквально несколько слов, словно укрывшийся от широкого внимания историков между набатным вступлением, самооправданиями, призывами и приговором миллионам подданных. Уже ради него одного стоило прочитать эту речь самому, целиком, не доверяя комментаторам. Это та часть, где Сталин разъяснял слушателям цели вероломного агрессора: «Он ставит своей целью… восстановление царизма…» Конец цитаты, как говорится. Произнесите ЭТО вслух, покатайте на языке, «зацените», чёрт возьми, оно того заслуживает!

Остаётся только гадать, что заставило Сталина тащить в свою речь этот изысканный бред про Гитлера – реставратора российской монархии. Может, это очередной «прокол» советской разведки, коих летом 41-го было не счесть? Ну, не успели допросить крайне немногочисленных немецких пленных и выяснить у них, что именно говорилось в обращении фюрера «Солдатам Восточного фронта», зачитанном перед всей армией вторжения в ночь с 21-го на 22 июня (поверьте, там про «восстановление царизма» – ни боже мой, сплошная забота об обеспечении безопасности Германии и «всей Европы». Сталин был большим «миролюбцем», но на тот момент не единственным и не главным).

А может, разведка-то доложила, но вождь смекнул, что отсутствие в речах Гитлера прямых обещаний поработить-расчленить СССР – плохой стимулятор для красноармейцев, настоящих и будущих, и надо бы нагнать страху. А поскольку самой страшной страшилкой для большевика была именно власть государей-императоров с присущими им помещиками и капиталистами, то эта пластинка, не умолкавшая с 1917 года, проскрипела над страной ещё раз.

Истина не в устах говорящего, а в ушах слушающего

Но оставим догадки о мотивах сталинского спичрайтерства. В соответствии с восточной мудростью «Истина не в устах говорящего, а в ушах слушающего», попробуем представить, как восприняли это известие (о «восстановлении царизма») сталинские слушатели.

С советской молодёжью всё ясно – её воспитанием большевики занимались с похвальной тщательностью, и результат был налицо – в военкоматы, записываться добровольцами, приписывая себе недостающие годы, бегом бежали не только парни, но и девчонки, включая тех, чьи отцы умерли с клеймом «врага народа». Этих уже не надо было ни мотивировать, ни «учить военному делу настоящим образом» (из несчастной Зои Космодемьянской и её сверстников «диверсантов», призванных действовать в ближайшем немецком тылу, «сделали»… за пять дней. Потери среди них соответствовали качеству подготовки). Они спешили на фронт, и боялись только одного – что война закончится быстрее, чем они докажут вождю свою любовь, преданность и полезность.

Речь не о них, а об их отцах, разменявших к 41-му пятый десяток. Они-то, успевшие побывать в окопах Первой мировой, определённо знали, что такое война «с германцем», и могли догадываться, что их ждёт после неизбежного призыва, с поправкой на то, что нынешний немец вооружён куда лучше тогдашнего. Вряд ли эти тёртые жизнью мужики заблуждались относительно перспектив начавшейся войны. Возможность скорой смерти стояла перед ним ясно, в полный рост, и чем ближе становился фронт, тем определённее была печальная перспектива. И невозможно поверить, что они не задавали себе вопроса «За что я должен умереть?». И товарищ Сталин, сам того вряд ли желая, подсказал им ответ: «Да не умереть ты должен, а выжить. Любой ценой. Ибо скоро ВСЁ ЭТО кончится. И на немецких штыках вернётся нормальная жизнь, та, которую ты знаешь не из казённой пропаганды, а по своему личному опыту. Без большевиков. Без ЧК-ОГПУ-НКВД. Без колхозов. Без нищеты непроглядной и бесправия. Без ГУЛАГа. Без войн с соседями, вспыхивающих ни с того ни сего и так же без объяснений угасающих, но успевающих за три месяца испепелить и исковеркать сотни тысяч жизней. Без страха. Сталин сам сказал. Только надо дожить».

Если принять это допущение, то станет гораздо проще понять, почему война пошла так, как она пошла. Почему Красная Армия, пополненная миллионами призывников, не стала воевать в 41-м сколько-нибудь лучше. Почему за «котлами» под Белостоком и Минском последовали «котлы» под Уманью, под Киевом, под Брянском и Вязьмой и много ещё помельче, не на целые фронты, а «всего лишь» на армии. Почему к концу 41-го количество красноармейцев, сдавшихся в плен, перевалило далеко за три миллиона. И ещё столько же «пропали без вести», неведомо куда, растворились между Красной Армией и немецким пленом.

Просто вождям думать надо, прежде чем объяснять народу причину начавшейся войны. И нынешняя «сакральная Корсунь» в этом плане мало чем отличается от тогдашнего «восстановления царизма».

Антон Клиновский, «Каспаров.Ру»

[Gektor]

Наши профессиональные националисты, к сожалению, гораздо лучшие провокаторы, чем патриоты. Я здесь не имею в виду тех, кто действительно воюет на фронте. Но идеологи «Свободы» и «Правого сектора», видимо, происходят из одной пробирки.

Потому что одни, что вторые работают на картинку российского телевидения, которое с большой охотой демонстрирует всевозможные марши и походы с факелами, чтобы рядовой россиянин наглядно убедился в том, что в Украине у власти бандеровцы.

После эпохальной битвы с геями «Правый сектор» решил 3 июля устроить в Киеве марш в честь победы князя Святослава над хазарами.

Как это сейчас актуально, как своевременно и остроумно, расскажут нам и мировые СМИ, и российское телевидение. Ведь хазары — это не просто хазары, а это олигархи, и, конечно, «порошенки, турчиновы, яценюки, гройсманы».

«Мы, националисты, готовы быть авангардом революционной борьбы за лучшую Украину», — заявляют они, но возникает вопрос: а где же вы были на Майдане? Где тогда был этот ваш авангард, когда в бой шли студенты, мальчишки и погибали под пулями. Где ваши жертвы?

Как и следовало ожидать, весть о марше в честь победы над хазарами уже широко дебатируется на еврейских сайтах. В частности, «Евроазиатский еврейский конгресс» сразу открывает карты: «в рамках антисемитского дискурса „хазары“ стали эвфемизмом для евреев, символическим вневременным обозначением враждебных славянам сил. „Хазарская“ антисемитская мифология невероятно разработана. Кто первый придумал праздновать победу русского оружия над „иудейским хищническим паразитическим государством“ именно 3 июля сейчас установить сложно, однако очевидно, что культ этого „праздника“ пришел в Украину из России».

Вот оно оказывается откуда такие замечательные идеи приходят! Кто бы сомневался!

Но для «ПС» — это уже норма. Эпатировать, провоцировать и работать на врага, прикрываясь дутым патриотизмом.

Уже когда перед парламентскими выборами показалась первая десятка «ПС», мне челюсть свело, как от прокисшей капусты. Первым номером был Андрей Тарасенко (заместитель председателя ПС по политическим вопросам). А я вот думал, что спрячут этого товарища куда-нибудь поглубже, чтобы глаза не мозолил. Ан нет — выставили во главе списка. Знай наших. Какой из него специалист по политическим вопросам, напомню осенний Майдан. Собственно тогда этот, с позволения сказать, спец и засветился с замечательным фээсбэшным спичем, который возмутил наших союзников и адвокатов — поляков. Он заявил, что Перемышль и еще несколько уездов в Польше надо отобрать, а «Волынская трагедия — это ложь и выдумки».

И об этом он заявил в интервью не каким-то там «Вестям Свистодристовки», а польской газете «Rzeczpospolita».

То есть именно в то время, когда Польша всячески поддерживала и оправдывала в глазах Запада Майдан, а премьер-министр Дональд Туск призвал ЕС предоставить четкие гарантии Украине по финансовой помощи и вступлению в Евросоюз, вдруг выскакивает какой-то никому неизвестный черт из табакерки и несет абсолютную ерунду.

Может, кто-то и верит в искренний патриотизм этого спеца, но я вижу здесь несколько иное. Я вижу здесь глупость. Мечтать о захвате Перемышля и Лемковщины, где уже давно украинцы в жалком меньшинстве, не только смешно, но и преступно. Не менее преступно болтать и нести такое о Волынской трагедии.

Если бы такой человек, как А. Тарасенко, попал в парламент — это стало бы большим позором.

Но не Тарасенко единственным гордился и гордится «ПС». Десятое место занимал тогда не менее одиозный типаж. Петр Иванишин (доктор филологических наук). Это, можно сказать, достойная смена товарищам Фарион и Михальчишину в одном флаконе.

Но должны начать от Адама. Адамом в этом случае можно считать Василия Иванишина, отца Петра. Именно В. Иванишин был родоначальником маргинальной организации «Тризуб», о которой мы слышали перед Майданом. Слышали и о каких-то военизированных тризубовских лагерях, однако во время ожесточенных боев не увидели там ни одного боевого отряда.

«Тризуб» с воодушевлением раскручивала Москва: «ряд представителей украинских националистических организаций, таких как «Тризуб им. Степана Бандеры», «Патриот Украины» и другие высказали готовность помочь «порабощенным Москвой народам» в борьбе против «имперского шовинизма».

Им стали приписывать даже теракты в Москве. «Тризуб» одно время был раскручен не хуже «ПС», но за «Тризубом» тянулись старые кучмистские грешки: то они разбили палатки оппозиции во время акции «Украина без Кучмы», то бросились поддерживать аграриев, блок ЗАЕДУ и самого Кучму, влившись в Народный Рух Украины (за единство) провокатора Богдана Бойко. Словом, спалились.

Но «ПС» состоит не только из «Тризуба», но и из партии «УНА», которая в 2012 году входила в технические партии Януковича. И по квотам «УНА» во все избиркомы назначались люди по спискам Партии регионов. После этого настала пора переходить на новый бренд с прицелом на президентские выборы 2015, однако события ускорились, и «ПС» пришлось раскручивать на голом месте.

Ничего удивительно в этой провокационной работе нет, если разобраться, кем был сам В. Иванишин, который в 1993 создал «Тризуб». 12 сентября 2004 года около 200 активистов «Тризуба» устроили марш по улицам Львова и перед памятником Шевченко провели митинг. А там зазвучало все то, что и требовала Банковая: призывы построить «украинскую Украину», «долой московско-еврейских колонизаторов!».

Но до своего увлечения национализмом крестный отец «Тризуба» занимался не слишком порядочными делами и как раз самоотверженно боролся против национализма, расправлялся с заокеанскими предателями, не забывая и о литературе: по заказу КГБ создавал закрытые рецензии на конфискованные у оппозиционных литераторов произведения. Эти рецензии после фигурировали на судах.

Взгляды на литературу у будущего националиста были в стиле незабываемого Жданова. Поэтому неудивительно, что в своих статьях он гневно клеймил всевозможные модернистские извращения и формализм.

А потом вчерашний часовой ленинских ценностей создает националистическую организацию. Не трудно догадаться по чьему заказу. Ведь кагэбисты и агенты КГБ бывшими не бывают.

Среди высказываний В. Иванишина от 2004 года находим и такое: «Янукович сейчас — самая загадочная фигура среди украинских политиков. Он очень интересен и как человек. Янукович не стал человеком Кучмы. Янукович не допустил ни одного политического высказывания, которое бы могло его с чем-то связать или скомпрометировать. Он — как „чистая доска“, на которой можно написать все то, что обеспечит ему успех».

И вот этого кагэбистского прислужника и кучмистского лакея вдруг делают отцом украинского национализма. Он считается гуру «Правого сектора», куда входит «Тризуб»! Его называют уважительно «Провідник!» В том числе и Ярош, тоже член «Тризуба», который преподавал в том же Дрогобычском университете, что и отец, и сын Иванишин.

А что согласно народной мудрости яблочко от яблони недалеко катится, то имеем также сыночка с такими же дремучими взглядами.

Григорий Грабович, профессор Гарвардского университета, тоже отметил уникальность г. Иванишина, заявив, что таким ученым не место ни в одном зарубежном учебном заведении.

А что до его взглядов — это замечательный сплав всего того, что ужасает нынешнюю Европу. Конечно, именно таких людей надо иметь в парламенте, чтобы нам и Европа никогда не светила. Ведь новейшего маленького дуче пугает столько фобий: и сексуальная революция, и неофеминизм, и глобализация, и постмодернизм, и порнографизм, а до этого еще и «культура геев и лесбиянок». Оказывается, «не без политического давления со стороны Евросоюза и США, пропаганда гомосексуализма стало ощутимой и в нашей стране».

Интересно, что Ярош имеет такие же взгляды и тоже выступает против вступления в ЕС и в НАТО. Такое впечатление, что за ушком у них сидит Кирилл Гундяев и тихонько гундосит священные постулаты «русскава мира».

Зоркий глаз Иванишина всегда нервно дергался, когда он слышал о гей-парадах. Даже тогда, когда их организовали регионалы на Майдане. Гомосексуализму обеспокоенный идеолог посвящает очень много внимания. Закрадывается подозрение, что он лично пострадал от какого-то извращенца.

В любом случае В. Иванишин прибегает к откровенной лжи, приписывая известным литературоведам, которых он обвиняет в страшном грехе — постмодернизме, утверждение, что «Т.Шевченко, Леся Украинка, О. Кобылянская и др. принадлежали к гомосексуалистам». Цитат, конечно, наш псевдоученый не приводит. Как и принято у учеников Жданова. Но зато «ученый» пользуется такими глубоко научными терминами, как «эстетически убогая брошюрка», «печально известный гарвардский профессор», «больные люди». При имени Юрия Андруховича, Оксаны Забужко и других самых популярных писателей слышно, как у П. Иванишина скрипят коренные зубы и шарниры в черепной коробке.

Писатель Илья Стронговский отмечает: «Позиция П. Иванишина — позиция ультраконсервативного ретроградно-националистического радикала с шовинистическими взглядами и грязным языком».

Пещерная ксенофобия и гомофобия П. Иванишина тесно переплетена с рабоче-крестьянским представлением о литературе и науке. Чего стоит такое высказывание кандидата в нардепы: «... явления антиискусства, антилитературы, прочно базирующиеся на утверждении обездуховливающих, денационализирующих, космополитических ценностей западного либерализма». Оно словно живьем списано с очередного послания товарища Сталина.

Итак, сомнений нет, кто стоит за новой идеей бессмысленного марша. Жаль только, что нацики настолько пугливы, что ни одно из своих громких заявлений не подписывают своими именами. Почему-то предпочитают исключительно анонимки. Тогда уже, не стесняясь, подписали бы, как есть: ФСБ.

Юрий Винничук, прозаик, литературовед, публицист, лауреат премии "Книга года", входит в пятерку самых популярных украинских авторов.

http://obozrevatel.com/blogs/38470-chorn...ektora.htm

[Gektor]

На чужих ошибках принято учиться. Но не в Украине.

Нынешняя неделя во всем мире прошла под знаком Греции. Популизм, нежелание договариваться, неспособность адекватно мыслить, круто замешанные на личных амбициях господина Ципраса и приправленные массовыми протестами о невозможности любых реформ и мер бюджетной экономии от греческого общества, вызывали не просто недоумение у любого адекватного мыслящего человека. Они вызывали иронию и издевку, ведь подобная позиция совершенно необъяснима с точки зрения здравого смысла и объясняется одним единственным словом "тотальная безответственность"

Саркастичные комментарии по поводу греческого кризиса раздавались и в Украине. Казалось бы, эталонная глупость греческого правительства настолько идеальна и абсолютна, что ее просто невозможно превзойти. Возможно. В Украине - возможно все, особенно если за дело берется Верховная Рада.

2 июля надолго запомнится всем без исключения украинцам как день позора и разочарования. С утра ничего не предвещало беды, кроме привычной вереницы людей, называющих себя "кредитным майданом" и требующих пересчета собственных валютных займов по курсу на день взятия кредита, преимущественно - 5,05. Стандартная небольшая группа протестующих с такими же стандартными лозунгами, желающая, чтобы за их собственную недальновидность и ошибочные решения расплачивалась, ни много ни мало, банковская система Украины.

Парламентский день был бурным и пафосным - споры по поводу принятия закона о прокуратуре, многострадальный закон о новой полиции, вопрос местных выборов и прочие важные вещи, как обычно, не могли пройти обсуждение и согласование до заседания и привычно превращали парламентский зал в цирковую арену.

Под вечер ситуация накалилась и, после показательного демарша двух политических сил, которые на камеры прогулялись из сессионного зала в кулуары и обратно, на арене возник тот самый законопроект 1558-1. Не просто возник, а был принят практически единогласно присутствующими под бурные овации того самого "кредитного майдана". Не просто овации - некоторых даже носили на руках, осыпая народной любовью по самые вила и принципиальную позицию. Гордые собой народные избранники направились отдыхать от трудов праведных и ждать потока любви от избирателей, щедро расцвеченного хорошим рейтингом перед местными выборами.

И дождались. Взрыва негодования, по силе сравнимого с тем, который вызвали законы от 16 января. Даже сильнее - ведь диктаторские законы были приняты диктаторским парламентом под диктовку кровавого режима Януковича.

Закон от 2 июля был принят большинством Европейской Коалиции нового проевропейского парламента, декларирующего свой реформаторский вектор и новаторский подход к развитию государства. Людьми, которые сделали себе имя, рейтинг и авторитет на бескомпромиссной борьбе с предыдущим режимом и лозунгами, которым позавидовал бы сам Ли Куан Ю. Хотя нет, не позавидовал бы. Он, в отличии от украинских парламентариев, работал на благо своей страны, а не на скорейший ее развал.

За несколько часов возмущение в социальных сетях достигло критической отметки, а хэштег "Порошенковетуй1558-1" побил рекорды по использованию. Стало понятно, что что-то пошло не так. Вот тут и началось самое интересное.

Часть депутатов, отметившаяся в числе героев дня, пустилась в пространные объяснения, почему этот закон хорош. Некоторые из них поразили своим образованием, некоторые - интеллектом, а кое-кто даже вывел новый закон, гласящий "банковская система не зависит от коммерческих банков и наборот, так что ничего страшного не случится, просто коммерческие банки сильно пострадают" Часть народных избранников использовала привычный аргумент - "это все вина Порошенко", обычно работающий на ура. На удивление, не в этот раз.

Отдельным цветником стали депутаты, аргументирующие свое голосование изысканным тезисом "не разобрались" В этом случае количество выводов просто зашкаливает - от непосредственно понимания того, что депутаты вообще не вникают в суть законопроектов, за которые голосуют, до того, что принять любой, самый худший для украинской экономики закон, под лозунгом "политическая игра, ведь президент все равно заветирует" считается абсолютно нормальным в украинском парламенте. Добавьте к этому тот факт, что огромный ущерб для банковской системы и экономики в целом, который может нанести данное решение, неоднократно подчеркивался со стороны Министерства Финансов, НБУ, АП, МВФ, ВБ - и ситуация станет совсем неприглядной.

Итог 2 июля не просто печален. Он катастрофичен.

Политические партии продемонстрировали свою несостоятельность и неспособность или нежелание мыслить объективно и работать не на собственный рейтинг, а на благо страны.

Государственные финансовые структуры получили ущерб в виде паники населения, перспективы ухудшения инвестиционного климата и возможного нового витка девальвации национальной валюты и гиперинфляционных процессов в случае внедрения этого законопроекта в действие.

Общество получило новый урок жизни от украинского политикума, который должен максимально травматично и больно показать, насколько неспособной является гремучая смесь старых элит и новых лиц в деле построения новой европейской страны.

Страна должна, наконец, осознать, что в данный момент времени никто не имеет права на подобную ошибку, ставящую под угрозу само ее существование - сознательно, случайно или в целях "политической игры". Осознать и не прощать.

Не забывать, не давая второго шанса тем, кто так бездарно использовал все предыдущие.

Екатерина Соколова

http://espreso.tv/blogs/2015/07/03/na_ch..._oshybkakh

[Gektor]

Голосование закона о реструктуризации валютных кредитов показало, что самой большой проблемой остаются коррупционеры и популисты.

Учитывая, что эти множества зачастую пересекаются, то проблема популистов и демагогов становится основной силой, сдерживающей развитие страны и реформы. И поощряющей безответственность и инфантильность. А врага надо знать в лицо.

Итак, выделим несколько видов популистов.

Популисты желудка. Это самый широкий вид популистов, который можно разделить на несколько подвидов. При этом, это самый старый вид популизма в Украине, где есть как опытные ветераны, так и новички. Популисты данного вида обещают, что завтра все будет хорошо и для этого ничего не надо делать. Хорошо может быть разным. Это и высокие пенсии и зарплаты, и низкие тарифы и другие пряники. Самым ярким представителем данном вида является Юлия Тимошенко, паразитирующая на демагогии уже десятки лет. В прошлом году зажглась новая яркая звезда в плеяде демагогов, Олег Ляшко, и казалось, он задвинет Юлю в тень. Но, кажется, рост тарифов действует на Тимошенко как молодильные яблоки и нас ожидает внутривидовая борьба, наблюдать за которой с радостью согласился бы сам Дарвин.

Подвидом данного вида популистов являются популисты-поборники гривны. Они обещают стабильный курс завтра, а некоторые вообще рисуют курс 8,0 и сразу. Почему 8,0, а не 1,8 не уточняется. Но это и не важно.

Популисты патриоты или популисты победители, это еще один важный вид популистов. Они обещают победить врага завтра, взять Москву и прочие приятные слуху вещи. Им, зачастую, в этом мешает только глава Генштаба Муженко, но совершенно не мешает российская армия. В данном виде есть как признанные авторитеты, так и некоторые любители, иногда забредающие в данный вид. Забредающие не обещают победить, но делают грозное лицо, клеймят Путина и строят Стены.

Популисты реформаторы. Это самый новый вид популистов, еще плохо классифицируемый и неиследованный. Они обещают реформы завтра и сразу. А главное - быстро и радикально. Зачастую, данные популисты успели поработать немного в правительстве, но отметились там только работой в Фейсбуке и на пресс-конференциях. Помогает в данном случае факт западного диплома или хотя бы фотка на фоне памятника мистеру Гарварду.

Популист Парасюк. Это последний вид, который трудно отнести к конкретной области. Данный популист не разбирается ни в чем, но громко кричит и требует справедливости. При этом он может мимикрировать под любой из видов популистов ибо не связан ни знанием, ни опытом ни с одной темой.

Опасность популистов в том, что конкурирующие виды могут объединятся и действовать сообща, даже если популист желудка защищает популиста реформатора, который при этом обещает провести самые радикальные и либеральные реформы, противоречащие всему, за что борется популист желудка.

Большое видовое разнообразие популистов, безусловно, связано с текущим кризисом в экономике. Но также и с традиционной постсоветской ментальностью шары и инфантильностью большинства избирателей. В результате, каждая из политических сил в украинском парламенте периодически становится популистами, что не может радовать.

Сергей Фурса

http://espreso.tv/blogs/2015/05/22/popul...ovye_formy

[zlex40]

О некоторых особенностях
имперского мышления...

Начну с приличного (в меру) анекдота.

Идет Иван-дурак по лесу. Захотел пить – видит озеро. Естественно, спустился. Видит, на пляжике у самой воды загорает Змей Горыныч. Лежит, сука такая, лошадиную ногу догрызает, дымом пыхкает…
– Ах, ёпть! – кричит Иван-дурак, выхватывает меч-кладенец и начинает рубить Змею головы.

А змей – что твоя Лернейская гидра: одну голову мечом долой – на её месте две выросло.
В общем, уже вечер, Иван-дурак замахался рубить, перед ним вместо трехглавого змея уже стоглавое чудище…
– Погоди, Иван… – гудит чудище. – Погоди! Ты зачем вообще к озеру пришёл?
– Водицы испить, – говорит Иван-дурак, утирая взмокший лоб.
– И что? – спрашивает чудище с нескрываемым интересом. – Я тебе пить не давал?

Это я к чему веду…
Я каждый день российских патриотов спрашиваю: чего вам, дуракам, не хватало? В каком месте вы на коленях стояли? Что вам так нестерпимо было находиться со всеми в нормальных отношениях? Кто вам, Иванам, пить мешал?
Нефть была по 100, мир-дружба-жвачка, никаких санкций, Олимпиада – о, спорт – ты мир!, крики «Тагииил!» и «Геленджииииик !» по всему миру, немцев каждое 9 мая побеждали на всех курортах, были рукопожаты, всякие конференции, саммиты, сотрудничество, совместные разработки и даже военные программы…

Вам было плохо?
Как мне написало одно удолбище из Питера, 74-ю реинкарнацию которого я выжигаю у себя в ЖЖ:
«Да, плохо. Да, на коленях. Но свидомым мозгам этого не понять».
Свидомый на украинском – сознательный. Как я понимаю, сознательным людям таки не понять, как можно придумав себе врага и угрозы, начать войну, обратить против себя весь вменяемый мир, прое…ть собственное благополучие, обратить рост в стремительное падение, испортить себе репутацию, стать изгоями и подвергнуть свою страну риску войны и уничтожения и распада…

Ради чего? В чем великий замысел, Карл?
Кто вам, дуракам, пить мешал?

Ян Валетов, ЖЖ

[zlex40]

Прорыв Албании
история прощания с диктатурой

Несостоявшийся мавзолей Энвера Ходжи в Тиране.
Сейчас здесь располагается молодежный развлекательный комплекс. Особой популярностью пользуется ночной клуб «Мумия».

Долгое время Албания вызывала мрачные ассоциации

Долгое время Албания вызывала мрачные ассоциации. Иначе и быть не могло, учитывая, что печально известный сталинист Энвер Ходжа превратил страну в закрытую зону, соответствующую его мечте об «идеальном социализме». Явление, безусловно, уникальное – в центре Европы образовалось нечто вроде Северной Кореи. Жители резервации верили, что политические решения лидера – лучшие и правильные, а те немногие, что не признавали прелестей изоляции, оказывались в тюрьме.

Примечательно, что Ходжа официально отменил религии, поскольку в роли Бога видел только себя. Его слова «у албанцев нет богов и идолов, но есть идеалы – имя и дело Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина» – классика тоталитарного жанра. Такие режимы неизбежно сопровождаются атеизмом, хотя возможны компромиссные варианты, как, например, в нынешней России, где РПЦ – часть репрессивного механизма, а ее представители – соучастники преступлений Путина, не имеющие никакого отношения к священнослужителям. В Албании получилось проще. Целое поколение выросло, воспринимая как должное запрет на посещение церквей. Мать Тереза – одна из самых знаменитых албанок мира – фигурировала в черном списке невъездных граждан.

При всех ужасах албанского режима был и некий «позитив»: эта форма безумия не предполагала экспансии. Завоевание чужих территорий не интересовало Ходжу. Напротив, одержимый манией преследования и подозревающий прежних союзников в измене, он готовился к обороне, делая ставку на милитаризацию и возведение бункеров. Около 700 тысяч укрытий и по сей день служат напоминанием об эпохе правления неадеквата. На их строительство были потрачены астрономические суммы, которые, при иных вложениях, могли бы в разы улучшить экономику. Но что значит какая-то там экономика по сравнению с диктаторским проектом! Точно так же Россия выбрасывает миллиарды на вооружение вместо того, чтобы спасать нищие регионы.

Вполне естественно, что и после смерти тирана в 1984 г. испытания албанцев не закончились. Пришлось познать все тяготы переходного периода: тревожные 90-ые, ностальгия за «порядком Энвера», нищета, массовая миграция, сомнительная репутация «страны украденных мерседесов», где бесчинствует мафия в сговоре с цыганами, и многое другое. Но четкий курс на НАТО и ЕС (96 % населения поддержали идею вступления в Альянс) принес свои плоды. В 2009 Албания вошла в НАТО, а совсем недавно увенчалась успехом четвертая попытка получить статус кандидата на членство в Евросоюзе.

Хаотично разбросанные яркие пятна символизируют радость бытия

За 40 лет изоляции люди так изголодались по межкультурному общению, что с жадностью впитывают новое и необычное, стараясь компенсировать потерянное время. Измученные коммунистической серостью, они выплеснули протест на безобразные хрущевки (дань почтения СССР), раскрасив их во все цвета радуги. Хаотично разбросанные яркие пятна символизируют радость бытия, стремление открыться и принять мир во всем его многообразии.

Особой похвалы заслуживает толерантность албанцев. Прекрасный пример терпимости и взаимного уважения – сосуществование мечети с православным и католическим храмами на одной улице в Шкодере. Аналогичным образом переплетаются традиции и современность. Хочешь носить хиджаб и следовать обычаям – пожалуйста. Предпочитаешь европейский стиль – никто не возражает. Гражданские браки не подвергаются общественному осуждению и все чаще заменяют традиционные семьи.

Безвизовый режим со странами ЕС стал еще одним важным фактором, ускорившим развитие демократии. Отсутствие психологического барьера, связанного с выдачей шенгенской визы, способствует интеграции в единое европейское пространство. Свобода перемещений заметно изменила менталитет. Албанцы выглядят раскрепощенными и довольными жизнью. Их легко принять за европейцев – как внешне, так и по поведению. На закомплексованных маргиналов они ничуть не похожи. И если раньше большинство стремилось осесть за границей, то сейчас наметилась иная тенденция. Многие возвращаются и вкладывают заработанные капиталы в экономику родной страны.

Поток инвестиций, захлестнувший Албанию благодаря присоединению к НАТО, пришелся как нельзя более кстати. Дешевая рабочая сила и дешевая себестоимость товаров привлекают иностранных партнеров. Все пестрит фабриками и предприятиями, принадлежащими Италии, Испании, Франции, США и др. Местные усвоили истину – если у самих не ладится производство – лучше отдать участки в аренду и сотрудничать с международными компаниями. Даже аэропорт арендован немцами на 11 лет, что положительно отразилось на его инфраструктуре.

Повышается спрос и на албанскую недвижимость ввиду хорошего географического положения, доступных цен и удобной процедуре регистрации. Туристический сектор пока еще развит слабо, но это поправимо. Красивая природа, монументальные горы, близость Ионического и Адриатического морей и другие преимущества рано или поздно будут оценены. Любители экотуризма уже осваивают маршруты.

Албания достойно прощается со зловещими тенями прошлого и может с оптимизмом смотреть в будущее. Ее достижения – прямое следствие желания учиться на ошибках и не повторять их. Невольно напрашивается сравнение с Россией, где все происходит с точностью до наоборот. Неспособность извлекать опыт порождает вечное барахтанье в одном и том же кошмаре. И самое прискорбное, что этим наслаждаются.

Албанцы осознали, что бездарно потратили полвека, и наверстать упущенное непросто. Их никто не убедит, что быть заложниками психопата – высшее благо. Отношение к мнимому божеству красноречиво выражает ночной клуб «Мумия», что возвышается на месте бывшего мавзолея, напротив офиса Ходжи в самом центре Тираны. Ироничная дистанция, подчеркивающая абсурдность того, что некогда было свято, – явный признак выздоровления. Зато в России болезнь прогрессирует. Неосталинизм цветет пышным цветом, монументов все больше, а тоска по «образцовому порядку» ощутима как никогда. И никакой иронии.

Неудивительно, что министр иностранных дел Албании призвал НАТО усилить меры безопасности на Балканах в связи с российской угрозой. Жертвы бешеного сталиниста не питают иллюзий насчет Путина и его клики. Они понимают, что Россия катится туда, откуда им с таким трудом удалось выбраться. Разница лишь в том, что «бункеризация» причудливо сочетается с имперскими амбициями путинистов. Хочется и в подземелье залезть, и наружу выскочить, чтобы всех нагнуть. Этакие страдающие аутизмом оккупанты, что само по себе нелепо. Так же трагикомично смотрятся и российские туристы, которые ошеломленно изучают албанские укрытия, не понимая, что перед ними их реальность.

Стране горных орлов остается пожелать приятного полета навстречу цивилизации, а России – удачного строительства бункеров, где можно спрятаться от враждебного русофобского мира и до одури вариться в собственном зловонном соку.

Іларія Шевченко, «Еспресо.TV»

[zlex40]

Фиксаж1

[zlex40]

Кремлівський фантазер і «Турецький потік»:
газ піде через Україну
Президент Росії, цей енергетичний невіглас, зробив ефектний хід, який виявився безглуздим

Ситуація із будівництвом «Турецького потоку», який був покликаний замінити Росії українську газотранспортну систему, зайшла у глухий кут. «Газпрому» і турецькій енергетичної компанії BOTAŞ не вдалося домовитися про ціну газу для Туреччини. Переговори тривали більше ніж півроку, термін контракту закінчився 29 червня, а угоди немає. Більше того, BOTAŞ має намір звернутися з позовом проти «Газпрому» до міжнародного арбітражу. У росіян залишається буквально два-три дні, щоб капітулювати. В іншому випадку будівництво «Турецького потоку» буде заморожено на невизначений термін. А разом із крахом проекту зникнуть і щедрі зобов’язання грецькому урядові про будівництво ділянки газопроводу по території цієї країни. У Москви не дуже великий вибір – або продавати Туреччині газ за свідомо невигідною ціною, або забути про чергові прожекти Путіна.

Прожекти абсолютно безглузді. Росії не потрібен ніякий «Турецький потік». Українська ГТС із лишком покриває транзитні потреби «Газпрому». «Турецький потік» її все одно не міг замінити, бо європейським споживачам російського газу пропонувалося самостійно добудувати відсутню частину маршруту – а вони не збиралися цього робити. Але Путіну після краху проекту «Південний потік» необхідно було в черговий раз «всіх переграти». І президент Росії, цей енергетичний невіглас, зробив ефектний хід, який виявився безглуздим.

Про «Турецький потік» багато говорили. І як про новий проект, який поєднає Росію і Туреччину. І як елемент російської допомоги популістському урядові Греції. І як про можливе зміцнення російських позицій у Македонії – так що в російському МЗС навіть встигли обуритися з приводу опозиційних протестів у цій балканській країні і угледіли в них «руку держдепу». А в результаті все зупинилося на банальних переговорах щодо ціни газу. І тепер стає зрозумілим, чому Путін розпорядився провести з Україною переговори про продовження транзиту після 2019 року.
У кремлівського фантазера просто немає виходу.

Віталій Портников, «Радіо Свобода»

[zlex40]

Некоторые страны ввели запрет на ввоз дураков из России. Таким образом совершен подлый дискриминационный акт против основного природного ресурса нашей страны. В рамках этой меры Финляндия отказала во въездной визе спикеру Госдуры Нарышкину.

Дураки ответили. Их Совет (он же Совет Безопасности России) принял секретный план ответных санкций.
Запретить поставки:
1. леса в Финляндию;
2. льда в Гренландию;
3. песка в Саудовскую Аравию;
4. нефти в Кувейт;
5. пива в Германию;
6. лягушек во Францию;
7. теноров в Италию;
8. волынок в Шотландию;
9. роботов в Японию;
10. агентов ФСБ в США.

Хотели еще запретить поставки китайцев в Китай, но вовремя вспомнили, что эта страна против России санкций не вводила.
Было решено нанести смертельный удар экономикам враждебных стран. Категорически запрещается поставлять им основные товары российского производства: балалайки, матрешки, шапки-ушанки, а также (что самое страшное) лапти ручного плетения.

Игорь Эйдман, «FaceBook»

[zlex40]

Жаль,
подмога не пришла…
Чудны дела твои, Господи…)

Утро в Тбилиси было отличное, я была свободна, и не отметить этот праздник было нельзя. Кафе «Антре» великолепно подходило для скромных посиделок уставшей леди. Но, внедрившись в райский уголок, я обнаружила, что забыла дома кошелек.
«Жаль, подмога не пришла, подкрепленья не прислали», – разочарованно бормотнула я и мужественно заказала кофе с булочкой. Внезапно незнакомец в черной кожанке, стоявший рядом, развернулся ко мне и голосом предельно утомленного кота мяукнул на чистом русском: «Ну давай, распишусь…».

Наглость надо наказывать, а я люблю служить орудием справедливости.
«Может быть, вы удивитесь, но я, представьте, тоже умею писать», – доброжелательно сообщила я нахалу и притихла в ожидании следующей реплики.
Её не последовало – остолбеневший незнакомец стоял сусликом, слегка полуоткрыв рот. Надо было добивать.
«Мы, случайно, не коллеги? – ласково поинтересовалась я. – Я учитель. Только еще не дошедший до того, чтобы бегать по кафешкам и навязывать свои автографы, «тыкая» при этом незнакомым людям. Я берегу их для дневников, чего и вам желаю».

Гордо развернувшись, я проследовала к своему столику.
«Так зачем было петь?» – запоздавшая реплика условного противника стукнула меня по затылку пращой Давида.
Петь? Кто пел? Я пел… про подмогу… НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
С булочкой наперевес я рванула к окопчику нахала. Незнакомец стянул с себя очки и … перестал быть таковым. «С нами Б.Г.», – зайцем метнулся в голове чей-то девиз. Б.Г. улыбнулся фирменной улыбкой и далеко высунул язык. Это спасло положение. Ответив тем же, я независимо улыбнулась и… Но тут в кафе вломилась куча народа, его окружили, скрутили и потащили куда-то… На выходе он обернулся и беспомощно развел руками.
А на концерт я не попала.

Елена Петросян, «Новости-Грузия»

[Han]

Отдыхающих в Крыму очень мало. Сейчас должен быть сезон в разгаре. Но пляжи полупустые, если не сказать вовсе пустые. А это цены на малину - на минутку вдумайтесь - 1 кг - почти 280 гривен. А 125 гр - 60 гривен. Пусть даже бюджетники там получают вдвое больше. Но у нас малина 30 грв за кг.
Несвобода дороже, чем свобода!

[domic]

Славянск
Апрель-май 2014. День за днем. Если вы хотели узнать, как начинается война, но стеснялись спросить
https://stampsy.com/user/39344/latest/17149

[zlex40]

61% греків на референдумі сказали
«ні» кредиторам
61,03% греків сказали запропонованій програмі кредиторів «ні»,
38,97% сказали «так» – такий результат оголошений після підрахунку 44,65% бюлетнів

Про це передає Укрінформ із посиланням на агентство AMNA.

Як повідомлялося раніше, за результатами екзит-полів та частковим підрахунком голосів за результатами референдуму в Греції, більшість підтримала відповідь «ні», таким чином, висловилася проти умов, запропонованих кредиторами.

У неділю президент Європейського парламенту Мартін Шульц заявив, що Греція не зможе здійснювати платежі у євро та повинна буде ввести іншу валюту, якщо за результатами референдуму не будуть підтримані пропозиції кредиторів.

Нагадаємо, сьогодні у Греції пройшов референдум щодо умов виплати міжнародних боргів. Дані екзит-полів свідчать про те, що більшість виборців сказали «ні» пропозиціям кредиторів.

«Еспресо.TV»