Нужен ли Шуховцев команде Металлист?

[Han]

Вот решил опрос по Шуховцеву добавить в тему.
Просто интересно, какой процент болельщиков поддерживает приход в команду опытного, но возрастного голкипера.
Понятно, мера вынужденная ибо третий вратарь обязательно должен быть в команде. Абсолютно ясно, что можно сегодня подписать только свободного профессионала. Такого найти быстро, за пару дней, просто невозможно. Вот таково логическое объяснение появления Шуховцева в нашем клубе. Зимой найдём молодого вратаря, это тоже ясно. А выйдет или нет Шуховцев на поле в оставшихся 5 официальных матчах это решать тренеру, по словам Маркевича он готов доверить место в воротах Шуховцеву уже в самом ближайщем матче....
Шуховцев – один из лучших "антипенальтистов" отечественного чемпионата, кроме того он единственный из нынешних футболистов Украины, который играл ещё в чемпионате СССР. Шуховцев установил рекорд Украины по количеству подряд отражённых пенальти - 4 подряд отразил! Как говориться, опытный конь борозды не испортит. Возможно даже Игорь поймает кураж и станет непробиваемым вратарём, грозой форвардов.. А возможно он уже не в той форме... годы взяли своё... В "Зорьке" в последний свой сезон весьма прилично играл, так что я надеюсь, что у Игоря будет вторая молодость в нашей команде.

[kostazz]

Соглашусь с Sergeo60, такой стержень команде нужен хоть в воротах, хоть на тренерской должности

[retvizanAS]

Приглашение Шуховцева считаю мерой вынужденной. И сугубо моё мнение - нужно давать шанс Денчуку. А вот на место тренера вратарей я проголосовал бы за Шуховцева. У него колоссальный опыт и характер твёрдый, а это много значит.

[vava_1943]

Приглашение Шуховцева - очевидно вынужденная мера, особенно с учётом того, что появились подозрения на то, что и Горяинов играет на уколах. В ЛЕ минимальные задачи решены, поэтому, если не сможет играть Горяинов, будет играть Денчук - всё будет в его руках. В ЧУ с повестки дня не снят вопрос о попадании в ЛЧ, поэтому риски с Денчуком будут выглядеть, как минимум, неуместными. Очки необходимо брать по максимуму, поэтому либо Горяинов, либо Шуховцев. Работая тренером вратарей в "Тоболе", Шуховцев вряд ли растерял способность сыграть на уровне 3 последние игры в ЧУ. Зимой же, по любому, необходимо приглашать-покупать конкурентоспособного, не старого вратаря-украинца.

[domic]

Сразу оговорюсь, что Денчука в деле видел мало. Но то, что видел - не понравилось: не уверен, не выглядит амбициозным и по спортивному злым даже для своих 20 лет. Очень хочется видеть собственную смену для Горяинова, но из этого парня во всяком случае сейчас, сменщик скорее всего не получится.

[mymetall]

Увидел опрос и, не читая комментарии, сразу же взялся за клавиатуру. Для того, чтобы мнения моих уважаемых софорумчан никак не смогли повлиять на мое собственное.
Считаю, что первый и второй ответ - одно и тоже. Мало кому может предвидеться, что достойный возрастной ветеран ворот может быть призван на усиление последнего рубежа. Совершенно не умаляю достоинств тезки, но это лучшее на сегодня решение. Речь идет не о каждом матче. И последующие ответы считаю несколько дилетантскими, потому как подписывать контракт на три-пять месяцев смешно, норм таких не существует. Есть необходимость - год - так, значит, год. Сам Шуховцев только рад оценке себя собственного, как мэтра ворот. И это лучше - продлить себя в прямом предназначении, нежели в качестве "покажу, как это делается, Ё - не получилось - расскажу, как это делается". Браво самому Шуховцеву, всегда считал его достойным стражем ворот на уровне двух Саш.
Проголосовал за второй вариант ответа по той причине, что первый - хитрый. Слепого верования в менеджмент нет, но я бы поступил бы так же. №2, милорд.

[GR_]

(2012-11-15 13:54)retvizanAS писал(а):  Приглашение Шуховцева считаю мерой вынужденной. И сугубо моё мнение - нужно давать шанс Денчуку. А вот на место тренера вратарей я проголосовал бы за Шуховцева. У него колоссальный опыт и характер твёрдый, а это много значит.

Ну не тянет он на основу.Надеюсь что пока. А давать ему шанс в нынешней ситуации очень рискованно.Года два Саша с Вовой поиграют,если с Вовой будет все в порядке, а там кого то найдут.

[Gazzaev]

Я против приглашения Шуховцева в команду. Он возрастной, много времени не имел игровой практики. Я считаю, что нужно дать шанс Денчуку. Да, он молодой и у него нет опыта, но опыт приобретается с игровой практикой, которой у него нет. Я его не видел в игре и верю людям, говорящим, что он допускает много ошибок. Но великий Яшин однажды пропустил гол от ворот до ворот, но тем не менее продолжал играть.

[Saddius]

С одной стороны Шуховцев очень опытен, раньше был очень добротным вратарем.Но с другой стороны давно не имел практики. А еще большой минус - это плевок в сторону нашего дубля. Думаю любой человек, прошедший этапы становления карьеры, должен понимать насколько важно доверие. Ведь без него не будет развития. Нашим молодым доверия со стороны тренеров - нет.

[GR_]

(2012-11-16 17:56)Gazzaev писал(а):  Я считаю, что нужно дать шанс Денчуку.

Даже если он не тянет на основу? У нас положение не Шахтера в УПЛ и каждое очко на вес золота.

(2012-11-16 21:29)Saddius писал(а):  А еще большой минус - это плевок в сторону нашего дубля.

А может этот дубль этого заслуживает?

[Saddius]

(2012-11-16 22:17)GR_ писал(а):  А может этот дубль этого заслуживает?

А зачем его тогда держать? Пусть значит подтягивают более молодых, пусть в них вкладывают больше раз эти не годятся. Да и не покажут они взрослой игры, если постоянно будут играть в молодежной лиге.

[Gazzaev]

(2012-11-16 22:17)GR_ писал(а):  

(2012-11-16 17:56)Gazzaev писал(а):  Я считаю, что нужно дать шанс Денчуку.

Даже если он не тянет на основу? У нас положение не Шахтера в УПЛ и каждое очко на вес золота.

(2012-11-16 21:29)Saddius писал(а):  А еще большой минус - это плевок в сторону нашего дубля.

А может этот дубль этого заслуживает?

Но у него не было даже малейшего шанса проявить себя. Можно, например, в 2- х последних матчах Евролиги поставить Денчука и, таким образом, дать ему шанс.

[zlex40]

Не удержусь от еще одной цитаты:
«Надо только выучиться ждать,
Надо быть спокойным и упрямым,
Чтоб порой от жизни получать.
Радости скупые телеграммы».

[GR_]

(2012-11-17 00:08)Gazzaev писал(а):  Но у него не было даже малейшего шанса проявить себя. Можно, например, в 2- х последних матчах Евролиги поставить Денчука и, таким образом, дать ему шанс.

В двух матчах? С Байером мы будем биться за 1-е место- не слишком ди рискованным будет этот шанс? Да и игра с Рапидом это деньги, хотя и не такие как в ЛЧ,зачетные очки и престиж.
Тот же Коваль который имеет опыт иногда просто лажает на ровном месте.

[Saddius]

(2012-11-17 11:41)GR_ писал(а):  Тот же Коваль который имеет опыт иногда просто лажает на ровном месте.

А Шовковский тот же, со своим гигантским опытом не лажает? Вообще не пробиваемый?

[GR_]

(2012-11-17 12:47)Saddius писал(а):  

(2012-11-17 11:41)GR_ писал(а):  Тот же Коваль который имеет опыт иногда просто лажает на ровном месте.

А Шовковский тот же, со своим гигантским опытом не лажает? Вообще не пробиваемый?

Лажают все, не в этом дело.Саша это столп обороны,который руководит защитниками и по сравнению с этим Дышленкович ему проигрывает, не говоря уже о Денчуке. Вспомним Жданкова когда он заменил Сашу в матче с ДК.

[domic]

Ребята, Денчук мандражировал и играл не правильно в ТОВАРНЯКЕ с МЗ. Ему еще работать, работать и работать, а не начинать себе забивать голову мыслями о недоверии тренера. Это такая очень хорошая для самоуспокоения и ничегонеделания мысль - "тут не доверяют молодым", которая для себя любимого все объяснит в лучшем для себя свете, которую, уверен, старательно культивируют недоброжелатели.
В этой жизни мало иметь талант, нужно еще очень много работать, настойчиво стучаться в двери, чтобы чего-то добиться. Никто тебя, талантливого, но подзажиревшего, не прийдет и, вытащив из теплой кроватки, не введет в когорту избранных. Туда каждый пробивается САМ, но для этого нужно иметь талант, работоспособность и амбиции. Если всё это есть, никакой "Маркевич" помешать не сможет.
Все что выше, это для молодых ребят, которые невзначай сюда забредут и прочтут.
К руководству вопросы по этому поводу есть всё те же. Не буду повторяться. Да и ответов на словах на эти вопросы не жду. Буду ждать ответа на деле. Ответа в виде собственной сильной школы и вертикали по доведению молодых талантов до высокого проф. уровня.

[zlex40]

(2012-11-17 13:38)sergeo60 писал(а):  GR_, полностью поддерживаю! Вратарь может быть умелым, брать пенали, играть и перехватывать мячи и демонстрировать отличные навыки и технику, но не имея сильной харизмы, уважения защитников, умения руководить - его положительные качества качественного вратаря нивелируются.

Homo должен быть не только habilis но и sapiens!