Тема с политическим подтекстом!

[boroda]

Сегодня был хороший день,новости архиприятные,что сейчас по сути редкость.Ну тем приятнее!)))

[zlex40]

Памяти Анри Волохонского
Умер поэт Анри Волохонский

„Над небом голубым есть город золотой с прозрачными воротами и яркою стеной...“ - эти стихи, ставшие чудо-песней, написал он. Мне довелось их услышать задолго до того, как они прозвучали в „Ассе“, в редакции великого БГ.

Я вспоминал „Город золотой“ под грохот армейских сапогов на плацу. Конец 70-х - эта тихая песня, гениально замаскированная Владимиром Вавиловым под итальянский 16-й век, была тогда глотком свежего воздуха, глотком живой воды в стране мертвой и мертвящей идеологии.

Анри Волохонский

Кто-то из нынешних патриотов в порыве гнева как-то сказал, что с „Города золотого“ начался распад Советского Союза. Может быть. Но в ответ хочется спросить: что же это за государство такое, на чем же оно основано, на каком зле и на какой черной пустоте, если ему противопоказаны поэзия и негромкая музыка? Тихая песня сокрушила в сознании поколения религию атеизма и материализма.

Самое-то интересное, что „Город золотой“ и сегодня - в своей прежней тихой оппозиции, но на сей раз - к казенно-государственной, табельно-имперской „религиозности“. И, может, кому-то так же помогает, как и мне когда-то...

Алексей Широпаев, „Facebook“

[zlex40]

Час великого вибуху
До чого призведе протистояння Росії і США

Європа сьогодні хоче утримати Росію і Сполучені Штати від силової конфронтації на Близькому Сході і далі скрізь. Це означає одне: міжнародна ситуація буквально вагітна глобальним протистоянням

Міністр закордонних справ Великобританії Борис Джонсон обіцяє запропонувати на саміті глав зовнішньополітичних відомств країн „великої сімки“ запровадження нових - штрафних - санкцій проти Росії, якщо Москва не відмовиться від підтримки злочинного режиму Башара Асада і не виведе свої війська з Сирії.

Джонсон демонстративно скасував візит до російської столиці, щоб показати своє ставлення до хімічної атаки режиму Асада і дати можливість державному секретарю США Рексу Тіллерсону продемонструвати в Кремлі узгоджену позицію цивілізованого світу.

У Москві Джонсона вже представляють як безвідповідального „яструба“, який намагається вплинути на „миролюбну“ зовнішню політику путінського режиму. Але насправді Джонсон - зовсім не „яструб“. Позиція міністра закордонних справ Великої Британії відзеркалює загальну стурбованість європейських країн наслідками американського удару по Сирії.

Цей крок Дональда Трампа був підтриманий практично усіма союзниками Сполучених Штатів - від Європейського Союзу до Туреччини. Однак підтримка не означає відсутності стурбованості.

Якщо в Москві вирішують, що повинні „провчити“ Трампа і відповісти йому за допомогою сили, то ситуація може швидко перейти в силове протистояння між Заходом і Москвою. Ознаки такої готовності спостерігаються після спільної обіцянки Росії, Ірану і сирійської влади реагувати на нові удари.

Нові санкції - якщо країни „великої сімки“ погодяться з їхнім запровадженням - повинні продемонструвати Володимиру Путіну єдність Заходу і готовність цивілізованого світу діяти енергійно і злагоджено. Вони повинні утримати Росію від будь-яких спроб підняти свою слабнучу руку на лідера вільного світу - Сполучені Штати.

Але одночасно вони повинні повернути Трампа, якщо так можна висловитися, до позицій Обами. Тобто до готовності працювати над демонтажем російського політичного режиму за допомогою політичних і економічних, а не силових дій.

Іншими словами - Європа сьогодні хоче утримати Росію і Сполучені Штати від силової конфронтації на Близькому Сході і далі скрізь.

Шанси Бориса Джонсона і тих, хто розділяє його підхід, не такі вже й великі. Путін давно вже живе в сутінковій реальності, з якої навряд чи вибереться навіть після втрати влади. З точки зору російського правителя і тих, з ким він спілкується, не Росія, а Сполучені Штати порушують і міжнародне право, і правила гри - як на Близькому Сході, так і на пострадянському просторі.

Тому не приведуть до успіху як спроби розмовляти з Путіним мовою ультиматумів, так і спроби пропонувати російському президенту пряник. Путін переконаний, що ініціатива на його стороні і йому самому вирішувати, кому висувати ультиматуми, а кому пропонувати пряники.

З Дональдом Трампом ще складніше. По-перше, американський президент вважає за краще діяти імпульсивно - і в цьому сенсі його реакцію на ті чи інші події просто неможливо прорахувати. Ще вчора Трамп був рішучим противником застосування сили в Сирії і критикував свого попередника Барака Обаму за втручання в конфлікт сирійців з диктаторським режимом.

Сьогодні Трамп сам застосував силу. Завтра у нього може бути інша позиція. Але зараз американський президент потребує швидких перемог і йому не до вишуканих розрахунків британських джентльменів.

Це означає одне: міжнародна ситуація буквально вагітна глобальним протистоянням. Ще три роки тому Україна могла б сприймати себе як безпристрасного спостерігача такого протистояння. Але зараз вона ризикує стати однією з його арен.

Віталій Портников, „Espreso.TV“

[zlex40]

ПОЧТИ ПРИТЧА
Немного военно-исторического
Вчерашние победы могут нести в себе семена горьких неудач
77-летию скандинавского и 76-летию балканского блицкригов вермахта посвящается

Политики и прочие вершители судеб обычно попадают в настолько шаблонные ситуации, что предыдущие разы можно смело рассматривать как притчи. Можно сколько угодно острить по поводу невыученных уроков истории, но тут отличие в том, что урок все-таки по-своему уникален, и можно думать, что в новых обстоятельствах все сложится по другому, и „нельзя слепо копировать“ (и действительно - то, что блестяще удалось генералу Ярузельскому в декабре 1981, позорно провалилось у маршала Язова в августе 1991).

Вот путинские военные авантюры

Вот путинские военные авантюры - донбасская и сирийская. Мне почему-то кажется, что в Сирию влезали также, как рейх - в Россию. В июле 1940 года, после триумфа во Франции и унизительного бегства британского экспедиционного корпуса из Дюнкерка, Гитлер решил, что дожать старушку-Англию ничего не стоит. Двинули бомбардировщики и приказали готовить десантную операцию „Морской лев“. Но тут выяснилось, что над родным Альбионом британская авиация просто лютует.

Одновременно выяснилось, что вчерашние победы могут нести в себе семена горьких неудач. В тридцатые годы, измученная экономическими неудачами (один отказ от поддержания статуса фунта как резервной валюты обернулся финансовой катастрофой), Британия резко сократила производство военной авиации. При этом конструкторы продолжали работать, заводы, чтобы не стояли и не было потери квалифицированных кадров, мудрили с экспериментальными образцами. И вот - Судетский кризис сентября 1938 года. Военная тревога, Лондон ощетинивается зенитками, в столичных парках панически роют траншеи. Премьер Чемберлен с ужасом узнает, что у страны нет современной авиации. Да и вообще - почти нет... Тут уж согласишься на любой компромисс, даже предложенный дуче. Лишь бы не было войны...

Престарелый премьер с комическим зонтиком тряс перед прессой бумажками. Пресса и британская общественность воспевала мюнхенский компромисс не менее рьяно, чем отечественные „пикейные жилеты“ воспевают мудрость Путина, не начавшего войну с Америкой из-за несчастной сирийской авиабазы. Но одновременно - британский парламент проголосовал за невиданную милитаризацию бюджета и все новейшие разработки британского военно-инженерного гения были немедленно пущены в серию.

В результате, через полтора года

В результате, через полтора года пришедший к власти Черчилль принял страну с самой лучшей авиацией тогдашнего мира (потери люфтваффе в небе над распадающейся Францией были выше, чем в небе над СССР за первые недели советско-германской войны).

И кузнецом победы в воздушной Битве за Англию оказался именно джентльмен с зонтиком. Который, как и Ленин в марте 1918 года в Брест-Литовске – „обменял пространство на время“.

Еще один фактор. Апрельский 1940 года германский блицкриг против Норвегии привел на деле к трудновосполнимым потерям на море.

Соединив растущую статистку потерь в бомбардировочной авиации с прогнозируемыми потерями флота, гитлеровские генералы и адмиралы решили не рисковать, нажитый политический капитал победителей зря не растрачивать - и бросились в ноги фюреру. Мол, так и так, старушка-Англия никуда не денется, а давайте сперва займемся красной Россией - Иван у нас на глиняных ногах: если Наполеон до Москвы за два с половиной месяца пешком добрался, то мы-то, да на танчиках, мухой обернемся.

В итоге Адольф Алойзевич, еще не уяснивший, до какой степени козлы его комсостав, проявил слабохарактерность и, плюнув на свои планы по дожатию Англии, разрешил чертить штабные стрелочки в направлении Москвы. Он еще не знал, что его лучшие десантники, что должны были красиво высадиться в полуокруженной большевистской столице в Ходынском аэропорту, через 10 месяцев будут уложены в победоносных боях за Крит. После чего прилетевший готовить почетную капитуляцию гордого Альбиона Гесс будет послан... в провинциальную каталажку.

Так и Арбатские стратеги, завалившие в феврале 2015 года телами „ихтамнетов“ Дебальцево, уговорили Умывальников Начальника и Мочалок Командира лучше пока сосредоточиться на Сирии. Где и будет величайший триумф российского оружия и фрунзенско-набережного военного гения...

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЕ: ПЕРЕЖИВАНИЯ И РАСКАЯНИЯ

1. О величии философии дзен

Эстетика дзен-буддизма требует обязательной незавершенности произведения. Трамп вот мог врезать кастетом и выбить челюсть, а он стукнул тапком по раскатанным геополитическим губам. Что стократно горше... Особенно оттого, что житейская мудрость подсказала: пощечина - еще не повод для драки. И можно уйти от серьезной разборки в дальний угол двора, к таким же чмошным собутыльникам, и в их сочувствующей кампании уже безопасно вякать, что, мол, еще раз - и всех порву...

2. Хмурое утро

Вот сидят сейчас вокруг трех пустых коньячных бутылок условный Лавров, условная Захарова и условный Песков и рыдают с подвывом: какой добрый, интеллигентный был Керри, сама обходительность - вот что значит герой Вьетнамской войны, настоящий джентльмен. Порода, порода во всем!

- А Тиллерсон-то, говорят, такой строгий: чуть не по нему - линейкой по пальцам, а то и вовсе - в угол - коленями на горох. Не ценили, не уберегли!..
И вновь плач во весь голос...

Евгений Ихлов, Facebook

[zlex40]

Двуглавый ворон
Чёрный лебедь, чёрный лебедь, ты не вейся над моею головой...

Сперва чуть-чуть теории. В синергетике есть понятие «конус аттрактора» — стремление неустойчивой структуры обрести новое равновесие так, что все ее траектории изменения будут стремиться к этому состоянию, подобно тому, как лыжник на обледенелом склоне при любом движении будет съезжать вниз.

теория «черных лебедей»

Развивая это понимание, Нассим Николас Талеб разработал теорию «черных лебедей» — труднопредсказуемых событий, полностью меняющих ход событий.

Как могло, например, представить руководство СССР (Горбачев -), что все планы переворота в духе Ярузельского рухнут из-за того, что 20 августа 1991 года командующий ВДВ ген. «Паша» Грачев в самый последний момент договорится с командой Ельцина, и в результате в несколько дней произойдет то, к чему политическая эволюция должна была идти долгие месяцы — российская антикоммунистическая революция?

В эти дни меня поразило, как путинизм, до этого проявлявший виртуозное стратегическое мастерство, так стремительно разрушает все плоды своих побед.

Путин явно сделал своей новой фишкой борьбу с высокопоставленной коррупцией. И тут фильм Навального. Нормальные спецслужбы должны были доложить заранее. И в нормальном политическом триллере за его невыход Навальный получил бы освобождение по УДО брата и отмену по апелляции приговора — с возможностью получить в марте 2018 свои 15-20% и ждать на них, как на бауле, 2024 года.

Пусть неожиданностью стал фильм и реакция на него (истории про сыновей генпрокурора и собачек вице-премьера никого не потрясли). Пусть перегнули палку с задержанием школоты. Но тут ведь «подарок небес» для любой шатающейся власти — теракт.

Но тут и начинается «скольжение» — все хором вспоминают «рязанский сахар», и отмыться от этого подозрения уже нельзя, потому что избежавший в сентябре 1999 года показательной порки Патрушев стал неподъемной гирей на ногах сегодня, когда пришла пора платить проценты за лихую фразу про сортиры [апокриф: ее автор — Пелевин, подрабатывающий тогда и на ниве политтехнологии]: провозглашенное, в том числе МБХ, «всенародное единение перед лицом…» оказалось пошлой опереткой с оплатой по цене 3 пачек сигарет участия в траурным антитеррористических митингах.

Идея протестов не просто растворилась — она привела к соревнованию за лучший протест между Навальным, Зюгановым и, может быть, Ходорковским (если он не отменит свою антипутинскую акцию «надоело-надоел», анонсированную на на 29 апреля).

Но еще была возможность хорошей международной отработки питерской трагедии.

В триллере Юлия Дубова «Меньшее зло» группировка в ФСБ готовит теракты в августе-сентябре 1999 года не для того, чтобы повысить рейтинг условного Путина, но для того, чтобы как жертва «международного терроризма», страна могла с почетом войти в клуб цивилизованных стран, также жертв оного.

И тут все начало сбываться… Президенты и премьеры бросились звонить Путину с соболезнованиями — момент, которому коллега Андрей Николаевич Илларионов уделил особое внимание, рассуждая на тему «Cui prodest? Cui bono?». Тем более, что Трамп уже публично отказался от навязчивой идеи Обамы свергнуть Асада-мл. и предложил Путину совместную борьбу с Халифатом — то, чего Путин добивался с сентября 2015 года.

Но прилетел еще один «лебедь» — газовая атака под Идлибом… Сразу все рухнуло!

Как публичная защита Путиным Медведева обрушила тщательно возводимый «антикоррупционный» карточный домик, ради которого не пожалели даже Улюкаева — автора первого манифеста путинского правления — «Правый поворот» (декабрь 1999), так и публичная защита авиаудара с рассказом о «химических фугасах» террористов для применения в Ираке [каким образом — ведь для фугасов нужны гаубицы, вертолеты и самолеты, и простой взгляд на карту Сирии показывает, что анклав Идлиба полуокружен асадистами, «хезболлой» и иранцами, взявшими Алеппо, поэтому он не может служить арсеналом для халифатцев, даже если сирийская оппозиция вдруг, сойдя с ума, станет их вооружать] обрушила всю внешнюю политику Москвы.

Если какие-то горшки ещё оставались недобитыми, то эпический брифинг Захаровой, обвинившей в инсценировке гибели самих жертв газовой атаки и перещеголявшей даже покойного Чуркина с его «засыпанными пеплом детьми», доделал эту тяжелую хозяйственную работу.
Просто больше никто не сможет принять Москву ни в какой антитеррористический альянс.
И то, что число погибших от газа пятикратно превышает число жертв питерского теракта, лишает отечественную дипломатию каких-либо шансов представлять себя жертвой терроризма.

Слова Трампа, давшего понять, что в преступлениях асадистов виноват «размазня Обама» — это удары погребального колокола по всей сложной и многоуровневой операции по влиянию на американские выборы и по «подкатыванию» к трамповскому окружению.

Я только не понимаю, почему военная разведка, которая должна была за полтора года российского участия в сирийской гражданской войне пронизать своей агентурой все армейские структуры «Западной Сирии», не сообщили о готовящейся атаке.

Ведь и в Хмеймим, и на Арбате, и на Фрунзенской набережной должны были понять, что газовая атака на город — это десятки жертв и оперативное освещение трагедии в мире. Был же опыт боев за Алеппо.

И политические последствия военные аналитики должны были мгновенно просчитать. После чего либо «центр по примирению», либо Генштаб непосредственно сам, либо — бросившись в ноги МИДу, должны были употребить все влияние для отмены приказа.
Или — если Дамаску так свербит потравить «повстанцев» — подождать хоть пару недель, если с госсекретарём США не договоримся. Тем более, что все вылеты асадистов согласуются с Хмеймимом.

В итоге проявилось не просто полное рассогласование внутренней и внешней политики, но их последовательное расслоение внутри — с последующей аннигиляцией всего и всех… Такая вот юбилейная игра с набором «собери революцию».

Евгений Ихлов, Facebook

[KhaM]

https://youtu.be/vHqed8nRNFc

[zlex40]

В очікуванні зайців

Більшість релігійних свят в Україні «неперехідні», бо відзначають їх щороку одного й того ж числа. Але є й «перехідні», чи то пак рухомі (Гемінґвей сказав би movable) – ті, що випадають на різні дати в залежності від року. З цими складніше, і кожне з таких свят треба спеціально шукати в церковному календарі.

Кожну весну українці шукають – скільки вихідних днів припаде на Великдень та його часові околиці. Шукають і відтак розраховують можливості з’їздити туди й назад. Бо йдеться вже навіть не так про свято, як про повертання додому. Або хоча б його, дому, нетривалі відвідини. Змогти, встигнути, побувати. Забезпечити рідних своєю присутністю, гостинцями та грошима.

І в цьому сенсі «перехідність» свята для багатьох наших компатріотів перетворюється на справжню трагедію. Звиклі тяжко працювати і в усьому собі відмовляти по закордонах, у себе вдома, подолавши всі перепони й відстані, люди часто помирають. Так ніби й Великдень існує лише заради того, щоб усі, хто мав піти цього року, встигли доїхати домів. Чого лиш варті безкінечні черги на кордонах, а потім тиснява у всьому тому транспорті чи штовханина ліктями в боротьбі за те, що зоветься закупами! Неминучі стрибання тиску й падіння долара. Я знав не так і мало людей, які пішли від нас саме у ці дні, немов солідаризувавшися зі Спасителем. Недарма стільки розпачливої надії в «Діждались ми паски – діждемо й Божої ласки». І тут головне не так її діждати, як пережити.

Мій батько двадцять років тому не пережив. Він покинув нас якраз у ніч Великої П’ятниці. Той день став першим, коли все раптово прокинулось і зазвучало після півторамісячного холоду та снігу з дощем. Ми дочекалися закінчення розтину, щоб отримати медичну довідку. Доктор, який проводив розтин, мав, здається, недвозначну схильність до філософувань. Тож, вийшовши на ґанок перекурити після всього, раптово спитав у мене: «Ви, перепрошую, в Бога вірите?» Запитання, як на Велику П’ятницю, було, погодьтеся, дещо різкувате. Але я, на щастя, не встиг відповісти, бо він саме докурив і, підбадьорливо плеснувши мене по плечу, рушив робити наступний розтин: люди-бо, мовляв, мруть як мухи, з такими перепадами в погоді серцево-судинники не витримують першими.

Нічого я з цим уже не вдію – передвеликодня п’ятниця відтоді назавжди зрослася для мене з тим спогадом. Причому незалежно від календаря. Тобто незалежно від того, на яке число якого місяця вона випадає.

Але нині, двадцять років по тому, я з радістю зауважую, що в юних поколіннях жодного натяку на трагізм чи якісь душевні передвеликодні муки вже немає. Я зауважую, з якою легкістю й радістю вони доєднуються до всіх святкових ритуалів і клопотів. Уже із самого початку передвеликоднього тижня бачу на вулицях міста безліч дітей різного віку, починаючи від виразно дитсадківського до просунуто-шкільного. І вони несуть у руках паски й писанки. Інколи разом з мамами, але частіше у веселому товаристві однолітків; паски різних форм та мастей крокують містом, вигулькуючи щоразу в найнесподіваніших місцях. Схоже, ґільдія юних пекарів поступово приходить на заміну старшому поколінню господинь, привносячи зі собою нові традиції і зовсім інший, веселий та легкий (щоб не сказати – цілком легковажний) настрій. Назавжди відійшли в минуле запухлі від покладеної на них лицемірної місії російськомовні «куличи» з білими, як у своїх патріархальних начальників, митрами. Зате з’явилося багато нового й іншого.

Вітаймо – на наші вулиці дружно вийшли італійські панеттоні, польські начинкові баби (пам’ятаю ще з дитинства ту карикатуру у «Szpilkach» – Wielka nocna baba), британські кекси, американські маффіни та німецькі штоллени. Ще кілька днів – і в руках цієї веселої космополітичної юної зграї разом із традиційними писанками затанцюють шоколадні яйця та кролі. Замайорять прикрашені паперовими великодніми мальованками дерева – точнісінько такі ж, як у решті країн Європи, й не тільки Західної, а може, навіть і кращі. Бо, схоже, що ми бадьоро і впевнено вливаємось у світовий оркестр на святкуванні головного свята – життя.

І якщо не виходить зіграти в ньому першу скрипку, то варто хоча б увесь час нагадувати про себе, б’ючи ненастанно в бубон.

Юрій Андрухович, „Zbruč“

[zlex40]

Если свести суть праздника Пасхи в его изначальном понимании в одно слово, то этим словом будет «надежда».

В библейском сюжете

Вы когда-нибудь пробовали представить себя в библейском сюжете на месте апостолов в Великую субботу? Сидишь ты, простой израильский рыбак или сборщик налогов в затянувшемся увольнении. Того, кого ты считал учителем, того, чьим словам о том, что ему суждено изменить весь мир, ты когда-то почему-то поверил всем сердцем, только что казнили по приговору суда. Больше не на что опереться. Ты – преступник, смутьян и не знаешь, что делать. Проповедовать то, чему тебя учили? Но ты не готов, не уверен в себе, боишься расправы и уже не знаешь – если твой учитель говорил истину и был Истиной, как так получилось, что Истину приколотили к двум доскам и ударили копьём? Если он – обещанный иудеям Мессия, как получилось, что он лежит в гробнице, а вокруг нет обетованного всеобщего благоденствия?

Но тут заходит Мария Магдалина. И у неё хорошие новости о полном пересмотре всей твоей космологии. О том, что руки неба длиннее, чем руки смерти.

Я понимаю, что для кого-то эта апелляция к христианским нарративам может прозвучать против шерсти. Потерпите уж.

Как бы то ни было, Пасха – это праздник невероятного. Невероятного и дарящего надежду там, где ты уже не просто отчаялся – всё, ты не можешь больше, рухнул весь твой мир и все объективные обстоятельства утверждают, что крышка тебе и всему, что ты делал.

Но тут коса находит на камень, телёнок съедает волка и приходит, довольно облизываясь, с горы весело свистит целый хор раков, а в небе сдвигается Зодиак – и, оказывается, что вовсе и не крышка. Что всё, что ты делал до этого, не просто было осмысленно, а напротив – ты вот только сейчас понял, что смыслов у него было даже несколько, и тот, который ты сейчас увидел – наиболее важный.

Ну как если бы ты вышел на Майдан за ассоциацию с ЕС, а пришёл к настоящей независимости твоей страны.

Что произошло в эти три года

Мы вряд ли сможем когда-нибудь корректно оценить, что произошло в эти три года. Это задача для тех, кто ещё не родился – когда они сядут писать учебники истории. Мы можем лишь выражать субъективное мнение.

Моё субъективное мнение – не было ни одного момента, когда небо не было бы за нас. Просто иногда это было чуть виднее, как вокруг Михайловского в дни Майдана, иногда – менее очевидно.

Однако мы удержались

Если хотите, могу дать приземлённое объяснение: если бы меня спросили, что будет, если одна из крупнейших держав мира начнёт необъявленную войну против государства без легитимной власти, с пятью тысячами боеспособных солдат и с растерянным, напуганным, не уверенным, как поступить, народом, я бы ответил коротко и не вполне корректно.

Однако мы удержались.

Есть такая штука – ошибка выжившего. Если ты удачно прошёл по краю пропасти, тебе кажется, что ничего страшного в этом не было. Пока тебе не расскажут, что до тебя в неё падали девять из десяти проходивших. В 2014–2015 годах автора этих строк время от времени трясло от животного страха – просто в силу образования и интуиции, я видел, насколько тонок лёд, по которому идёт наша страна, и какие тени под ним мелькают.

Посмотрите на историю усобиц Киевской Руси. Посмотрите на Руину. На историю первых – да и вторых – освободительных соревнований. Покажется, что у нас на роду написано падать после любых подъёмов. Что мы способны выбросить любой Божий дар, особо тщательно им не воспользовавшись, упустить любой шанс и в сто пятидесятый раз героически погибнуть там, где любой другой бы победил и въехал в родной город в лавровом венце.

Не в этот раз. Третьи освободительные соревнования, кажется, оказались первыми выигранными. Я не могу сказать, что они закончились, но, кажется, мы переходим на иной этап, сохранив страну.

Теперь мой страх сменился надеждой.

Я видел нашу армию – очень плотно, изнутри. Да, она чудовищно неэффективно устроена. Но, тем не менее, попытка её уничтожить будет стоить врагу слишком дорого.

Я видел наших людей

Я видел новое поколение чиновников. Да, их единицы, но этого уже хватило, например, чтобы уничтожить эпические схемы на тендерных закупках и отвязать нашу страну от напасти, в преодоление которой я не верил – газовой зависимости от России. Впрочем, держим кулачки – последняя битва в Стокгольме ещё предстоит.

Я видел наших людей. Да, на трибунах обычно самые горлопанистые, самые наглые и самые глупые. Но уже во вторых рядах – даже за спинами этих белок-истеричек – просматривается достаточное количество умных и адекватных. У них ещё мало опыта, но уже достаточно понимания.

Мы всё ещё страна, которая никогда не упускала шанс упустить шанс. Мы всё ещё можем всё очень талантливо слить, вернувшись в замкнутый круг нашей истории.

Но, кажется, в этот раз мы этого не сделаем.

Христос воскресе!

Виктор Трегубов, «Пётр и Мазепа»

[nato]

Россия должна уйти отовсюду

Виталий Портников
19.04.2017



Специально для Крым.Реалии

Министр иностранных дел России открывает отнюдь не каждое посольство своей страны. Поэтому не стоит думать, что приезд главы российского внешнеполитического ведомства Сергея Лаврова в Сухуми – это такая рутина, просто желание сделать приятно «дружественному», а на самом деле марионеточному абхазскому руководству. Нет, приезд в Сухуми именно в эти дни – это еще одно желание подергать тигра за усы, напомнить Соединенным Штатам, что несмотря на все призывы к соблюдению Москвой международного права, Кремль будет защищать свое право на контролируемые территории и поддержку «союзников». И в Дамаске. И в Донецке. И в Симферополе. И в Сухуми.

Абхазия и Южная Осетия были, по сути, первыми территориями, которые фактически аннексировала Россия – только в отличие от Крыма эта аннексия произошла не в виде присоединения к России, а в виде признания независимости этих грузинских автономий. В Москве любят утверждать, что признание независимости Абхазии и Южной Осетии – это «ответка» за Косово, но ничего более циничного и представить себе нельзя. Косово попало под международное управление, а потом получило независимость после того, как подавляющая часть населения этого края была изгнана из родных домов режимом Слободана Милошевича и получила возможность вернуться только после операции НАТО. Фактически мы были свидетелями самого настоящего этноцида, и независимость Косово – ответ на этот этноцид. При этом меньшинство жителей края – косовские сербы – получили в новом государстве автономию, которую трудно сравнить с правами албанцев в Сербии Милошевича. Опять-таки, под давлением международного сообщества.

В Абхазии произошло нечто совершенно противоположное. Подавляющее большинство населения этой республики – грузины – были изгнаны из своих домов и только после этого при поддержке России началось строительство самопровозглашенной Абхазии. Но даже в этой Абхазии грузиноязычное мегрельское меньшинство было лишено избирательных прав – что, между прочим, и помогло прийти к власти нынешнему президенту Абхазии, чекисту Раулю Хаджимбе. Абхазия – это Косово наоборот, точно также, как и Россия – это Соединенные Штаты наоборот с точки зрения влияния в мировой политике.

Вот давайте просто представим себе, что большинство населения Крыма – русское население – было бы изгнано с территории полуострова, Крым стал бы крымскотатарским государством, а оставшиеся в Крыму русские были бы лишены права участвовать в выборах руководства республики. Что, интересно, по этому поводу говорили бы в Москве? А ведь в Абхазии происходит именно такой процесс. Или, может быть, абхазы «более коренной» народ Абхазии, чем крымские татары – Крыма? Или, может быть, у русского человека в своем родном доме больше прав, чем у грузина в своем?

Остается рассчитывать, что вызывающий визит Сергея Лаврова отрезвит грузинское руководство и заставит его в полный голос говорить на международном уровне об аннексии грузинских земель. Потому что с точки зрения будущей стабильности на постсоветском пространстве очень важно, чтобы страны, на территории которых покусилась Россия, – Украина, Грузия и Молдова – говорили о своих проблемах вместе, чтобы Россия в глазах мира выглядела государством, систематически и осознанно нарушающим международное право. Нельзя допустить, чтобы вопрос Донбасса или Крыма был решен, а будущее Абхазии или Приднестровья так и зависло в воздухе безысходности.

Россия должна уйти отовсюду.

Крым.Реалии

[nato]

Суд у Гаазі оголошує рішення щодо тимчасових заходів у позові України проти Росії (трансляція)

[zlex40]

Время и вердикты

Митинг на площади Независимости в Киеве, ноябрь 2013 года

Время ежедневно меняет нас – каждый прожитый день дарит нам новый опыт. Новый опыт заставляет переосмысливать представления о норме. А это переосмысление разрушает тот контекст, в рамках которого мы еще недавно воспринимали реальность.
Майдан, аннексия Крыма, вторжение на Донбасс сегодня слились для нас в одну общую неразрывную череду событий. Для нас – образца 2017 года – сбитого «Боинга» не было бы без расстрела на Институтской. А захваченного Донецка – без разгона студентов в ноябре 2013. Мы привыкли считать аннексию – реакцией на Майдан. Донбасс – продолжением Крыма. Для нас все трагические и героические события последних лет – это главы одной и той же книги. Но в тот момент, когда происходило каждое из этих событий – мы понятия не имели, что будет дальше.

Мы пишем эту книгу в режиме реального времени

Мы пишем эту книгу в режиме реального времени – страницу за страницей, раздел за разделом. И по мере того, как открываются новые обстоятельства – мы пересматриваем свои собственные рефлексии по поводу предыдущих глав. В 2015 году любой, кто засомневался бы в Надежде Савченко – был бы поднят общественным мнением на вилы. А в 2017 году оно точно так же поднимет на вилы того, кто продолжает на ее счет испытывать иллюзии.

Но в том и особенность, что человек принадлежит своему времени. Он неотделим от него – со всеми своими заблуждениями и ошибками. Более того – он продукт эпохи: именно контекст обстоятельств заставляет нас складывать свое отношение к людям и событиям, к прогнозам и прошлому.

Весной 2014 года легко было произносить «я знал, что Майдан победит». А в 2013 году на это в лучшем случае можно было лишь надеяться. Потому что история уличных протестов ковалась в режиме реального времени. И только упорство тех, кто не ушел с улиц, избавило страну от Виктора Януковича.

Весной 2015 года легко было говорить, что Донбасс стал продолжением Крыма. Но когда российские войска ездили по полуострову – мы понятия не имели, какая кровавая каша заварится спустя два месяца на востоке страны.

Весной 2016 года легко было осуждать Минские соглашения. Но в 2015 году их заключали лишь для того, чтобы страна получила передышку, а ежедневные потери на фронте перестали исчисляться двузначными цифрами.

Время меняет нас и наши ощущения

Время меняет нас и наши ощущения. И эта незаметная трансформация создает у нас ощущение, будто мы всегда были такими, как сейчас. А на самом деле мы просто не помним самих себя из нашего недавнего прошлого. И если бы мы встретились с самими собой из 2013, 2014 или даже 2015 года – совершенно не факт, что мы бы нашли общий язык.

Я помню, как в 2014 году вся Украина, прильнув к экранам, следила за тем, как ее военные в Крыму не спускали флаги. Приказов из Киева не было, техника не ездила, военное положение не вводили. После бегства Януковича армия оказалась в правовой ловушке. Она делала то немногое, что было в ее арсенале в тот момент – не принимала новую присягу в условиях тотальной неразберихи. Мы считали это героизмом.

Нам, отученным от мысли, что у страны есть армия, уже это пассивное сопротивление казалось подвигом и поступком. Страна свыкнется с войной куда позже – когда будут Иловайск и Дебальцево, Донецкий аэропорт и Саур-Могила. Активная фаза приучит нас к мысли, что армия может не только сидеть в обороне, но и устраивать наступления. Не только стиснув зубы стоять на месте, но и наступать. И все эти затяжные бои в сознании многих обнулят «крымскую осаду». Заставят обывателя считать ее недостаточной.

Появятся те, кто начнет осуждать вышедших на материк в 2014 году офицеров за слабохарактерность и нерешительность. Хотя в феврале 2014-го львиная доля бросающих камни говорила и писала совершенно иное. И в тот момент, когда социальные сети введут поиск постов по датам – у нас будет повод в этом убедиться.

На самом деле, это психологическая подмена. Накануне войны все мы были полны иллюзий и сомнений, от которых избавлялись на протяжении следующих трех лет. Но выносить приговоры самим себе неприятно – и потому обыватель выносит их окружающим. Так, словно он сегодняшний был точно таким же и раньше, а все остальные – нет.

Не надо врать самим себе. Три года назад мы были другими. И спустя три года тоже будем другими. И чаще всего под каждой инквизиторской мантией прячется коллекционер собственных ошибок, которые он пытается осуждать в окружающих.

Павел Казарин, обозреватель «Крым.Реалии»

[zlex40]

Третья мировая

Может ли завтра начаться третья мировая война? Ну, например, в том случае, если северокорейский диктатор решит в очередной раз подергать тигра за усы, не поверит в то, что американское „стратегическое терпение“ на исходе, и устроит какое-нибудь ракетное испытание неподалеку от Токио или Сеула? Будут ли Россия и Китай пытаться защитить КНДР в случае решительных мер Соединенных Штатов? А сама Северная Корея? Готова ли она к применению ядерного оружия? К организации техногенных катастроф на юге Корейского полуострова? К превращению пространства вокруг себя – и себя самой – в выжженную пустыню? И как в этом случае будут вести себя главные игроки региона и мира? Договорятся? Вступят в противостояние? Ограничат это противостояние экономическими санкциями или дебатами в ООН или начнут настоящую войну?

На самом деле мы не знаем ответа на этот вопрос – как накануне начала первой и второй мировой войн невозможно было предугадать последовательность действий, которые привели к трагическому финалу. Большие войны всегда начинаются не от запланированности, а от несогласованности и непонимания возможной реакции потенциального противника. Третья мировая не будет исключением. Но что можно сказать со всей уверенностью – так это то, что она не будет похожа ни на первую, ни на вторую. И в этом – главная проблема тех, кто пытается к ней подготовиться.

Человечество – в этом особенность нашей психики и восприятия мира – всегда готовится не к тем войнам, которые будут, а к тем войнам, которые были. Именно поэтому вопрос, которым сегодня задаются, когда размышляют о возможном столкновении цивилизаций, нужно формулировать правильно. Нас на самом деле не интересует, начнется ли третья мировая война. Интересует, возобновится ли вторая мировая.

Потому что войну большая часть из нас представляет себе по военным фильмам – бомбардировки, обстрелы и, конечно, самое страшное в финале – Хиросима. Но третья мировая война не будет похожа на вторую. Риски второй мировой очевидны даже для самых безумных и отвязанных диктаторов, а после ее окончания появилось огромное количество технологий, позволяющих воевать совершенно иначе.

Когда спустя годы мы будем анализировать историю начала нашего тысячелетия, может оказаться, что мы уже который год живем в третьей мировой войне. Что нападение России на Грузию и Украину, аннексия Крыма, война за Сирию, кибервмешательство в американские президентские выборы, попытки КНДР и Ирана заполучить ядерное оружие – это и было начало такой войны. Кто сказал, что в наше время войну обязательно объявляют? Это в начале первой мировой церемонные монархи обменивались нотами. А когда начиналась вторая, агрессор отнюдь не всегда информировал жертву о своих намерениях. Правила изменились, они меняются и сейчас. Дата начала третьей мировой войны может оказаться вообще неустановленной. Или эта дата хорошо известна нам – просто мы не поняли еще, что она означает на самом деле.

Впрочем, история учит, что современнику совершенно необязательно знать дату начала мировой войны. Для него самое главное – дожить до ее окончания.

Виталий Портников, „Радио Свобода“

[zlex40]

Новый украинский
патриотизм

Фигурка „Ждуна“ (по-украински „Почекун“) в зале Верховной Рады Украины – символ ожидания реальных реформ

“Система госуправления сложна, законсервирована и инертна. Нужны конкретные решения. Я хочу привести в правительственные структуры 1000 новых агентов перемен”, – сообщил на днях соотечественникам в „Твиттере“ премьер-министр Украины Владимир Гройсман. С момента утверждения Верховной Радой его правительства прошел год. На днях украинское отделение Фонда Карнеги опубликовало новый выпуск Ukraine Reform Monitor, попытавшись дать ответ на вопрос, чего больше видели жители Украины за минувший год: громких политических деклараций или реальных реформ?

Авгиевы конюшни украинской политики

Авгиевы конюшни украинской политики стали выглядеть несколько приличнее, хотя и не сияют чистотой – таково, если попытаться сформулировать вкратце, общее впечатление авторов доклада. Более 50 дел крупных коррупционеров доведено до суда. Особенно много шума наделал недавний арест главы налогового ведомства Украины Романа Насирова; позднее он был отпущен на свободу под залог в 100 миллионов гривен.

Одобрена важная реформа судебной системы и закон о статусе судей. Проведены серьезные чистки в аппарате полиции: четверть старших офицеров были уволены как не соответствующие новым требованиям – правда, часть из них позднее восстановили на работе по решениям судов. Начата рассчитанная на четыре года радикальная реформа здравоохранения. Экономика Украины в 2016 году прекратила падение и даже – впервые за последние годы – немного выросла. А конфликт с пророссийскими сепаратистами на востоке страны перешел из острой фазы в затяжную, что в нынешней ситуации дает властям возможность больше заниматься внутренними проблемами.

Кроме того, как отмечают эксперты, президенту Петру Порошенко удалось консолидировать исполнительную власть. В отличие от своего предшественника Арсения Яценюка, нынешний премьер Гройсман – союзник, а не конкурент Порошенко, дружественные президенту люди стоят и во главе ключевых ведомств. С одной стороны, как пишут авторы доклада, это дает властям свободу рук для проведения реформ – тем более что о самых важных проблемах страны правительство вроде бы имеет представление:
Пять реформ: пенсионная, земельная, приватизация неэффективных активов, реформа здравоохранения и образования”.
С другой стороны – новейшая история Украины складывалась таким образом, что после каждой смены власти доверие граждан к новому руководству оказывалось кратковременным. По мнению украинского политолога Владимира Фесенко, нынешняя ситуация – особая: “Абсолютное большинство украинских граждан не доверяет сейчас ни власти, ни оппозиции. И это несколько стабилизирует сложившуюся напряженную ситуацию. Но вот вопрос – надолго ли?”

Надолго ли?

Над этим вопросом и перспективами украинских реформ в интервью Радио Свобода размышляет соредактор доклада Ukraine Reform Monitor, работавший на Украине исследователь Фонда Карнеги (Вашингтон) Балаж Ярабик.

Балаж Ярабик

– Украинская экономика выросла в прошлом году более чем на 2%. Можно ли говорить о начале экономического выздоровления?

– Макроэкономическая стабилизация – это факт, но ничего подобного не могло бы случиться без помощи и гарантий со стороны международных финансовых организаций, которые выступают в роли своего рода финансовых протекторов Украины. Естественно, эта защита не достается даром. МВФ, с одной стороны, требует проведения неолиберальных реформ, а с другой – настаивает на том, чтобы украинские власти принимали максимально строгие меры по борьбе с коррупцией. Эту стабилизацию нужно, кроме того, рассматривать в определенном контексте: перед этим, в 2015 году, украинская экономика рухнула на 15%. Так что нынешние успехи – весьма скромные. Украина нуждается в куда более быстром росте.

Годовой отток капитала из Украины составляет 12–13 млрд долларов
Негативных явлений пока хватает: не удалось осуществить приватизацию ряда важных предприятий, годовой отток капитала из Украины составляет 12–13 миллиардов долларов, что больше, чем объем прямых иностранных инвестиций в экономику страны. При этом основной иностранный инвестор – Россия.

– Часто говорят о том, что Украина и Россия если не официально, то фактически находятся в состоянии войны – и при этом россияне активно инвестируют в украинскую экономику. В какие отрасли?

– В те отрасли, к которым они еще имеют доступ. Прежде всего это банковская сфера. Не случайно мы были свидетелями акций украинских националистов, направленных против филиалов российских банков, чьего ухода из Украины они добиваются, – это прежде всего Сбербанк. Так что если говорить об инвестициях, то первое место России обеспечено тем, что капитал из этой страны по-прежнему присутствует на украинском рынке, в то время как из других стран капитала приходит очень мало.

– Средний ежемесячный доход на Украине очень низкий – по последним данным, менее 200 долларов, это меньше, чем даже во многих других бывших республиках СССР, не говоря о странах ЕС. Ваш отчет, при всех возможных “но”, выдержан в довольно оптимистичном духе. Вы считаете, что рядовые украинцы почувствовали за последний год какие-то перемены к лучшему?

– Мы попытались просуммировать прежде всего то, что Украине удалось сделать по части реформ. В целом же вы правы – социально-экономические условия остаются тяжелыми для большинства жителей страны. Сказалась здесь и цена тех неолиберальных реформ, которых требует МВФ: резко выросли тарифы на электроэнергию, на газ, что очень тяжело для граждан. Они наверняка не видят ситуацию в розовых тонах. Я думаю, что в нынешнем году это будет главный вопрос для украинских властей: начнут ли реформы приносить плоды для обычных жителей страны, почувствуют ли простые люди какое-то улучшение. Если нет – нынешнему правительству грозят большие проблемы. И в целом будет сложно удержать ту политическую консолидацию, которая стала важной чертой последнего года на Украине. Она происходит вопреки войне на востоке страны, вопреки множеству сохраняющихся политических проблем. Но без улучшения социально-экономической ситуации эта консолидация вряд ли будет продолжаться.

– Если я правильно понял, вы говорите о консолидации власти, в первую очередь власти президента Порошенко и правительства Украины. Вы считаете это позитивным фактором?

– Я считаю это фактором, который способствует повышению управляемости. С точки зрения качества демократии это не обязательно положительная вещь. Президент Порошенко сейчас контролирует исполнительную власть, включая силовые структуры, располагает заметным влиянием на судебно-правовую систему. Это серьезная концентрация власти в одних руках, что для Украины явление уникальное. Это неоднозначная вещь, но проводить самые необходимые реформы – судебной системы, приватизацию и т.д. – без политической воли невозможно.

Пикет у отделения Сбербанка в городе Днепр (бывший Днепропетровск)

– Порошенко, как известно, обещал “деолигархизацию” Украины. Насколько ему удается выполнять это обещание? Национализация принадлежавшего олигарху Игорю Коломойскому Приватбанка – шаг в этом направлении?

– Политическая консолидация, которой добился президент Порошенко, сопровождается и бизнес-консолидацией – в его собственных интересах, ведь он тоже крупный бизнесмен-олигарх. В этом я вижу очень большое слабое место его правления и всего процесса украинских реформ. То есть “деолигархизация” идет за счет других олигархов, но в пользу деловых интересов олигарха-президента. С Коломойским тоже не всё так просто. По оценкам, национализация его банка обошлась государству примерно в 5 миллиардов долларов. При этом многие аналитики утверждают, что Коломойский либо получил доступ к большей части этих денег и распорядился ими по-своему, либо еще раньше опустошил Приватбанк таким образом, что у государства просто не было иного выхода, кроме его национализации, – иначе пострадало бы огромное количество клиентов этого банка. (Сам Коломойский считает, что стал “жертвой произвола” Национального банка и властей Украины. – РС) Все эти вещи становятся политической проблемой: политическая консолидация, о которой я говорил, не может быть легитимной в глазах граждан, если они при этом видят, как ведущие политики защищают в первую очередь свои коммерческие интересы.

– Нужны ли Порошенко и другим украинским политикам реформы как таковые? Приближаются выборы, нынешний украинский президент, вероятно, попробует переизбраться на второй срок. В этих условиях готов ли он и его правительство рисковать, ведь реформы – это всегда риск, это всегда болезненно?

– Реформы идут медленно. С другой стороны, у Украины столько проблем – даже если брать только внутренние проблемы, вынося за скобки конфликт с Россией, – что я лично ожидал, что темп преобразований окажется еще более медленным. Так что, с моей точки зрения, всё идет не так уж плохо. Однако на Западе ожидания были гораздо бóльшими. Как раз из-за войны в Донбассе там полагали, что у Киева будет гораздо больше реформистского запала и политической воли. Многие западные политики и аналитики просто не понимали, что украинская политика – очень пестрая, что там всё время борются между собой разные группы интересов, поэтому там очень трудно иметь в наличии единую политическую волю. Слишком много энергии уходит на “внутривидовую борьбу” политических и олигархических кланов. Сейчас, как я сказал, сложилась ситуация, когда эта единая воля вроде бы есть. Но кланы никуда не делись, а гражданское общество, которое мы на Западе привыкли – и это правильно – активно поддерживать, всё же не настолько сильно, чтобы добиться быстрой реконструкции всей политической системы, которой уже 25 лет. Сейчас украинцам – в том числе и в связи с приближающимися выборами, о которых вы упомянули, – предстоит ответить самим себе на вопрос: есть ли у них воля и желание преобразовать эту систему, проводить реформы вне зависимости от того, кто будет президентом или главой правительства.

Фактор войны на востоке Украины

– Фактор войны на востоке Украины при этом обойти невозможно. На днях Александр Турчинов, секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины, заявил, что Россия готовится к “полномасштабной войне против Украины и других стран Восточной Европы”. Что это – реальный прогноз или сугубо политическое заявление?

– Думаю, второе. Из уст Турчинова такие заявления уже звучали, кажется, раз 10–15. Убедительных признаков того, что Россия сейчас готовится к полномасштабному вторжению, нет. Есть другое: желание многих украинских политиков списать свои ошибки, лень, инерцию на происки России. Повод для этого Москва им дала: естественно, аннексия Крыма и вмешательство в Донбассе – это реальность.

При этом реальность и то, что Минские соглашения не соблюдаются всеми сторонами. Москва, исходя из своих интересов, хочет, чтобы между киевскими властями и сепаратистскими образованиями на востоке Украины начался какой-то политический процесс. Киев, наоборот, этого не хочет, большая часть партий в парламенте, да и большинство общества такие переговоры посчитали бы предательством. Отсюда и заявления о том, что Россия готовит какое-то большое вторжение. Все говорят о приверженности Минским соглашениям, но никто ничего не делает для их реализации. При этом украинская сторона ссылается на то, что в Донбассе стреляют – что правда, хотя это не полномасштабные бои, но регулярные взаимные обстрелы с жертвами. В то же время это сугубо локальные столкновения, речь идет о 4–5 пунктах на линии соприкосновения длиной в несколько сот километров. Но политически это выгодно – всегда можно сказать, что для начала надо договориться по безопасности, а потом решать политические вопросы.

– Процитирую недавнюю статью одного украинского аналитика: “Каждый провал государственной машины, каждый коррупционный скандал, каждый плевок в лицо гражданам сопровождаются патриотическими мантрами, напоминаниями о кремлевской угрозе и назойливыми призывами не раскачивать лодку. Между тем подобная тактика лишь увеличивает риск дестабилизации”. Может ли случиться, что у украинцев снова кончится терпение, как в 2004 и 2013 годах, и они опять выйдут на улицы?

– Исключать нельзя ничего. Но я бы всё же подчеркнул, что новый украинский патриотизм – это реальная и достаточно сильная вещь. Это чувствуется везде, и при личном общении с людьми, и, по данным опросов, на уровне элит, местных, региональных и общенациональных. По моим впечатлениям, большинство украинского общества по-прежнему уверено, что цена, которую оно платит за сдерживание российской агрессии, не является чрезмерно высокой. Но еще раз подчеркну: сейчас для Украины очень важный момент. Если реформы не принесут результатов, видных всем гражданам, то и этой патриотической волны может не хватить надолго. Одними ссылками на агрессию России и заявлениями о готовящемся вторжении врага власти не продержатся до бесконечности. Нужно работать над выполнением социального контракта, выстраивать работающую систему управления, а олигархам – изменить отношение к собственной стране. Если они перестанут перекачивать свои средства за границу и начнут масштабно инвестировать их в экономику Украины – это будет первым знаком того, что кое-что в стране по-настоящему изменилось.

– А что остальной мир, прежде всего Запад? Со стороны кажется, что он об Украине несколько забыл. Во всяком случае, она давно уже не в центре внимания, как пару лет назад.

– Да. Но это в чем-то и хорошо. СМИ и политики интересуются прежде всего острыми конфликтами. Раз меньше говорят об Украине, в том числе о войне в Донбассе, – значит, конфликт вышел из острой фазы, а жизнь стала ближе к нормальной. Но это значит в то же время, что успехи украинских реформ скромные, потому что разного рода “экономические чудеса” тоже привлекают внимание. Я был бы рад, если бы были основания об Украине говорить больше именно в этом смысле – как о примере успеха.

– Мечта об интеграции в Европу, о ЕС, с которой начинался Евромайдан, – это для Украины только мечта или всё же реальная перспектива, пусть и отдаленная?
– Это по-прежнему очень популярная в обществе идея: по опросам, этого хотят около 60% украинцев. Думаю, что большинство этих людей хорошо понимают, что это бег на длинную дистанцию. А также то, что никакая помощь Евросоюза без реформаторских усилий самой Украины ни к чему не приведет. Но есть и другая сторона вопроса: Евросоюз сам сейчас нуждается в реформах, без которых трудно рассуждать о каком-то дальнейшем расширении и приеме новых членов, в том числе и Украины.

Ярослав Шимов, обозреватель «Радио Свобода»

[zlex40]

31-і роковини аварії на ЧАЕС

До цієї дати журналісти “Радіо Свобода” підготували фільм «Чорнобиль. Моя зміна». Це історія про відповідальність – усвідомлену, важку і самовбивчу. І це саме той випадок, коли зайве розповідати, а треба дивитись.

[rokus]

На границе материковой Украины с оккупированным Крымом построили новую дамбу, которая перекрыла воду на полуостров.

Дамба появилась на Северо-Крымском канале, говорится в сюжете ТСН.

Вода, которую сэкономили таким образом, будет орошать земли юга Херсонщины.

[zlex40]

Чому через Росію
може загинути цілий світ

Якщо вчасно не допомогти Росії зі зміною режиму, вона може стати причиною загибелі нашого світу
Директор ФБР Джеймс Комі назвав Росію „найбільшою загрозою з усіх на Землі, виходячи з її намірів і можливостей“.

Це – насправді історична заява, яку можна порівняти зі знаменитою Фултонською промовою Уїнстона Черчилля – промовою, з якої почалася „холодна війна“ Заходу із комуністичним звіром. Висловлення Комі означає, що цивілізований світ починає прозрівати.

Було б великою помилкою всерйоз вважати найголовнішою небезпекою „Ісламську державу“. Такі послання з Середньовіччя з’являються в історії людства постійно – але їхню поразку закладено в консерватизмі і технологічній відсталості. „Ісламська держава“ може принести чимало бід насамперед самим мусульманам – але її загибель неминуча.

Смішно вважати найбільшою небезпекою режим Північної Кореї. Так, цією країною керують небезпечні безумці – але тільки тому, що Пхеньян все ці роки підтримували з Пекіна. Якби не прагнення Китаю лоскотати нерви США і Японії за допомогою КНДР, ніякої північнокорейської загрози просто не було б.

А ось Росія – це дійсно моторошно. Імперські амбіції, презирство до цінностей цивілізованого світу, низька ціна людського життя, відносно сучасні технології, величезний ядерний потенціал, некомпетентність і консерватизм влади, невігластво і відсталість більшості росіян.

Така країна дійсно може стати причиною загибелі нашого світу – якщо вчасно не допомогти їй зі зміною режиму і переформатуванням. І це те, чим повинні займатися ми всі. Гріш ціна будь-яким реформам – від американських до українських – якщо в ході їхнього здійснення ми всі загинемо через дії Кремля.

Вже після 11 вересня доводилося писати, що не буває глобального тероризму одинаків і навіть екстремістських організацій. Для успіху терору потрібні державні структури. Для успіху нестабільності – теж.

Якби російські державні структури не генерували б нестабільність, не було б ані „Ісламської держави“, ані міграційного кризи в Європі, ані війни в Україні – нічого, що прийнято зараз вважати викликами.

Можна вигадувати об’єктивні обставини і історичні закономірності, а можна просто сказати правду – є режим, який все це влаштовує і збирається влаштовувати далі. Він і є найбільшою небезпекою.

Директор ЦРУ Джеймс Комі виявився одним з перших, хто зрозумів це. Кількість таких людей на Заході – перш за все серед тих, хто приймає рішення – буде тепер збільшуватися в геометричній прогресії.

Віталій Портников, „Espreso.TV“

[Brigel]

Портников такой сраный аналитк, что в одной статье умудряется одного и того же человека посадить на две разные должности.

[zlex40]

Виталий Портников – не «аналитк», а журналист. Хороший. Ну не настолько как Walter Leland Cronkite. Журналист Радио Свобода. Очень уважаемая станция.
Сотрудничает с РС с 1991 г. Редактор и ведущий программы «Дороги к Свободе».
Родился в 1967 году в Киеве. Окончил факультет журналистики МГУ. Работал обозревателем «Независимой газеты», колумнистом ряда российских газет и интернет-изданий. Активно сотрудничает с украинскими, польскими, белорусскими и балтийскими СМИ. Специализируется на освещении проблем постсоветского пространства, отношениях России со странами СНГ, Центральной и Восточной Европы.
Но, Вы может папа Римский. Непогрешимы. А он нет.

[Brigel]

Он обыкновенный лизоблюд. Я пару раз на "АТР" посмотрел его программу, как он сразу перебивает и не даёт продолжать тем. кто гонит на власть. Первый раз думал - случайно, но нет, когда увидел это второй раз на очередной программе.

[Brigel]

Когда-то на одном из эфиров, уж не помню сколько лет назад, Портников сошёлся в споре с Еленой Бондаренко. Сказал что "ПР" надо запретить и предать суду. Ну что ж, полностью согласен. Но где же гневные посты об ублюдках из БПП, "Народного фронта", "Батькивщины", "Самопомочи" и Партии Ляшка, которые довели страну до такого состояния? Помню как он брызгал слюной в телекамеры по поводу законов 16 января. Где возмущение по поводу принимаемых законов сейчас? Какой же он хороший журналист, однако. Я уже не говорю что творится в медицине. Но Портников молчит о том, что Супрун незаконно и.о., незаконно назначает себе замов, хотя не имеет на это право по закону. Но хороший журналист молчит. Где его гнев по поводу стрельбы Пашинского в человека из боевого оружия. Можно только представить как зависал бы "Фейсбук" от количества его постов, если бы стрелял кто-то из "ПР". А так я конечно же не Папа Римский. Так, букашка, со своими слабостями и недостатками.