"Металлист" подал жалобу в Верховный суд Швейцарии на решение Лозаннского арбитража

[domic]

ФК "Металлист" (Харьков) 12 августа подал апелляцию в Верховный суд Швейцарии на решение Спортивного арбитражного суда Лозанны (CAS) касательно матча "Металлист" – "Карпаты" 2008 года.

"Мы вчера (12 августа – ИФ) подали апелляцию в Верховный суд Швейцарии на решение CAS", - сообщил агентству "Интерфакс-Украина" во вторник первый вице-президент клуба Константин Пивоваров.

Он также отметил, что спортивный директор "Металлиста" Евгений Красников, который согласно решению Лозаннского суда лишен права заниматься футбольной деятельностью в течение 5 лет, временно отстранен от выполнения своих служебных обязанностей. По словам К.Пивоварова, это было сделано руководством клуба сразу после получения решения суда. "Пока это временное решение. Если вина Красникова будет подтверждена после прохождения всех судебных инстанций, тогда оно будет окончательным", - сказал первый вице-президент "Металлиста".

Как сообщалось, 2 августа Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) принял решение лишить ФК "Металлист" бронзовых наград сезона 2007/2008 годов по итогам рассмотрения дела о договорном матче "Металлист" - "Карпаты". Вместе с тем, с "Металлиста" и "Карпат" не будут снимать по 9 очков в сезоне 2011/2012, следовательно, турнирная таблица того чемпионата остается без изменений.

6 августа УЕФА возбудил дисциплинарное дело в отношении "Металлиста" на основании статей 2.04, 2.05 и 2.10 регламента Лиги чемпионов УЕФА, касающихся критериев допуска к турнирам УЕФА. Это дело будет рассмотрено 13 августа в штаб-квартире европейского футбола в Ньоне.

7 августа "Металлист" вышел в раунд плей-офф квалификации Лиги чемпионов УЕФА сезона 2013-14 годов, где его соперником стал немецкий клуб "Шальке".

Интерфакс

[Пломбир]

Теперь нас физически не могут лишить матчей с Шальке)))

[vua72]

(2013-08-13 15:31)Пломбир писал(а):  Теперь нас физически не могут лишить матчей с Шальке)))

Наверное не могут, но подать не значит принять к рассмотрению, к тому же у нас на форуме высказывались весьма мрачные прогнозы по этому поводу.

[VladMIR]

Если бы решение УЕФА было приемлемым, зачем было бы подавать иск? Завтра нас ждет неприятное решение.

[Пломбир]

Ребята, вы чего?)) Хоть бы немного подумать попробовали логически Какое еще "Если бы решение УЕФА было приемлемым"? Решение в суд бы подавалось в любом случае. Оно было подано до заседания УЕФА, чтобы там просто не могли принять решение наказать до окончания всей тяжбы, иначе бы потом такое могло завариться...

[дзофф]

Похоже нас ждёт ещё один сезон Санта-Барбары

[domic]

(2013-08-13 15:36)VladMIR писал(а):  Если бы решение УЕФА было приемлемым, зачем было бы подавать иск? Завтра нас ждет неприятное решение.

Вы так полагаете, что все всё заранее знают. А я вот рассматриваю сие как аргумент в нашу пользу. Представьте, что Вы УЕФА, вы видите, что дело шито белыми нитками, но формальный повод у вас есть на любое решение. А прямо накануне обвиняемый подает апелляцию в Верхновный суд. А ведь чаша весов качается то в одну сторону, то в другую. И что будет если УЕФА исключит нас, а Верховный суд поставит под соменение соблюдение процедуры со стороны CAS ? Или может нуегонах связываться, пойти по линии наименьшего сопротивления и исключить условно ? Не знаю...

[domic]

(2013-08-13 15:42)Пломбир писал(а):  Ребята, вы чего?)) Хоть бы немного подумать попробовали логически Какое еще "Если бы решение УЕФА было приемлемым"? Решение в суд бы подавалось в любом случае. Оно было подано до заседания УЕФА, чтобы там просто не могли принять решение наказать до окончания всей тяжбы, иначе бы потом такое могло завариться...

При любом решении ВС Швейцарии у УЕФА есть возможность принять решение, которое не будет для них большой проблемой, а именно - сделать нам условно. Отклонят в суде апелляцию - и так хорошо, удовлетворят - и с этой стороны неплохо.

[vua72]

.... глюк

[Пломбир]

Да, это будет для них лучшим вариантом. Но я сейчас жду отсрочки принятия ими решения...

[navar]

(2013-08-13 15:36)VladMIR писал(а):  Если бы решение УЕФА было приемлемым, зачем было бы подавать иск? Завтра нас ждет неприятное решение.

Ну если Вы считаете ,что УЕФА всем фигурантам разослало заранее свое решение,то да.А не зная о том,каким будет решение других вариантов (кроме подачи иска ) просто нет...

[domic]

(2013-08-13 15:52)Пломбир писал(а):  Да, это будет для них лучшим вариантом. Но я сейчас жду отсрочки принятия ими решения...

Здесь вопрос, а предусмотрена ли отсрочка для такого случая или решение нужно принимать сегодня ?

[VladMIR]

(2013-08-13 15:57)navar писал(а):  Ну если Вы считаете ,что УЕФА всем фигурантам разослало заранее свое решение,то да.А не зная о том,каким будет решение других вариантов (кроме подачи иска ) просто нет...

Возможно стало известно из источников, на какой приговор завтра стоит рассчитывать.

[Пломбир]

Ага, лично Суркис самолетик с вердиктом во время заседания прислал

[vua72]

Скорее всего идет борьба за Красникова

[zlex40]

(2013-08-13 15:44)дзофф писал(а):  Похоже нас ждёт ещё один сезон Санта-Барбары

Это давно уже не Санта-Барбара. Это «Путеводный свет». За 57 лет, которого было выпущено 18262 серии, общая продолжительность которых составила 169 дней 10 часов 15 минут — 236430 мин.

[navar]

(2013-08-13 16:02)VladMIR писал(а):  

(2013-08-13 15:57)navar писал(а):  Ну если Вы считаете ,что УЕФА всем фигурантам разослало заранее свое решение,то да.А не зная о том,каким будет решение других вариантов (кроме подачи иска ) просто нет...

Возможно стало известно из источников, на какой приговор завтра стоит рассчитывать.

Вот мы все здесь оперируем информацией из "источников" и как результат - ничего незнаем.Но спорить небуду,вполне возможно,что у нас и у Курченко -источники разные

[дзофф]

(2013-08-13 16:04)zlex40 писал(а):  

(2013-08-13 15:44)дзофф писал(а):  Похоже нас ждёт ещё один сезон Санта-Барбары

Это давно уже не Санта-Барбара. Это «Путеводный свет». За 57 лет, которого было выпущено 18262 серии, общая продолжительность которых составила 169 дней 10 часов 15 минут — 236430 мин.

Мама дорогая!Столько не живут

[navar]

(2013-08-13 16:03)vua72 писал(а):  Скорее всего идет борьба за Красникова

как вариант неочень , думаю врядли Красников поидет в ДК(так работать можно на команду - которую любишь.И не как иначе) .Хотя гриша может и помочь с наказанием (с оправданием),но врядли Красников останется не у дел и надеюсь он МХ нераз еще поможет.

[domic]

(2013-08-13 16:03)vua72 писал(а):  Скорее всего идет борьба за Красникова

Похоже да. Иначе бы врядли баннеры появились.