Создать ответ 
 
Рейтинг темы:
  • Голосов: 1 - Средняя оценка: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
"Металлист" подал жалобу в Верховный суд Швейцарии на решение Лозаннского арбитража
Автор Сообщение
domic Не на форуме
Administrator
***

Сообщений: 9577
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 3847
Сообщение: #1
"Металлист" подал жалобу в Верховный суд Швейцарии на решение Лозаннского арбитража
ФК "Металлист" (Харьков) 12 августа подал апелляцию в Верховный суд Швейцарии на решение Спортивного арбитражного суда Лозанны (CAS) касательно матча "Металлист" – "Карпаты" 2008 года.

"Мы вчера (12 августа – ИФ) подали апелляцию в Верховный суд Швейцарии на решение CAS", - сообщил агентству "Интерфакс-Украина" во вторник первый вице-президент клуба Константин Пивоваров.

Он также отметил, что спортивный директор "Металлиста" Евгений Красников, который согласно решению Лозаннского суда лишен права заниматься футбольной деятельностью в течение 5 лет, временно отстранен от выполнения своих служебных обязанностей. По словам К.Пивоварова, это было сделано руководством клуба сразу после получения решения суда. "Пока это временное решение. Если вина Красникова будет подтверждена после прохождения всех судебных инстанций, тогда оно будет окончательным", - сказал первый вице-президент "Металлиста".

Как сообщалось, 2 августа Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) принял решение лишить ФК "Металлист" бронзовых наград сезона 2007/2008 годов по итогам рассмотрения дела о договорном матче "Металлист" - "Карпаты". Вместе с тем, с "Металлиста" и "Карпат" не будут снимать по 9 очков в сезоне 2011/2012, следовательно, турнирная таблица того чемпионата остается без изменений.

6 августа УЕФА возбудил дисциплинарное дело в отношении "Металлиста" на основании статей 2.04, 2.05 и 2.10 регламента Лиги чемпионов УЕФА, касающихся критериев допуска к турнирам УЕФА. Это дело будет рассмотрено 13 августа в штаб-квартире европейского футбола в Ньоне.

7 августа "Металлист" вышел в раунд плей-офф квалификации Лиги чемпионов УЕФА сезона 2013-14 годов, где его соперником стал немецкий клуб "Шальке".

Интерфакс
2013-08-13 15:27
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
Пломбир Не на форуме
Завсегдатай форума
***

Сообщений: 328
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 71
Сообщение: #2
 
Теперь нас физически не могут лишить матчей с Шальке)))
2013-08-13 15:31
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
vua72 Не на форуме
Прописан на форуме
****

Сообщений: 644
У нас с: 2012 Jul
Рейтинг: 130
Сообщение: #3
 
(2013-08-13 15:31)Пломбир писал(а):  Теперь нас физически не могут лишить матчей с Шальке)))
Наверное не могут, но подать не значит принять к рассмотрению, к тому же у нас на форуме высказывались весьма мрачные прогнозы по этому поводу.
2013-08-13 15:35
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
VladMIR Не на форуме
Завсегдатай форума
***

Сообщений: 273
У нас с: 2013 Aug
Рейтинг: 41
Сообщение: #4
 
Если бы решение УЕФА было приемлемым, зачем было бы подавать иск? Завтра нас ждет неприятное решение.
2013-08-13 15:36
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
Пломбир Не на форуме
Завсегдатай форума
***

Сообщений: 328
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 71
Сообщение: #5
 
Ребята, вы чего?)) Хоть бы немного подумать попробовали логическиSmile Какое еще "Если бы решение УЕФА было приемлемым"?Smile Решение в суд бы подавалось в любом случае. Оно было подано до заседания УЕФА, чтобы там просто не могли принять решение наказать до окончания всей тяжбы, иначе бы потом такое могло завариться...
2013-08-13 15:42
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
дзофф Не на форуме
Почетный форумчанин
*****

Сообщений: 866
У нас с: 2013 Aug
Рейтинг: 726
Сообщение: #6
 
Похоже нас ждёт ещё один сезон Санта-Барбары
2013-08-13 15:44
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
domic Не на форуме
Administrator
***

Сообщений: 9577
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 3847
Сообщение: #7
 
(2013-08-13 15:36)VladMIR писал(а):  Если бы решение УЕФА было приемлемым, зачем было бы подавать иск? Завтра нас ждет неприятное решение.

Вы так полагаете, что все всё заранее знают. А я вот рассматриваю сие как аргумент в нашу пользу. Представьте, что Вы УЕФА, вы видите, что дело шито белыми нитками, но формальный повод у вас есть на любое решение. А прямо накануне обвиняемый подает апелляцию в Верхновный суд. А ведь чаша весов качается то в одну сторону, то в другую. И что будет если УЕФА исключит нас, а Верховный суд поставит под соменение соблюдение процедуры со стороны CAS ? Или может нуегонах связываться, пойти по линии наименьшего сопротивления и исключить условно ? Не знаю...
2013-08-13 15:45
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
domic Не на форуме
Administrator
***

Сообщений: 9577
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 3847
Сообщение: #8
 
(2013-08-13 15:42)Пломбир писал(а):  Ребята, вы чего?)) Хоть бы немного подумать попробовали логическиSmile Какое еще "Если бы решение УЕФА было приемлемым"?Smile Решение в суд бы подавалось в любом случае. Оно было подано до заседания УЕФА, чтобы там просто не могли принять решение наказать до окончания всей тяжбы, иначе бы потом такое могло завариться...

При любом решении ВС Швейцарии у УЕФА есть возможность принять решение, которое не будет для них большой проблемой, а именно - сделать нам условно. Отклонят в суде апелляцию - и так хорошо, удовлетворят - и с этой стороны неплохо.
2013-08-13 15:47
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
vua72 Не на форуме
Прописан на форуме
****

Сообщений: 644
У нас с: 2012 Jul
Рейтинг: 130
Сообщение: #9
 
.... глюк Smile
(Последний раз сообщение было отредактировано 2013-08-13 в 15:52, отредактировал пользователь vua72.)
2013-08-13 15:51
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
Пломбир Не на форуме
Завсегдатай форума
***

Сообщений: 328
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 71
Сообщение: #10
 
Да, это будет для них лучшим вариантом. Но я сейчас жду отсрочки принятия ими решения...
2013-08-13 15:52
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
navar Не на форуме
Осваивающийся
*

Сообщений: 22
У нас с: 2013 Aug
Рейтинг: 2
Сообщение: #11
 
(2013-08-13 15:36)VladMIR писал(а):  Если бы решение УЕФА было приемлемым, зачем было бы подавать иск? Завтра нас ждет неприятное решение.

Ну если Вы считаете ,что УЕФА всем фигурантам разослало заранее свое решение,то да.А не зная о том,каким будет решение других вариантов (кроме подачи иска ) просто нет...
2013-08-13 15:57
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
domic Не на форуме
Administrator
***

Сообщений: 9577
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 3847
Сообщение: #12
 
(2013-08-13 15:52)Пломбир писал(а):  Да, это будет для них лучшим вариантом. Но я сейчас жду отсрочки принятия ими решения...

Здесь вопрос, а предусмотрена ли отсрочка для такого случая или решение нужно принимать сегодня ?
2013-08-13 15:59
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
VladMIR Не на форуме
Завсегдатай форума
***

Сообщений: 273
У нас с: 2013 Aug
Рейтинг: 41
Сообщение: #13
 
(2013-08-13 15:57)navar писал(а):  Ну если Вы считаете ,что УЕФА всем фигурантам разослало заранее свое решение,то да.А не зная о том,каким будет решение других вариантов (кроме подачи иска ) просто нет...

Возможно стало известно из источников, на какой приговор завтра стоит рассчитывать.
2013-08-13 16:02
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
Пломбир Не на форуме
Завсегдатай форума
***

Сообщений: 328
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 71
Сообщение: #14
 
Ага, лично Суркис самолетик с вердиктом во время заседания прислал Smile
2013-08-13 16:03
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
vua72 Не на форуме
Прописан на форуме
****

Сообщений: 644
У нас с: 2012 Jul
Рейтинг: 130
Сообщение: #15
 
Скорее всего идет борьба за Красникова
2013-08-13 16:03
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
zlex40 Не на форуме


Сообщений: -262
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 1607
Сообщение: #16
 
(2013-08-13 15:44)дзофф писал(а):  Похоже нас ждёт ещё один сезон Санта-Барбары
Это давно уже не Санта-Барбара. Это «Путеводный свет». За 57 лет, которого было выпущено 18262 серии, общая продолжительность которых составила 169 дней 10 часов 15 минут — 236430 мин.

Mein Verein für alle Zeit wird 1925 sein!Металлист-чемпион
2013-08-13 16:04
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
navar Не на форуме
Осваивающийся
*

Сообщений: 22
У нас с: 2013 Aug
Рейтинг: 2
Сообщение: #17
 
(2013-08-13 16:02)VladMIR писал(а):  
(2013-08-13 15:57)navar писал(а):  Ну если Вы считаете ,что УЕФА всем фигурантам разослало заранее свое решение,то да.А не зная о том,каким будет решение других вариантов (кроме подачи иска ) просто нет...

Возможно стало известно из источников, на какой приговор завтра стоит рассчитывать.

Вот мы все здесь оперируем информацией из "источников" и как результат - ничего незнаем.Но спорить небуду,вполне возможно,что у нас и у Курченко -источники разные
2013-08-13 16:06
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
дзофф Не на форуме
Почетный форумчанин
*****

Сообщений: 866
У нас с: 2013 Aug
Рейтинг: 726
Сообщение: #18
 
(2013-08-13 16:04)zlex40 писал(а):  
(2013-08-13 15:44)дзофф писал(а):  Похоже нас ждёт ещё один сезон Санта-Барбары
Это давно уже не Санта-Барбара. Это «Путеводный свет». За 57 лет, которого было выпущено 18262 серии, общая продолжительность которых составила 169 дней 10 часов 15 минут — 236430 мин.

Мама дорогая!Столько не живутGrin
2013-08-13 16:16
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
navar Не на форуме
Осваивающийся
*

Сообщений: 22
У нас с: 2013 Aug
Рейтинг: 2
Сообщение: #19
 
(2013-08-13 16:03)vua72 писал(а):  Скорее всего идет борьба за Красникова

как вариант неочень , думаю врядли Красников поидет в ДК(так работать можно на команду - которую любишь.И не как иначе) .Хотя гриша может и помочь с наказанием (с оправданием),но врядли Красников останется не у дел и надеюсь он МХ нераз еще поможет.
2013-08-13 16:24
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
domic Не на форуме
Administrator
***

Сообщений: 9577
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 3847
Сообщение: #20
 
(2013-08-13 16:03)vua72 писал(а):  Скорее всего идет борьба за Красникова

Похоже да. Иначе бы врядли баннеры появились.
2013-08-13 16:27
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)