Официально: УЕФА отстранил Металлист от Еврокубков в сезоне 2013-14.

[domic]

(2013-08-14 18:23)VladMIR писал(а):  Все никакой апелляции.

Почему ?
Там написано - Металлист имеет возможность подать апелляцию.

[VladMIR]

(2013-08-14 18:26)domic писал(а):  Почему ?
Там написано - Металлист имеет возможность подать апелляцию.

А мне переводчик такого не выдал.

[Пломбир]

Ждем! Без паники!
Блин, пойду за пивом... сил нет(((

[vua72]

Каким образом там оказались эти падальщики??????

[OldDude]

Постойте! Ну а как же это - This decision is final. Metalist have the opportunity to appeal to the Court of Arbitration for Sport.?

[domic]

(2013-08-14 18:28)sergeo60 писал(а):  Интересно, а время рассмотрения апелляции в суде и время проведения матчей в ЛЧ как учесть, если Металлист восстановят права на участие в ЛЧ?

Я думаю, этот момент стоит рассматривать исключительно в контексте имеющихся решений. Т.е. дело рассмотрено, по Металлисту постановлено следующее. Место займут гребаные падальщики. На этом тчк. Как и по Фенербахче с Бешиком было тчк.

Но обстоятельства могут измениться.

[domic]

(2013-08-14 18:31)OldDude писал(а):  Постойте! Ну а как же это - This decision is final. Metalist have the opportunity to appeal to the Court of Arbitration for Sport.?

Я объяснил выше. На мой взгляд, это означает, что например Металлист сейчас не может обратиться в УЕФА и сказать: ребята, а вы не учли того-то. Т.е. это финальное решение по конкретному делу в конкретный момент от конкретной организации.

[OldDude]

Ничего не пойму. Говорят что решение окончательное, но тем не менее дают право на аппеляцию. Значит не окончательное. То есть окончательное, но при условии что на аппеляцию не подают. Голова крутится от этих уефф.

[Nikolas]

(2013-08-14 18:21)Rooma86 писал(а):  http://www.uefa.com/uefa/disciplinary/ne...+play+offs
уроды!!!!!!!

Выстрадали твари! Надеюсь на страшное немецкое порно с разницей в 7 мячей

[GR_]

(2013-08-14 18:23)VladMIR писал(а):  Все никакой апелляции.

Не закатывай истерику .

---

(2013-08-14 18:36)OldDude писал(а):  Ничего не пойму. Говорят что решение окончательное, но тем не менее дают право на аппеляцию. Значит не окончательное. То есть окончательное, но при условии что на аппеляцию не подают. Голова крутится от этих уефф.

В том то и дело, а здесь уже готовы убиться апстену кое кто.

[Rooma86]

Комментатор телеканала "Футбол" Виктор Вацко поделился мнением о решении УЕФА в соответствии с которым, харьковский "Металлист" отстранен от участия в еврокубках.

"Металлисту" еще рано огорчаться. "Фенербахче" тоже сначала дисквалифицировали, но после подачи апелляции в Лозанну турки играют в ЛЧ", - написал Вацко на своей странице в твиттере.
-------------------------------------------------------------------------
http://terrikon.com/posts/163836

---

Гецко: "Дисквалификация "Металлиста" - негуманное и некорректное решение УЕФА"
Бывший игрок "Металлиста" Иван Гецко прокомментировал решение УЕФА на год отстранить харьковский клуб от участия в еврокубковых турнирах. Такое наказание "Металлисту" положено за участие в договорном матче с "Карпатами" (4:0) в 2008 году.

"Непонятно, что произошло. Вопрос к УЕФА - почему так долго тянули с этим решением. В обеих украинских командах практически полностью поменялись люди, которые там фигурировали. "Металлист" - сейчас команда хорошего европейского класса, постоянно ставящая высокие задачи в различных турнирах и достойно представляющая нашу страну в еврокубках. Мы тоже поступили неправильно, нужно было у себя внутри разобраться, а в случае возникновения спорных вопросов обращаться в УЕФА. На мой взгляд, не гуманное и не корректное решение со стороны УЕФА к стране, болельщикам "Металлиста", нынешнему составу команды и руководству футбольного клуба", - заявил Гецко.
-----------------------------------------------------------------------
http://terrikon.com/posts/163840

[pul2006]

А кто решал судьбу Металлиста? г. жуковская, сказала, что там не будет украинцев, как заинтересованных в этом деле. Но не удивительно если там были греки или "братский им Кипр (интерес проход ПАОКа), немцы (лучше ПАОК, чем Металлист), Израиль (Маккаби сразу в группе ЛЕ), Россия и Голландия - основные соперники в таблице коэффициентов УЕФА и т.д. и т.п.

[domic]

(2013-08-14 18:36)OldDude писал(а):  Ничего не пойму. Говорят что решение окончательное, но тем не менее дают право на аппеляцию. Значит не окончательное. То есть окончательное, но при условии что на аппеляцию не подают. Голова крутится от этих уефф.

Ну мы со своей стороны смотрим, а УЕФА со своей. Со стороны УЕФА решение исходя из имеющихся обстоятельств - окончательное. Апеллировать можно только во внешний орган. Это видимо стандартная формулировка для решений АПЕЛЛЯЦИОННОЙ инстанции УЕФА.

[Rooma86]

Зампредседателя ХОГА Юрий Сапронов считает, что бывший владелец клуба Александр Ярославский обязан извиниться перед харьковскими болельщиками за матч пятилетней давности. "Это его матч был, и его "Металлист" того года", - написал он на своей странице в "Facebook".

"Сложно поверить, что именно сейчас у обанкротившихся Карпат нашлись деньги, чтоб заплатить за "работу" УЕФА, что именно сейчас вынесено суровое решение, что именно сейчас, когда "Металл" в ЛЧ, что именно сейчас все остальные совпадения… И то, что бывший собственник команды по-прежнему "белый и пушистый". Наверное, Красников (спортивный директор Евгений Красников - Авт.) сэкономил на трансферах, или игроки из контрактов скинулись, чтобы дать взятку (если она была), или Волик (вице-президент клуба Сергей Волик - Авт.) и Ко на обедах пару лет на взятку экономили. Ярославский "ничего не знал"... Обидно... Но, уверен, команда станет сильнее, сплоченнее, болельщики будут полностью заполнять стадион и наш Металл покажет себя в Лиге Чемпионов уже на следующий год", - написал вице-мэр в соцсети.
-----------------------------------------------------------------------
http://terrikon.com/posts/163850

[Аргентинец]

(2013-08-14 18:55)domic писал(а):  Ну мы со своей стороны смотрим, а УЕФА со своей. Со стороны УЕФА решение исходя из имеющихся обстоятельств - окончательное. Апеллировать можно только во внешний орган. Это видимо стандартная формулировка для решений АПЕЛЛЯЦИОННОЙ инстанции УЕФА.

Я тоже понял что УЕФА приняла окончательное решение на сегодняшний день, но Металлист имеет право подать апелляцию в Лозанну и, в этом случае, решение УЕФА может быть приостановлено, отменено, изменено, а Паок отправится обратно в отбор ЛЕ.

[hazarec]

Повторюсь для себя. Одними из основных (помимо внешних аппеляций до конца) видов деятельности должны стать иски в гражданских судах к Кочетову, Решко, Жуковской, Г.Суркису, Дыминскому за клевету и подлог. С требованием возмещения, в том числе, материального ущерба (судебные издержки, неполучение прибыли от матчей ЛЧ). Для последних двух это может быть и копейки, а генералы-юристы пусть денюжки поищут.
+ Полная реабилитация Красникова.

[Saddius]

(2013-08-14 18:36)OldDude писал(а):  Ничего не пойму. Говорят что решение окончательное, но тем не менее дают право на аппеляцию. Значит не окончательное. То есть окончательное, но при условии что на аппеляцию не подают. Голова крутится от этих уефф.

Решение окончательное - это значит, что данный орган его менять или снова рассматривать не будет. Это не только УЕФА так формулирует, но и суды, например.

[seniors]

сейчас на первое место выходит команда,как там внутри?Володя не отписывался?это самое важное!!!

[mymetall]

(2013-08-14 19:15)hazarec писал(а):  Повторюсь для себя. Одними из основных (помимо внешних аппеляций до конца) видов деятельности должны стать иски в гражданских судах к Кочетову, Решко, Жуковской, Г.Суркису, Дыминскому за клевету и подлог. С требованием возмещения, в том числе, материального ущерба (судебные издержки, неполучение прибыли от матчей ЛЧ). Для последних двух это может быть и копейки, а генералы-юристы пусть денюжки поищут.
+ Полная реабилитация Красникова.

Оно, ребята, конечно же до невозможности больно. При этом боли добавляет то, что помимо вопиющей несправедливости, в этом деле присутствует обычная человеческая нечистоплость, мягко говоря, а по сути - подлость. Прикрытая несостоятельными доказательствами пристольного генерала с подачи Шубкина. Это просто не укладывается в голове. Я много читал, слышал, смеялся и язвил по поводу западной политкоректности, но здесь, когда задевается свое и родное, то не до смеха и язвительности. Х.. с ними. Крепче будем. А Бог не фраер, раздаст всем. Но, когда глюки генерала становятся доказательствами в европейском суде, то Вы меня извините, это полный крах.

А с гражданскими исками я согласен и полностью вас поддерживаю. Этот навоз надо выносить на улицу, чтобы забить запах заслуг по ЕВРО-2012

[hazarec]

(2013-08-14 20:14)mymetall писал(а):  А с гражданскими исками я согласен и полностью вас поддерживаю. Этот навоз надо выносить на улицу, чтобы забить запах заслуг по ЕВРО-2012

Какие заслуги? Деятельность Г.Суркиса на протяжении как минимум 10 лет направлена на уничтожения футбола в Украине. Это не только устранение конкурентов за ЛЧ. Это протягивание второразрядных тренеров на пост СбУ с заигрованием лавочников дырявых, это доение за счет сборной на базе в Конче, это смешная аренда Олимпийского, это несуществующие уроки футбола. То, что Украина была представлена на форумах мира и Европы 1(!) раз завоеванным путем - полная вина Шубкиса. Целые поколения очень хороших футболистов так и не сыграли ни одного матча на финальных стадиях.