Создать ответ 
 
Рейтинг темы:
  • Голосов: 1 - Средняя оценка: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Суд Лозанны принял к рассмотрению повторную апелляцию "Металлиста"
Автор Сообщение
igor_ok Не на форуме
Осваивающийся
*

Сообщений: 23
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 2
Сообщение: #81
 
(2013-08-20 14:49)romanian писал(а):  отказе не уефа, наверное, а САС?

да, спасибо, исправил.Styd
2013-08-20 14:52
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
Jigsaff Не на форуме
Свой собственный
***

Сообщений: 400
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 37
Сообщение: #82
!
[Изображение: b9cd9decf7cee9fafaea5af77a5015a4.jpg]
Сделал и поставил себе в FB и VK обложки, выражающие свое отношение в УЕФА. Если кому-то еще нужно — качайте и ставьте.

Минутка самопиара: Rabotanaden.com — интерактивный сервис для поиска и предложения разовой, временной, сезонной работы и подработки в вашем городе.
2013-08-20 14:59
Вебсайт Найти все сообщения Цитировать это сообщение
igor_ok Не на форуме
Осваивающийся
*

Сообщений: 23
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 2
Сообщение: #83
 
вот как это было: http://ru.uefa.com/uefa/aboutuefa/news/n...98125.html насколько я понимаю рассматривался даже вариант включения Сьона после начала игр в группе

(2013-08-20 14:51)domic писал(а):  А не было отказа по апелляции, ни по первой ни по второй. Вернее апелляция была подана только одна.
Сейчас в отдельной темке попытаюсь связать все эти разрозненные сведения.

Да. Все правильно. Рассматривались только "три причины, на основании которых может быть дана приостановка решения к которому апеллируют", спасибо Константину Пивоварову за разъяснение.
(Последний раз сообщение было отредактировано 2013-08-20 в 15:46, отредактировал пользователь igor_ok.)
2013-08-20 15:26
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
romanian Не на форуме
Moderator
*****

Сообщений: 3924
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 952
Сообщение: #84
 
Пивоваров
Цитата:Лозанна. Завтра в 8.30 начинаются слушания.
Завтра, это т.е. сегодня.

С.Стороженко писал(а):  Это путь созидания и творчества, а не торгашеского "купи-продай" с рисками вновь услышать на всех стадионах страны МГК или вновь получить решение Лозаннского трибунала
2013-08-27 00:01
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
domic Не на форуме
Administrator
***

Сообщений: 9577
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 3847
Сообщение: #85
 
[Изображение: 13.08.27_cas1.png]
2013-08-27 10:47
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
VladMIR Не на форуме
Завсегдатай форума
***

Сообщений: 273
У нас с: 2013 Aug
Рейтинг: 41
Сообщение: #86
 
Бог в помощь.

Решение примут до завтра?
2013-08-27 11:08
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
romanian Не на форуме
Moderator
*****

Сообщений: 3924
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 952
Сообщение: #87
 
(2013-08-27 11:08)VladMIR писал(а):  Бог в помощь.

Решение примут до завтра?

Речь шла о том, что до 28го должны принять. А там одному богу известно, как оно сложится

С.Стороженко писал(а):  Это путь созидания и творчества, а не торгашеского "купи-продай" с рисками вновь услышать на всех стадионах страны МГК или вновь получить решение Лозаннского трибунала
2013-08-27 11:21
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
vlvvvvvvvv Не на форуме
Новичок форума
*

Сообщений: 4
У нас с: 2013 Aug
Рейтинг: 0
Сообщение: #88
 
(2013-08-27 10:47)domic писал(а):  [Изображение: 13.08.27_cas1.png]
Да надежда умирает последней.
2013-08-27 12:20
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
romanian Не на форуме
Moderator
*****

Сообщений: 3924
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 952
Сообщение: #89
 
Пивоваров писал(а):Стороны высказали свои аргументы. Сейчас перерыв, потом вопросы и заключительная часть.
ПАОК является третьей стороной на слушаниях. У них очень хороший адвокат. И они даже более активны в позиции против нас, чем УЕФА. Неприятно.
А у нас плохой адвокат??

С.Стороженко писал(а):  Это путь созидания и творчества, а не торгашеского "купи-продай" с рисками вновь услышать на всех стадионах страны МГК или вновь получить решение Лозаннского трибунала
2013-08-27 12:22
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
domic Не на форуме
Administrator
***

Сообщений: 9577
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 3847
Сообщение: #90
 
[Изображение: 13.08.27_cas2.png]

Кто бы объяснил. Каким боком здесь вообще ПАОК ? Для кол-ва ?
2013-08-27 12:25
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
пуля Не на форуме
Почетный форумчанин
*****

Сообщений: 1039
У нас с: 2013 Jan
Рейтинг: 369
Сообщение: #91
 
Раз уж их пропустили вместо нас,значит они могут пострадать если все переиграется обратно,поэтому они там и бухтят(защищают свой интерес)....двое на одного...шакалье

11 харьковчан-11пуль...и все в цель
2013-08-27 12:32
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
domic Не на форуме
Administrator
***

Сообщений: 9577
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 3847
Сообщение: #92
 
(2013-08-27 12:32)пуля писал(а):  Раз уж их пропустили вместо нас,значит они могут пострадать если все переиграется обратно,поэтому они там и бухтят(защищают свой интерес)....двое на одного...шакалье

Так пусть бы нас с тобой взяли. Мы тоже пострадавшая от решения УЕФА сторона.
Нет логики. Мы не оспариваем участие ПАОКа где-бы то ни было. Мы апеллируем против конкретного решения УЕФА.
Идиотизм. УЕФА впутал кучу клубов в аферу по отлучению Металлиста, а теперь вся банда - заинтересованные.
2013-08-27 12:35
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
vua72 Не на форуме
Прописан на форуме
****

Сообщений: 644
У нас с: 2012 Jul
Рейтинг: 130
Сообщение: #93
 
Может адвоката паока нанять?
2013-08-27 12:39
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
domic Не на форуме
Administrator
***

Сообщений: 9577
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 3847
Сообщение: #94
 
Прямо сейчас. В перерыве )))
2013-08-27 12:44
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
vua72 Не на форуме
Прописан на форуме
****

Сообщений: 644
У нас с: 2012 Jul
Рейтинг: 130
Сообщение: #95
 
(2013-08-27 12:44)domic писал(а):  Прямо сейчас. В перерыве )))

а что, идея - классная Smile)
2013-08-27 12:49
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
pul2006 Не на форуме
Завсегдатай форума
***

Сообщений: 331
У нас с: 2012 Jun
Рейтинг: 173
Сообщение: #96
 
А может наличие ПАОКа с хорошим адвокатом на "панели" хороший знак? Видно у них есть опасения, что все может для них не совсем удачно закончиться...
2013-08-27 12:51
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
domic Не на форуме
Administrator
***

Сообщений: 9577
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 3847
Сообщение: #97
 
(2013-08-27 12:51)pul2006 писал(а):  А может наличие ПАОКа с хорошим адвокатом на "панели" хороший знак? Видно у них есть опасения, что все может для них не совсем удачно закончиться...

Вероятно, это что-то накшталт размытия акций владельцев. Есть представительство 50% на 50%. Одна из сторон вовлекает правдами и неправдами в предтавительство на своей стороне третью сторону. Получается 1/3 на 2/3.
2013-08-27 12:57
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
romanian Не на форуме
Moderator
*****

Сообщений: 3924
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 952
Сообщение: #98
 
(2013-08-27 12:25)domic писал(а):  Кто бы объяснил. Каким боком здесь вообще ПАОК ? Для кол-ва ?

ПАОК заинтересованная сторона.

С.Стороженко писал(а):  Это путь созидания и творчества, а не торгашеского "купи-продай" с рисками вновь услышать на всех стадионах страны МГК или вновь получить решение Лозаннского трибунала
2013-08-27 12:58
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
domic Не на форуме
Administrator
***

Сообщений: 9577
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 3847
Сообщение: #99
 
(2013-08-27 12:58)romanian писал(а):  ПАОК заинтересованная сторона.

Каким образом они СЕЙЧАС! заинтересованная сторона ???
Мы их поздравляем с прохождением в раунд плейофф и желаем им успешной игры в карманный бильярд дальше. Пусть только бдительности не теряют, чтобы без шаров не остаться.
Вопрос понятно не о разных процессуальных закорючек, которых там, уверен, хватает, а по логике вещей.
2013-08-27 13:03
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
Кириллович Не на форуме
Завсегдатай форума
***

Сообщений: 300
У нас с: 2013 Jul
Рейтинг: 94
Сообщение: #100
 
(2013-08-27 13:03)domic писал(а):  
(2013-08-27 12:58)romanian писал(а):  ПАОК заинтересованная сторона.

Каким образом они СЕЙЧАС! заинтересованная сторона ???
Мы их поздравляем с прохождением в раунд плейофф и желаем им успешной игры в карманный бильярд дальше. Пусть только бдительности не теряют, чтобы без шаров не остаться.
Вопрос понятно не о разных процессуальных закорючек, которых там, уверен, хватает, а по логике вещей.

В свете последних новостей , становится ясно, почему УЕФА вернуло проигравший нам ПАОК в плей-офф ЛЧ. Кроме чисто финансовой стороны (2 матча), еще и юридическая . Они ведь знают, что САС при рассмотрении апелляций по приостановке решений, руковдствуется принципом , назову его так, "большего вреда". Чем больше сторон может пострадать в результате удовлетворения нашей апелляции, тем меньше шансов в ее удовлетворении!
Вот такая закарлючка, как ты говоришь ! И САС с благородным видом опять напишет, что не смотря на приостановку ВСШ действия решения САС, они не могут этого сделать, поскольку пострадают интересы нескольких сторон, а не одного клуба .
2013-08-27 13:32
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)