В интернете появился полный текст решения CAS по делу «Металлиста» и «Карпат»

[mymetall]

Я подозреваю о некоторых аспектах обсуждаемого документа:

Когда человек не такой, как вообще, потому один такой, а другой такой, и ум у него не для танцевания, а для устройства себя, для развязки свого существования, для сведения обхождения, и когда такой человек, ежели он вчёный, поднимется умом своим за тучи и там умом своим становится ещё выше Лаврской колокольни, и когда он студова глянет вниз, на людей, так они ему покажутся такие махонькие-махонькие, всё равно как мыши... пардон, как крисы... Потому что это же Человек! А тот, который он, это он, он тоже человек, невчёный, но... зачем же?! Это ж ведь очень и очень! Да! Да! Но нет!

[domic]

Вообщем осилил пока 197 страниц. За договорняк только видео и путаница в показаниях футболистов, преимущество отдается показаниям Дыминского, Дедышина, которые что-то слышали от этих самых футболистов.

[domic]

Нужно отметить, что более опытные в волокитных делах функционеры Карпат выглядят более последовательными в показаниях, даже Суркис не попадает

[domic]

Цитата:895. Во время слушаний, г-н Красников подтвердил, что его работа заключалась, помимо всего прочего, и в подборе судей перед матчами

Это что за ерунда ?

[domic]

Цитата:897. Рассмотрев и оценив представленные фактические обвинения,
Коллегия приходит к выводу, что Ответчик не смог представить
Коллегии вполне удовлетворяющие ее доказательства, что г-н
Красников действительно присутствовал на стадионе во время
Матча. Во-первых, заявление г-на Цымбала не было подтверждено
свидетельскими показаниями г-на Щебека. Кроме того, г-н Цымбал
и сам упомянул, что не может припомнить многих подробностей
ввиду большого времени, которое протекло с того Матча. И наконец,
несмотря на обвинения в подделке счета гостиницы, Ответчик не
смог опровергнуть заявления г-на Красникова, что он был в Донецке
утром 19 апреля 2009 года. Во время слушаний в САС, г-н Кочетов
засвидетельствовал, что представитель харьковской прокуратуры
якобы предупредил г-на Кочетова, что, в том случае, если он готов
свидетельствовать, действительно ли г-н Красников проживал в то
время в гостинице «Прага» в Донецке, ему придется завести
уголовное дело после такого свидетельства. Эта информация,
однако, не была подана г-ном Кочетовым для официальной
регистрации во время заседаний ФФУ, а потому и не может быть
дополнительно подтверждена Коллегией в связи с отсутствием
дополнительных свидетельств по данному вопросу.
898. Впрочем, следует отметить, что даже если бы г-н Красников
действительно был на постое в гостинице Донецка вечером перед
Матчем, это бы не означало, что он не мог участвовать в
договоренности о результате матча. Фактически, с учетом
последовательности событий, описанных в показаниях г-на
Лащенкова, г-ну Красникову не было необходимости лично
присутствовать в Харькове в то время.

А это уже интересно. Дейсвительно, почему Кочетов напирал на то, что Красников должен был быть в Харькове ? Еще три года назад это показалось странным.

[nato]

(2013-08-26 21:48)domic писал(а):  

Цитата:895. Во время слушаний, г-н Красников подтвердил, что его работа заключалась, помимо всего прочего, и в подборе судей перед матчами

Это что за ерунда ?

Та это какая-то лажа перевода.
Может клуб имеет право давать отводы некоторым судьям - это и должен был мониторить Красников? Это в оригинале смотреть надо.

[mymetall]

Виктор, брось это бесперспективное и крайне удручающее занятие. Не читайте перед приемом пищи, а тем более наночь, газет, в том числе и решений САС. Зачем Вам несварение желудка? Побереги себя, ты нам нужен здоровым.

[domic]

(2013-08-26 21:52)nato писал(а):  Та это какая-то лажа перевода.

В этой связи интересует вопрос ,сколько там еще лажи. Дальше после 200-й страницы, видимо переводчикам стало скучно и они начали коверкать фамилии.

[nato]

(2013-08-26 21:58)domic писал(а):  

(2013-08-26 21:52)nato писал(а):  Та это какая-то лажа перевода.

В этой связи интересует вопрос ,сколько там еще лажи. Дальше после 200-й страницы, видимо переводчикам стало скучно и они начали коверкать фамилии.

там полно электронного перевода, целыми неотредактированными кусками. Переводила куча людей - разная стилистика одних и тех же фраз. Явно не использовали переводческие тулзы типа традоса - действительно ошибки в фамилиях. Потратила дофигища времени на чтение этого перевода, но, пожалуй, подожду оригинал, а то инфаркт на утро неизбежен

[domic]

(2013-08-26 21:52)mymetall писал(а):  Виктор, брось это бесперспективное и крайне удручающее занятие. Не читайте перед приемом пищи, а тем более наночь, газет, в том числе и решений САС. Зачем Вам несварение желудка? Побереги себя, ты нам нужен здоровым.

Пожалуй. На сегодня точно хватит ))

[vua72]

--- Пожалуй. На сегодня точно хватит ))
учитывая, что Пивоваров сказал о том, что не знает откуда этот документ, придется еще один раз все перечитать )