"Дежавю. Убиваем средний класс нашего футбола". Авторский блог нашего форума

[balaton]

(2013-09-05 14:00)zlex40 писал(а):  Что же это за средний класс у нашего футбола. Его все убивают, убивают, убивают и никак не убьют. Эту песню не задушишь… В стране его как-то убили при рождении. Или даже до рождения. При зачатии. И больше не убивают. Нет в стране среднего класса. Полная стерильность. А Говерлу в прошлом году убили. А вот она есть. Главное, чтобы к Вячеславу Викторовичу в руки не попадались острые предметы. А то после очередного поражения появится картина Репина «Грозный убивает полкоманды».

)))) Надеюсь он миролюбивый))
А средний класс всегда будет появляться - главное не душить и он окрепнет!
Выросшие из слабых: Севаст, Ворскла, Черноморец.
Потенциальные из слабых: Зоря, Говерла, МетЗап, Ильичевец
Жертвы теории Дарвина: Динамо

[balaton]

(2013-09-05 14:23)valera_vvv писал(а):  

(2013-09-05 13:52)balaton писал(а):  

(2013-09-03 15:04)balaton писал(а):  

(2013-09-03 14:05)valera_vvv писал(а):  Ну дааа... Жеребьёвка... Ничего что Лигу Чемпионов иногда жеребят одинаково два дня подряд?

Я не в курсе в подробностях как там жеребят, мало сведущ в процессуальных и регламентных правилах в спорте. Но уже понимаю что познать не мешает.
Не знаю как там у нас происходит процесс жребия, но на выходе имеем не то что анонсировалось - "проводиться на підставі підсумкового рейтингу команд".
Беспокоит меня этот вопрос потому, что появилось больше интриги в чемпионате. Мне нравится смотреть конкурентные игры, даже если наша команда иногда теряет очки. А такие календари калечат перспективные команды на взлете.
Если пройти по ссылке в статье видно что в АПЛ всего 2 команды попали на пару топов подряд. Конечно у них команд больше и сложными обозначили всего четыре встречи, а у нас попало 6 только за 8 туров! Вышеназванные 4 + 2 топа. Не сопоставимая разница.

Память - хорошо, а календарь порыл - лучше. Еще четыре команды прошли через спарки с топами в восьми турах! Всего 10 команд за 8 туров! Причем 2 из них (Говерла и Севаст) прошли по 2 спарки!
Ильичевец прошел пару Днепр + МХ и после этого ниче не смог сделать с Карпатами(!) (опять)) ) дома, хотя позже кинул сухую трешку Метадону.
Волынь.
Арсенал.
Таврия.

Да прикол даже не в этом, просто в прошлом году соперник Днепра в следующем туре играл с Металлом! И в этом сезоне та же басня!!!

Но к самой жеребьёвке не подкопаешься, раз представители клубов со всем согласны, то и вопросов быть не может...

При желании - спарки с топами можно избежать. Мой вариант выше. Наверняка есть светлые головы , которые придумают варианты лучше, чем я за одно утро.
Думаю ФФУ и УПЛ сейчас больше занято борьбой за власть и ее удержанием , чем улучшением нашего футбола. Впрочем почему "сейчас"? - всегда.
У нас даже не во всех топ клубах руководство адекватное, не говоря уже ниже - пример недавних высказываний Шуфрича выше приведен. К тому же топам решение этого вопроса - выгоды не дает, но и не вредит. Им просто пох. Без смены календаря под облегченный график в ЕК - им возится не интересно. А от остальных ждать инициативу без оглядки на верх - шансов мало. Привыкли жить так - застой короче.

[domic]

(2013-09-05 13:36)balaton писал(а):  Не думаю что Грозный бился за премиальные - считаю ему было важно наработать в команде уверенность в своих силах и у него это получалось до второго тайма с Металлистом - после него команда опустила руки до сих пор.

Полагаю, что за отбор очей у одного из тройки ШД-МХ-ДК премиальные в районе 0.5-1 ляма на команду... Если не больше. Личное мнение, конкретными фактами не подтержденное. НО! Сравните, какие средства вбухиваются этими клубами в трансферы для заработка этих самых очков и что такое для команды инвестировать "несчастный" один лям в потерю 2-3 очков конкурентом ? Если таких очков будет 12-15 (потерянных с не-топами, т.е. условных 6 лям ), и примерное равенство в играх с конкурентами, то о чемпионстве, если не зоне ЛЧ вообще можно забыть. Я не исключаю, что на премиальные скидываются вскладчину ДК+ДД, МХ+ШД, или трое мотивируют соперника одного на каждый конкретный матч - тогда вообще копейки Что такие вещи, как мотивирование есть - можно не сомневаться. За счет них жил Кривбасс весь второй круг прошлого ч-та И Говерла с нами не просто так из штанов выпрыгивала. А потом матч с Карпатами - и где эта мотивация ? Не кому было занести ))

Что касаемо темы статьи. Тема интересная, только пример выбран неудачный. Говерла - это не Черноморец Григорчука, который начал системную работу еще в ПЕРВОЙ ЛИГЕ, то же о Севастополе (жаль тренер, поставив игру, сбежал). Говерла - это пример как не надо делать. Системного развития нет. Вбахали денег, накупили игроков, пригласили тренера, который пообещал дать результат. Зная как Грозный работал в последних своих клубах до Говерлы, уверен - сольют его, если не в этом году, то в следующем. Скорее всего еще до нового года. И жребий тут ни при чём.

[balaton]

(2013-09-05 14:43)domic писал(а):  

(2013-09-05 13:36)balaton писал(а):  Не думаю что Грозный бился за премиальные - считаю ему было важно наработать в команде уверенность в своих силах и у него это получалось до второго тайма с Металлистом - после него команда опустила руки до сих пор.

Полагаю, что за отбор очей у одного из тройки ШД-МХ-ДК премиальные в районе 0.5-1 ляма на команду... Если не больше. Личное мнение, конкретными фактами не подтержденное. НО! Сравните, какие средства вбухиваются этими клубами в трансферы для заработка этих самых очков и что такое для команды инвестировать "несчастный" один лям в потерю 2-3 очков конкурентом ? Если таких очков будет 12-15 (потерянных с не-топами, т.е. условных 6 лям ), и примерное равенство в играх с конкурентами, то о чемпионстве, если не зоне ЛЧ вообще можно забыть. Я не исключаю, что на премиальные скидываются вскладчину ДК+ДД, МХ+ШД, или трое мотивируют соперника одного на каждый конкретный матч - тогда вообще копейки Что такие вещи, как мотивирование есть - можно не сомневаться. За счет них жил Кривбасс весь второй круг прошлого ч-та И Говерла с нами не просто так из штанов выпрыгивала. А потом матч с Карпатами - и где эта мотивация ? Не кому было занести ))

Что касаемо темы статьи. Тема интересная, только пример выбран неудачный. Говерла - это не Черноморец Григорчука, который начал системную работу еще в ПЕРВОЙ ЛИГЕ, то же о Севастополе (жаль тренер, поставив игру, сбежал). Говерла - это пример как не надо делать. Системного развития нет. Вбахали денег, накупили игроков, пригласили тренера, который пообещал дать результат. Зная как Грозный работал в последних своих клубах до Говерлы, уверен - сольют его, если не в этом году, то в следующем. Скорее всего еще до нового года. И жребий тут ни при чём.

Возможно Вы правы. И у меня уж точно нет аргументов оспаривать матчи с премиальными - я еще мало об этом знаю, а если бы и знал - реальных фактов вряд ли бы смог предоставить. Ну и конечно в пользу реальности премиальных говорит принадлежность украинских клубов. В большинстве - игрушки для взрослых альфасамцов, готовых ради победы на многое - уж не на меньшее чем то , каким путем они смогли стать олигархами.
Но присутствие премиальных не отменяет показанное качество футбола. Ведь после первой пары топов они хорошо обыграли Таврию(да не ахти) и достойно отыграли с МетЗапом тоже (до пары топов) неплохо шедшим. А упомянутый Вами матч с Карпатами (одна из причин к статье) был уже после второй пары с топами - это было жалкое зрелище! Хуже чем последний, самый (почему-то) критикуемый матч с Ворсклой.

ПС - Думаю можно будет отправить по данному Вами адресу в УПЛ с копией в ФФУ - думаю их это тоже касается, но не ранее критического обсуждения. Зачем отвлекать занятЫх дядек, если окажется что это ерунда. Предложенный вариант жеребьевки основывается на том немногом, что об этом знаю - вполне возможно есть куча причин для его бестолковости.

[balaton]

(2013-09-04 20:44)domic писал(а):  Кстати предложения по жеребьевке можно отправить на мыл УПЛ, который здесь
http://fpl.ua/ukr/pl/contacts/
Кстати, списывались пару лет назад по одному статистическому вопросику. Отвечали достаточно живо и информативно.

Написал две недели назад. Им и в ФФУ. Ответа нет.