Тема с политическим подтекстом!

[rokus]

Руководитель информационного отделения партии "Правый сектор" Борислав Береза поделился своим мнением об убийстве Олега Бабаева на своей странице в Фейсбук.

Атака гранатометом дома Садового, попытка взрыва моста в Кременчуге, убийство мэра Кременчуга Олега Бабаева... У кого есть сомнения, что все эти акции планируются в Кремле?
Я так понимаю, что со взрывами домов в Москве, взрывами автобусов в Волгограде и убийствами диссидентов в Лондоне ФСБ наигралось. Теперь у них новое поле деятельности. И это Украина.

Здесь

[rokus]

Політолог Олександр Палій припускає, що мера Кременчуга Олега Бабаєва могли вбити, а будинок мера Львова Андрія Садового обстріляти заради дестабілізації ситуації в регіонах. Про це він сказав в коментарі Gazeta.ua.

"Обстріл будинку Садового, швидше за все, політика. Російські терористи намагаються в українських містах створити хаос. Таким чином дестабілізують ситуацію. По Бабаєву до кінця незрозуміло. У нього не було стовідсоткової політичної позиції. Колись він був у БЮТі, під час "регіоналівської" влади існував, їздив із Януковичем. Хоча, як кажуть, він був у себе достатньо популярним – місто на ньому замикалося. Можливо, тут теж стратегія дестабілізації та вибивання відомих людей. Хоча не виключено, що вбивство пов'язане із бізнесом", - зазначив експерт.

За словами політолога, українська міліція має всі можливості та сили, щоб розслідувати ці резонансні справи. "У нас міліція за чисельністю більша за армію. Там 350 тисяч людей. Правда, на Донбасі дієздатних міліціонерів лишилося десь 5 відсотків. Але в цілому підрозділ потужний", - наголосив Палій.

Він вважає, що високопосадовці, щоб убезпечити себе, мають найняти охорону, а також звертати увагу на все, що відбувається. "У військовому стані нагальної необхідності немає. АТО має всі правові засади. А навіщо робити так, щоб у кожному регіоні військовий відповідав за хліб та за воду? У нас в армії просто стільки людей немає", - додав політолог.

Здесь

[zlex40]

Ошибка (П)Резидента

Никуда сегодня от Путина не денешься! Зайдёшь в Интернет посмотреть новости – рассуждения Бжезинского о доктринальной основе мировоззрения Путина, включишь телевизор – политологи рассуждают о целях, планах и ошибках Путина, выйдешь на пикник – и тут Путин (правда, без доктринальной основы мировоззрения, а попроще), идёшь по улице – на стене «Путин – *ло». Поневоле начинаешь резонировать, появляются ассоциации, идеи… Мне вот вспомнился в рифму с «ошибка Путина – ошибка президента» старый советский фильм «Ошибка резидента». В советские времена этот фильм иногда показывали по ТВ. Пересказывать не буду – при желании можно найти в интернете. А есть там интересная сцена: пойманному и уже перевербовываемому резиденту (играет его Жжёнов – кстати, воспитанник ГУЛАГа) показывают с воспитательной целью советскую агитационную хронику, а он этак задумчиво говорит «Да-а, враг номер один…», его переспрашивают – что? дескать, – а он и поясняет, что там, откуда его прислали, всё это называется «Враг №1». Советский народ то есть…
Можно себе представить, как нечто такое должен бы был сказать Путин, следя за Майданом-2014, вспоминая Майдан-2004 и цветные революции в СНГ и задуматься, и сделать кое-какие несложные выводы. Но, очевидно, не сказал и не задумался и даже не вспомнил ту сцену, хотя наверняка много раз смотрел фильм и млел от романтически-скромного КГБ-шного героизма. Вероятно, даже воображал себя таким героем. Мечта мальчика Вовы, как известно, сбылась – стал он КГБ-шным героем, правда не в каком-то гадючьем логове империализма, не в кровавом очаге освободительной борьбы народов Африки, а в уютной ГДР, в Дрездене. То есть геройство не очень трудное, уютное даже, но всё равно – резидент. Ну чуть-чуть не повезло, а то вполне мог бы даже Героя Советского Союза заслужить, даже посмертно. А дальше судьба сыронизировала и после недолгих административных мытарств сделала резидента по призванию, воспитанию и опыту службы президентом России. Сделать-то сделала, но соответствующим образом не переделала. Ибо, как свидетельствует поведение и деятельность Путина-президента, остался он образцовым продуктом советско-КГБ-шной системы. И некоторые вещи оказываются для него абсолютно недоступными, ибо просто не существуют в его мире. Для него их просто нет, как нет высоты 3-мерного предмета для обитателя 2-мерного мира. Подлость – есть, продажность – есть, трусость – есть, честь – только в кино, а также у офицеров КГБ. Человеческое достоинство – нет, совесть – нет, точнее, они существуют как дефекты личности, которые позволяют манипулировать людьми, но иногда дают сбои и мешают работать офицерам КГБ.
Вот из-за этой ментальной неполноценности Путин и не смог понять, что происходит в Украине, что такое Майдан, воспринять понятие «Революция достоинства», а смог усмотреть только происки мирового империализма против оплота русского мира. Этим и обусловились его по сути провальные действия, а пожалуй, что и фатальный для России исход его эпохи.
Что Путин давно затеял возрождение империи – российской или советской – и взял курс на поглощение Украины – это сейчас очевидно для всех. А вот то, как это делалось, выдаёт закоснелого КГБ-шника с указанными выше дефектами. Из доступной информации о деятельности спецслужб нетрудно вывести простой принцип их работы, который основан на упомянутой выше урезанной модели мира, и сводится в основном к следующему: найти подлеца – запугать подлеца (есть варианты – купить, например, но в конечном счёте всё равно сводится к запугать) – заставить подлеца работать на себя. В этом смысле Янукович представлял собой просто идеальный материал, и на нём была реализована классическая схема. Вся операция «Плейшнер» (напрашивается такое название, потому что проффесор) должна была идти по чёткой логичной схеме, и в 2015 году (под президентские выборы) завершиться присоединением Украины к России в том или ином виде. Например, такой весьма возможный вариант: при попытке повторного избрания Януковича возникает общественный конфликт (возможно, даже искусственно провоцируется), полностью манипулируемый парламент голосует за ввод российских войск – и раньше, чем мир сообразит, что происходит, всё будет закончено – причём вполне конституционно! Но такая красивая операция, которая должна была бы быть увековечена в учебниках спецслужб (представляете себе: целая глава с цветным портретом Путина), безнадёжно провалилась. Отчасти подвёл проффесор – знал по опыту, как иметь дело с коллегами Путина, и чуял, что в России лафа (а может и не только лафа) оборвётся, стал хитрить и капризничать. Это вполне понятно и поддаётся «лечению», а вот остальное – Майдан! – абсолютно не укладывается в путинскую модель мира. Ну не может быть такого! НЕ МО-ЖЕТ!!! Поэтому возникли теории фашизма в Украине, происков НАТО, щупальцев ЦРУ, заговора мировой реакции против России. Несмотря на всю их очевидную для нормального человека абсурдность, Путин в этом искренне убеждён – как, по-видимому, и его ближайшее окружение.
А правильное и простое объяснение – что человек отличается наличием у него инстинкта справедливости, который, проявляется совестью, достоинством, честью, гуманностью и прочими «невозможными» вещами, который не позволяет мириться с несправедливостью, унижением, подлостью – оказалось недоступным для сегодняшней российской власти вообще и лично Владимира Владимировича. Не понял вождь русского мира, что видел на Майдане того же «Врага №1» – Человека, собравшегося в Народ.
Неспособность понять происходящее и, вероятно, влюблённость в свою операцию «Плейшнер» привели Путина к ошибке в отношении Майдана – он объявил Майдану войну и встал на защиту «легитимного президента» Януковича. Это провалило его игру безнадёжно, поскольку он сам и Россия почти отождествились для украинцев с Януковичем и всем с ним связанным. Пожалуй, если бы Путин поддержал Майдан, сегодняшнее положение Украины в плане дальней перспективы было гораздо сложнее, поскольку население Украины было бы серьёзно дезориентировано и уровень симпатии к России и Путину был бы опасно высок. Но такие соображения оказались, к счастью, недостижимыми ни для самого Путина, ни для его экспертов, которые по всей вероятности будучи выведенными в том же, что и он инкубаторе, имеют те же ментальные дефекты.
Ту же ментальную дефективность демонстрирует захват Россией Крыма и агрессия на востоке Украины. Похоже, что это было следствием нервного срыва на фоне провала «Плейшнера» – и быстрой импровизацией, правда, на основе предыдущей многолетней тщательной подготовки более масштабной операции. Каждый шаг, каждое слово Путина во время захвата Крыма – концентрат подлости и цинизма. Надо думать, он любовался собой в это время – по их резидентским меркам это верх совершенства, в то время как у нормального человека вызывает отвращение. И во всём сквозит расчёт на ту же человеческую мерзость, что с Януковичем. Работа его с европейскими лидерами раскрывает те же принципы – расчёт на низкие инстинкты, трусость, жадность. И полное игнорирование того самого инстинкта справедливости, который присутствует даже у самых меркантильных меркелей и олландов, у самых зажравшихся европейских обывателей. И даже – совершенно невероятная идея – у самих русских, исключая разве что самых русских русских.
Поэтому в конечном исходе путинских операций сомневаться не приходится – время сделает своё дело: пропагандистский туман рассеется, россияне распробуют плоды русского величия, и тогда неизбежно последует крушение режима. Правда, нужно время… А режим, борющийся за самосохранение, способен на всякое…

[rokus]

Главный тренер луганской "Зари" Юрий Вернидуб поблагодарил Россию за ее "помощь" в сплочении Украины.

- Спасибо России за то, что они помогли нам, украинцам, вселить веру друг в друга и в единство страны. Я рад тому, что мы едины и неразделимы. Кто бы что не делал, уверен, что мы победим все невзгоды. Очень жаль, что такое происходит на нашей Родине – Луганщине. Глядя на то, как освобождают наши города, надеюсь, что скоро все закончится. Видно, что люди приветствуют нашу украинскую Армию и радуются тому, что снова могут спокойно налаживать свою жизнь, - сказал Вернидуб на пресс-конференции после матча с «Лячи».

Здесь

[Перехожий]

Сможет ли Путин выжить?

Основатель компании STRATFOR Джордж Фридман впервые поставил вопрос: «что будет после Путина?»Сама по себе постановка вопроса является знаковой, еще несколько месяцев назад, западные и российские аналитики были уверены, что Путин останется у власти до 2024 года, а может быть и дольше.

Предлагаем вниманию читателей статью основателя компании STRATFOR Джорджа Фридмана (GeorgeFriedman), эксперта в области международных отношений, посвященной нарастающему внутри и внешнеполитическому кризису в России. В статье впервые за долгий период времени, отчетливо поставлен вопрос: «что будет после Путина». Сама по себе постановка вопроса является знаковой, еще несколько месяцев назад, западные и российские аналитики были уверены, что Путин останется у власти до 2024 года, а может быть и дольше.

Но ситуация неожиданно и резко поменялась.

Украина, как попытка обратить вспять упадок России

Украина, разумеется, это отправная точка. Эта страна жизненно важна для России как буферная зона против Запада, а также как маршрут по доставке российских энергоносителей в Европу — этот процесс лежит в основе российской экономики. По состоянию на 1 января 2014 г. президентом Украины был Виктор Янукович, который считался пророссийским. Учитывая сложность украинского общества и политики, неразумно было бы утверждать, что под его руководством Украина была российской марионеткой. Однако очевидно: при Януковиче и его окружении фундаментальные российские интересы в Украине были защищены.

Для Путина это было чрезвычайно важно. Частью замысла, по которому Путин заменил Бориса Ельцина в 2000 г., стала роль Ельцина во время Косовского конфликта. Россия была союзницей сербов и не хотела, чтобы НАТО начинало войну против Сербии. Мнение России не было принято во внимание, российская точка зрения просто не имела значения для Запада.

Так как воздушная война не смогла вынудить Белград к капитуляции, русские способствовали решению проблемы, участвуя в переговорах по урегулированию, на которых было принято решение о допуске американских и натовских войск на территорию Косово с целью установления временной администрации. Частью этого договора стало то, что российские войска должны были обеспечивать значительную часть миротворческого процесса в Косово. Но русским не позволили сыграть такую роль, а Ельцину оказалось нечем ответить на это оскорбление.

Кроме того, Путин заменил Ельцина потому, что состояние российской экономики было катастрофичным. Хотя Россия всегда была бедной страной, тем не менее, считалось, что в области международных отношений она является силой, с которой приходится считаться.

Путин должен был дать ответ на оба эти вопроса. Восстановление российской мощи не было быстрым процессом, хотя он еще в самом начале своего президентства заявил: падение Советского Союза стало крупнейшей геополитической катастрофой ХХ столетия. Это не означало, что он желал возродить СССР — на самом деле (и скорее всего) он хотел, чтобы Россию снова воспринимали всерьез, а ее национальные интересы были защищены.

Переломным моментом стали события на Украине в период Оранжевой революции 2004 г. Янукович был избран президентом, однако честность его избрания вызывала сомнения, массовые акции протеста заставили его пойти на перевыборы. Он проиграл, а к власти пришло прозападное правительство. В это время Путин обвинил ЦРУ и другие западные разведки в организации акций протеста (Майдана — ред.)

Очевидно, что это был момент, когда Путин утвердился во мнении, что Запад намерен уничтожить Российскую Федерацию по той же схеме, что и СССР. Для него важность Украины для России сделалась самоочевидной. Поэтому он поверил, что ЦРУ организовало демонстрации, чтобы поставить Россию в угрожаемую позицию, что единственным смыслом этого являлось всеподавляюще желание навредить или разрушить Россию. Держа в уме косовское унижение, Путин публично сменил свое отношение к Западу с подозрительного на враждебное.

С 2004 по 2010 гг. российские власти работали над тем, чтобы свести на нет последствия Оранжевой революции. Они реформировали российскую армию, фокусировали усилия разведки и использовали любые экономические возможности, чтобы придать отношениям с Украиной новые формы. Если они не могли контролировать Украину, то они не хотели, чтобы ее контролировали США и Европа. Разумеется, это не было единственным приоритетом на международной арене, но, несомненно, считалось важным.

Российское вторжение в Грузию имело большее отношение к Украине, чем к собственно Кавказу. В то время США слишком увязли в Ираке и Афганистане, а Вашингтон не имел формальных обязательств перед Грузией, однако при этом имелись прочные связи и некоторые данные Грузии гарантии, пусть и не подкрепленные юридически.

При вторжении в Грузию ставились две задачи. Первая — показать, что российские вооруженные силы, которые были в печальном состоянии в 2000-х, в 2008 г. оказались способны на решительные действия. Второе — продемонстрировать региону и, в частности, Киеву, что американские гарантии, официальные или нет, ничего не стоят. В 2010 г. Януковича избрали президентом Украины, после чего достижения Оранжевой революции были свернуты, а западное влияние в стране — ограничено.

Отдавая себе отчет в появившихся трещинах в отношениях с Россией, и общий антиамериканский тренд в регионе, администрация Обамы в 2009 г. попыталась вернуть к жизни старую модель в двусторонних отношениях, презентуя Путину Хиллари Клинтон с «кнопкой перезагрузки» в руках. Но Вашингтон желал восстановления отношений на уровне тех, о который сам Путин отзывался, как о «тяжелом прошлом». Он совершенно не был заинтересован в таком рестарте. Вместо этого он пришел к выводу, что США заняли оборонительную позицию, и решил воспользоваться своим преимуществом.

Местом для приложения его усилий стала Европа, в частности, Германия, зависимая от российских энергоресурсов. Кульминацией его политики стала Сирия, когда администрация Обамы угрожала Дамаску авиаударами за использование химического оружия, а ему удалось добиться того, что угрозы так и остались словами. Россия агрессивно оппонировали попыткам Обамы, настаивая на проведении переговоров. Оправившаяся после кризиса Россия выглядела на мировой сцене решительной и дееспособной. США — напротив, нерешительными и безответственными. Несмотря на слабеющую экономику, российское влияние, как казалось, крепло. И это укрепляло позиции Путина.

Волна идет на Путина

События 2014 г. в Украине, напротив, стали для Путина катастрофой. В январе Россия доминировала в Украине. Это закончилось в феврале, когда Янукович бежал из страны, а к власти пришло прозападное правительство. Всеобщего антикиевского восстания, которого Путин так ждал на Восточной Украине, после отставки Януковича, так и не произошло.

Тем временем киевское правительство, опираясь на помощь западных советников, укрепляло свою власть. К июлю Россия контролировала лишь малую часть Украины: Крым, где она совершенно законно, по условиям двусторонних договоров, держала значительные военные силы, а также треугольник, простирающийся от Донецка к Луганску и Северодонецку, где небольшое количество повстанцев, открыто поддерживаемых российскими специальными подразделениями, держали под контролем около дюжины городов.

Так как никакого восстания на [Восточной] Украине не произошло, стратегия Путина заключалась в том, чтобы оставить Киев в одиночку выпутываться из ситуации, играя на противоречиях между США и Европой, используя сильные торгово-экономические связи России с ЕС. Катастрофа малазийского «Боинга» пришлась очень некстати. Если выяснится (а сомнений в этом немного), что Россия поставляла системы ПВО сепаратистам и посылала экипажи для них (управлять этими системами можно только после длительного обучения), на Россию могут возложить ответственность за сбитый самолет.

И это значит, что возможности России играть на противоречиях между европейцами и американцами сойдут на нет, а Путин из эффективного искушенного правителя, без колебаний готового на использование силы, превратится в опасного дилетанта, поддерживающего безнадежный бунт с помощью неуместных в данных условиях вооружений. В тоже время Запад, без оглядки на противодействие тех стран, не желающих разрыва с Путиным, должен оценить, насколько он в действительности эффективен и рационален.

Тем временем, Путин уже должен подумать над судьбой своих предшественников. Никита Хрущев вернулся из отпуска в 1964 г. и обнаружил, что его уже заменили его собственным протеже Леонидом Брежневым, и, кроме всего прочего, обвинили в «неадекватности».

Незадолго до этого Хрущев столкнулся с унижением во время кубинского ракетного кризиса. Это, а также его неспособность решить экономические проблемы после почти десятилетнего пребывания у власти, привели к тому, что его ближайшие коллеги «выписали» ему отставку. Серьезное внешнеполитическое поражение вкупе с экономическими проблемами привели к тому, что фигура, недавно представляющаяся неуязвимой, была просто сброшена с доски.

Ситуация в российской экономике совсем не так катастрофична, как при Хрущеве или Ельцине. Но в последнее время она постоянно ухудшалась, и, что возможно более существенно, Путин не оправдал возложенных надежд. Восстановившись после кризиса 2008 г., рост российского внутреннего продукта постоянно замедлялся, а в этом году ЦБ объявил о нулевом росте.

Учитывая сегодняшнюю ситуацию, мы предполагаем, что российская экономика скатится в рецессию уже в 2014 г. Уровень долга региональных правительств за последние 4 года удвоился, несколько регионов уже близки к банкротству. Украинский кризис только ухудшил ситуацию. Капитал бежит из России: за первые 6 месяцев «утекло» $76 миллиардов (в сравнении с 63 миллиардами за весь 2013 г.)

Прямые иностранные инвестиции упали на 50% в первой половине 2014 г. по сравнению с тем же 2013 г. И все это произошло несмотря на то, что цены на нефть оставались выше $100 за баррель.

Популярность Путина в своей стране взмыла вверх после успешно проведенной Олимпиады в Сочи и после того, как западные СМИ представили его агрессором в Крыму — ведь кроме всего прочего, его репутация построена имидже жесткого и агрессивного лидера. Тем временем ситуация на Украине становится все очевиднее, поэтому его великие победы будет рассматриваться, как прикрытие для отступления, приходящегося на период серьезных экономических проблем. Для многих лидеров события в Украине не представляли бы такой серьезной угрозы. Но Путин, построил свой имидж на жесткой внешней политике, и перед событиями в Украине экономика уже нанесла удар по его рейтингу.

Вообразим Россию после Путина

У режимов, подобных тому, который создал Путин, демократический процесс не может быть ключом к пониманию того, что случится в следующий момент. Путин вернул советские черты в структуру управления страной, включая термин «Политбюро» для обозначения узкого круга приближенных. Все они, разумеется, подобраны им самим, подразумевается, что они будут лояльны к нему по умолчанию. Но именно в «Политбюро» советского типа чаще всего следует опасаться ближайших коллег.

«Политбюро» построено так, чтобы лидер мог выстраивать коалиции между его группировками, людей входящих в ближний круг. Путин хорошо поднаторел в этом, но до этого он был весьма успешен во всех своих начинаниях. А сейчас его способности держать все под контролем пришел конец. Вместе с ней и вера в его в его счастливую звезду также стала ослабевать, а различные группировки начали проявлять озабоченность своей близостью к терпящему неудачи лидеру, который вдобавок начал совершать опасные маневры. Подобно Хрущеву, который потерпел фиаско в экономике и во внешней политике, Путин может вынудить своих коллег сменить его.

Трудно делать предположения относительно того, кто будет преемником Путина в результате кризиса, учитывая, что существующий конституционный процесс находится в параллельной реальности относительно той неформальной системы управления, которую создал Путин. С точки зрения демократического процесса, министр обороны Сергей Шойгу и мэр Москвы Сергей Собянин столь же популярны, как и Путин.

Я предполагаю, что популярность обоих со времен еще возрастет. По канонам советской подковерной борьбы глава администрации Сергей Иванов и Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев также могут быть в числе возможных претендентов на власть. Но есть и другие. Кто, между прочим, ожидал появления Михаила Горбачева?

Определенно, просчитавшиеся или не справившиеся с управлением политики не выживают. Путин просчитался в Украине, не смог предвидеть падения своего союзника, не нашел эффективного ответа, а затем споткнулся в попытке отыграться. Его управление экономикой также, мягко говоря, не было образцовым, если не сказать большего. Ему в затылок дышат коллеги, которые уверены, что у них получится лучше. Вдобавок появились весьма влиятельные люди в Европе, которые были бы весьма рады видеть его уход. Он должен либо ухитриться быстро повернуть эту волну вспять, или его заменят.

С Путиным далеко еще не все кончено. Но он правил 14 лет, если считать время, когда Дмитрий Медведев формально был у власти. И это долгий период. Он может вполне оправиться от удара. Но, судя по тому, как складывается ситуация сейчас, я не исключаю, что некие тихие, пока не выраженные в слух, мысли уже будоражат воображение его приближенных.

А в тоже время самому Путину приходится постоянно перебирать имеющиеся у него варианты действий. Отступление перед лицом Запада, и признание статус-кво в Украине было бы непростым решением, если вспомнить то, что косовская ситуация помогла его приходу во власть, учитывая то, что он сам говорил об Украине на протяжении последних лет.

Но теперешняя ситуация не может продолжаться долго. Фактором риска в нынешней ситуации является то, что если Путин столкнется с серьезной политической угрозой, вероятность того, что он пойдет на агрессивные шаги больше, чем вероятность того, что он отступит. Я убежден, вне зависимости, реальны ли угрозы, стоящие перед Путиным или нет, слишком многое у него в последнее время пошло не так, поэтому возможность такого варианта приходится рассматривать серьезно. В любом политическом кризисе, по мере ухудшения ситуации — все более и более чрезвычайные меры становятся допустимыми.

Тем, кто думает что Путин — самый агрессивный и репрессивный российский лидер из всех возможных, — стоит учесть, что этот имидж далек от реальности. Ленин, к примеру, был чудовищем, но Сталин — много хуже. По этой аналогии могут наступить времена, когда мир будет оглядываться на путинскую эру, как на эпоху либерализма, поскольку, если борьба Путина за выживание будет все напряженней, а желание его соперников сместить его станет все более очевидным, их готовность идти на все более и более жестокие действия может лишь возрасти.

—

George Friedman опубликовано на сайте Stratfor Перевод: Русский монитор

[zlex40]

Владимир Владимирович Кашпировский

Владимир Путин собрал Совбез, чтобы поговорить о фундаментальном. О территориальной целостности. Естественно, отдельно взятой страны. И взял он не Украину.

Гарант напомнил собравшимся, что Россия соблюдает все международные нормы и потому с целостностью все будет хорошо. Естественно, не Украины.

Еще Путин попытался вдохновить смурные лица радостным фактом того, что Россия не входит ни в какие военные альянсы и полностью суверенна. (Владимир Владимирович, а если программное обеспечение Майкрософт пригрозит вырубить, сколько часов продлится суверенитет?).

Спорные вопросы Путин предложил решать языком дипломатии. Наверное, так, как он все решил в Крыму. Базируясь на фундаментальном и правовом.

Порадовала и откровенность Путина. «Страны, стоящие на пути чьих-то интересов дестабилизируются». Прям в точку о действиях России в Украине.

А дальше Путин перешел вообще грань политического откровения: «При организации цветных революций упор делается на проблемы внутри стран. А проблем всегда достаточно, особенно в нестабильных государствах, несостоявшихся государствах, в государствах со сложным режимом. Конечно, проблемы всегда есть, только зачем их использовать для полной дестабилизации».

Потом Путин выразил уверенность, что граждане России не позволят использовать российские проблемы для дестабилизации. И вот тут вопрос к Президенту: «В какой подвид стран попадает Россия? Нестабильных, несостоявшихся или со сложным режимом?».

Уникальная прозвучала аналитика от Путина по ситуации в Украине: «Люди пришли к власти антиконституционным, вооруженным путем. Да, потом провели выборы, но странным образом у власти опять оказались те, кто финансировал или осуществлял переворот».

Интересно, а кто должен был оказаться у власти? Начальник очистки Царев или домком Добкин?

И уж совсем нелепыми оказались фантазии Путина, что Запад поставил России ультиматум: или дайте нам уничтожить часть людей с Ю-Востока Украины или мы введем санкции.

Ну, а басня про танковую атаку украинской армией донецкого ж/д вокзала в момент передачи террористами черных ящиков международным экспертам – это вообще ни к селу, ни к городу.

Во второй части своего выступления Путин дал понять, что России надо усилить обороноспособность страны, хотя на данный момент угроз не существует. И странным образом удивился возросшей активности НАТО в Восточной Европе.

А после чего активность началась? После аннексии Крыма.

Получается, что находящаяся под санкциями страна должна начать соревнования с НАТО, чей бюджет в 10 раз больше бюджета Минобороны РФ (это без финансовой деятельности Васильевой и Сердюкова). Не говоря уже об уровне технологий.

И, конечно, Путин отдельно отметил важность укрепления обороны Крыма. Как будто кто-то собрался на него нападать. В принципе, Украина не против вложения российских денег в свою территорию. Стройте. Лишним для нас это не будет.

Но самым интересным в выступлении Путина были лица представителей российской власти. Это не описать, на них надо смотреть. Особенно, порадовали Матвеенко (3.12-3.22) и неизвестный мне генерал (12.05 – 12.13). Он просто заснул.

И это немудрено. Выступления Путина все больше напоминают сеансы Кашпировского. Только не раннего, а позднего. Когда вкус новизны и чудотворных ожиданий у людей уже прошел, но привычка смотреть передачи с его участием осталась. Да и дремать под его заклинание домохозяйкам и ветеранам соцтруда удавалось неплохо.

Так, что Владимир Владимирович, следует попробовать что-то новое. Может, начнете заряжать банки с водой? Отчего она будет лечить? Естественно, от цветных революций и радикализма.

Cергей Запорожский, Радио «Эхо Москвы»

[vua72]

[Gektor]

22 июля министр внутренних дел Великобритании Тереза Мэй объявила, что Хоум Офис (так англичане называют свое МВД) снимает возражения против рассмотрения в суде дела об убийстве Александра Литвиненко и сам передает дело для публичного рассмотрения. И это значит, что дела по-настоящему серьезны. Я говорю об отношении Европы и Британии к санкциям против Кремля.

Дело в том, что Александр Литвиненко был убит – то самое знаменитое "полониевое дело", которое позволило Луговому стать депутатом Госдумы, – так вот Литвиненко был убит при попытке раскопать через свои прежние российские связи вопрос о мощнейшем потоке (речь шла о сотнях миллионов фунтов в год) подозрительных денег из России, которые приходили в Британию и здесь исчезали, разводимые тоненькими ручейками по сотням тысяч неприметных банковских счетов, не более пары-тройки тысяч на каждый счет. Тот факт, что имело место именно убийство, а не смерть от пищевого отравления в ресторанчике "Итсу", был установлен в ходе усеченного судебного следствия – инквеста, – которое имеет право определить характер смерти (убийство, смерть по естественным причинам, гибель в военных действиях...), но не вправе пытаться установить виновных в наступившей смерти. Против полноценного судебного следствия решительнейшим образом выступил Хоум Офис. Причину такой позиции правоохранителей в общем-то не очень и скрывали: было достаточно откровенно заявлено, что детальное изучение в суде собранных по делу доказательств неизбежно привело бы к оглашению непосредственного участия в убийстве российского государства. А это, как полагали британцы, могло привести к раздражению Кремля и его мести. Месть же могла выглядеть как указание российским бизнесменам (которого ой как трудно было бы ослушаться!) о выводе из лондонского Сити российских денег, чего англичанам очень не хотелось.

Но то, как Кремль действовал после падения в Донбассе сбитого малайзийского "Боинга" (в котором, между прочим, летели и погибли десять подданных английской королевы), всего за четыре дня привело к радикальному изменению взглядов британского правительства на то, "что такое хорошо, а что такое плохо". Уже 21 июля, как по команде, вспыхнули разговоры о том, что вообще-то русские деньги – это меньше половины процента (0,5%) денег, вращающихся в Сити. Да и легендарные "золотые дожди", омывающие британские адвокатские конторы и PR-консалтинговые компании, не дотягивают до одного процента всех заработков акул апелляций и львов судебных баталий.

А на следующий день случилось и объявление Терезы Мэй о передаче дела Литвиненко для всеобъемлющего рассмотрения в суде. То есть вопрос о прямой ответственности российского правительства в том, что случилось с британским гражданином Литвиненко, теперь обходиться не будет. При этом раскрыты будут и данные о том, откуда, куда и в чьих интересах текли через Сити сотни миллионов фунтов, потому что в суде должны озвучиваться все обстоятельства дела, и только потом судья решит, что из них относится к делу, а что – нет, тут различие в процедуре британской и той, что принята в судах России. Те британцы, которые "в теме", уже с усмешкой говорят, что на суде прозвучит очень много вещей, которые будет крайне неприятно слышать Владимиру Путину, как ни странно.

И еще эти же британцы откровенно поясняют, что в прошлый раз дело закрыли, невзирая на все протесты Марины Литвиненко, потерявшей мужа, по политическим мотивам, чтобы не ставить даже под малейшую угрозу даже самые незначительные интересы лондонского Сити. Сегодня, стало быть, решено пожертвовать этой половиной процента денег Сити, имеющей российское происхождение, но дело довести до конца. 27 миллиардов фунтов русских вложений в Сити – это немало. Англичане вполне осведомлены о том, что Кремлем объявлено: собственность компаний, относящихся к странам, объявляющим санкции против России, может быть конфискована. Это потенциально еще 47 миллиардов фунтов. Плюс пресловутый один адвокатский процент. В сумме – много. По российским меркам много. Но Даунинг-стрит, 10, все равно объявляет о начале рассмотрения дела Литвиненко – и громко требует санкций.

Вот поэтому-то это и серьезно. Англичане пошли на принцип, готовые терять деньги, на которых они делают свои деньги. Англичане готовы рисковать даже собственностью своих компаний в России, прекрасно понимая, что непросто будет потом объясняться с пострадавшим бизнесом. Но идут на это. Если капиталисты готовы терять деньги, требуя наказать Россию, значит, события затронули что-то такое, что даже для капиталистов гораздо важнее денег. И это очень серьезно.

Игорь Сутягин, лондонский военно-политический эксперт

[mymetall]

В Луганске террористы обстреляли из минометов стадион (еще фото)

[domic]

[domic]

В сети активно бродят фейки о массовых сдачах в плен и дезертирстве.

Десант 79ки уже 10 дней в окружении. Их долбят всем: Грады, МСТА, минометы, танки.

Сегодня над позициями разбросали листовки с ультиматумом.

Десант ответил. Расшарьте плиз.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=...287&type=1

[domic]

[boroda]

[valera_vvv]

(2014-07-27 09:57)boroda писал(а):  

Если бы... Вчера были на природе в Киеве возле Днепра, приехали на привычное место - НЕ УЗНАЛИ, засрато так, что сесть негде!!!

Наверняка проделки москалей!!!

[boroda]

Надо было у "засиральщиков" проверить паспорта на предмет гражданства.Уверен-это были кацабоны!

[KhaM]

Боroda- наш президент!!! УРА!

[domic]

[дзофф]

http://www.youtube.com/watch?v=utSU0NFF9...e=youtu.be

[KhaM]

Не выдержал. Суть происходящего известна только 'избранным', плебеям оставили Геббельса, нейро-лингвистическое программирование и фарфоровых слоников на комоде.

[domic]

(2014-07-27 10:51)boroda писал(а):  Надо было у "засиральщиков" проверить паспорта на предмет гражданства.Уверен-это были кацабоны!

Та ладно. Своих гав..ов хватает тоже. Не надо уподабливаться путлеровцам.