Тема с политическим подтекстом!

[zlex40]

Медиафрения
Культ смерти и лжи

Центральным событием минувшей недели, если на эту неделю смотреть глазами российской пропаганды, была акция на Поклонной горе 27.09 под названием «Донецк: невинно убиенные». Это событие полностью транслировалось федеральным каналом «Россия-24» и было главным сюжетом всех новостей по всем каналам российского ТВ. Несмотря на утверждение организаторов, что акция не является ответом на Марш мира, было ясно, что это именно что попытка «асимметричного ответа» на одну из наиболее массовых и успешных акций российской оппозиции. Есть много публикаций и фотографий, позволяющих каждому убедиться в этом самостоятельно. Оставим, однако, в стороне количественные сравнения. В колонке речь пойдет о содержании акции на Поклонной, поскольку это содержание стало в значительной степени пропагандистским ядром не только минувшей недели, но и всего последнего периода.
На сцене дети. Они поют. Мальчик поет о том, как его убили. Девочка поет о том, как убили ребенка. Слова им написали взрослые. Дети не успели их выучить, поэтому сбиваются, заглядывают в бумажки, которые каждый держит перед собой. На сцене взрослый усатый мужчина. Он офицер, приехал из Донбасса, воевал против украинской армии, убивал и этим гордится. А еще он гордится тем, что воевал и убивал, выполняя «интернациональный долг» в Афганистане, а потом воевал и убивал в Чечне. Еще он скорбит о своих коллегах (видимо, «невинно убиенных»), погибших соответственно в Афганистане, Чечне и Украине.
В Афганистане погибло около 14 тысяч советских военнослужащих и около 2 миллионов афганцев. Зачем они погибли и кому именно «интернационально задолжали», сейчас никто объяснить не может. В двух чеченских войнах погибли свыше 10 тысяч российских военнослужащих и многие десятки тысяч чеченцев. Погибли, видимо, за то, чтобы режим Рамзана Кадырова получал баснословные суммы от Аллаха в виде дани, которую ему платит Россия. Но культ героически погибших, культ смерти и убийства остается ядром пропаганды.
Путин в своих нескольких публичных выступлениях говорил о «воле к смерти» как о главной национальной скрепе. Призыв «умереть под Москвой» при отсутствии хоть какого-нибудь различимого Наполеона, посягающего на нашу столицу, указание в качестве главных ценностей таких, как «на миру и смерть красна», «умремте за други своя», – все это в условиях мирного времени очевидные атрибуты культа смерти, возведенного на официальный государственный уровень.
Культ смерти (танатолатрия ) в истории человечества распространялся в тех обществах и в тех слоях населения, которые находились в тупике или деградировали. Культ бога смерти Танатоса был распространен в Спарте во II-III веках до н.э., в эпоху упадка и поражений. В наши дни культ Святой смерти (Санта муэрте) распространен в наиболее криминальных кварталах Мехико и в мексиканских тюрьмах. В религии вуду есть культ Барона субботы, духа смерти. В День, а точнее, в Ночь мертвых на Гаити толпы паломников устраивают оргии в честь Барона субботы, живым воплощением которого объявлял себя, кстати, гаитянский диктатор Франсуа Дювалье.
Танатолатрия в ее российской версии имеет, естественно, свои особенности, связанные прежде всего с невиданной мощью отечественной пропаганды. Кстати, братом-близнецом бога смерти, Танатоса, был небезызвестный Гипнос, бог сна, обитающий в сумрачной пещере, откуда вытекает ручей забвения. Культ смерти, основой которого является беспамятство и сон разума, порожденные пропагандой, это и есть формула сегодняшнего российского общества.

Жертвоприношения

Культ смерти часто связан с человеческими жертвоприношениями. Поклонение, например, Миктлантекутли, богу смерти ацтеков, сопровождалось ритуальным каннибализмом. Нарождающийся в России культ смерти требует человеческих жертв, причем таких, которые осуществляются с участием близких людей и воспринимаются ими не как чудовищная трагедия, а чуть ли не как должное, как счастливое приближение к богу.
Первый канал 25.09 в программе «Время покажет» поведал историю матери ополченца, который погиб на Украине. Женщина участвует в программе охотно, крупный план дает ее исхудавшее лицо, глаза, в которых есть страсть и вера. Вера в то, что так было надо. Потому что сыну Господь послал видение, что он, сын, пойдет на войну и погибнет там как герой. Он очень хотел погибнуть в чеченскую войну. Не получилось. По телевизору увидел Мариуполь и Одессу и сказал: все, больше не могу. И поехал. Мать его напутствовала: «Ты можешь быть убит, но не бойся смерти». И теперь в студии того самого ТВ, которое показало ее сыну Одессу и Мариуполь, но не показало сотни убитых защитниками «русского мира» украинских патриотов, которых топили, предварительно вспоров живот, отрезали головы, грабили в городах Донецкой и Луганской областей, – в студии этого самого ТВ, убийцы ее сына, несчастная мать убежденно произносит: «Они все святые. Они вознеслись». И студия хором повторяет: «Царствие им небесное».
Темы человеческого жертвоприношения и кровавого навета стали финальной кульминацией в очередном «Списке Норкина», показанном на НТВ 26.09. Впрочем, начало передачи не предвещало особых ужасов. Как, впрочем, и основная тема – «Верите ли вы, что олигархи готовят украинский сценарий для России?». Чтобы у участников программы не было сомнений в том, кто именно умышляет погибель отечества, Норкин назвал их поименно и на экране постоянно возникали лица троих главных «майданщиков» России: Березовского, Невзлина и Ходорковского. Видимо, то обстоятельство, что Борис Абрамович вот уже полтора года как решает проблемы куда более серьезные, чем судьбы какой-то там России, не выводит его из норкинского списка подозреваемых. Так же как и то, что ни Невзлин, ни Ходорковский ни по одному параметру вот уже более 10 лет не подпадают под термин «олигарх». Впрочем, все это не помешало 47% публики в студии верить в то, что именно эти три олигарха готовят украинский сценарий для России. Соответственно 53% в это не верят.
Основными участниками дискуссии были Андрей Нечаев, бывший министр экономики в правительстве Егора Гайдара, и Андрей Караулов, ведущий «Момента истины», в дополнительных, надеюсь, комментариях не нуждающийся. Кроме них на стороне Караулова выступали еще около десятка человек, включая постоянных спикеров из зала, а на стороне Нечаева был депутат Госдумы Дмитрий Гудков. Но главными «поединщиками» были Нечаев и Караулов.
Собственно, Караулов и был тем главным орудием, которое наводил на цель Норкин для того, чтобы поразить врага. А главным врагом в этом «списке Норкина» был, конечно, Михаил Ходорковский со своим нашумевшим заявлением о том, что ему, возможно, придется взвалить на себя тяжесть проведения российских реформ. Приведя цитату из Ходорковского, Норкин попросил ее прокомментировать Караулова, на что тот ответил, что не хочет комментировать серийного убийцу, который к тому же бредит властью.
На этом исчезла всякая возможность для уважающих себя людей продолжать дискуссию. Когда один из игроков сбрасывает шахматы со стола и достает финку, несколько странно пытаться доигрывать партию. Нечаев с Гудковым попытались, и, на мой взгляд, напрасно, несмотря на то, что Нечаев был довольно убедителен и хладнокровен, насколько это вообще возможно в таких обстоятельствах. Впрочем, все это перестало иметь какое-либо значение, после того как слово взяла Фарида Петухова, вдова мэра Нефтеюганска, по обвинению в убийстве которого отбывает пожизненное наказание сотрудник ЮКОСа Пичугин, а Леонид Невзлин заочно был обвинен в организации этого убийства. Европейский суд по правам человека отметил в деле Пичугина нарушения нескольких статей Европейской конвенции по правам человека, а представитель Совета Европы включила «дело Пичугина» в перечень «Политически мотивированных судебных процессов в странах Европы». Михаил Ходорковский никогда никаким судом и следствием ни в каком убийстве не обвинялся.
Тем не менее, госпожа Петухова, сообщив, что «это человек трехголовый», уточнила, что «он (Ходорковский) вор, мошенник, предатель и убийца». Караулов, развивая эту тему, объяснил, что, поскольку мэр Петухов был убит в день рождения Ходорковского, то это служит очевидным доказательством того, что убийцы преподнесли своему патрону «голову врага в подарок», как это бывало в варварские времена. Мне сразу вспомнилось, как некоторые «проницательные» оппозиционеры таким же образом углядели непосредственную руку Путина в убийстве журналистки Анны Политковской, чья гибель пришлась аккурат на день рождения ВВП.
Впрочем, Караулов пошел дальше, чем мог бы зайти любой другой участник этого шоу, заявив, что располагает записью с дня рождения Ходорковского, на которой зафиксировано, как МБХ аплодирует, узнав об убийстве Петухова, а также, что у него есть и другая пленка, на которой Невзлин, нюхая кокаин, в наркотическом кураже грозит Путину карами за то, что тот снял с работы министра МВД Рушайло.
Вот именно в этом месте мне представляется уместным поразмышлять в очередной раз об участии представителей демократической оппозиции в пропагандистских теле-шоу. Тем более что отдельных представителей этой оппозиции по одному стали звать то к Соловьеву, то вот в «Список Норкина». Если исходить из того, что подобные передачи не решают задачи СМИ, а представляют собой боевые единицы информационных войск, ведущие войну на поражение мозгов россиян и граждан сопредельных государств, то такой подход может подсказать правильное решение вопроса, ходить иль не ходить. «Да, ходить», если есть уверенность, что вы можете разрушить операцию, которую осуществляет данное подразделение, защитить жертвы информ-орудия от поражения. Чем? Конечно, правдой! Но высказанной настолько громко и убедительно, что никакой ведущий (играющий всегда против вас) не сможет эту правду заглушить, монтажер – вырезать, а «оппоненты» – переорать.
В случае с Карауловым полагаю, что, поскольку нахождение с этим персонажем в одной студии может иметь только одно оправдание, а именно: моральное уничтожение мерзавца, то следовало сразу после заявления о наличии записи с Ходорковским, аплодирующим убийству Петухова, и записи Невзлина, нюхающего кокаин, потребовать немедленно эти записи предъявить миру с указанием на источник. В случае отказа объявить Караулову и Норкину, что они клеветники и подлецы и дискуссия с ними невозможна по гигиеническим соображениям. Поскольку ни Андрей Нечаев, ни Дмитрий Гудков ничего этого не сделали, а продолжали «дискуссию», то по факту они стали соучастниками Караулова. Факт соучастия подтвердил итоговый опрос в студии, в результате которого уже 48% (на 1% больше) стали верить, что олигархи готовят украинский сценарий для России. То есть у Караулова стало больше сторонников на 1% благодаря Нечаеву и Гудкову, участие которых позволило имитировать дискуссию и победу в ней.

Соучастие

Похожая картина имитации плюрализма была и в «Воскресном вечере с Владимиром Соловьевым», куда были приглашены сначала Борис Надеждин, а потом, на вторую часть, Владимир Рыжков. Надеждин был там, где говорили про Украину, а Рыжкову дали пообсуждать проблемы российской экономики.
По украинской тематике Соловьеву наконец удалось найти достойного оппонента отечественным политикам и политологам. Некоторое время в этом качестве выступал депутат Верховной рады Левченко, но в последнее время он, хотя и был всегда за союз с Россией, все чаще вступал в споры и раза два сумел даже сказать что-то членораздельное против «линии партии», то есть против Соловьева. Однако теперь все. Соловьев нашел свой идеал украинского политика. Это Виталий Грушевский, депутат Верховной рады, в прошлом, естественно, от Партии регионов. Фигура настолько карикатурная, что возникает подозрение, уж не для дебатов ли на российских каналах Грушевский был запущен в Верховную раду. Поскольку ни для чего иного, кроме как работать «грушей» для битья, политик, кажется, не пригоден. В течение этого года сообщения о том, что избиратели избили депутата Грушевского, поступали несколько раз. Последний раз избиратели люстрировали его, поместив в мусорный бак. Вот прямиком оттуда, надев под костюмный пиджак вышиванку, Грушевский и явился к Соловьеву.
Цитировать то, что говорил сей цветок украинского парламентаризма, нет никакой возможности. Это примерно то же самое, что цитировать нашего Железняка, такие же напыщенные фразы, лишенные всякого смысла. Собственно, Грушевский это и есть наш Железняк, только в вышиванке и помещенный в конкурентную среду украинской политики. Будь Железняк в Украине, он точно так же оказался бы в мусорном баке и был бы так же жалок и смешон.
Опытный Борис Надеждин сразу понял, кто в студии главный шут, и немедленно сказал Грушевскому, что помещение в урну благотворно сказалось на его полемическом потенциале, а также пожелал российским депутатам периодически проходить данную процедуру. Впрочем, ни украинские, ни российские депутаты шутку Надеждина не оценили, поэтому демократический оппозиционер резко сменил тон и занял пустующую в данной передаче нишу кота Леопольда, призывая во всем происходящем искать позитив.
Призыв искать позитив в Украине, прозвучавший в студии Соловьева, был так же неуместен, как призыв к жесткому вегетарианству посреди стаи оголодавших волков. Участники, как обычно, состязались в том, кто круче обругает Украину и США. Сначала лидерство захватил Карен Шахназаров. Он сказал, что поскольку мы, россияне, не ведем антиукраинскую пропаганду, то и не вспоминаем о том, что в Хатыни зверствовали не немцы, а как раз украинцы. При этих словах у меня возникло ощущение, что в данный момент режиссер именно антиукраинской пропагандой и занимается. После чего Шахназаров обратился ко дню сегодняшнему и сообщил, что президент США Обама объявил войну Российской Федерации. Поскольку это ужасное известие не вызвало в присутствующих никакого смятения, Шахназаров добавил, что президент Украины Порошенко в Вашингтоне говорил о войне с Россией и призывал Запад и Европу поучаствовать в этой войне.
Тут Соловьев заинтересованно спросил, почему, если Порошенко утверждает, что Россия напала на Украину, он, Порошенко, не объявляет войну России. Желающих объясняться вместо Порошенко в студии не нашлось, зато, воспользовавшись паузой, инициативу перехватил политолог Ремизов, который сообщил, что украинский народ впал в состояние массового психоза, что это форма патологии и они, украинцы, убивают свой шанс стать европейской страной, отказываясь вступать в Таможенный союз. К сожалению, политолог Ремизов не пояснил, каким образом Франции, Германии и Великобритании и еще паре десятков стран удалось стать европейскими странами минуя Таможенный союз. Впрочем, возможно, что все эти страны недостаточно европейские, или совсем не европейские…
Во второй части «Воскресного вечера» Соловьев призвал лучшие умы страны ответить на вопрос «Что делать внутри страны в условиях надвигающейся изоляции?». К решению этой проблемы были привлечены депутат Александр Хинштейн, академик Андрей Кокошин, юрист Михаил Барщевский, директор Института социологии РАН Михаил Горшков, секретарь Общественной палаты Александр Бренчалов и другие. От демократической оппозиции был позван Владимир Рыжков.
Большинство участников дискуссии были очень довольны санкциями и грядущей изоляцией, считая, либо что «кризис это всегда большие возможности» (Александр Бречалов), либо что «западные санкции это для нас хороший исторический шанс» (Михаил Барщевский). Ожидаемым диссонансом звучали слова Владимира Рыжкова, который говорил о невозможности развития в условиях милитаризации экономики и коррупции, которая давит бизнес. Несмотря на то, что Рыжков выступал вполне разумно и убедительно, на собравшихся это не произвело никакого впечатления. На Рыжкова реагировали как на вмешавшегося в разговор взрослых людей подростка, к тому же подростка дурно воспитанного. Ему мягко объясняли, что, во-первых, никакой милитаризации экономики нет (а поскольку цифр бюджета ни Рыжков, ни его оппоненты не приводили, то у массовой аудитории вполне могло сложиться впечатление, что правы депутаты, экономисты и академики, а не одинокий в этом споре Рыжков), а во-вторых, что усиленные вложения в оборонку – это очень хорошо, поскольку дает людям работу и тянет за собой всю экономику.
Соловьев и Хинштейн взахлеб и наперебой восхищались сталинскими принципами организации экономики. Хинштейну особенно нравились сталинские принципы подбора руководителей и еще забавный принцип из мира спорта: если не добыл олимпийское золото, то едешь добывать золото на рудники. Соловьев тут же подхватил: «А зато вся элита была национально ориентированная!»
Экономические дебаты у Соловьева случились через два дня после того, как Госдума приняла в трех чтениях закон, запрещающий иностранные инвестиции в российские СМИ. Для того чтобы защитить россиян от западной информационной войны. Как объяснил Дмитрий Киселев, «с помощью западных СМИ внутри нас поддерживается раскол». Правда, ни Киселев, ни кто-либо из депутатов так и не привел ни одного примера хоть какой-то публикации в СМИ с иностранным участием, направленным на раскол в российском обществе, в то время как отечественные государственные СМИ занимаются этим постоянно, натравливая то «Уралвагонзавод» на «креативный класс», то патриотов на либералов, то русских на выходцев с Кавказа и Средней Азии.
Бессмысленность данного закона усугубляется его исключительной вредностью, разрушительностью для медиарынка, который тоже является частью экономики. Вместе с «Ведомостями», «Деловым Петербургом» и «Фонтанкой» депутаты обрушили весь рынок журнального глянца, на котором фактически держалась киосковая сеть распространения, ликвидируются образовательные и развлекательные телеканалы. Ради какого-то фантома убита целая отрасль медиа, включая производство и дистрибуцию, в которой работают сотни тысяч людей. Ни одному депутату не пришло в голову, что рынок не может существовать, если акциями компаний нельзя торговать на бирже, а в ситуации, которая сложилась в сфере российских СМИ, покупать медийные активы смогут только члены кооператива «Озеро» или безумцы, жаждущие расстаться со своими деньгами.
Ни один из этих вопросов не был даже обозначен на «экономической» части «Воскресного вечера», как не был задан детский в своей простоте вопрос: а зачем загонять страну в изоляцию, чтобы потом мучительно думать, как в этой изоляции выжить?
Когда я говорю о незаданных вопросах, то обращаюсь, конечно, не к генералам и офицерам информационных войск. Речь идет о тех, кого для ширмы и для имитации плюрализма зовут в студии федеральных каналов. Это война, господа. Пусть информационная, но самая настоящая война. Поэтому, оказавшись в расположении противника, а точнее, врага, надо ломать им повестку дня, взрывать их пропагандистские построения изнутри, не давать встроить себя в заведомо проигрышную логику обсуждения, в которой ведущий, как «играющий арбитр», умело подводит вас к поражению. Эта информационная война невиданной жестокости. В ней нет правил и великодушия. А главное, эта информационная война обязательно порождает войну обыкновенную, ту, в которой убивают. В Украине мы это увидели наглядно, в полный рост.

На фото: Россия. Москва. 27 сентября. Актриса Зинаида Кириенко, член Совета Федерации РФ, председатель Всероссийского общественного движения «Матери России» Валентина Петренко и вице-спикер Госдумы РФ Сергей Железняк (слева направо) во время акции скорби по убитым мирным жителям в Донецкой области на Поклонной горе.

Игорь Яковенко

[boroda]

[zlex40]

Чечен в Москве

«В России иная эпоха, чем в цивилизованных странах». Прочитаешь такое в западной газете – и сразу рой вопросов. Если «иная эпоха», то Россия, отставая на сколько-то шагов и петляя, идет тем же путем, что и Запад. Тогда вспоминается и примеривается фашизм. Это – если «иная эпоха». А если не…? О Шпенглере дружно постановили, что это выдающийся дилетант, но писал он лучше всех специалистов своего времени, думал не хуже, а некоторые его догадки и соображения нет-нет, да и вспомнятся сегодня в связи с известными событиями.

Одна из них – что Россия представляет собою своеобразный псевдоморфоз. Зачаточную, едва двинувшуюся навстречу своей подлинной судьбе, цивилизацию впихнули в западные, совершенно ей чуждые, формы. Это ее обескуражило, она озлилась и навсегда возненавидела источник непотребства, возненавидела той ненавистью, страшнее которой нет: безотчетной. Боль и гнев существа, которое не знает к тому же, что оно собою представляет, что из него вышло бы, если бы его не изуродовали еще в колыбели. Вот это и есть, по Шпенглеру, состояние России.

Русских никогда никому не переделать на западный манер. Русь будет до скончания оставаться неизвестно чем – неизвестно для себя самой и для мира. Правда же – не хилая мысль? Кто ее должен отвергать с большей яростью: русский националист или русский западник? У второго она отнимает надежду, а впрочем, и у первого, говоря ему, что никакой самобытности у его народа не было – так, нечто неопределенное, мутное, не успевшее как следует обозначиться.

До большевиков слово «эпоха» в России звучало не часто. Лев Толстой его, кажется, просто не знал. Для него существовало всего два отрезка в истории человечества: золотой век, когда плохие люди еще не изобрели денег, и век безумия, источником которого стал служить золотой телец. При большевиках «эпоха» стала первейшим словом. Эпоха социализма, советская эпоха. Так подчеркивалась грандиозная особость происходящего, но подразумевалась и конечность данного отрезка, на смену которому придет рай под названием «коммунизм». Синонимично и так же часто звучал «этап». Этапы большого пути – выдумано было в годы первых пятилеток, когда на каждые пять лет составлялись планы хозяйственного и прочего развития – сколько выплавить стали, собрать зерна, изготовить кирпичей и пр. Не менее часто звучал и другой «этап»: тот, по которому шли «враги народа» за колючую проволоку. Странно, что не догадались обратить внимание на такое, явно антисоветское, совпадение, после чего разыскать и примерно наказать виновных.

Теорию Шпенглера обсудили в двадцатые годы, и обсудили неплохо, тогда еще, в общем, грамотно, ибо не вся плехановская поросль была уничтожена, и больше не вспоминали. Разбираться в судьбах отдельных народов, тем более русского, было неуместно – при уверенности, что судьба одна на всех: бесклассовое общество. Другое дело – наши дни.

Современный юноша, из тех, кому охота делать жизнь с кого-то и по-своему расставлять вехи для страны, читает старые книги не из простого любопытства и не для экзамена. Если все по Шпенглеру, если Россия – отдельный организм со своей судьбой, которую не изменить, тогда сливай воду. Если же она проходит те же эпохи, этапы, что и Запад, только с задержкой во времени, тогда стоит рыпаться или хотя бы спокойно, как советует Кордонский, заниматься своими делами, предоставив окружающей действительности вариться в собственном соку.

Еще острее эти вопросы для пытливого, все читающего, скажем, чеченского студента в Москве. Он уже открыл, посмотрев на вещи западными глазами, что коррупция, кумовство, землячество, местничество, клановость и пр. – зло, дикость, преходящее. Он уже пережил отчаяние, охватившее его при этом открытии, и теперь думает, и не как-нибудь, а «по-научному» невозмутимо, что будет с его народом в свете существующих теорий. Можно ли и нужно ли ожидать включения его в русский поток? Или в какой? Сколько смысла в том, чтобы изо всех сил держаться за прошлое? Как относиться к томлению мусульманского мира?

Россия ставит парня перед трудным выбором. Он слышит от нее, что она представляет в мире Византию, а Византия – это хорошо, это вообще лучшее из всего, что было. Он слышит, что оздоровить себя и вооружиться на дальнейшие подвиги благочестия она может только созерцанием православной иконы, что надо и мир тактично погрузить в это занятие. Он слышит, что Россия не собирается превзойти Запад в науке и технике, а возьмет духовностью. Он слышит, что Россия отвергает западную политическую систему, презрительно называя ее нормативной. Он живет в стране, дающей ему на своем языке знания, которые показывают, что это все бездарная словесность, плоды принципиальной, бесстыдной непросвещенности, – и она же, Россия, погружает его в этот, будь он неладен, дискурс или как его!.. И однажды, проведя ночь в раздумьях об этих вещах, он встречает свое очередное московское утро с мыслью: «А почему это я для них чеченец? Я ведь чечен». Так, возможно, рождается Эдвард Саид для седьмой (или все же шестой?) части мира.

Анатолий Стреляный – писатель и публицист, ведущий программы Радио Свобода «Ваши письма»

[zlex40]

Зло – оно не в нефти
Высокие мировые цены на нефть не привели США к появлению распильщиков нефтяной ренты

Интересно, тут вот когда я про нефть пишу, обязательно находятся люди, которые – на почве (понятной) нелюбви к путинизму, я так понимаю – начинают писать о том, какое нефть зло, что быстрее бы она упала, закончилась, и так далее.
Коллеги, вы не забывайте о том, что США, например, добывают сейчас почти столько же нефти, сколько Россия, а до 1980 года всегда были крупнейшим в мире производителем нефти (да-да, именно США). Нефть стала мощнейшим источником превращения США в крупнейшую мировую державу ХХ века. Высокие мировые цены на нефть последнего десятилетия не привели США к появлению генерации американских сечиных – распильщиков нефтяной ренты, а привели к новым технологическим революциям как в нефти, так и области других энергоносителей, каковые революции сейчас дают американской экономике новые, неожиданные и мощные импульсы для развития.
Так что нефть сама по себе это очень хорошее дело. А проблема – не в нефти, а в п...х.

Владимир Милов

[nato]

Париж. Кутюрье Talbot Runhof представил платья со слоганом: "Посетите эти места, пока туда не добрался Путин" (Париж, Милан, Лондон и Нью-Йорк)



FB

[nato]

У меня просто какой-то когнитивный диссонанс. Логика ушла, не попрощавшись.

В субботу в 9 часов утра вата собралась, в отместку за экспресс-демонтаж ленина, валить "бабу на шаре". Кто не в курсе, речь идет о памятнике "Ника на шаре", честно сплагиаченный с киргизской статуи Свободы.

Но главная особенность харьковского памятника заключается в том, что барышню быстренько сваяли по заказу Гепы, вместо уничтоженного по его же указанию Орла (памятник Независимости Украины, установленный к 10-ти летней годовщине). И если Орла признавали как памятник Независимости, то барышня хоть и стоИт, но патриотических чувств не пробуждает. И кому вата хочет сделать плохо? Мне не понятно.

P.S. Птичку называли "Воробьем", но это, как оказалось, был Сокол.

[valera_vvv]

[valera_vvv]

[nato]

[valera_vvv]

[Перехожий]

От Запорожских Вольностей до Новороссии

Очередная попытка имперской Москвы захватить юг Украины возродила старый имперский миф о свободном крае «Новороссии», якобы когда-то захваченном украинцами.

Российский президент Владимир Путин, оправдывая военное вторжение русских на Донбасс, недавно заявил, что "Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса не входили в состав Украины в царские времена. Это все территории, которые были переданы в Украину в 20-е годы советским правительством".

Зачем они это сделали, Бог их знает. Трудно сказать, чего больше в заявлении президента: невежества, самонадеянности или желания обмануть общественность. Попробуем разобраться: действительно ли украинцы не имеют исторических прав на украинскую степь, никогда в ней не жили и экономически не осваивали?

Сепаратистская идея «свободной» республики Новороссии далеко не нова, поэтому инспирируется Москвой уже не впервые. Вспомним, как в последние годы существования СССР в Украине, Молдове, Литве неожиданно возникли многочисленные сепаратистские движения.

Они были инспирированы из имперского центра с целью противодействия национально-освободительным, центробежным тенденциям в национальных республиках. Так, в Одесской области в 1990 году распространилось сепаратистское движение за образование на землях Южной Украины независимой республики «Новороссии» со столицей в Одессе. Именно тогда, задолго до Путина, «едва ли не наполовину украинец» Александр Солженицын написал, что в степях Новороссии, Крыма, в Донбассе «сроду старой Украины не было» (Солженицын, 1990).

Остановимся на некоторых исторических фактах, которые могли бы заинтересовать «новую этническую общность юга Украины — новороссов». В этом плане значительный научный интерес представляет работа одессита, официального историка Новороссийской губернии А.Скальковского «История Новой Сечи». Написанная с лояльных к царскому правительству позиций книга трижды переиздавалась в XIX в. в Одессе. Поэтому удивляет, что она осталась без внимания сторонников создания в украинских степях «свободного края новороссов».

Еще тысячу лет назад Киевская Русь вела в этих степях упорную и кровавую борьбу против печенегов и половцев. Вспомним гибель киевского князя Святослава в 972 г. в бою с печенегами на порогах, события, описанные в «Слове о полку Игореве», трагическое для возглавляемых Мстиславом Киевским и Даниилом Галицким русских дружин побоище на реке Калке в Приазовье в 223 году. По Нижнем Днепру от Днепропетровска в Херсон археологи раскопали многочисленные русские поселения X-XV вв., которые поддерживали тесные связи с княжеским Киевом, пока не были сметены новым нашествием кочевников в конце XV в. (Козловский, 1990).

Когда древний Киев потерял права на эти драматические страницы истории? Не во времена казацкие, когда горсть украинских рыцарей стала на неравный бой со страшными хищниками степей — татарами и турками. В XV — XVIII вв. татары чуть ли не каждый год опустошали огромные пространства Восточной Европы, жгли Киев, Переяслав, Чернигов, Галич, Тулу, Москву, города Польши, Литвы. Казаки обильно окропили степи своей кровью, защищая не только Украины, но и Польшу, Россию, Литву.

В описании запорожских владений на Донетчине от 1764 года читаем, что их граница проходила по могилам Трех братьев, Громовой, Аслановой, через Гришину балку. «...Называются Три брата могилы потому, что при них древними временами три брата от нападения татарского отбивались, из которых один убит, а двух живьем взято». Могила «Громовой называется, что казака на ней гром убил с конем». Асланова могила так называется, потому что «на ней казак Стеблевского куреня Аслан в давнее время татарами убит». Гришина балка названа так потому, что там «казак куреня Динского Гриша, давними временами татарами застрелен» (Скальковский, ч. III, с. 312). Именно об этих землях демократ Солженицын пишет, что здесь «сроду старой Украины не было».

Отаке-то, Зіновію,

Олексіїв друже!

Ти все оддав приятелям,

А їм і байдуже.

Кажуть, бачиш, що все то те

Таки й було наше.

Що вони тілько наймали

Татарам на пашу

Та полякам... Може, й справді!

Нехай і так буде!

Так сміються з України

Стороннії люди!

Т.Шевченко. Великий Льох

Когда и как исчезла из запорожских степей «старая Украина», по Солженицыну, а на ее месте появилась «новая Россия» по Путину? Эта статья является попыткой в какой-то мере ответить на этот вопрос.

Сначала несколько слов об общей социально-экономической ситуации в Украине XVI — XVIII вв. В начале этого периода из=за страшной татарской опасности с юга украинское население концентрируется в Полесье, Волыни и в Галичине. Развитие промышленности, рыночных отношений, рост городов в Европе привели к повышению спроса на хлеб.

Стимулом этих процессов стали огромные поступления серебра и золота из новых колоний в Америке. Цены на драгоценные металлы в XVI- XVII в. в Европе упали в 2-3 раза. Огромные средства были направлены на развитие Европы, что привело к небывалому экономическому росту и демографическому взрыву. Континент нуждался в продовольствии, которое можно было найти только на востоке.

Началась массовая колонизация плодородных украинских черноземов. Учитывая татарскую опасность, колонизация носила милитаристский характер и состоялась в форме казачества. Таким образом, последнее цивилизационно связано с Европой, является конкретным украинским проявлением общеевропейской социально-экономической ситуации.

Все это стимулировало повторную колонизацию украинским населением лесостепной, а затем и степной полос с их плодородными черноземами. Продвижению украинских колонистов на юг способствовало окончательное формирование запорожского казачества — своеобразного христианского рыцарского ордена, который с XVI в. защищал от татар и турок не только Украину, но и Польшу, и Московию.

Отгородившись от агрессивной Степи этим своеобразным щитом, колонисты с севера начинают налаживать товарное производство зерна на свободных плодородных черноземах Украины. Надежным показателем развития рыночной экономики является оптовая торговля, которая в XVII — XVIII вв. достигла значительного развития в Украине в форме чумачества. Из-за постоянной опасности со стороны воинственных степняков независимое земледельческое сословие приобрело специфическую вооруженную форму — казачество.

Настоящей лабораторией казацкой демократии в Восточной Европе была Запорожская Сечь, непосредственные предки которой (древнерусские бродники) жили на Нижнем Днепре еще ​​в XII в. Эта казацкая республика сыграла ведущую роль в становлении запорожского и городового казачества Украины, свободного казацкого земледельческого сословия вообще, а также донского, дунайского, черноморского, кубанского казачества. Демократический военное устройство Сечи во второй половине XVII в. распространилось в Украине в форме военно-территориального деления на сотни и полки и казацкое самоуправление.

Гетманы, полковники, сотники без вмешательства польского и российского правительств избирались на казацких советах соответствующих территорий. На время выполнения своих обязанностей выборная старшина получала так называемые ранговые имения, которыми могла пользоваться только до переизбранию на должности. По своим демократическим устройством Украина опережала не только Москву, но и большинство стран Европы.

Но рыночная экономика и демократия несовместимы с тоталитаризмом, как мы знаем из собственного опыта. В централизованном государстве земля нужна для получения из нее средств посредством налогообложения зависимого земледельческого населения. Средства идут на финансирование государственных программ и содержание наиболее привилегированного слоя централизованной власти — бюрократического аппарата. «Россия руководствуется не аристократией и не демократией, а бюрократией», — писал русский историк В. Ключевский.

Государство расплачивалась с гражданскими и военными чиновниками земельными наделами — поместьями, которыми помещики владели, пока служили на определенных государственных должностях. Закрепощение крестьян, то есть прикрепление земледельцев к земле, — обязательный элемент такой централизованной системы землевладения. Ведь помещику нужна не сама земля, а продукты, которые получают благодаря труду на ней земледельцев.

Поэтому вслед за колонизацией свободными казаками-земледельцами плодородных почв лесостепной и степной Украины сюда началась экспансия сначала Польской, а затем Российской империй. Происходила она в форме распространения помещичьего землевладения, закрепощение крестьянства, замены демократического казацкого самоуправления назначением должностных лиц центром.

Сопротивление казацкой старшины было сломлено обещаниями, что те ранговые имения, которые предоставлялись ему во временное пользование при избрании на должность, будут оставлены навсегда по новому централизованному административному устройству. Позже старшина вливается в самый привилегированный слой любой империи — бюрократию.

«Весь строй запорожского войска с его широкими демократическими принципами не подходил коренному строю Великой России», — писал Д. И. Яворницкий. Именно в конце XVIII в. казачье землевладение и самоуправление в Украине и его оплот — Запорожская казацкая республика были уничтожены имперским правительством, а на казацких землях образована Новороссийская губерния. Петр заложил фундамент этого имперского образования кровавыми погромами казачества, а Екатерина II его создала как инструмент окончательного уничтожения казачества в Украине.

Це той Первий, що розпинав

Нашу Україну,

А Вторая доконала

Вдову сиротину.

Т. Шевченко

Уничтожение казачества, бывшего становым хребтом украинского народа, имело для него ужасные последствия, понять и осознать которые мы не смогли до сих пор. Ведь в XVII — XVIII вв. Украину называли в Европе страной казаков, а украинцев — казацкой нацией. Все слои ее населения были пропитаны казацким духом. Ставленник Екатерины II на Украину Румянцев жаловался императрице на старшину, что «при всех науках и в чужих краях обращениях остались казаками и спрятали горячую любовь к своей нации и сладкой отчизне».

Сначала Екатерина II считала «неприличным» перед миром уничтожать языковое и культурное своеобразие Украины, а также остатки ее государственной автономии. Поэтому, чтобы «возвести малороссийский народ на высшую степень счастия», в 1766 году был издан манифест о созыве депутатов в «Комиссию для создания проекта нового Уложения и для совета о способах достижения общенародного благоденствия». Но, как пишет Румянцев, «ослепленные любовью к своей землице» малороссы обнаружили «удивительное своеволие», требуя подтверждения древних прав и вольностей, договорных статей Богдана Хмельницкого.

В ответ императрица занимает более решительную позицию по национальной и государственной автономии Украины: «...называть Малую Россию, Лифляндию (Балтику) и Финляндию чужестраннымы и обходиться с ними на таком же основании есть больше, нежели ошибка, а можно назвать с достоверностию глупостию. Сии провинции, также Смоленскую, надлежит легчайших способами привести к тому, чтоб они обрусели и перестали бы глядеть, как волки в лесу.

К тому приступ весьма легкий, если разумные люди избраны будут начальниками в тех провинциях; когда же в Малороссии гетмана не будет, то должно стараться, чтоб век и имя гетьманов исчезли, не токмо бы лицо какое было произведено в оное достоинство» (Соловьев, 1965, с. 340).

Русификация — это проверенный веками, эффективный и действенный инструмент строительства единой и неделимой" с момента ее зарождения. Вспомним систему мер против украинского языка, проведенную в жизнь в начале XVIII в. Петром I, «дабы никакой розни и особого наречия не было».

Целью русификаторской политики была не только унификация, приведение в однородное состояние всей территории империи для удобства руководства ею из центра. Уничтожение своеобразия национальных окраин — это гарантия против возврата ими независимости, а значит, гарантия целостности империи. Ведь в глазах мировой общественности попытка освободиться от имперского игa народа со своеобразной культурой, языком, историей — это справедливая национально-освободительная борьба, а отделение части от однородной в культурном, национальном и экономическом отношении страны — позорный сепаратизм.

Екатерина II решает не церемониться с украинцами, считая их такими же русскими, как и великороссов, отделившихся по небрежности киевских князей. К тому же, отпала необходимость в Запорожском войске, с помощью которого военная мощь Крымского ханства к этому времени была подорвана. В 1764 году отменили остатки украинской государственности — гетманство.

В правительственных кругах зрел план присоединения к Русскому государству черноморских степей, Балкан и самого Константинополя. Однако этому мешала Запорожская казацкая республика, обладавшая большими земельными угодьями в Причерноморье и бывшая рассадником казацкой вольности в Украине.

Запорожские земли на Правобережье охватывали территории от реки Тясмин на севере до устья Днепра и Буга на юге. Западной границей были реки Буг и Синюха (рис. 1). Северной границей на Левобережье была река Орель, а южной — Конка. Далее на восток запорожские земли тянулись до Нижнего Дона, выходя в районе Бердянской косы и устья Кальмиуса к Азовскому морю (Яворницкий, 1990, с. 13 — 25).

Все эти территории были предоставлены Запорожскому войску специальным указом польского короля Стефана Батория в 1576 году. Позже право запорожцев на свои угодья подтверждали другие польские короли, Богдан Хмельницкий, монархи России — Алексей Михайлович, Петр, Анна Иоанновна, Елизавета Петровна и даже Екатерина II (Скальковский, ч. III, с. 315 — 318).

Наступление на запорожские земли царизм начинает с середины XVIII в. В 1746 году была отрезана их восточная часть по реку Кальмиус в пользу донских казаков. Последние находились под надежным контролем царского правительства еще со времен Ивана Грозного. В 1730-х гг. на запорожских землях по реке Орель построили так называемую Украинскую линию — систему укреплений против татар.

Новые поселения по линии заняли переселенцы из Украины, России и Сербии. В 1751 — 1752 гг.. была построена крепость святой Елизаветы (ныне — Кировоград), ставшая центром так называемой Новой Сербии. Запорожские земли от Днепра и Тясмина до Синюхи на западе правительство отдало переселенцам — сербам, венграм, болгарам, молдаванам, россиянам-раскольникам, украинцам со Слободской Украины. Их военизированные поселения были призваны противостоять исконным хозяевам этих земель — запорожцам. Вторая часть этих переселенцев заняла северо-восточную часть запорожских угодий возле крепости Бахмут — так называемая Славяносербия (Яворницкий, 1990, с. 21, 22).

Так северная часть запорожских владений от притока Буга реки Синюхи до Северского Донца была заселена военизированными переселенцами, которые продолжали захватывать запорожские земли. Сечь почувствовала себя «посаженной в мешок», который правительству осталось только завязать. Многочисленные делегации казаков в Петербург не добились желаемого. Насильственный захват земель переселенцами заставил запорожцев в 1763 году принять решение силой не допускать захватчиков на свои угодья. Петербург расценил это как бунт и в 1764 году принял решение об учреждении Новороссийской губернии.

В нее вошли Новосербия, Славяносербия и Украинская линия, то есть новые военизированные поселения на запорожских землях от реки Синюхи до Северского Донца. Еще более интенсифицируется наступление на запорожские владения с назначением первого губернатора Новороссии Румянцева. Запорожских вольностей для правительства будто и не существовало. Посередине запорожских земель начали строить новую Днепровскую линию укреплений.

В 1774 году у казаков появилась надежда остановить захват своих земель и спасти Сечь. Генерал-губернатором Новороссии назначили Григория Потемкина, который еще за несколько лет до этого поступил простым казаком в Кущивский курень под именем Григория Нечоса, обменивался с кошевым Петром Калнышевским любезными письмами, в которых слал поклон «обществу и всем бедолагам».

Эти любезности отнюдь не помешали Потемкину в то же время разработать подробный план уничтожения Сечи. Не помогло запорожцам и то, что они «оказали отличные опыты мужества и храбрости» в русско-турецкой войне 1768 — 1774 гг. Российские вельможи были настолько поражены подвигами казаков в этой войне, что массово начали записываться в сечевые курени. Кроме генерал-губернатора Новороссии, в Сечь записались Кутузов, ученый с мировым именем Эйлер, многие генералы царской армии (Яворницкий, 1990, с. 152). Все это не спасло Сечь от разгрома генералом Текели, стотысячный войско которого выступило из-под стен Елисаветграда и в июле 1775 года уничтожило Сечь (Скальковский, 1986, ч. ІІІ, с. 173 — 196).

После вероломного захвата Сечи войсками Текели все укрепления и здания были разрушены с «уничтожением самого имени запорожских казаков», как было провозглашено в царском манифесте. Жестоко и бессмысленно наказали именно ту казацкую старшину, которая, чтобы предотвратить кровопролитие, уговорила казаков сдаться русским войскам без боя. Кошевой атаман Петр Калнышевский четверть века просидел в каменном мешке на Соловках, где и умер слепым и немощным в 1803 году. В заключении в сибирских монастырях кончили свою жизнь военный судья Павел Головатый и писарь Глоба. В тюрьмах и казематах погибло много другой военной старшины.

Интересна мотивация Екатериной II разрушения Сечи. Запорожцы якобы, уклоняясь от хозяйственной жизни, удерживают свои степи в диком состоянии. В то же время они-де повинны в том, что на их землях поселилось более 50000 переселенцев из Украины, занимающихся земледелием. «Заводя собственное хлебопашество, расторгали они тем самым зависимость от Престола Нашего», потому что могли прокормиться за свой ​​счет, не требуя правительственных поставок продовольствия. Запорожские казаки «в самом бытие своем не имели никакого законного начала, следовательно же и собственности никакой в землях, а были единственно терпимы», — пишет Екатерина ІІ в своем указе о разрушении Сечи от 3 ​​августа 1775 года.

Если запорожцы не имели права на земли, политые собственной кровью, то какие права имели на них русские вельможи? Наделы от 1,5 до 20 тыс. десятин правительство раздавало всем желающим дворянам. По 100 тыс. десятин лучших запорожских земель получили князья Вяземский и Прозоровский. Генерал-губернатор Новороссии Потемкин набрал земли сколько захотел. Сразу же после этого, в 1783 году произошло закрепощение крестьян и казаков на прежних свободных землях запорожских. На землях, оставшихся после раздачи русским помещикам, призвали иностранных колонистов, которым предоставили большие привилегии по сравнению с переселенцами из Украины. Вспомним в Т.Шевченко: «...и на Сечи мудрый немец картофель сажает».

Запорожские земли Левобережья вошли в состав Азовской, а Правобережье — Новороссийской губерний. Генерал-губернатор Новороссии Потемкин извещал Петербург, что многие запорожцы женились и на правах простых поселенцев осели в Новороссии. От царицы скрыли только тот факт, что, услышав, что «лбы будут брить в солдаты», большинство казаков убежало из окруженной царскими войсками Сечи на лодках во владение Турции. По официальным, заниженным данным, беглецов было 10 тысяч, по неофициальным — более 40 тысяч человек.

С разрушением Сечи и созданием на ее землях Новороссийской губернии Петербург постоянно расширял границы последней за счет новых захваченных территорий, в частности Крыма. Была ли «старая Украина», по А.Солженицыну, в Крыму — тема отдельного разговора. Напомню представленные турецким путешественником Челеби данные о результатах переписи населения полуострова, проведенного крымским ханом в середине XVII в. В это время в Крыму жило около 1120 тыс. человек, в том числе 180 тыс. татар и около 900 тыс. православных, преимущественно выходцев из Украины.

Почему так много наших соотечественников оказалось на полуострове, становится понятным, если учесть тот факт, что во время почти ежегодных нападений татар на Украину за ясырем захватывалось 5, 8, 15 и даже 55 тыс. пленных. Увидев такую ​​массу невольников, меняла, сидевший на Перекопе, удивленно спрашивал у них, остались ли еще люди в Украине (Яворницкий, 1990, с. 246 — 247). Для сравнения напомню, что население Киева в это время составляло всего около 20 тыс. жителей.

Итак, украинская активно участвовали в освоении Крымского полуострова еще в позднем средневековье во времена Крымского ханства, задолго до появления здесь русских. Русский этнический элемент, по мнению российских этнологов, появился на полуострове только после его завоевания в 1783 году Екатериной II и включения в Норосийскую губернию.

Современная наука однозначно утверждает, что «решающую роль в заселении Северного Причерноморья сыграл украинский народ» (Наулко, 1975, с. 20). Украинцы всегда составляли большинство населения Новороссийской губернии. Поэтому имперское правительство последовательно проводило в отношении их политику этноцида. По официальной статистике, с момента разрушения Сечи и до 1917 года украинцы составляли от 70 до 85% жителей Новороссии, которая тогда занимала территории современных Кировоградской, Одесской, Николаевской, Херсонской, Днепропетровской и Запорожской областей, в то время как россияне лишь 5% населения (Загоруйко, 1957, с. 6).

С присоединением Украины к Российской империи начались массовые планомерные переселения украинцев в Россию, а русских — в Украину. Вспомним, как Чичиков скупал мертвые души для переселения в Херсонской губернии.

В 1787 году 25 тыс. украинцев было переселено на восток, однако привлечь столько же россиян в Новороссию не удалось. Поэтому специальным царским манифестом Екатерина II призвала колонистов из Европы. Такие принудительные переселения украинцев на восток империи стали традиционными. Так, в 1896 — 1914 гг. в Сибирь централизованно было переселено 1690 тыс. украинцев (Буткевич, 1991).

Идеологи «независимой» республики Новороссии подчеркивали значительное развитие свободного землевладения в Новороссийской губернии. И это правда. Потому и уничтожить казачье землевладение сразу Екатерина II и Александр I не решились.

Определенные свободы были необходимы, чтобы привлечь на неосвоенные пространства степей новых переселенцев, позволить им закрепиться и развить экономику края. Но на протяжении всей истории Новороссийской губернии четко прослеживается последовательное ограничение свобод ее населения со стороны власти, как это имело место во всех национальных окраинах империи. Поэтому определенные свободы земледельческого населения губернии — это остатки того свободного казацкого землевладения, для уничтожения которого и на его же землях, собственно, и была создана Новороссия.

Большой военный и экономический потенциал украинского казачества, его свободолюбивый дух был использован царизмом для завоевания и освоения бескрайних степных пространств Причерноморья, Приазовья, Северного Кавказа. Сделав свое дело, казачество было уничтожено духовно, культурно, языково, а в значительной мере и физически. Свободные казаки были преобразованы в зависимое тягловое населения Новороссийской губернии — новороссов.

«Чего можно было ожидать народа, так отличного от русских, дышавшему вольностью и лихим казачеством, хотевшему жить своею жизнью. Ему угрожали утрата национальности, большее или меньшее уравнение прав с собственным народом русского самодержавца», — писал об Украине XVIII в. Николай Гоголь.

Как мы видели, массовые переселения людей на новые земли — характерная черта программы «Новороссия» с момента ее рождения. Их целью было хозяйственное освоение степных пространств Причерноморья и Приазовья для того, чтобы они стали органичной и неотъемлемой частью Российской империи. Осуществлялось это в основном за счет доминирующего в регионе украинского населения. Многочисленные Новоукраинки, Полтавки, Черниговки, Покровки (от сечевой церкви Покрова) в степной полосе возникли в результате массовых переселений украинцев с севера.

Чтобы предотвратить национально-освободительные тенденции среди новоселов, употреблялись специальные меры по уничтожению, нивелированию украинской национальной специфики среди населения степей. Именно для этого сюда переселяли сербов, болгар, немцев, греков, русских и другие народы, а активную часть украинцев-казаков отправляли за пределы региона (например, на Кавказ, завоевание которого началось именно в это время). Не случайно переселенцы из заграницы пользоваться особыми льготами (денежная помощь, лучшие земли, освобождение от налогов и военной службы), которых не имело местное украинское население.

Подводя итог, отметим, что Новороссийская губерния появилась на захваченных Российской империей землях войска Запорожского, вследствие коварного уничтожения украинского казачества, как инструмент имперской оккупации колонизированных в то время украинских степей. В первый период своего существования (1764-1783 гг.) она охватывала северную часть запорожских земель — Новосербию, Славяносербию и Украинскую линию по р.Орель. После ликвидации Запорожской Сечи (1775) и Крымского ханства (1783) их земли были включены в Новороссийскую губернию.

Отмененную в 1783 году Новороссию возродили в 1796 году в значительно более широких пределах, включив в нее весь юг Украины от Нижнего Днестра на западе до Северского Донца на востоке, а также Крым и земли современной России в устье Дона и на севере Кубани (рис. 2). Столицей обновленной Новороссийской губернии сделали Екатеринослав, временно переименовав его в Новороссийск. В 1802 году Новороссийская губерния была окончательно упразднена и разделена на три отдельные губернии — Херсонскую, Екатеринославскую, Таврическую.

Само название Новороссия является данью тогдашней колониальной моде. Многочисленные империи XVII-XVIII века называли свои новые колонии Новая Англия, Новая Каледония, Новая Зеландия, Новая Сербия. На захваченных землях появляются города Нью-Йорк, Нью Орлеан, Нью Амстердам, Новороссийск, Новочеркасск, Новосибирск и т.д.. Однако вся эта колониальная топонимика отнюдь не свидетельствовала о рождении новых этносов (в нашем случае — мифических новороссов). Ведь на захваченных Россией землях исторической Украины и Крымского ханства продолжали жить коренные жители этих территорий — украинцы и крымские татары.

Убедительные данные об этнографическом составе населения юга Украины за последние 250 лет привел историк из Одессы Олег Гава. По результатам первой ревизии (переписи) населения Российской империи 85% жителей Новороссии составляли украинцы. В течение XIX в. Петербург осуществлял целенаправленное переселение в украинские степи россиян, молдаван, сербов, болгар, немцев. В некоторых регионах доля украинцев уменьшилась, но до 1917 года никогда не падала ниже 70%. Московский исследователь Владимир Кобузин утверждает, что на середину XIX в. украинцы составляли 73,5% населения Херсонской и Екатеринославской губерний. По переписи 1897 года наиболее распространенным языком Таврической губернии, в которую входил Крым, была украинский. Им общалось 42% населения, тогда как на русском — менее 30%.

Следовательно, утверждение российских шовинистов А.Солженицына и В.Путина, что на запорожских землях от Северского Донца на востоке до Южного Буга на западе и Азовского побережья на юге «сроду старой Украины не было» — такая же ложь, как и включение ими в «Новороссию» Харьковщины и севера Донецкой и Луганской областей. Эти территорий никогда не входили в Новороссийскую губернию, в отличие от Крыма, севера Кубани, земель вокруг Таганрога, Азова, Ростова. Последние были частью Новороссии, но Россия ведь не горит желанием восстановить историческую справедливость и вернуть их свободолюбивым «новороссам»!

Относительно неискреннего удивление российского президента факту передачи Украине советским правительством в 20-е гг. ХХ в. Харькова, Луганска, Донецка, Херсона, Николаева, Одессы, то такой передачи вообще не было. Ведь указанные регионы были включены в пределы Украины ранее, при образовании УНР, к чему советская власть отношения не имеет. Однако последняя признала эти области украинскими при образовании СССР, учитывая казацкое прошлое этих неотъемлемых частей исторической Украины, а главное — национальный состав населения. Все переписи населения ХХ в., начиная с 1926 года, свидетельствуют о значительном преобладании в указанных областях этнических украинцев, доля которых достигала 70% и даже 80% (Харьковщина, Херсонщина, Запорожье, Артемовск, Изюм).

Удивляет наглый цинизм кремлевских правителей, которые во все времена, не гнушаясь самыми грязными средствами (в том числе и откровенной ложью), пытаются затянуть соседей в имперское стойло. Истинные намерения Путина — не возрождение «свободной Новороссии», а расчленение Украины по старому имперскому принципу «разделяй и властвуй», с целью возрождения тюрьмы народов, которой всегда была Российская империя.

—

argumentua.com

[zlex40]

Пусть говорят

Говорят, граждане Украины нынче совсем озверели. Говорят, совершеннейшие они уже монстры все, заправосечили и забендеровели до состояния полной дегуманизации самих себя. В общем, позорные укропы так закоснели в дегуманизации окружающих, что сами уже потеряли человеческий облик.
Возможно. Не будем говорить о том, что у позорных укропов на дворе война, спровоцированная, организованная, оплаченная и проводящаяся личным составом, артиллерией, бронетехникой и ракетными войсками Святой Руси-матушки и её православного христолюбивого воинства. И это немножко оправдывает позорных укропов, потому что в таких условиях некоторые эмоции, так сказать, простительны. Потому что война – это война. Когда родственники или знакомые погибают, причем не от рака, а от Града с территории РФ, это несколько выводит, так сказать, из зоны комфорта. Круассан не лезет в рот.
Но давайте обратимся к самим святым христолюбивым многонациональным россиянам, к тем взрослым, взвешенным гражданам самой цивилизованной и европейской страны мира (кроме Китая) – Российской Федерации. Какие у них привычки и поведенческие паттерны? Как они комментируют убийство?
Не нужно далеко ходить за примером. Вчера в интернете появился ролик, на котором американскому гражданину, журналисту Джеймся Фоули какой-то абрек в маске, представляющий «Исламское государство Ирака и Леванта» ожесточенно отрезает голову ножом.
Сегодня этот ролик, в очень гуманизированном виде был размещен на LifeNews. И вот как на это отреагировали граждане Святой Руси-Матушки:
«Вот ведь гуманисты, сразу голову отрезали». Действительно, стоило еще и пытать. Это же репортер. Репортера если перед казнью не пытать – весь день насмарку.
«За каждого человека, которого убивают америкосы в мире, прямо или косвенно, надо убивать одного америкоса. Желательно – у него дома, как делают они с другими». Здесь мы видим свежее прочтение Нового Завета и вообще христианской идеологии. Да, именно этому и учил Иисус Христос. Прям вот так и говорил – око за око, зуб за зуб, убейте всех, господь разберет своих, попробовали бы они в мичете так спеть.
«Знаете, кто бы, что не говорил, но то, что это журналист, нисколько не оправдывает и нисколько не умиляет всего сложившегося положения. Это конечно чудовищно, но: смотря на Украину, и то, как американские масс медиа передают своим американским гражданам всю новостную ленту, то, как искусно и неприкрыто лгут, зомбируя своё население, называя чёрное – белым а белое – чёрным, и тем самым оправдывая действия американского правительства, нисколько не снимает с них всей ответственности за Америку!» – Вот здесь интересно. Вот здесь комментатор поднимает очень важную тему ответственности журналистов за войну. И, кажется, утверждает о том, что журналисты несут полную ответственность и являются полноценной воюющей стороной. И казнь американского репортера – вполне логичный шаг и ответ на действия американского правительства.
Надо полагать, этот комментатор не будет против если бойцы 79-й аэромобильной бригады, которых с территории РФ неделями обстреливали Грады, при поимке аккредитованного российского журналиста обольют его бензином, подожгут и выложат в интернет видео того, как он бегает, горящий, перед смертью. По крайней мере, его комментарий заставляет подумать именно об этом.
«В целом с америкосами и англичашками по-другому и не получится. Бей их, ребята» – ну тут вообще все просто. Америкосы и англичашки – это те ребята, которым нужно отрезать голову. Все, кто отрезает голову америкосам и англичашкам – молодцы. Спасибо, вопросов больше не имею.
«Хороший пиндос – мертвый пиндос» – спасибо, мы заметили. Это был очень хороший пиндос.
«Из-за политики США гибнут простые люди во всем мире» – совершенно справедливо. Тут мы видим, как марионетка режима Обамы, Джеймс Кэмерон отрезает голову простому репортеру. Или нет, постойте, это не Джеймс Кэмерон. Кажется, это боевик ИГИЛ. Кажется, мы видим политику ИГИЛ, а не США. Хотя нет, виноваты тоже США. США всегда виноваты, верно? А ИГИЛ – нет, ИГИЛ ни в чем не виноват. Его Обама заставил репортеру голову отрезать.
***
Нет, это не единственные комментарии на сайте. Там много комментариев, в том числе и сдержанно негативных, о том, что вообще-то подобные «мусульмане» позорят весь мусульманский мир, и такой поступок – однозначное преступление. Однако, так или иначе, мы видим тренд. И тренд таков: некоторые жители РФ упоролись до состояния одобрения публичной казни. Более того, до состояния одобрения публичной казни не преступников, а граждан государства-преступника. То есть они считают, что полную меру ответственности за действия правительства государства несет каждый гражданин этого государства. И вполне легальным шагом является точечное правосудие, когда смертный приговор, вынесенный группой лиц государству, можно приводить в исполнение по отношению к каждому гражданину этого государства. Хотя, кажется, если мы начнем ловить граждан РФ и отрезать им голову, потому что нам не нравятся российские Т-72 на территории Украины, эти комментаторы резко изменят свою позицию.
В этой логике, на месте украинцев, которые решили стать беженцами в РФ, я бы призадумался. Где-то по РФ лазит немалое число умственно незрелых патриотов, которые могут начать этнические чистки украинцев просто за то, что у нас Ляшко в Верховной Раде или Порошенко президент.
Это, знаете ли, расстраивает. Сосед-дебил, я имею в виду.

Петр и Мазепа

[zlex40]

Развилки России
Почему Путин выиграл войну за наследство Ельцина

По окончании церемонии инаугурации в Большом Кремлевском дворце новый президент России Владимир Путин и первый президент России Борис Ельцин вышли на Соборную площадь. Фото: Сергей Величкин и Владимир Родионов / ИТАР-ТАСС

Когда в августе 1999 года Борис Ельцин четвертый раз за полтора года отправил в отставку премьер-министра, назначил на этот пост Владимира Путина и назвал согражданам его имя как следующего президента России, вряд ли многие предполагали, что преемник этот будет фактически находиться у власти дольше, чем Горбачев и Ельцин, вместе взятые. Хотя разговоры о том, кто сменит Ельцина, ходили примерно с 1997 года, но тогдашний глава государства был настолько непопулярен, что к этому его высказыванию многие не отнеслись всерьез.

Фаворитами в войне элит за ельцинское наследство, которая началась вскоре после президентских выборов 1996 года, были совсем другие персонажи. Московский мэр Юрий Лужков сколотил неформальную коалицию региональных лидеров, объединившуюся под флагом предвыборного блока «Отечество – вся Россия» вокруг фигуры отправленного в отставку в мае 1999-го премьер-министра Евгения Примакова, на тот момент – самого популярного в стране политика. Поскольку назначенные на декабрь 1999 года думские выборы предшествовали президентским, то ожидавшаяся победа на них «ОВР», казалось, открывала дорогу Примакову и Лужкову к вершинам власти.

Однако этого не произошло. Напротив, осенью 1999 года в ходе избирательной кампании уровень поддержки только что назначенного премьер-министра Путина резко вырос, а созданный при его поддержке блок «Единство» одержал победу над своими основными конкурентами, получив 23,3% голосов против 13,3% у примаковско-лужковского «ОВР». Борьба двух партий власти завершилась тем, что в результате «ОВР» пережил недружественное поглощение своими конкурентами из «Единства» – в итоге в 2001 году оба проекта объединились в «Единую Россию». Тот факт, что номинальным победителем думских выборов 1999 года оказалась КПРФ с 24,3% голосов, имел мало значения. 31 декабря Ельцин ушел в отставку, возложив исполнение обязанностей главы государства на премьер-министра Путина, после чего президентские выборы носили сугубо технический характер: реальных конкурентов у Путина фактически не нашлось.

Почему именно Путин победил в войне за ельцинское наследство? Этот исход лишь отчасти стал следствием стратегии участников конфликта: слишком рано поверившие в успех лидеры «ОВР» недооценили возможности ответного удара со стороны окружения Ельцина. Кроме того, серия террористических актов в Москве и других городах страны сильно подорвали веру избирателей в способности Лужкова и других лидеров ОВР решать проблемы безопасности страны. В то же время Путин, готовый решительно «мочить в сортире» террористов и начавший осенью 1999 года успешную наземную войсковую операцию в Чечне, набирал очки на этом фоне. Но были и более фундаментальные причины внезапного сдвига предпочтений и граждан, и элит в ходе кампании.

Во-первых, в 1999 году в России после длительного и глубокого спада экономики наконец-то начался реальный рост производства, а вслед за ним и доходов граждан. Избиратели во всем мире в подобной ситуации склонны поощрять своими голосами действующее правительство независимо от того, являются ли эти улучшения его заслугой или нет. Путин, что называется, оказался в нужное время в нужном месте: сохрани пост премьер-министра тот же Примаков или предшественник Путина Степашин, их популярность точно так же могла бы возрасти в преддверии выборов. Да и в дальнейшем именно позитивные оценки ситуации в экономике составляли основу высокого уровня массовой поддержки Путина.

Во-вторых, победа Путина во многом оказалась достигнута благодаря перевесу в информационной войне против его соперников. Из трех общероссийских телеканалов на стороне «ОВР» выступал лишь тогдашний НТВ, обладавший наименьшей аудиторией и достигавший далеко не все регионы страны, в то время как ОРТ (нынешний «Первый канал») и РТР, имевшие почти повсеместный охват зрителей, целиком и полностью вели кампанию в пользу Кремля. Исследование специалистов из РЭШ показало, что нехватка информационных ресурсов стоила коалиции Примакова – Лужкова примерно 2,5% голосов избирателей, отошедших на парламентских выборах к «Единству».

Наконец, война за ельцинское наследство стала последним аккордом в противостоянии отцов и детей: коалицию Примакова – Лужкова возглавляли шестидесятники, безуспешно пытавшиеся сохранить командные высоты в политике. Путин и его окружение представляли поколение семидесятников, выросших в период застоя и претендовавших на то, чтобы окончательно сменить старую гвардию у руля страны. Поколение, проигравшее в итоге перестройки и не слишком преуспевшее в ходе реформ 1990-х годов, так или иначе вынуждено было сойти со сцены, уступив дорогу более молодым конкурентам.

Мы никогда не узнаем, как могло бы пойти развитие России, окажись во главе страны после Ельцина не Путин, а Примаков с Лужковым. Вероятнее всего, и в этом случае нас ждала бы авторитарная деградация политического устройства – возможно, даже более трагическая и необратимая. Но Путин извлек для себя уроки из победы в нелегкой борьбе. Приоритетом его повестки дня после прихода на президентский пост стал контроль над прежними противниками – региональными лидерами и СМИ. Политика рецентрализации управления («федеральная реформа») отбила у глав регионов стимулы к несанкционированному активизму, а независимые от властей медиа были или разгромлены за нелояльность и в назидание другим (как произошло с НТВ), или загнаны в узкие гетто. А главное – было покончено с реальной конкуренцией на федеральных выборах.
Владимир Гельман

[zlex40]

От кого Россия защищает
Северный полюс

Активная милитаризация Арктики Россией потеряла всякий практический смысл с того момента, когда российской нефтегазовой промышленности закрыли доступ к западным денег и технологий. Теперь «слава русского оружия за полярным кругом» – исключительно дорогой агитпроект Кремля.

Сообщение об очередных военных планах России в Арктике стали привычными – если не надоедливыми – элементами «информационного фона». Мира сообщают о создании регламента развертывания российской армии за Полярным кругом и увеличение военного присутствия у Аляски, строительство постоянных оборудованных военных баз и «арктического стратегического флота», а еще – о аэродромы (возрожденные советские), «арктический спецназ», и большие планы на будущее .

Количество новостей уступает разве что освещению необъявленной военной кампании в Украине.

Этот поток доказывает некоторых российских соседей до откровенно истерических реакций. Бедные канадцы всерьез обеспокоены возможным появлением российских танков где на Баффиновой островах.

Украинцам, с нашим специфическим опытом отношений с Россией, вся ситуация поначалу кажется вполне естественной – один небольшой президент крупной по размеру страны и здесь хочет всех запугать – а может и затеять некую авантюру.

Однако более трезвый взгляд на ситуацию в регионе вызывает искреннее удивление. Потому наступать на кого через Северный полюс русская армия вроде не собирается – потому и силы в Арктике концентрируются не то чтобы слишком значительные, и военного смысла в этом нет ни на грош. Предположить, что армия собирается там от кого обороняться – тоже сложно. По той простой причине, что нападать на куски мертвых скал, обычно покрыты толстым слоем льда, с климатом, который 8-9 месяцев в году мало чем отличается от марсианского, тоже вроде никто не собирается.

До недавних событий все это можно было хоть как-то объяснить – в Арктике покоится немалый запас углеводородов (7% мировой нефти и 24% – газа), и в России были на него планы. «Арктическая гвардия» могла, гипотетически, защищать неприкосновенность российских недр от каких гипотетических браконьеров для последующего их использования «Газпромом» и «Роснефтью». Конечно, нефтедобывающая платформа – не находчивыми иностранная рыболовная шхуна, которая может за севере стащить кусок российского национального богатства и убежать, но все же.

Однако с момента принятия западных санкций возможность добычи нефти и газа в Арктике, и без того достаточно эфемерная за высокой стоимости подобных проектов, окончательно перешла в разряд невероятного. Западные партнеры отказываются от совместных с Россией проектов в Арктике (и история, например, с Exxon Mobile – яркое тому подтверждение). А собственных средств, и главное – технологий российские нефтяные и газовые гиганты так и не приобрели. Беспокоиться ускоренным развитием технологий сейчас, когда приходится лезть в карман к российским пенсионеров за деньгами «на жизнь», в этих компаниях тоже, конечно, никто не будет. Поэтому арктическая нефть и газ могут спать спокойно. Есть еще, конечно, Северный морской путь – однако он открыт для международного судоходства, а вражеских военных кораблей на нем не видели довольно давно.

Таким образом, складывается впечатление, что вся военная подготовка в Арктике практического смысла не имеет. Более того, перебазирование войск в районы, где их реальная польза близка к нулю, а стоимость содержания – реально высокая (доставка питания, оборудование и любая другая логистика) – идея, с точки зрения адекватной государства, более чем странная. Особенно если учесть тот факт, что насыщенность российскими войсками, например, российско-китайской границы, по некоторым оценкам, имеет соотношение 1:20 не в пользу России – а водятся по ту сторону границы вовсе не белые медведи.

Поэтому объяснение активной «арктической программе» остается только одно. И лежит оно не в экономической или геополитической, а исключительно в пропагандистской плоскости.

Арктика – и еще сотрудничество КНР (правда, заметно пробуксовывает даже с самым знаковым проектом «Сила Сибири«) – это все, что может предложить рядовым россиянам путинский режим в виде будущего, никак не связанного с Западом, который «несправедливо» относится к России.

И поскольку реальное экономическое освоение гигантского и негостеприимного пространства – это проект далеко за пределами возможностей современной России, то все, что остается – это утепленные бараки неподалеку от полюса, и еще титановый триколор где на морском дне. Со времен Ермака изменилось, в общем, немного. Другое дело, насколько эти эпохальные достижения смогут поднять дух населения большой страны в процессе нарастания экономического кризиса.

Тарас Банё

[zlex40]

Украина 2035
Стена

Утро 24 августа 2035 года в Киеве выдалось солнечным и прохладным. Было около 9-00 утра и толпы жителей столицы и не спеша шли по Крещатику. На Майдане независимости формировались группы и группки граждан, которые дальше направлялись по улице Небесной сотни в сторону Арсенальной. Они шли мимо застывших бронзовых фигур героев Майдана, которые поднимались в свой последний поход по брусчатке на бывшей Институтской. У каждой фигуры лежали горы цветов.
Украинцы медленно шли мимо здания Нацбанка, Банковой, мимо Липской, где также стояли бронзовые фигуры – бойцов «Беркута», спецподразделений СБУ, которые целились в бегущих на них с той стороны. Празднично одетые люди шли мимо них и направлялись в сторону Певчего поля, где сегодня должно было состояться открытие Мемориала погибшим в Войне.
Мемориал представлял собой длинную черную Стену из гранита и мрамора. На ней были написаны золотом имена и фамилии десятков тысяч украинцев, погибших в той войне. После широкого народного обсуждения и решения парламента, авторы Мемориала воплотили в жизнь решение не разделять павших по политическим лагерям. Поэтому на Стене были имена всех отдавших жизни в той Войне.
Люди постепенно наполняли пространство перед Мемориалом. Наконец, в 10-00 на небольшой сцене показался Президент Украины. В воздухе стало тихо. Тишину прерывало только трепетание флагов на ветра да свист электролетов, которые стремительно проносились по воздуху.
Президент медленно обвел взглядом собравшихся и начал свое выступление:
Дорогие украинцы, братья и сестры!
Сегодня мы празднуем День нашей Независимости Украины. Прошло 44 года, как мы обрели нашу свободу. Прошло 15 лет как мы ее защитили.
Дорогие украинцы, мы собрались здесь, чтобы открыть этот Мемориал павшим в Войне. Он символизирует нашу неразрывную связь с теми событиями, которые сделали нас такими, какие мы есть – свободными людьми, выбирающими свой путь самостоятельно.
Что такое самостоятельность? Это способность принимать осознанные решения, а еще это готовность нести ответственность за последствия своего выбора. Десятки тысяч имен наших соотечественников, запечатленных на этой Стене являются ценой нашего выбора.
Дорогие соотечественники, эта Стена исписана кровью этих людей за наше право быть здесь и сейчас, думать и говорить то, что мы думаем, делать то, что мы хотим, исходя из наших интересов, наших ценностей и наших приоритетов, и, наконец, жить так, как мы, заслуживаем. Именно за это право, за эти ценности, за такое будущее для своих детей и внуков сражались наши соотечественники в той Войне
Дорогие украинцы, эти десятки тысяч жизней были потрачены не зря. Народы, как и люди, делятся на тех, кто уступает судьбе, чтобы не потерять то малое, что имеет и те, кто идет наперекор обстоятельствам, чтобы получить то, о чем мечтает.
Долгие годы и столетия наши предки мечтали о том, чтобы самим определять свою судьбу. Мечтали о таком времени, когда они будут жить в государстве, чьи институты будут защищать и помогать, направлять и оберегать, укреплять и развивать здоровые силы нашего народа.
Сегодня мы можем с полным основанием сказать, что мы находимся на верном пути. Если спросить меня, что сегодня является главной характеристикой нашего государства, то я без сомнения отвечу – адаптивность, способность слушать и слышать простого человека, улавливать перемены и использовать их на благо общества и связанная с этим постоянная работа над ошибками, которая позволила сегодня нам прийти в состояние баланса, раскрывающего огромный потенциал нашего народа.
Сегодня наши политические институты стабильны и эффективны, наша экономика разнообразна и динамична, в мире нас уважают и ставят в пример.
Сегодня мы можем сказать: да, мы достигли многого и мы достигнем еще большего, если будем постоянно работать над собой. Посмотрите вокруг и вы везде найдете следы перемен к лучшему. Как многое изменилось и как многому еще предстоит измениться.
Однако, мы не должны впадать в состояние гордыни и самообмана. Эта черная стена мрачно говорит нам: не расслабляйтесь, не теряйте бдительность, не забывайте причины, вызвавшие остервенение и ненависть 20 лет назад, не повторяйте наших ошибок.
Да будет так.

Юрий Романенко, «Хвиля»

[zlex40]

У них так принято

День, о котором говорили большевики, наконец-то настал. Сейчас я буду формировать в предложения страшные слова о нацболах, чем заниматься совершенно не хочется, но все-таки ясность требует жертв, в том числе и таких. Жаль, конечно. Нацболы, несмотря на идеологические расхождения, мне искренне нравятся, но что поделать.
В общем, такая петрушка. Есть в России такой музыкант Андрей Макаревич. Мне он не нравится от слова совсем. Мое музыкальное воспитание проходило под звуки «Гражданской обороны» и Throbbing Gristle, так что советские незатейливые полубарды прошли мимо меня. Пить за тех, кто в море, меня совершенно не тянет. Песни о вагонных спорах и марионетках вызывают во мне разве что желание застрелиться. Такой вот человек. Возможно, я ошибаюсь, но Макаревич для меня был и остается символом не до конца выдавленной кромешной советской пошлости. Ну а мое политическое и гражданское миропонимание советует не верить циничному дяде, который вчера открыто выступал за Путина, а сегодня в его бизнес-плане наступило время могучего райота и прочего диссидентства. Происходящее с Макаревичем репрессиями я тоже назвать не могу, пока в нашей стране сидят на нарах Сергей Аракчеев, Даниил Константинов, узники 6 мая, а позорная статья 282 УК РФ все еще не отменена.
Короче, не нравится мне этот ваш Макаревич. Что не отменяет того факта, что его концерты по распоряжению свыше отменять недопустимо, а нежно любимые мною нацболы совсем уже.
Вот в чем дело. Не так давно, а именно – 25 сентября, активисты лимоновской «Другой России» наделали много беспредела на концерте Макаревича в Московском международном Доме музыки. Закричали «Макаревич – предатель», разбросали листовки и распылили перцовый газ. Такая типичная акция прямого действия, она же АПД. Раньше, правда, нацболы купали лошадей в шампанском, то есть дрались с членами кремлевских молодежных движений и захватывали администрацию президента, а теперь вот кота пивом облили. Совершенно верно. Планку пацаны снизили. Не до днища пока что, но все, к сожалению, еще впереди.
Впрочем, интереснее другое. Уважаемые лимоновцы сделали что? Распылили перцовый газ, из-за чего пришлось вывести зрителей из зала. То есть, неплохо так повоевали с собственным народом. С людьми, которые пришли на концерт, заплатив свои кровные, ибо, так уж вышло, им нравится Макаревич. Нет, это не называется протестом против «друга хунты» и страшной бандеры. Вторжением в жизненное пространство мирных граждан это называется.
Вам ничего это не напоминает? Хорошо, подскажу. Страна – Украина. Место действия – Донбасс. Туда приезжают реконструкторы из российских спецслужб вместе с теми же нацболами. Результат – груз-200, беженцы, разрушенные города, выдранная с мясом инфраструктура и прочие веселые штуки. Разве что на Донбассе вреда от них куда больше получилось, а вместо перцового газа ребята захватили автоматы, но стилистически – удивительная гармония.
Вот ведь как интересно, прекрасно как получается. Граждане пытаются побороть бандеру, а страдают почему-то мирные жители, что в России, что на востоке Украины. Наверное, в этом стоит найти какую-то логику, но труды будут напрасными, патология не имеет разумного объяснения. Буйнопомешанные граждане изволят самовыразиться за чужой счет – вот и вся разгадка. Я, разумеется, сейчас пишу про искренних сторонников так называемой «Новороссии». С теми, кто действует по распоряжению интересных людей из кремлевских кабинетов, как раз все понятно. Люди на работе.
К слову, вот на что не грех обратить внимание. В Москве и Петербурге 21 сентября прошел Марш мира. В Москве, по самым скромным оценкам, в акции приняли участие 20 тысяч человек, по самым нескромным – 50. В Петербурге – от 1,5 тысяч до 5. В Москве шествие было согласовано, в Петербурге – нет. Тем ценнее те несколько тысяч, вышедших на несогласованную акцию. Для ленивых петербуржцев это достижение, поверьте жителю этого города. Через неделю адепты «Новороссии» взмахнули ответкой – 28 сентября на Поклонной горе прошел митинг в память об убитых под Донецком. По официальным данным – 17 тысяч, по совсем неофициальным – в лучшем случае 5, а согласно нейтральным подсчетам – от 7 до 10. То есть в два раза меньше самой скромной оценки числа участников Марша мира. Как-то вот так неловко вышло, что, несмотря на адскую машину пропаганды, включенную российскими федеральными телеканалами, русский народ не спешит идти на Поклонную к уважаемым «новороссам». Но, вот что самое интересное. Во время московского Марша мира около участников шествия скакал местный православный сумасшедший Кирилл Фролов в окружении, увы, нацболов, а пришедших на питерский марш адепты «новороссии» облили майонезом. При этом, борцам с бандерой никто не мешал резвиться на Поклонной. Пусть каждый сходит с ума, как хочет, а сто цветов должны цвести.
Быть может, мы на самом деле столкнулись с буйными психопатами, которые физически не могут сходить с ума без публики? Украинцам они жить мешают, русским в России – тоже. Пора ребят приласкать и пожалеть, накормить успокоительным и облачить в смирительные рубашки. Ватные, разумеется, чтобы у пациентов не было шока. Мы же не звери. А самых истеричных гладить по голове и показывать на карте России город Донецк Ростовской области, приговаривая, что вот Донецкая народная республика, здесь, никуда не убежала. Ну а что? Раз уж господа решили, что Донбасс совсем не Украина, то вдруг у них просто с географией немного не того. Возможно, они два Донецка перепутали, а отсюда все беды.
Пора спасать бедолаг, вот что. Пока единственным возможным решением не стала карательная психиатрия.

Дмитрий Кириллов

[дзофф]

«что для вас настоящий Харьков?»

[nato]

Имя Сергея Жадана хорошо известно не только на Украине и в России, где вышли переводы многих его книг, но и в Германии. Живущий в Харькове писатель был гостем Deutsche Welle, дал интервью украинской и русской редакциям. Мы публикуем его с незначительными сокращениями (Deutsche Welle).

Сергей Жадан: Украину объединяют беда и катастрофа

[дзофф]

Интересная статья о событиях зимы.
В Дубаи В.Ф. Януковичу позвонили по телефону и сообщили, что «есть вопросы…» и «следует приехать в Москву…».
За Виктором Януковичем прислали самолет с экипажем и охраной. Но ожидаемой встречи с Владимиром Путиным не было. Не было даже разговора по телефону. Была встреча с представителем ФСО РФ, который дал вежливую чекистскую команду (дословно):

— Вы летите в Ростов. Там ждете дальнейших распоряжений. Вам понятно? Вот и хорошо… — и дальше: где жить, с кем разговаривать, кто охраняет и т.д. и т.п..
http://hvylya.net/analytics/politics/pro...raine.html

[nato]

Интересно, что курил автор сего шедевра