Тема с политическим подтекстом!

[дзофф]

[nato]

[Перехожий]

[zlex40]

Бабье лето под угрозой «Золотой осени»:
зачем России срывать выборы в Украине

К досаде Газпрома на Украину надвигается «бабье лето» ‒ на выходные прогнозируют 20-22 градуса тепла. Позиционная война, деликатно называемая «перемирием», ставит в тупик Кремль и князей Лугандонии.

Донецкий аэропорт не взят

Донецкий аэропорт не взят, в тыловых городах Снежном и Антраците пенсионеры требуют уже не обещанных российских, а хоть каких-то пенсий. С сентября пенсии и зарплаты из Киева в оккупированный восточный Донбасс перестали поступать, ‒ не чего было потрошить банкоматы Коломойского и грабить отделения Сбербанка Украины. Да и как-то не логично финансировать тех, кто называет тебя «фашистом» и «хунтой». Перестали поступать всем, как тем, кто ходил на экспромтный «референдум», так и тем, кто не ходил, поскольку разобраться в них не может даже СБУ. Перспективы у князей Лугандонии мрачные ‒ население обносимого «Стеной» княжества с наступлением холодов из него сбежит, к тому же ни Ефремов, ни Ахметов, ни Кремль кормить его не собираются, а тем более платить шахтерские пенсии. Сами князья тоже далеки от филантропии, а об экономике мыслят как рэкетиры. Выполнять пункт № 10 Минских соглашений «Вывести незаконные вооруженные формирования, военную технику, а также боевиков и наемников с Украины», разумеется, ни Ходаковский, ни Бес, ни Гиви, ни Моторола и прочие тоже не собираются. Объективно «светят» княжествам экономический коллапс, гуманитарная катастрофа, или если совсем научно, ‒ революционная ситуация, которая все это в себя по теории включает.

Поэтому Захарченко плюнул на всю эту затею и уволился из премьеров ДНР. «Левые» ‒ ни московские, вроде Кагарлицкого с Бузгалиным, ни украинские ‒ вроде коммунистов, социалистов, витренковцев и «Боротьбы» ехать в княжества Лугандонии и устраивать там пролетарскую революцию не рвутся. Притом, что было бы любопытно взглянуть на давнего кумира марксистов СНГ Бориса Кагарлицкого в качестве премьера ДНР, благо место вакантно, и 9 ноября в княжестве выборы. Сначала их назначили на 2 ноября, но затем перенесли на 9 ноября по «техническим причинам». Если учесть, что на Донбассе со времен Нестора Махно приличных выборов никогда не было, то можно представить эти «выборы». Как обычно, «выберут» кого назначат Ефремов с Ахметовым. Что будет так, можно не сомневаться, ‒ в Луганские 9 октября арестовали депутата Верховной Рады регионала Виктора Тихонова, еще в марте выступавшего за федерализацию, по причине его якобы «сотрудничества с хунтой». Если учесть, что в ЛНР, в отличие от ДНР, выборы решили все-таки 2 ноября провести, и по слухам, победят на них ставленники Ефремова, то ничего удивительного, что конкурентов сажают под замок загодя.

В ДНР, более близкой к фронту, в отличие от ЛНР, придумали занятный ход, ‒ провести 12 октября в Донецке митинг и утвердить на нем резолюцию: нам не нужны выборы, лучше пойдем, отвоюем княжеству еще земель. Малые размеры княжества и были формальной причиной ухода в отставку Захарченко.

Причина нового всплеск агрессивности княжества не только в указанных выше его проблемах, но и в том, что Кремль дал команду своей клиентеле и агентуре в Украине начать операцию «Золотая осень», так как ситуация в Украине и в мире все больше складывается не в его пользу.

В Украине 26 октября пройдут парламентские выборы, которые завершат первую фазу революции. Нынешняя Верховная Рада ‒ реликт времен Януковичем будет ликвидирована, а в новой промосковская партия окажется в ничтожном меньшинстве. Юридическая база для люстрации, конфискации собственности эмигрантов-янучистов, а заодно и московских олигархов уже создана и новому парламенту Украины остается лишь ее дополнить и запустить процесс. Очень вероятно, что новая Верховная Рады выполнит функцию Учредительного собрания или Конституанты, если пользоваться терминами времен Великой Французской революции. То есть, примет новый демократичный закон о выборах, как того и требовал Майдан: выборы только по открытым партийным спискам, 3% барьер и т.д., что даст возможность пройти вскоре в парламент новым партиям и примет много чего другого. Как и французская Конституанта, новая Верховная Рада должна утвердить модель иного политического и социального строя, а затем сама досрочно распуститься, дав возможность этой модели начать работать. Если не будет спешить с роспуском, то президент и новый Майдан ее подгонят.

Если этот процесс запуститься, а вместе с ним и другие, то тогда Кремль потеряет всяческое влияние на Украине. Более того, будет иметь под боком пример, что восточные славяне могут жить по-человечески. Разумеется, вот так взять и допустить все это Кремль не может, а потому у него задача № 1 ‒ сорвать выборы. О плане Кремля «Золотая осень» по смене правительства в Украине через акции протеста говорят с весны. Газпром над ним посильно трудится, мечтая заморозить украинцев, а активная фаза «Золотой осени» начнется с 14 октября. Дальше спецслужбы Кремля просто не могут тянуть, Путин требует действий. СБУ уже доложило об этом Порошенко, а он оповестил всех, что во вторник 14 октября под Верховной Радой будет толпа, пытающаяся сорвать ее заседание и отправить ее в отставку. Зачем требовать отставки правительства и Верховной Рады, если они сменятся через две недели, ‒ специфика кремлевской логики. Главное создать для СМИ картинку «третьего Майдана» в Киеве в собственной интерпретации.

Как раз после воскресного митинга в Донецке «о завоеваниях» ко вторнику банды ДНР под чутким руководством военспецов из России начнут наступать на Мариуполь, без которого «мост» в Крым не проложить, и на Дебальцево, как важный транспортный узел. Княжество ЛНР не отсидится, ему поставят задачу захватить город Счастье, так как там находится ТЭЦ, снабжающая электроэнергией всю Луганскую область. Если захватить Счастье не удастся, то тогда разбомбить ТЭЦ окончательно, и погрузить область во тьму имени Путина. Пусть ее губернатор Г. Москаль гоняется за москалями с фонариком. В это время Шуфрич еще раз где-нибудь получит в голову или устроит провокацию с дракой в Одессе. Шуфричу не привыкать, еще в 2004 г., будучи социал-демократом, он разбивал голову во имя Януковича, а не во имя социализма. В Харькове тоже попытаются устроить провокации. Не зависимо от того, провалится наступление ДНР/ЛНР или нет, но вечером 26 октября у здания ЦИК в Киеве соберется толпа друзей Шуфрича и Кремля, которая будет кричать, что выборы сфальсифицированы.

Военные действия с территории ДНР/ЛНР и мельтешение шуфричей будут удобным поводом для Кремля заявить, что выборы он в Украине не признает состоявшимися и просить не признать их такими ЕС. ОБСЕ, как гарант Минских соглашений, все медлит с отправкой в зону АТО даже всего лишь двухсот наблюдателей. Видимо, тоже знает о планах Кремля и не хочет ими рисковать. Климкин, как может, влияет на ОБСЕ, но пока без заметных результатов.

Вывод ‒ не допустить срыва выборов. Вплоть до взятия под охрану общественностью здания ЦИК и Майдана.
Сергей Климовский, «Хвиля»

[zlex40]

Вона працює
При Лазаренко такого не было

Говорить про «Батькивщину» и про Юлию Тимошенко нечего. Всем и так всё, в общем-то, понятно. Считается, что у Тимошенко после всех её телодвижений остался только тот электорат, который от неё не уйдет ни за что, а все прочие уже благополучно разошлись по другим партиям.

Несколько не вполне очевидных вещей

Однако, даже несмотря на это, сказать все же несколько не вполне очевидных, похоже, вещей.
Поставить Надежду Савченко первым номером списка – это был очень сильный ход. И даже попытка выставить это всё, как «Юлия Тимошенко пожертвовала своим первым местом в партийном списке» увенчалась успехом. С народом нашим политикам повезло. Никто как-то не сделал акцент на том, что Юлия Владимировна пожертвовала не своим первым местом, а шестнадцатым местом, на которое она сдвинула Александру Кужель. Потому что если Батькивщина проходит в Раду, то туда проходят не по одному, а сразу первые 15 человек списка, то есть Тимошенко ничем не рискует ни на первом, ни на втором местах.
Вот если бы она сама встала на тридцатое место в списке – это был бы ход. Мол, ну-ка, украинцы, сплотимся все, напряжем булки, проголосуем героически, покажем миру явку, а не то сама Юлия Владимировна может до кресла в Раде не долезть.
Но на смелый ход Юлия Владимировна не пошла. Оно и очевидно. Получится-не получится, а мимо кресла можно и пролететь. А тактика, при которой ты не в Раде, а твои соратники все равно остаются под твоим контролем, кажется, не работает. Вон, Турчинов с Яценюком за пару лет порвали структуру Батькивщины буквально в клочья своим Фронтом Змин.
Отвернешься – а соратники уже партию увели и на мороз выбросили. При Лазаренко такого не было. Хотя, погодите…
Но, в любом случае. Отдать первое место в списке – это хороший технологический ход. Как пиарщик, я это могу только одобрять, потому что на фоне падающего рейтинга партии это очень правильно и остроумно. Людей, которые готовы проголосовать за Надежду Савченко у нас – полная Украина, в отличие от людей, которые готовы проголосовать за Юлию Тимошенко.
Так что с точки зрения технологии, проблема списка Батькивщины – не Савченко, а Тимошенко. Если бы в списке была только Савченко, Батькивщина бы набрала процентов семьдесят, а так балансирует на грани непрохождения в парламент. Потому что у кого-то антирейтинга нет вообще, кто-то воевал за родину, проявил героизм на допросе сепаратистов и потом обманом был вывезен в РФ, где сейчас подвергается совершенно дикому и неправедному суду. А кто-то отдыхал два года в санаторно-курортных условиях, корча из себя Нельсона Манделу при смерти. Хотя от любых кадров темницы сырой, в которой содержалась Тимошенко, у любого украинского бюджетника непроизвольно сжимались кулаки, потому что большинство населения Украины вынуждено тяжело ежедневно работать, чтобы в итоге жить в условиях хуже, чем те, в которых Тимошенко как бы томилась. А это антирейтинг.
Однако, и даже это не главная проблема, которая сушит мне мозги, когда я думаю про Тимошенко и Батькивщину.
Когда я думаю про Тимошенко и Батькивщину, я непроизвольно думаю о Путине. (Чего это, Петька? А потому что я всегда о Путине думаю, Василий Иванович. Что если вот, какая сука…) Вот смотрите. Если представить, что вы Путин, и на Украине близятся парламентские выборы. Чего вы хотите, если не считать ядерного удара, полетать с журавлями и сырников? Вы хотите максимального бардака. Вы хотите криков и недееспособности высшего законодательного органа страны. Чтобы драки не прекращались, и чтобы в парламенте сидело максимально большое число непримиримых врагов Президента вы хотите.
В этом деле у вас несколько союзников. Оппозиционный блок и Сильная Украина заняты идиотизмом, то есть вырыванием друг у друга одного и того же электората. Это нетехнологично и глупо, а в случае захода в парламент они все равно будут фигурами временными и расходными, потому что их народ все равно первыми постреляет. Так что делать на них ставку в игре хотя бы на средней дистанции незачем, максимум – поддержать сейчас, в надежде, что Тигипко сможет отжать у Порошенко хотя бы пару голосов, выступая с тех же примерно позиций что и Порошенко, только для более ватной аудитории.
А Тимошенко – идеальный кандидат для того, чтобы обрушить все то немногое хорошее, что Украине удалось построить за последнее время. То есть устроить такой скандал в благородном семействе, что народ вскипит окончательно, и начнет крушить всех, кто в галстуках ходит в правительственном квартале, не разбирая батькивщиновцев от ударовцев. Тимошенко – это кандидат, который ненавидит Порошенко еще с середины двухтысячных, и который является чемпионом мира по пустому популизму.
Собственно, именно этим, пустым популизмом, Тимошенко занимается прямо сейчас. Всеукраинский референдум о вступлении в НАТО в день выборов 26 октября – это именно, что пустой деструктивный популизм. Это отлично, что мы всей страной проголосуем о вступлении в НАТО. Только тут такая фигня, что НАТО плевать на наше по этому вопросу мнение. Там кроме нашего желания еще требуется желание самого НАТО и входящих в него стран. И если бы это было так просто, то Порошенко с Яценюком бы не дожидались, пока Тимошенко им подскажет, что надо в НАТО вступить. А всеукраинский референдум Тимошенко нужен для того, чтобы его, во-первых, отменили, чтобы она могла жаловаться на преступные происки властей. А во-вторых, чтобы, получив результаты о том, что мы все хотим в НАТО, начать орать, что народ высказался единогласно, а власть не чешется, и поэтому мы не в НАТО, хотя если бы Юлия Владимировна, а не слезы и сопли Петра, то мы бы уже в Галактический Космодесант вступили на правах ассоциированного члена.
И вот у этого идеального кандидата проблемы. Проблемы заключаются в том, что он своим нытьем затрахал уже всю страну, и голосовать за него никто не хочет. Что вы, Путин, будете делать на этом месте?
Вы поможете этому кандидату-разрушителю. Чувствуете, к чему я веду?
Совершенно верно. Я веду к тому, что Надежда Савченко появилась в списке Батькивщины по согласованию с Кремлем. Именно поэтому Надежда, кстати, и находится в тюрьме, и вместо семьи и друзей видится с тюремщиками и врачами, которые проводят психиатрическую экспертизу.
Месяц назад Надежда Савченко попала в списки задержанных граждан Украины, которые были похищены или незаконно удерживались, обмен которыми предусмотрен после достижения Минских договоренностей. Однако, почему Путин, которому крайне важно показать свою лояльность мировому сообществу, и замедлить скорость набора санкций, а значит, показать соблюдение минских договоренностей, не отпускает Савченко? Вообще же никакой выгоды для него она не несет, правда? Она только сидит в тюрьме и символизирует украинский героизм и несломленность украинского народа. Какая польза, какой прок? Давно пора отпускать же.
Но если Надежду Савченко отпустить сейчас, до выборов, то кто и зачем будет голосовать за Тимошенко? Сейчас понятно, зачем за неё голосовать – чтобы Надежда Савченко стала защищена дипломатическим иммунитетом, и чтобы Кремль был вынужден отпустить её из своих когтистых лап. А если она на следующей неделе и так уже будет свободна? Зачем голосовать за Тимошенко? Уже незачем, пускай Юлия Владимировна на морозе погуляет.
Поэтому Надежда Савченко будет носить посреди Российской Федерации футболки с тризубом перед всеми камерами и показывать свою волю к победе. Не зная, что её освобождение привязано только лишь к парламентским результатам Юлии Тимошенко.
Причем, у меня есть серьезное подозрение, что если Батькивщина в парламент не пройдет, то Надежду Савченко довольно быстро освободят. Потому что она неудобный заключенный, от которого никакой выгоды, кроме имиджевого вреда. А значит, освободят её тихо, скучно и быстро, чтобы не провоцировать никого лишний раз.
А вот если Батькивщина в парламент пройдет, тогда есть вероятность, что эпопея «освободите Савченко» затянется на долгие месяцы, а то и на годы. Неспроста у Савченко адвокат Фейгин, знаменитый тем, что может устроить из суда красивое шоу, которое кончается для его подопечных всемирной славой. И еще реальными тюремными сроками.
И тогда Юлии Владимировне будет чем заниматься в Парламенте – бороться за свободу Надежды Савченко. Набирать политические очки, скандалить и требовать немедленного введения спецназа на территорию воронежского СИЗО и московского СИЗО №6.
Вот что бывает, когда солдат и герой попадает в мир интриг и высокой политики. Его играют втемную, заставляя сиять орденами в нужную сторону и прикрывать своим героизмом темные делишки циничных мудаков.

Не только Нади Савченко и Батькивщины это касается. Много военных у нас сейчас в разных партийных списках.

Александр Нойнец, Петр и Мазепа

[Gektor]

На недавнем заседании Генеральной ассамблеи ООН глава МИД России Сергей Лавров предложил запретить признание революций и принять декларацию Генеральной ассамблеи ООН о непризнании государственных переворотов. Он мотивировал свое предложение тем, что «недопустимо вмешательство во внутренние дела государств, а также непризнание переворотов как метода смены власти». Лавров не стал приводить примеры «революций» и «госпереворотов», но адрес очевиден – Украина, а потенциально и Россия. Забывчивость Лаврова сыграла с ним злую шутку: когда он говорил, я представил себе огромный список «госпереворотов», к которым руку приложил СССР и его правопреемник – Россия.

Хотя, Сергея Лаврова понять можно – в Украине случилась революция, которую Россия не смогла подавить. Как и в Грузии: Кремль пытался изменить ситуацию – вначале торговой войной, эмбарго, поддержкой оппозиции и, наконец, с помощью оружия, в августе 2008 года. Не вышло, как вряд ли выйдет и сейчас в Украине, но слова Лаврова можно оценивать как очередную пропагандистскую уловку, если не знать о том, что Россия является одним из основоположником современного терроризма.

Вероятно, далеко в глубине российского терроризма многочисленные бунты и восстания, которые, в зависимости от эпохи, можно называть национально-освободительным движением. Но жестокость, с которой они подавлялись, напоминает странным образом российские контртеррористические операции на Северном Кавказе. Сто лет назад они назывались проще и понятнее – «собиранием земель русских». По описаниям историков и военных, и сто лет назад, и даже раньше методы и причины были совершенно одинаковыми – захват территории, а в случае восстания – жестокая расправа. Впрочем, все это происходило внутри Российской империи. В том числе и подавление довольно странного восстания, которое мало кому известно – о нем в учебниках истории ни слова. Повод был необычный, сейчас бы названный борьбой за здоровый образ жизни.

В 1858-1859 г.г. антиалкогольный бунт охватил 32 губернии (от Ковенской на западе до Саратовской на востоке), более 2000 селений и деревень поднялись против насильственного спаивания населения. Восставшие требовали «закрыть кабаки и не соблазнять их». Люди крушили питейные заведения, пивоваренные и винные заводы, отказывались от дармовой водки. Итог восстания – в тюрьмы попало 11 тысяч крестьян, около 800 были зверски биты шпицрутенами и сосланы в Сибирь. В современной российской интерпретации восставшие были бы названы «террористами», восставшими против политики государства. Повод был довольно банальный, сейчас называемый монополией производства, дающей значительное пополнение в государственный бюджет. «Трезвенное движение» началось с возникновения в августе 1858 в Виленской (нынешний Вильнюс) и Ковенской (современный Каунас) губерниях обществ трезвости.

Считали ли тогда зачинщиков антигосударственными преступниками? Если считать бунт социальной революцией, то аресты и ссылка людей, не желавших гробить свое здоровье – лишь показатель отношения государства к населению. Учитывая нынешнее настроение Кремля, трудно предположить, кто в середине 19 века мог быть назван террористом – государство, спаивающее население, или люди, воспротивившиеся насилию со стороны государства. Поскольку в России отношение к бесправию всегда имело государственные корни, то понять слова Лаврова не просто. Значит ли, что он оправдывает коррупцию предыдущего президента Украины? Считает ли он, что силовой разгон безоружного Майдана в прошлом году это – борьба с терроризмом? Если да, то что делать с российской историей, в которой терроризмом страдали как власти, так и оппозиция?

Разобраться в российском определении понятия «терроризм» или «революция» невозможно. К примеру, является ли Фидель Кастро, к которому недавно летал Путин, террористом? С точки зрения тактики вооруженной борьбы – да, он один из самых ярких представителей терроризма, которого сейчас Сергей Лавров бы заклеймил позором. Или Эрнесто Рафаэль Гевара де ла Серна, известного просто как Че Гевара, участника государственных переворотов на Кубе, в Боливии и в Конго? Или как относиться к «кыргызским революциям», когда в 2005 году был свергнут Аскар Акаев, сейчас скрывающийся в Москве, в 2010 году был свергнут и второй президент – Курманбек Бакиев, нашедший приют в Минске? Можно ли считать, что нынешний президент Алмазбек Атамбаев оказался более сговорчивым и Кыргызстан одним шагом уже в Таможенном союзе, а его несговорчивым предшественникам не повезло?

На постсоветском пространстве примеров вмешательства России во внутренние дела бывших советских республик много. В 1992 году российские политики использовали армию для подавления волнений в Таджикистане. В Кремле увидели опасность на «южных рубежах» своего геополитического пространства и использовали 201-ю дивизию для пятилетней войны, которую до сих пор называют «гражданской», но без объяснений – откуда взялось оружие в молодой независимой стране, в которой не было даже министерства обороны. И почему Таджикистан, являющийся одним из самых близких партнеров России, стал самой бедной страной? Если в Кремле посчитали, что в Таджикистане была революция, то почему вооруженный российской армией Народный фронт вел террористическую войну против населения?

Чтобы разобраться в хитросплетениях российского понимания «революций» и «госпереворотов», то достаточно взглянуть на Красную площадь, где покоится один из основоположников российского терроризма. Один из крупных исследователей российского терроризма Анна Гейфман считает, что начиная с октября 1905 года, в Российской империи было убито и ранено 3611 государственных чиновников. К концу 1907 года это число увеличилось почти до 4500 человек. Вместе с 2180 убитыми и 2530 ранеными частными лицами общее число жертв в 1905—1907 годах Гейфман оценивает числом более 9000 человек. По официальной статистике, с января 1908 года по середину мая 1910 года произошло 19957 террористических актов и экспроприаций, в результате которых было убито 732 госчиновника и 3051 частное лица, при этом 1022 государственных чиновника и 2829 частных лиц были ранены. Полагая, что значительная часть местных терактов не попала в официальную статистику, Гейфман общее число убитых и раненых в результате террористических актов в 1901—1911 годах оценивает числом около 17000 человек.

После распада СССР исследователи опубликовали много трудов о российском терроризме, по-разному объясняя его причины. Но несомненно то, что идеология современной России строится на вольном разъяснении терроризма и революций. Одни террористы Кремлем поддерживаются, другие считаются плохими. Одни революции находят в Москве объяснения необходимостью, другие проклинаются и вызывают отторжение. Идеологическая карусель ставит российское общество, и так плохо знающее собственную историю, в неведение – кого поддерживать и кто прав. Получается, что для Кремля всегда прав Ленин, создавший государство на традициях терроризма и объявивший «красный терроризм» государственной политикой.

Еще до того, как стать вождем, он был обычным революционером-эмигрантом, жившим в спокойной Европе, подстрекая сторонников грабить банки и убивать людей. Будущий «отец народа» Иосиф Сталин руководил группой большевиков из тифлисской организации РСДРП, которая 13 июня 1907 года расстреляла и забросала бомбами два фаэтона, в которых кассир Государственного банка Курдюмов и счетовод Головня, получив на почте 250 000 рублей, сопровождаемые двумя стражниками и пятью казаками, направились в банк. При ограблении было убито двое городовых, смертельно ранены трое казаков, ранены двое казаков и один стражник, а также 16 прохожих. Все участники ограбления сумели скрыться, избежав ареста. Все деньги, захваченные в результате ограбления, поступили в распоряжение группы Ленина. Деньги были доставлены в Финляндию лично Симоном Тер-Петросяном (Камо).

Это лишь один из эпизодов террористической деятельности большевиков, в октябре 1917 года совершивших революцию, утвердившую «красный террор». Кровавая история СССР тщательно скрывалась от населения, пропагандой убеждаемого в правоте советских вождей. По убеждению Ленина большевизм должен был «раздуть мировой пожар», распространив на другие страны террор и перевороты. Под лозунгами социализма Советский Союз вмешивался во внутренние дела государств по всему миру, снабжая деньгами и оружием террористов. А дело пропаганды – называть просоветские перевороты красивыми эпитетами.

Как, например, назвать «интернациональную помощь» в Афганистане? Переворотом? Государственным терроризмом? Смешны и неубедительны заверения советских вождей о том, что советский десант ГРУ, захвативший дворец Амина, просто привез ему продовольственную помощь, а тот решил отказаться. Пришлось навязать. В поддержку бросили «ограниченный контингент», примерно 100 тысяч солдат и офицеров. Из Душанбе привезли нетрезвого Бабрака Кармаля и Афганистан зажил «нормальной жизнью» оккупированной территории. Тогда Сергей Лавров трудился в должности второго секретаря Отдела международных экономических организаций МИД СССР и наверняка помнит те события. Особенно, когда в разгар «интернациональной помощи» он был старшим советником Постоянного Представительства СССР при ООН. За 10 лет «помощи» погибло 1,5 миллиона афганцев, еще 5 миллионов стали беженцами.

В принципе понять Сергея Лаврова можно – он вырос в системе, которая террор называла «счастьем народным» живших в стране, где «вольно дышит человек». Страх перед киевским Майданом, перед потенциальным московским или питерским толкает главу МИД РФ к словесной эквилибристике. Россия присоединилась почти ко всем международным конвенциям, Путин и Лавров постоянно говорят об «угрозе терроризма». Только как и прежде, как и все последние десятилетия у Кремля свое понимание терроризма и террористов, революций и контрреволюций, государственных переворотов и национально-освободительных движений. Не может страна, выросшая на традициях террора и внесудебных расправ, не бояться наказания за свои преступления. Лавров именно на это и намекнул. Проблема только в том, кто прислушается сегодня к России, ставшей изгоем, благодаря поддержке терроризма и государственных переворотов.

Олег Панфилов, профессор Государственного университета Илии (Грузия), основатель и директор московского Центра экстремальной журналистики (2000-2010)

[Gektor]

Теперь, когда мои российские и украинские друзья, узнав об очередном обстреле в Донецке и Луганске и посмотрев на карту антитеррористической операции, задаются вопросом, когда же это кончится, я могу показать им другую карту – карту Индии и Пакистана.

Всякий раз, когда конфликт в Кашмире затихает, мы забываем, что две соседние страны, обладающие ядерным оружием, находятся в состоянии перманентного противостояния. И когда это противостояние вспыхивает в очередной раз, оно вновь становится главной темой мировых новостей, тесня с первых полос все другие конфликты. Потому что всякий раз мир подходит к грани большой войны, возможной гибели сотен тысяч людей и даже применения ядерного оружия. И так почти уже семь десятилетий.

Между тем нужно вспомнить, что в 1947 году индусы и пакистанцы были жителями одной страны, британского доминиона, разделенного по религиозному признаку. На момент этого раздела никаких пакистанцев как политической нации просто не существовало – я бы даже сказал, что пакистанская политическая нация во многом сформировалась, «отталкиваясь» от могущественного соседа. Но и в Индии именно существование Пакистана – как, впрочем, и миллионов мусульман в самой стране – создало условия для противостояния между государственническим конгрессом Джавахарлала Неру и Индиры Ганди и националистами Атала Бихари Ваджпайи и нынешнего премьера Нарендры Моди. Кстати, победа последнего на парламентских выборах дала возможность многим экспертам предсказать обострение конфликта с Пакистаном – и они не ошиблись.

Все, что есть сегодня в конфликте между Россией и Украиной, между Индией и Пакистаном уже было. Были настоящие войны, которые завершались перемириями. Были попытки оккупации чужой территории. Было содействие сепаратизму на части территории противника с целью его ослабления – так на политической карте мира появилась Народная Республика Бангладеш. Замечу пунктиром – именно народная республика, а не какая-либо еще.

Война, в которой одна из сторон отрицала наличие своих вооруженных, сил в конфликте тоже уже была – 15 лет назад, в кашмирском округе Каргил. Исламабад до сих пор уверяет, что его военные не были участниками противостояния, это все повстанцы из пакистанской части штата… Очень важно понимать и то, что конфликт Индии и Пакистана сформировал правящую элиту в обеих странах. В Пакистане после нескольких лет гражданского правления элита пришла к выводу, что Индии сможет успешно противостоять только сплоченное милитаризированное государство. Так во главе страны оказались генералы.

В российско-украинском противостоянии многое уже случилось. Крым, защищать который Украине было непросто ввиду его специфического географического положения и в котором проживает равнодушное к «материку» население, напоминает мне Бангладеш. Ну а разделенный Донбасс – типичный Кашмир. И если часть территории соседней страны останется под российским влиянием, даже и не формализованным, а другая часть будет «обычной» Украиной, новых конфликтов не избежать.

Украина в своем стремлении восстановить территориальную целостность и отомстить за удар в спину после «революции достоинства» будет становиться все более сплоченной и милитаризованной страной; политики, не способные отвечать на этот вызов, лишатся власти и перспектив. Россия будет тратить все больше сил и ресурсов на поддержание порядка в «свободном Кашмире» – в Донбассе и Крыму, в самой стране повестка дня отчетливо кристаллизуется в противостояние между «государственниками», пытающимися сохранить многонациональное и многоконфессиональное сообщество, и сторонниками русского национального и религиозного проекта. Все это будет продолжаться годами, приводить к новым войнам и локальным конфликтам.

Новый этап противостояния начнется, когда Украина научится поддерживать экстремистские национальные движения в самой России для того, чтобы отвлечь энергию противника на внутренние распри. В этой бесконечной войне и выкуются настоящие политические нации на постсоветском пространстве. Майдан, судя по всему, стал лишь прелюдией к формированию украинской политической нации, которая окончательно оформится в противостоянии с Россией. В самой России политическая нация будет формироваться не вследствие внутренних процессов, а на фоне противостояния и войн с Украиной – при этом взаимная ненависть «политических россиян» и «политических русских» будет не меньшей, чем нелюбовь обоих этих течений к Украине.

Можно ли избежать этих десятилетий крови, смертей и разрушений? Конечно, можно. Противостояние Индии и Пакистана явилось естественным следствием искусственного разделения – как ни старались колонизаторы и политики в обеих частях доминиона его избежать, конфликтный участок не мог не появиться: если бы Кашмира не было, его бы выдумали. Противостояние России и Украины является искусственным будированием естественного разделения спустя 23 года после развала империи, попыткой запихнуть ребенка – и судя, по кремлевским настроениям, не одного – обратно в материнскую утробу.

Для того, чтобы не погрузиться в кровавый хаос и лишиться будущего, Россия должна всего лишь отказаться от мифологического восприятия реальности, вывести свои войска с территории Донбасса и помочь украинской армии в «зачистке» региона от бандитских формирований, тем более что такую «зачистку» придется проводить и самой России, если она захочет контролировать регион. Ну и одновременно нужно будет вступить в непростой процесс переговоров о будущем Крыма – благо, конституционные нарушения при его присоединении столь очевидны, что пересмотр статуса территории не будет большой проблемой. Обманутым крымчанам – тем, кто действительно хочет жить с Москвой, – нужно помочь в Россию переехать, это могло бы стать совместной задачей правительств обеих стран.

Если для решения этой задачи российской элите нужно избавляться от Путина, то это нужно предпринимать незамедлительно. Куда разумнее пожертвовать будущим президента или даже целого политического класса, чем мирным развитием всего государства, вплотную подошедшего к точке невозвращения из войны.

Виталий Портников, киевский журналист, обозреватель Радио Свобода

http://ru.krymr.com/content/article/26630776.html

[zlex40]

Легенда о Дольхштоссе:
донецкий извод

В этом году у нас, как известно, был довольно примечательный юбилей: ровно сто лет исполнилось с момента начала Первой Мировой. А раз так, то не далее, как через четыре года будет еще один юбилей. Не столь значимый, но тоже интересный: в 2018 году отметит свое столетие Легенда о Дольхштоссе.

Легенда о Дольхштоссе

Ну а мы о ней напишем сейчас – благо, повод появился и без круглой даты.
Как известно, Легенда о Дольхштоссе (или, если угодно, не легенда, а теория) появилась в Германии после разгрома ее в Первой Мировой войне. Суть идеи проста: германская армия, мол, была непобедима на полях сражений, а проиграла исключительно потому, что ей нанесли удар в спину. Кто? Тут были разные версии. В частности, поминали и евреев, и социал-демократов, и вообще гражданских, которые недостаточно жертвенно себя вели.
Теория эта была скорее легендой, чтобы не сказать сказкой. Ибо Германия, которая не сумела с наскока раздавить Францию после выхода России из войны, свой блицкриг упустившая еще в 1914 году, выстоять в затяжном противостоянии против Британской Империи и США просто не могла: не хватило бы ресурсов. Однако идея людям понравилась. Настолько понравилась, что ее пытались по новой обкатывать и после 1945 г., хотя и с меньшим успехом.
Да и одной Германией дело не ограничивалось: если оглянуться, то разного рода легенд о Дольхштоссе мы увидим множество. Например, кто из нас не слышал рассуждений про несокрушимый и процветающий Советский Союз, который в одиночку развалил подлый агент США Горбачев? Вполне классическая версия Легенды о Дольхштоссе, пересказанная коммунистами и евразийцами. То же игнорирование объективных причин собственного поражения и та же фиксация на «темных силах», которые неожиданно выпрыгнули из под кровати и испортили всю песню.
Ну а самый свежий извод Легенды о Дольхштоссе появился совсем недавно, благодаря белосовковым помощниками ФСБшного офицера Гиркина. Вот тут находится полная видеоверсия, а вкратце суть такова. Стрелков со своими орлами (из которых самый первый сокол – это, конечно, Иванов) героически громил «укропов». «Укропы» уже были зажаты в котлах, оставалось их только добить, а дальше – неизбежная победа и чуть ли не марш на Киев.
Но вот тут-то из ниоткуда выскочили «темные силы», которые в Минске заключили перемирие. И разгромить Украину не удалось. Но главное, темные силы всех «белогвардейцев» из ДНР вынули, а на их место поставили каких-то дегенератов-уголовников. В общем, нанесли Стрелкову с Ивановым (точнее, Гиркину с Лискиным) удар в спину. Буквально накануне полной победы и триумфального въезда в Киев. Отдольхштоссили и бросили.
История, конечно, замечательно идиотская. Ибо любой здравомыслящий человек (а тем паче – офицер), должен понимать, что не могли какие-то самодеятельные ребеля, контролировавшие по куску Донецкой и Луганской областей, самостоятельно, без поддержки извне разгромить украинскую армию и установить на Украине свой «новый порядок». Это невозможно, так сказать, по законам физики и математики. Но история красивая, а главная – очень нужная.
Зачем? Да вот ровно за тем же, зачем она была нужна немецким генералам в 1918 г. Ибо тогда им солдаты и прочие недостаточно сознательные граждане начали задавать вопросы: почему Кайзер в 1914 г. обещал нам вернуться до осеннего листопада, а мы задержались на четыре года? Почему не сработал гениальный план войны-блицкрига на два фронта? Или, может, не такой уж гениальный был план? Зачем нужно было идти войной на Россию, которая сто лет была союзником Пруссии и Германии? В общем, за что погибли все эти люди? Признаться в том, что после ухода Бисмарка германская политика – и, естественно, германская армия – с решения конкретных и насущных национальных задач переориентировались на «широкие горизонты», ценные исключительно своей широтой? Признаться в том, что мечты о «величии» заменили трезвый расчет? И что те, кто погибли, погибли впустую?
Признаваться в том, что твоя глупость и мания величия стоили крови – большой человеческой крови – очень некомфортно со всех точек зрения. А Легенда о Дольхштоссе хороша тем, что она позволяет выйти из этой отстойной ситуации в белом и с высоко поднятой головой: мол, никакой ошибки не было! Мы – гении, мы все делали правильно! И все было бы прекрасно, но вот Дольхштосс окаянный приключился, и все испортилось… Ну, а Дольхштосс на то и Дольхштосс, что никаким планом его не предусмотришь и не учтешь.
Именно это, очевидно, толкает «белогвардейцев» «Домбаса» на сочинение собственного мифа про удар ножом в спину. Теперь, когда они сами были вынуждены бежать с территории ДНР, оставив в запертом кабинете рапорта об уходе в отставку, нужно как-то объяснять и другим, и самим себе, что же там было. Сколько было сказано речей про «национальную революцию, которая начинается сейчас на Донбассе»! Сколько было рассказов про то, что на ключевых постах там находятся «антисоветчики абсолютные»! А тут приходится признать, что в ДНР рулят бандиты и совки. Как сие друг с другом совместить, чтобы не выглядеть идиотом и преступником, развязывавшим братоубийственную войну? Лучше всего объяснить Дольхштоссом: мы все делали правильно, и победы одерживали, и новую государственность строили, и все было гениально спланировано, да вот ударили в спину… Кто ж мог предположить, что так будет?
Картинка получается довольно цельная. Только вот предположить, что будет именно так, было не сложно. Процитирую самого себя от 25 мая текущего года: «…формально независимая ДНР станет криминальным анклавом под протекторатом РФ, которая будет ее подкармливать. Рулить тут будут местные бандитские коноводы под руководством кураторов из ФСБ. Несложно догадаться, какая в этих условиях начнется «русская весна» – еще покруче, чем в самой РФ».
Ой. Неужели получилось именно так? Как можно было догадаться? Ведь там были «антисоветчики абсолютные» у власти, а ДНР шла от победы к победе?
Что ж, если бы дела и вправду обстояли так, то догадаться, действительно, было бы трудно. Но они – так не обстояли. С самого начала было очевидно, что весь «проект» развивается под перепончатым драконьим крылом ФСБ РФ, что пышным цветом цветет там не Русская весна и Белая гвардия, а Совок, который на Совке едет и Совком погоняет. И потому формирование криминального анклава во главе с питекантропом Захарчено – это была не трагическая случайность, а объективная неизбежность. Не было никакого Дольхштосса. Было преступление. Конкретно, преступление против человечности, развязывание братоубийственной войны в интересах путинского русофобского режима.

И тем «патриотам», которые пытаются оправдать свое участие в этом преступлении тем, что сначала-то все развивалось, как надо, а потом приключился Дольхштосс, следует понимать: сказка про удар в спину – сказка для дураков. То, что случилось – было объективно-неизбежно, а не случайно. И вы за это несете всю полноту ответственности.
Быть может, тем из них, чья совесть не совсем уж заросла кровавой советской коростой, напоминание об этом сослужит добрую службу. Но много ли там таких было, а тем более, есть? Уже не знаю.

Димитрий Савин, «Петр и Мазепа»

[zlex40]

Мутные Ориентиры

С годами я понял, что это именно про меня говорил тогда начальник пограничного училища.

Три человека ушли ночью в самоволку

Три человека ушли ночью в самоволку, напились, подрались, а наутро понуро стояли перед строем. Полковник, заложив руки за спину, медленно двигался мимо шеренги, поглядывая на нарушителей и гневно изрекая:

– В то время… когда весь советский народ… катит общественную бочку с мёдом… в сторону коммунизма… некоторые курсанты… пытаются прямо на ходу… сунуть в неё ложку дёгтя!

Это было давно. Понятия не имею, в какую именно сторону наш народ катит бочку с мёдом сейчас, но маленькая манерка с дёгтем, из которой торчит ложка, у меня, как у любого негодяя, есть…

Я не понимаю массу вещей. Например, почему летают самолёты и откуда в лампочке берётся ток. Также не очень представляю себе квант. Просто не в курсе, большой он или маленький. Больше амёбы или меньше? Но предполагаю, что в микроскоп его всё-таки разглядеть можно.

Очень хреново у меня и с экономикой. Не дочитал вот в своё время второй том «Капитала» и всю жизнь мучаюсь. Конкретно, не могу понять, почему если нефть в мире дешевеет, то бензин в стране дорожает? Сижу думаю и не понимаю.

Но хуже всего у меня с философскими понятиями. Так до сих пор не определился, что мне дороже: звёздное небо надо мной или нравственный закон во мне. Отсюда — большая беда с духовностью.

Духовность – это вообще какая-то такая вещь в себе, что последние зубы обломал. Мне представляется, что есть такая специальная пещера, закрытая на окованную дверь с семью замками. И там ещё надпись такая кириллицей – «Духовность». Латиницей, кстати, (типа «Doohovnost») ни разу не встречал.

Ключей от двери у меня нету, как в пещеру попасть – не знаю, а меж тем народ туда-сюда снуёт постоянно. Забегут, наберут чего-то непонятного и выбегают довольные.

Пробовал спрашивать у тех, кто при мне выбежал. Говорят: «Не, ну как... Духовность, она у нас с православием связана...» Я давай приставать: «А у католиков она есть?» Люди даже смеются: «Дурак, что ли, – говорят. – На католиках же благости нету! Откуда у них духовность возьмётся?!»

Пару раз просил: «Может, хоть покажете?» А они так посмотрят на меня строго, глазами снизу вверх померяют, прикинут что-то и говорят: «Даже не думай. Тебе не понять. Ты её и не почуешь».

И у хохлов, говорят, духовности сейчас тоже не осталось. Раньше была, а потом вся в Донецк перетекла и сейчас там, по слухам, аж через край булькает вместе с благостью.

Благость – тоже то ещё понятьице! Поди сообрази, на кого она попала, а мимо кого просвистела. Лучший способ – спросить напрямую.

– На тебе благость есть?
– Есть, благодаря господа бога нашего Иис....
– Так, в пропасть его! Следующий!

Те, кому благость досталась, обычно выглядят маленько пришибленными: наверное, боятся, что она с них свалится при любом неверном движении. Поэтому ходят тихо, говорят вкрадчиво, пьют в одиночку.

По утрам тайком себя ощупывают и, невнятно пробормотав «Вроде, пока — да», уходят ловить заблудшие души, которым втирают про духовность. Контрацептивов не признают, детям сильно удивляются: «Сподобил же Господь, твою мать, прости мя, Владычица...»

Связь духовности с православием — это ещё полдела! А тут её усиливать стали. Святейший с коммунистами подружился, Зюганычу орден выписал. Сели они вдвоём, покумекали, решили Волгоград в Сталинград переименовать. Дальше — больше: Дзержинского вспомнили и договорились опять его на место поставить. Не на место в истории, а сразу на Лубянку. Причем, не того длинного, который там был, а какого-то нового и поменьше. Видимо, на вырост.

Простой народ этому всему только обрадовался. «Правильно всё, – говорят, – так и надо! Наконец-то мы свою линию гнуть будем!»

Простой народ – он потому и простой, что всякой херне честно радоваться умеет. И линия у него почему-то вечно гнутая. Ни с какими другими даже в бесконечности не пересекается.

Но есть и образованные. С теми полный дурдом. Те сразу за культуру хватаются. Причем, если в культуре что-то не так, то тогда хватаются уже за парабеллум.

У нас, говорят, Толстой с Достоевским есть, а кругом, говорят, нигде нету. Вот, значит, отсюда на Западе духовная нищета и разврат, «Цирк дю Солей» и Монсеррат Кабалье вместо Надежды Кадышевой да Тютчева с его умом, аршином и другими национальными измерителями.

Ну, про науку спорить я со своими представлениями о кванте не лезу. Про музыку тоже. Про художников вообще опасно. Поэтому накидываемся на литературу – про литературу все сразу умные.

Наша литература, говорят мне, она такая, какой нигде не сыскать. Лучшая. Хоть тресни, ничего интереснее не бывает. И мне им говорить, что литература в России слишком молода, чтобы лезть на первое место – бессмысленно.

А как это вообще объяснить можно? Вроде, просто: когда Беда Достопочтенный в VII веке сочинял по-английски своё «Geare ic þæt ongeat, þæt ðæt nowiht wæs þæt we beeodan» (ничё язычок, да?), то нас еще даже не крестили. Нас тогда даже в кучку согнать было нереально. Через 400 лет таки согнали и попытались построить хотя бы по двое. С тех пор наш орднунг так и называется: «куча-мала».

Потом, когда готы бегали от Феодоссии к Керчи и обратно, и, сверяясь с библией Ульфиллы, орали в сторону тавров «Let þans dauþans gafilhan seinans dauþans!» («Крымнаш», по-ихнему), то на Руси (или - «в Руси», кстати?...) еще не то что кириллицей, а и глаголицей не пахло.

Пока эти на своем острове всерьёз задавались вопросом, а правда ли, что «Eart þu se Beowulf se þe wið Brecan wunne on sidne sæ ymb sund flite?», в богохранимой от всяких Беофульфов России вятичи с кривичами как раз разрабатывали новомодное нано-изделие под названием «рожон» и им было не до литературных изысков.

К тому моменту, как закончилось каролингское возрождение и Хротсвита Гандермсгеймская откинулась с своём Гандермсгейме, наши только-только научились смс-ки на бересте писать. Ну, там «Верни кочергу» или «Приходи, налью», не больше.

И лишь после того, как Шекспир стырил у Артура Брука его «The Tragicall Historye of Romeus and Juliet», русская литература наконец-то разразилась бессмертным в своём первозданном идиотизме произведением «Шемякин Суд».

И это даже не говоря о всяких Аристофанах с Марциалами и «Троецарствии» с «Махабхаратой».

Что ж получается? Они, которые за границей, они, что ли, во всём были первыми? Всё от них пошло?

Ага! Счас! Так мы их и пустили! Мало ли что там написал этот Шекспир, если сразу видно, что он не православный! И благости на нём – ноль. И богу он молился не по-правильному. То-то его сейчас, поди, черти у нас припекают!

Вот, кстати, тоже интересно устроено! Вроде, на Западе пытаются как-то юлить и отмазываться в загробной жизни. Чистилище себе какое-то своё изобрели, на хилых рассчитанное, а Бога обмануть не получается! Бог же не фраер! Я вот ребят под Брянском поспрашивал (из тех, кто точно знает), так выяснилось, что все эти Сервантесы с Петрарками, как они там у себя ни выворачивайся, а в ад попадают именно в наш, в православный, куда им, собственно, всем и дорога! А кто в нашей бане был, тот, я думаю, и наше пекло себе хорошо представляет.

…Но, всё равно, не понимаю я про духовность, а объяснить никто не может, хоть плачь! Но, тут согласен, меня сто раз люди предупреждали – или она у тебя есть, или её у тебя нету. И всё. Образование не помогает, только вредит. Чуять надо. И молиться, понятное дело.

Ну, сел я чуять. Сам себя нюхаю, а еще периодически морду в горние выси сую. Ничё не чую, только морда зря мёрзнет. Тоже ж, знаете, не май-месяц за мутными понятиями вот так вот по осени гоняться…

Сижу и думаю: «Хитрое это всё-таки дело – духовность. Казалось бы, не железным болтом схвачена, всего лишь какими-то скрепками духовными, а вот попробуй её словить! Наверное, каждый её по-своему понимать должен, да и всё…»

И как только я до этого додумался, сразу легче стало. Ну, какая, действительно, разница?! Я это так понимаю, а ты – по-другому, ну и что? Главное, что мы вместе. Нация. И даже отпустило меня как-то. Но ненадолго.

Где-то с месяц радовался, а потом закрались сомнения, что всё равно я наши базовые ценности как-то неправильно понимаю. Потому, что духовность взяла да и упала ниже ста долларов за баррель. А банкам, говорят, Америка собирается последнюю благость отключить.

И на что мне теперь ориентироваться? Как в вере твёрду быть? Ведь если всё именно так, как рассказывают, то, значит, скоро коммунисты, теперь уже вместе с патриархом, снова погонят народ катить бочку мёда по особому, российскому, никем не торенному пути.

Самое, получается, мне время опять доставать любимую манерку с дёгтем и держать наготове проверенную годами ложку. Потому, что знаю я их: они ж далеко закатить могут. Вместе с нами со всеми. Ведь уже не раз закатывали. А так, глядишь, еще и остановятся.

И пока будут мой отборный дёготь из своего контрафактного мёда выковыривать, может, и задумаются о чём-то, кроме благости и духовности. О себе, например. О детях своих и чужих, о доме своём и соседском. Да и о Боге, наконец. Хорошо бы, чтоб и Святейший о Нём, забытом, тоже вспомнил...

Phil Suzemka

[nato]

Boris Nemtsov
27 mins ·

Проект Новороссия закрыт. Путин поручил вернуть 17.6 тысяч военных в места их постоянной дислокации. Можно передохнуть и подвести некоторые итоги. Они ужасны. Ни одна из целей, обозначенных Путиным не достигнута:
1. Хотел привязать Украину к России, добиться ее вхождения в ТС. Получил ровно обратное, Украина выбрала европейский вектор и никогда не вернется в орбиту путинского влияния.
2. Хотел добиться нейтралитета Украины, сохранить ее внеблоковый статус. Полный провал. Сейчас уже ясно, что Украина плотно и надолго связана с НАТО. Проходят совместные учения Украина-НАТО, налаживается военно-техническое сотрудничество с Альянсом.
3. Хотел уважения со стороны украинского народа. Получил врага на долгие годы и Путин-ху@ло.
4. Хотел Новороссию от Донецка до Одессы. Получил меньшую часть Донецкой и Луганской областей.
5. Хотел коридор в Крым через Мариуполь. Получил отпор и окопы, которые рыли русские люди в Мариуполе чтобы не пропустить оккупанта.
6. Хотел, чтобы как в Крыму, без единого выстрела, получил 4000 убитых с той и другой стороны.
7. Хотел, чтобы экономика России не пострадала. Получил бегство капитала более 100 млрд долларов, 40 рублей за доллар (девальвация более 20%) и двузначную инфляцию на продукты. А также полный застой в экономике без инвестиций и инноваций.
8. Хотел поддержки со стороны имперцев и националистов (типа Гиркина и Спутника и Погрома)-получил крайнее с их стороны раздражение и титул предателя.
9. Хотел остаться признанным в мировой политике. Стал изгоем. Из Восьмерки выгнали, никуда не приглашают, вся братва под санкциями, никто, кроме Луки и Назарбаева общаться не хочет. Да и те поддерживают единство Украины и требуют денег. Особенно преуспел Александр Григорьевич-получил 3.5 млрд долларов в год из российского бюджета и сообщил при этом, что Россию надо поделить между Монголией и Казахстаном.
10. Единственное что хотел и получил, так это высокий рейтинг, основанный на имперской истерике и циничной лжи агитпропа. Но это не надолго. Скоро народ поймет, что цены выросли, а доходы нет. Свалить все на Обаму долго не получится.
Вот так он всех переиграл... Впервую очередь, Россию.
http://tass.ru/armiya-i-opk/1502028

[sweden]

(2014-10-12 00:32)nato писал(а):  Boris Nemtsov
27 mins ·

Проект Новороссия закрыт. Путин поручил вернуть 17.6 тысяч военных в места их постоянной дислокации. Можно передохнуть и подвести некоторые итоги. Они ужасны. Ни одна из целей, обозначенных Путиным не достигнута:
1. Хотел привязать Украину к России, добиться ее вхождения в ТС. Получил ровно обратное, Украина выбрала европейский вектор и никогда не вернется в орбиту путинского влияния.
2. Хотел добиться нейтралитета Украины, сохранить ее внеблоковый статус. Полный провал. Сейчас уже ясно, что Украина плотно и надолго связана с НАТО. Проходят совместные учения Украина-НАТО, налаживается военно-техническое сотрудничество с Альянсом.
3. Хотел уважения со стороны украинского народа. Получил врага на долгие годы и Путин-ху@ло.
4. Хотел Новороссию от Донецка до Одессы. Получил меньшую часть Донецкой и Луганской областей.
5. Хотел коридор в Крым через Мариуполь. Получил отпор и окопы, которые рыли русские люди в Мариуполе чтобы не пропустить оккупанта.
6. Хотел, чтобы как в Крыму, без единого выстрела, получил 4000 убитых с той и другой стороны.
7. Хотел, чтобы экономика России не пострадала. Получил бегство капитала более 100 млрд долларов, 40 рублей за доллар (девальвация более 20%) и двузначную инфляцию на продукты. А также полный застой в экономике без инвестиций и инноваций.
8. Хотел поддержки со стороны имперцев и националистов (типа Гиркина и Спутника и Погрома)-получил крайнее с их стороны раздражение и титул предателя.
9. Хотел остаться признанным в мировой политике. Стал изгоем. Из Восьмерки выгнали, никуда не приглашают, вся братва под санкциями, никто, кроме Луки и Назарбаева общаться не хочет. Да и те поддерживают единство Украины и требуют денег. Особенно преуспел Александр Григорьевич-получил 3.5 млрд долларов в год из российского бюджета и сообщил при этом, что Россию надо поделить между Монголией и Казахстаном.
10. Единственное что хотел и получил, так это высокий рейтинг, основанный на имперской истерике и циничной лжи агитпропа. Но это не надолго. Скоро народ поймет, что цены выросли, а доходы нет. Свалить все на Обаму долго не получится.
Вот так он всех переиграл... Впервую очередь, Россию.
http://tass.ru/armiya-i-opk/1502028

По 10 пункту вряд ли.Любовь к пуйлу не пройдет.Он герой ихнего времени.

[sweden]

Вроде такую прелесть нам сватают.

[nato]

(2014-10-12 00:34)sweden писал(а):  

(2014-10-12 00:32)nato писал(а):  10. Единственное что хотел и получил, так это высокий рейтинг, основанный на имперской истерике и циничной лжи агитпропа. Но это не надолго. Скоро народ поймет, что цены выросли, а доходы нет. Свалить все на Обаму долго не получится.
Вот так он всех переиграл... В первую очередь, Россию.

По 10 пункту вряд ли.Любовь к пуйлу не пройдет.Он герой ихнего времени.

Пройдет сразу же, как к власти придет новый "хозяин".

[zlex40]

Forbes: Новый Сенат
поможет США вооружить Украину?

Промежуточные выборы могут стать мини-референдумом по вопросу о бездействии администрации Обамы в отношении Украины. Если большинство мест в Сенате останется за Демократической партией, Гарри Рид (Harry Reid) продолжит блокировать все проукраинские законопроекты, проходящие через Конгресс. У Украины появится шанс получить оружие, чтобы дать отпор агрессии России, только в том случае, если контроль над Сенатом получит Республиканская партия.

У Украины появится шанс получить оружие

Белый дом отклонил просьбу президента Украины Петра Порошенко о предоставлении Украине оружия, которую он озвучил во время своего недавнего визита в Вашингтон. В свою очередь Пентагон отделался от Порошенко банальным обещанием «продолжить помогать Украине в ее устремлениях». Как сказал один известный аналитик, Обама выпроводил Украину за дверь (надеюсь, хотя бы не через черный ход) с «пожеланиями удачи и хорошего дня».
Издание Wall Street Journal объясняет отказ Обамы предоставить оружие Украине его «давними опасениями, что вооружение Украины спровоцирует Москву на дальнейшую эскалацию, в результате чего Вашингтон может оказаться втянутым в опосредованную войну». Вместо военной помощи Обама обещает «приложить все усилия к мобилизации международного сообщества, которое должно донести до России, что Украина хочет наладить хорошие отношения со всеми своими соседями, как к востоку, так и к западу». На Украине уже погибли тысячи солдат и мирных граждан, а ответ Обамы до сих пор остается таким же, каким был ответ Родни Кинга (Rodney King): «Разве мы все не можем жить в мире?»
Недавно я выдвинул пять убедительных аргументов в пользу предоставления Украине американского оружия и объяснил, почему бездействие в отношении Украины угрожает распадом НАТО в том виде, в котором мы знаем этот альянс. Американская политическая элита постепенно приходит к такому же выводу: мы обязаны предоставить Украине средства для защиты от агрессии России. Теперь к длинному списку дипломатов (Майк Макфол, Строуб Тэлботт), генералов (Мартин Демпси, Филип Бридлав и другие), конгрессменов и сенаторов (Бен Нельсон(Ben Nelson), Сандер Левин (Sander Levin), Джим Герлах (Jim Gerlach), Джерланд Конноли (Gerland Connoly), Роберт Менендес (Robert Menendez), Боб Коркер (Bob Corker) и другие), которые отказываются принять политику президента в отношении Украины, присоединился бывший министр обороны и глава ЦРУ Леон Панетта (Leon Panetta).
Вспомните беседу Панетты с ведущим канала Fox Биллом О’Рейлли (Bill O’Reilly). О’Рейлли сразу задал вопрос: «Ответьте мне честно: боятся ли нас наши враги по всему миру?» Панетта: «Я думаю, они испытывают сомнения в готовности США сдержать свое слово». О’Рейлли: «Я так понимаю, ваш ответ — нет». Затем ведущий спросил, является ли политика США в отношении Путина политикой с позиций силы, и Панетта ответил, что он бы предоставил военную помощь Украине, вновь поставил бы вопрос о противоракетной обороне, укрепил бы НАТО и обеспечил бы дополнительными энергетическими ресурсами некоторые страны, чтобы Россия больше не могла их шантажировать.
В своей статье под названием «Пора дать Украине оборонительное оружие» (Time to Give Ukraine Defensive Weapons) Стивен Пайфер (Steven Pifer) и Строуб Тэлботт более детально объяснили точку зрения Панетты: хорошо вооруженная украинская армия существенно усложнит для России задачу нарушения «перемирия», а Россия в результате понесет больше потерь (которые она скрывает от родственников погибших). Путин уже пошел на эскалацию, аннексировав Крым и вторгшись на юго-восток Украины. Пайфер и Тэлботт предупреждают, что «бездействие может подстегнуть его к эскалации конфликта на Украине и навести на мысль о возможности прощупать почву в одном из государств-членов НАТО». Далее они отмечают, что в случае эскалации украинцы примут на себя основной удар. (Украина не просила о вводе американских военных на свою территорию.) Если Украина захочет, мы должны предоставить ей оружие для самозащиты. Наконец, Пайфер и Тэлботт указывают на то, что США не выполнили свои обязательства, закрепленные в Будапештском меморандуме, подписанном в декабре 1994 года, который гарантировал территориальную целостность Украины в обмен на ее отказ от своего ядерного арсенала. Кремль грубо нарушил условия Будапештского меморандума, захватив Крым и вторгшись на восток страны, однако США не предприняли никаких ответных мер. Так почему такие страны, как Иран или Северная Корея, должны теперь верить гарантиям безопасности, которые США предоставляют в обмен на отказ от их ядерных программ? Между тем, одной из главных задач своей администрации Обама называет задачу убедить Иран и Северную Корею отказаться от их ядерных программ.
И Барак Обама, и канцлер Германии Ангела Меркель выступают против предоставления оружия Украине, потому что вооруженная Украина может посчитать, что у этого конфликта есть военное решение. К сожалению, г-н Путин не готов гарантировать, что решение этого конфликта не будет военным. Как пишут редакторы Washington Post, Путин использовал военную эскалацию, чтобы достичь своей победы, принявшей форму расколотой Украины и замороженного конфликта, способного дестабилизировать страну на многие годы вперед и лишить ее возможность вступить в НАТО и Евросоюз. Однако Обама и Меркель заблуждались: у этого конфликта было военное решение. Путин понял это и уже воспользовался такой возможностью.
Борьба вокруг политики Украины переместилась в Конгресс, где сенатор-демократ Бен Нельсон (Ben Nelson) принял решение о том, что, если Обама не начнет действовать, Конгрессу придется вмешаться. В настоящий момент в Конгрессе рассматриваются два двухпартийных законопроекта о предоставлении Украине оружия, а именно:
1. H.R. 5190, Закон о содействии в обеспечении безопасности Украины 2014 года, который поможет этой стране «нейтрализовать военные преимущества, используемые сепаратистами для атак на гражданские и военные самолеты на востоке Украины», и даст президенту право «предоставлять адекватную и необходимую поддержку для защиты украинской демократии и суверенитета» и подтвердить «обещание США оказывать помощь нашим украинским союзникам в превращении в демократическую страну».
2. S.2828, Закон о поддержке свободы на Украине 2014 года, который был единогласно принят Комитетом Сената по международным отношениям, призывает к оказанию Украине военной помощи и помощи в сфере обеспечения безопасности, предоставляет этой стране статус основного союзника США, не входящего в состав НАТО, и вводит новые санкции против Российской Федерации. Этот законопроект был внесен на рассмотрение председателем и членом Комитета Сената по международным отношениям, сенаторами Робертом Менендесом и Бобом Коркером соответственно.
Рост поддержки со стороны демократов Конгресса в совокупности с уже довольно мощной поддержкой со стороны республиканцев оказывает серьезное давление на Обаму, заставляя его дать свое согласие на оказание военной помощи Украине, но все понимают, что Обама будет сопротивляться. Украина сможет получить реальную военную помощь только в том случае, если на этом будет настаивать Конгресс.
Увеличение разрыва между администрацией и Конгрессом в украинском вопросе превратили промежуточные выборы в своего рода референдум по вопросу американской политики в отношении Украины и агрессии Путина. Если демократы сохранят большинство мест в Сенате, Гарри Рид продолжит блокировать все законопроекты, против которых выступает администрация. Если демократы продолжат контролировать Сенат, законопроекты H.R. 5190 и S.2828 не будут приняты.

В отличие от президента члены Конгресса поняли смысл и почувствовали стыд, когда в своей речи, обращенной к ним, Порошенко сказал: «Невозможно выиграть войну только с помощью одеял». Наш Конгресс еще может предпринять некоторые шаги. Порошенко понял, что Конгресс является единственным шансом Украины. Он поблагодарил Конгресс за поддержку Украины, при этом ни словом не упомянув американского президента.

Источник: Forbes

[nato]

Однажды Далай Ламу спросили, как бороться с коррупционерами. И Далай Лама ответил:
-- Сожгите правительство и парламент.
-- Но это же не по-буддистски!
-- Вам-то, христианам, не все равно?

[zlex40]

Крупнейшая геополитическая катастрофа XIV века

Об имперской ностальгии и о том, что нам дано увидеть многие отгадки

Чуть что как раздается знаменитое «Развалили страну». Вы представляете австрийца, который бы в середине тридцатых годов, говоря об империи Габсбургов, говорил «развалили страну»? Он ведь понимал, что ни Венгрия, ни Чехия, ни Хорватия – это не его страна, а страны совсем других народов. Сперва эти народы и страны были соединены Габсбургами, потом разделились. И ясное дело, что ни венгр, ни чех, ни словак, ни хорват не сказали бы про Дунайскую империю «развалилась наша страна».

Может ли современный испанец (т.е. испанец, начиная где-то с середины XIX века, когда в Испании уже начались восстания либералов и споры интеллигенции о вхождении в западную Европу и об «особом испанском пути»), глядя с тоской на карту Латинской Америки, ностальгически вздыхать: «развалили страну»? Он – нормальный, он понимает, что Мексика, Чили, Аргентина и Колумбия – не его страна.

Может ли современный турок считать Египет, Сирию, Ливию, Аравию, Армению, Болгарию и Грецию частями «своей страны», которых он лишился, но которые надо возвратить? Так не считал даже турок 1919 года, а по совести говоря, даже турок 1879 года.

Насколько же можно быть инфантильным рабом имперской пропаганды, что бы искренне полагать Узбекистан, Грузию, Литву, Якутию и Карелию одной страной?

Характерно, что нынешние монголы, чествуя память Чингиз-хана (по тем же причинам, почему русские или грузины чествуют Сталина), все-таки не называют Китай или Россию (удел Джучи) «своей страной», «которую развалили». А ведь была такая грандиозная геополитическая катастрофа XIV века – распад Золотой Орды.

В связи с возникающими вопросами. Страна не равна государству. Страна – это часть планеты, исторически и культурно связанная с народом-этносом. Государство – это Российская Федерация, страна – это Чечня, Россия, Дагестан, Якутия… Но нет страны Донбасс. И нет страны Галиция. Это исторические области. Единственная «страна», бывшая в составе Республики Украины – Крым, страна крымских татар. Есть страна Хорватия (Далмация). Она входила в состав государств: Венецианская республика; Наполеоновская Франция, империя Габсбургов; Австро-Венгерская империя (Венгерской части – Транслейтании); Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев; Народной (Социалистической Федеративной) Югославии. Сейчас она сама государство – Хорватия (Кроатия). Почти во всех государствах на территории бывшего СССР и в Европе государство и страна совпадают. Страна Ирландия разделена между государством Ирландия и Великобритания. Страна Шотландия осталась в королевстве. А вот в Испании три страны – Испания (ее ядро – Кастилия, Страна замков), Страна басков и «страна» Каталония (это отрезанная историей часть Лангедока, который образует историческую область «Юг Франции». А вот во Франции, Германии и Италии нет «внутренних» стран, только исторические области.

Препирательства вокруг «в» или «на» Украине происходит от того, что имеется в виду – считает ли говорящий (пищущий) Украину «страной украинцев» или населенной украинцами (и другими) исторической областью (землей, говоря по-немецки, ландом) России. Английский язык точно различает «лэнд» (земля, историческая область с культурными своеобразием), «кантри» (страна нации, точнее – земля, на которой сложилась общность с самоорганизацией и солидарностью, «большая деревня») и «стэйт» (государство, «ном», т.е. единица территориальной политической самоорганизации, имеющая свои законы).

PS. О трагизме недопонимания

Для европейца и американца украинцы вполне понятны. Свернуть коррумпированный режим; срочно провести демократические выборы; отказаться от альянса с коррумпированной авторитарной державой, предпочтя ей союз с евроатлантическим сообществом; стремиться к национальному государству с уважением культурных прав этнических меншинств; выступить против вооруженного сепаратистского мятежа, поддержанного отвергнутой авторитарной державой, и стать жертвой интервенции и оккупации и аннексии пограничной провинции. Поэтому поддержка и сочувствие.
Для русского – совершенно непонятны. Пойти против легитимного президента; разогнать вооруженный спецназ; отвергнуть щедрые предложения матушки-России; перевести великий русский народ в ранг этнического меньшинства; стремиться стать Западом – вместо верности общей православно-советской судьбе… И еще – насаждать свой язык вместо русского: а как без русского языка с московскими ментами договариваться из-за просроченной регистрации?

PPS. О том, что нам дано увидеть многие отгадки

Зимой-весной мы увидели, как Россия оказалась втянута в Первую мировую войну, как захотела войну интеллигенция, как поддержала войну и власть еще недавняя оппозиция. Перед этим на примере того, как общество склонялось перед Путиным, мы увидели разгадки преклонения перед Сталиным. Сейчас мы видим разгадку того, как Гитлер имел в Западной Европе широкую поддержку в истеблишменте, как нагло и недорого покупаются политики, эксперты и общественники. Какой притягательной силой в «умеренном и аккуратном» буржуазном обществе обладает тот, кто демонстративно плюет на условности, кто брутален и вызывающей циничен. Как импонирует приличному обществу обращающийся к варварским инстинктам.

Евгений Ихлов

[domic]

База луганської "Зорі" в місті Щастя потрапила під обстріл бойовиків. Про це на своїй сторінці в Facebook повідомив голова Луганської ОДА Геннадій Москаль.

"В суботу бойовики періодично обстрілювали українських військових на Луганщині. Обійшлося без жертв та поранених.

Сьогодні, в неділю, о 8.50 бойовики з Веселої Гори обстріляли з мінометів спортивну базу футбольного клубу "Зоря" в м.Щастя. Постраждалих немає", - їдеться в повідомленні Москаля.

Нагадаємо, раніше під обстріл потрапив стадіон "Авангард", на якому виступає луганський клуб.

http://www.ua-football.com/ukrainian/high/543a5600.html

[zlex40]

На что они хотят «поглядеть»?

«Поглядим, как перезимует Украина», – потирают руки те мои соотечественники, что успели распрощаться с человеческим обликом.

Как будет зимовать «новороссия», ничейная земля, вот это вопрос! По идее он должен бы волновать их куда больше. Тем более, что дошла она до этого состояния под их азартное улюлюканье.

Впрочем, не удивлюсь, если им в целом по***. Чего-чего, а излишка эмпатии за «русским мiром» не водилось никогда

Антон Семикин

[zlex40]

Спроба реінкарнації

В Україні, як колись висловився Бернард Шоу, «мистецтво управління полягає в організації ідолопоклоніння». За час, що минув від проголошення незалежності, спільнота потрохи позбувалася притаманних тоталітаризму рис, попри те, що режими Кравчука та Кучми не хибували надмірною схильністю до демократії. Та все ж авторитарні замашки президентів, зазвичай, приховувалися у коридорах похмурого будинку на Банковій, а сталеві нотки у публічних спічах перших осіб держави лунали дуже рідко (Януковича до уваги не братимемо). Важко собі уявити дискусію у вагоні електропотяга, де б прихильники курсу Л.Д. рвали на собі чи на опонентові сорочки, доводячи свою правоту. Радше, ситуація скидалася на часи пізнього брежнєвізму, коли об’єкт «поклоніння» виринав, здебільшого, в анекдотах і веселих історіях.

Парадоксально, але саме революція, покликана повернути кермо держави в давно проартикульоване, але зневажене її вождями русло, справді велелюдний всенародний здвиг, відродили на майже вичищеному від тоталітарних ритуалів терені «мистецтво поклоніння». Правда, у нашій ситуації не йшлося про те, що росіяни окреслюють прислів’ям «насильно міл не будєш», а про особливий тип харизматичних діячів, які вміють спонукати світлі почуття натовпу, граючи на темних струнах його колективної душі. Адже мотивацією учасників Майдану була віра у Гідність, первинно збудована на бажанні помститися за кривди, і як з’ясувалося згодом, не в останню чергу, на бажанні і собі урвати шматок, відігратися на успішнішому сусідові чи конкурентові, що досі був запанібрата з податковою…

Ідолопоклоніння формується цілеспрямовано і систематично, забиваючи у мізки посполитим іміджеві стереотипи – комбата в компанії підступних армійських чинуш, льотчиці - новоявленої мучениці-самітниці в оточенні кровопивців-агресорів тощо. Але у тім то й фокус, що святі можуть залишатися святими лише за умови завершення їх земних шляхів. Реальність буття, як правило, стирає позолоту, ретельно наведені технологами штрихи грубшають, а вчинки «ідеальних осіб» надаються до аналізу, причому, його висліди часто не на їхню користь.

Трагізм ситуації, – не залежно від того, усвідомлюють це Семенченко, Савченко та іже з ними, чи ні, полягає у тому, що їх наразі не надто ушкоджену харизму намагаються використати, далебі, не задля «барабанів революції». Технологічно це виглядає як спроба за допомогою однієї харизми порятувати владу від харизми іншої, – майбутніх Залізняка та Гонти, які не входитимуть до кола владних фаворитів через свої надмірні амбіції вигнати цю владу геть.

Власне, йдеться про роль «офірного ідола», – задля відтермінування гільйотини нового бунту, який направду є нагальним. Бо омріяне президентом «життя по-новому» вже перетворилося у fata morgana на цвинтарі усіх революційних ілюзій.

Реінкарнація образів «комбатів», «сотників» мала б, на думку політтехнологів зі штабів, дати спільноті позитивний месидж і надію на «сильну руку». Але, даруйте, чи можуть вони направду сподіватися на ролі чергових месій?
В Україні ж знано, – «чиї уліци, а чиї камєніци». Принаймні, на найближчі кілька років.
Редакція сайту не впливає на зміст блогів і не несе відповідальність за думку, яку автори висловлюють на сторінках «Еспресо ТВ»

Ігор Гулик , «еспресо.tv»

[Перехожий]

Шахтерам сепаратизм принес только безработицу - России почему–то не нужен уголь Донбасса

Большая часть шахт на захваченных пророссийскими боевиками территориях Восточной Украины не работает. Без рынков сбыта, инфраструктуры и государственных дотаций угольная отрасль в этом регионе обречена на вымирание.

Война разрушительно сказалась не только на госбюджете Украины, но и на угольной отрасли, и без того переживающей критические времена. Из 90 государственных шахт, подчиненных министерству энергетики и угольной промышленности страны, 53 находятся на подконтрольной сепаратистам территории. За время боевых действий добыча на них сократилась в три с половиной раза.

По словам заместителя министра угольной промышленности Юрия Зюкова, если раньше государственные шахты добывали 70 тысяч тонн угля в сутки, то сейчас — 20 тысяч тонн. Но даже при такой выработке возможности отгрузить весь уголь сегодня нет. Инфраструктура железнодорожного транспорта либо разрушена, либо контролируется властями самопровозглашенных «народных республик». При этом сами сепаратисты, по словам Зюкова, вывозят этот уголь в Россию.

Государство запланировало для отрасли 12,5 млрд гривен дотаций в год

Правительство Украины прекратило выплаты государственных дотаций шахтам на территориях, контролируемых боевиками. Сумма этих дотаций составляет чуть более 12 млрд гривен (свыше 700 миллионов евро) — именно во столько, согласно бюджетному плану, Украине должно было обойтись в этом году содержание угольной отрасли в Донбассе (Донецкой и Луганской областях). Эти средства позволили бы поддерживать почти 100 тысяч человек, работающих на государственных шахтах.

Между тем значительная часть шахтеров не получают зарплату, кто-то — с июля, кто-то — с июня, сообщил в интервью DW заместитель главы Независимого профсоюза горняков Украины Анатолий Акимочкин. Многие из убыточных шахт полностью разрушены, и восстанавливать их нет смысла, считает он.

Акимочкин отмечает, что в стране до сих пор нет понимания того, как власти будут действовать дальше — решат ли освобождать захваченные территории, или бросят их на произвол судьбы. От этого зависит их дальнейшее бюджетное финансирование. «Ведь Украина от этих территорий не отказывается, и ни один политик не заявил, что это — не украинская территория», — подчеркивает профсоюзный деятель.

Контрабанда, нелегальные шахты и голодные бунты

Проект закона Украины «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» пока не подписан. Но, так или иначе, он «не регулирует вопрос господдержки шахт в зоне проведения АТО», пояснили DW в министерстве энергетики и угольной промышленности страны. Поэтому дотации тех или иных территорий и предприятий осуществляются, как и раньше, только в соответствии с законом о государственном бюджете.

Шахтеры на демонстрации в поддержку пророссийских сепаратистов, 28 мая 2014 года

«Впрочем, следует признать, что все идет к тому, что ЛНР и ДНР не останутся в рамках Украины, — считает глава неправительственной общественной организации „Права справа“ („Правое дело“) Дмитрий Снегирев. — Но паники по этому поводу быть не должно.

Украина ничего не теряет, кроме предприятий, которые тянули всю экономику в пропасть». По мнению гражданского активиста, перспективы у региона весьма удручающие. России убыточная отрасль тоже не нужна, так как она закрыла все свои неприбыльные шахты, говорит Снегирев. Кроме того, российский уголь дешевле украинского.

Следует учесть и то, что ни один инвестор не придет в зону нестабильности, отмечает активист. «Единственное, что там может развиваться, — это „копанки“ (нелегально разрабатываемые шахты, в том числе заброшенные. -Ред.). Но тогда сама Россия окажется перед вопросом перекрытия нелегальных каналов снабжения, — говорит Дмитрий Снегирев. — Ведь россияне — прагматики, и им дешевый контрабандный уголь не нужен».

Он полагает, что приостановка дотаций из украинского бюджета повлечет за собой крайне отрицательные последствия для самих шахтеров. «Это будет социальный взрыв. В шахтерских городах Луганской области уже начались голодные бунты, люди требуют зарплат и пенсий. Но ответственность за это будут нести бюджеты ДНР и ЛНР», — рассуждает глава общественной организации.

«Уголь Донбасса необходим Украине»

Эксперты, опрошенные DW, тоже полагают, что Украина, скорее всего, не будет финансировать территории, которые она не контролирует. С одной стороны, это хорошо, так как уменьшится нагрузка на бюджет. Но в целом это негативная ситуация, она чревата рисками для энергетической безопасности Украины, считает директор энергетических программ Украинского центра экономических и политических исследований имени Разумкова Владимир Омельченко.

До начала боевых действий уголь составлял в общем энергетическом балансе Украины около 34 процента. Львиная доля этого объема — 80 процентов — приходилась на Донбасс. Теперь же примерно 60 процентов всего угля в Донбассе добывают на территориях, неподконтрольных властям страны, поясняет Омельченко. «В условиях контроля этих территорий боевиками ни о каком развитии собственной угольной отрасли Украины не может быть и речи, разрушается вся инфраструктура, в которую интегрирована угольная отрасль», — сетует эксперт.

С экономической точки зрения для Украины выгодно, чтобы ситуация в Донбассе стабилизировалась и была проведена реструктуризация угольной отрасли, уверен Владимир Омельченко. «Необходимо закрыть нерентабельные шахты и привлечь инвестиции в рентабельные, тогда у Украины будет уголь. Это самый выгодный вариант для страны», — подчеркнул эксперт.

—
Автор: Инна Куприянова, Ксения Польская, опубликовано в издании Deutsche Welle