Тема с политическим подтекстом!

[zlex40]

Готическая Россия Путина

В Крыму и на Украине не было сделано ничего, что выходило бы за рамки «готического» государства, построенного в путинской России, говорится в статье историка и социолога Дины Хапаевой для газеты Liberation, перевод которой публикует Inopressa.

«Можно понять трудности, которые испытало западное общественное мнение и НАТО, чтобы квалифицировать действия России после оккупации Крыма: эта страна не ведет себя как государство, которое разделяет понятия мира и суверенитета, принятые другими народами. Без объявления войны, прикрываясь террористами, прошедшими подготовку в военных лагерях, Россия захватила другое государство и упорствует в отрицании этого. Таким же образом ведут себя бандиты, захватывающие чужое добро», – пишет автор статьи.

«Такая «скифская война» посеяла непонимание среди западных стран. Однако Путин и его подручные действуют в соответствии с общественными и моральными нормами, устанавливавшимися в России на протяжении последних 15 лет и укреплявшими национальное согласие: захват Крыма и война на Украине вызвали у 84% россиян взрыв патриотизма в отношении самого коррумпированного режима за всю историю России», – пишет социолог.

«Я предложила квалифицировать режим Путина как «готический». Это понятие означает отказ от идеалов европейского гуманизма. По мнению Алексея Навального, лидера оппозиции, в России формируется феодальный режим, в то время как идеолог Александр Дугин, близкий к Кремлю, говорит о Новом Средневековье. Но это не Новое Средневековье, а новые способы организации общества и системы ценностей», – уверена автор статьи.

В стране господствует не «феодальный порядок», а беспредел, говоря на лагерном жаргоне, что означает перманентное насилие и правоту более сильного. В отличие от Средневековья, готическое общество игнорирует все традиции и отрицает любую мораль. К гражданам относятся как к лицам, лишенным прав, а председатель Конституционного суда сравнил большинство населения с «ходячими бифштексами». В отличие от дворянской чести, «бизнес-этика» постсоветского периода основывается на абсолютном поклонении главе клана, на унижении и готовности совершить любую низость», – пишет исследовательница.

«Свободная зона»

[zlex40]

Друзья Путина – кровопийцы россиян

Пришла чудесная новость с далекого сирийского берега. Так, стало известно, что Сирия подала заявку на создание зоны свободной торговли с Россией. Об этом торжественно сообщил замминистра экономического развития Алексей Лихачев, подчеркнув, что заявка была подана в этом месяце.

Казалось бы, братский сирийский народ будет теперь с меньшими препятствиями, налогами, пошлинами и прочей капиталистической бюрократией, торговать с Россией... Правда, торговать чем? Россия Сирии танки и РСЗО, а Сирия России, финики? Ну, в условиях западных санкций и финики сойдут.

Но, что самое примечательное, о чем умолчал господин... кхм, товарищ Лихачев, вчера братская Сирия уже обратилась к России с просьбой об открытии кредитной линии на $1 млрд. Вот это да! Не только в зону свободной торговли набивается, так еще и денег просит!

Ну, Россия ведь щедрая душа, однозначно одолжит. Ведь некого не интересует, что для Росснефти из пенсионного фонда изымут $50 млрд., а ежедневно на поддержание рубля выбрасываются миллиарды. Что же, очень выгодное партнерство. Я бы даже сказал - братские взаимоотношения!

Одно только смущают... а если не дадут?

Злой одессит, ЖЖ

[zlex40]

Осознанная случайность

«Не свалив Путина, ничего с Россией не сделаешь», – объясняет журналистам глава президентской администрации Сергей Иванов. «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России», – вторит ему его первый заместитель Вячеслав Володин. Ничего нового в этих оценках нет. Ровно так же думали не только предшественники Иванова и Володина в Кремле, но и простые советские граждане 60 с лишним лет назад, когда из Дома союзов выносили набальзамированное тело Иосифа Виссарионовича Сталина. Есть товарищ Сталин – есть Советский Союз. Нет товарища Сталина – нет Советского Союза. И толкались в очередях, и гибли, пытаясь в последний раз увидеть любимое тело, и рыдали, и бились в падучей… И члены тогдашнего политбюро – они ведь тоже уверяли всех вокруг, что стоит вождю умереть – и все сразу кончится. Потому что такова отличительная черта всех царедворцев, существующих в системе, выстроенной под случайность.

Сталин был именно такой случайностью – умелым аппаратчиком, обошедшим матерых партийных идеологов, перестрелявшим большую часть чиновников и военачальников и создавшим полностью заточенное под свои прихоти руководство страны – не очень компетентное, серое, но преданное. После его смерти аппаратчики выстроили систему, которая была направлена на отказ от случайностей: чтобы возглавить страну, ты должен был пройти определенную школу, занять конкретные должности, понять, как все работает. Эту систему погубили косность и геронтократия, но нужно признать – даже в самые беспросветные годы застоя никому из членов политбюро не приходило в голову сказать, что со смертью Леонида Ильича (Юрия Владимировича, Константина Устиновича) все окончится. Такие мысли лезут в голову только тогда, когда на троне оказывается очередная случайность, попросту говоря – самозванец.

Путин похож на Сталина именно тем, что, если бы не ельцинская прихоть, он никогда не стал бы не то что главой государства, но даже директором ФСБ. Он никогда не делал серьезной карьеры, ни аппаратной, ни политической – разве что показал Скуратова с проститутками, но в его собственное царствование это стало уже настолько банальным приемом, что к заслугам более не относится. Путин, как и Сталин, – случайность, окруженная случайностями. Иванов и Володин могут произносить свои слова совершенно искренне, потому что для них Россия ограничена Кремлем и Старой площадью – и они совершенно не понимают, что будет со всем этим пожирающим страну хищным спрутом, если не станет Путина.

В будущем аппарата, в их собственном будущем нет никакой закономерности. Кто стал наследником Сталина? Маленков – сам не знаю, кто таков? А могущественный Берия, вполне сравнимый с Ивановым по влиянию и роли в силовых структурах, – почему он оказался в роли козла отпущения, побежденного и расстрелянного? Откуда возник Хрущев, которого «настоящие» соратники почившего вождя никогда не воспринимали всерьез?

Когда не станет Путина, Володин вполне может стать новым президентом России и отстранить Иванова от всех должностей, обвинив его в ответственности за крымскую авантюру и подрыве обороноспособности страны. А может случиться и наоборот. А еще президентом может стать Медведев. А еще никакой не Медведев, а Козак. Или Нарышкин. Или даже Грызлов – это вообще наиболее вероятная кандидатура: член политбюро, не занимающий никаких должностей и не отвечающий прямо за все параноидальные решения вождя последнего времени. Но никаких четких критериев нет. Есть простое правило: случайности, зависящие от прихоти случайности, боятся любой случайности. И потому уверяют всех, что без Путина никакой России – то есть России, в которой им самим не страшно, – уже не будет.

Виталий Портников, «Грани.ру»

[Gektor]

[zlex40]

Рациональная агония Второй украинской республики:
за кого голосовать 26 октября и почему

Итак, приближается тот светлый день, когда многие побегут баранчиками на избирательные участки, чтобы совершить свой «гражданский долг». Но поскольку в этой стране уже давно сложно понять, что происходит, то многие ждут инструкций за кого голосовать. Я вам такую инструкцию дам, исходя из своего понимания ситуации.
Скажу сразу, в следующие годы большинство из вас будут жить хуже. Вы будете страдать от холода, голода, болезней, потери ваших близких, а кое-кто умрет героической, но, чаще всего, не очень смертью.

Эти выборы ничего не изменят принципиально

Еще я вам скажу, что сейчас эти выборы ничего не изменят принципиально, поскольку эта игра идет по старым правилам, в рамках старой умирающей политической системы и, преимущественно старыми политическими игроками. Ряд старых политических обезьян вылетят из обоймы, другие продлят свое существование на не очень продолжительное время путем инъекции столбовых клеток комбатов, волонтеров, активистов, которых растащили по своим спискам. По моему разумению, если на кучу говна положить пару вишенок, то говно не станет тортом, но таковы наши реалии, такова система в которой мы живем. Большие процессы всегда обладают огромной инерцией, потому что в них задейстованы милллионы, миллиарды людей. И каждого из нас несет эта огромная река человеческих стратей независимо от наших желаний. Но это не значит, что эту реку нельзя переплыть, что нельзя реализовать свои цели, что нельзя измениться к лучшему. Как раз наоборот, все возможно, если смотреть на происходящее не с точки зрения маленькой человеческой жизни, а с точки зрения большого организма, коим является наши социум. 26 октября наш социум делает еще один маленький шаг вперед. Приведет он нас в пропасть или к светлому будущему зависит от последующих шагов, но победа или поражение Украины будут закладываться, в том числе и 26 октября.

Именно исходя из этого критерия нужно делать выбор 26 октября. Суть выбора 26 октября заключается в закладывании той конфигурации, которая будет добивать Вторую украинскую республику. Здесь неважны персоны и конкретные фамилии. Важно соотношение сил. Оно определяется тремя группами факторов:

а) Внешние игроки
б) Олигархи
в) Субъективизирующиеся массы, которые в страданиях обретают в этом кризисе осознание своих целей.

Определение внешней конфигурации

В конечном итоге, для нас ключевым является определение внешней конфигурации, которая обеспечит нам перспективу на десятилетия вперед. Точно также, как каждый из нас часть большой реки, которая движется к горизонту, Украина является маленькой частью большого океана, где есть свои континтенты, подводные течения и ураганы. Наша задача заключается в том, чтобы оказаться в лагере победителей в этом мировом кризисе. Победителем будет Запад, имеющий ряд критических преимуществ перед конкурентами. Их несколько:

1) Финансы
2) Технологии
3) Военная мощь.
4) Уровень организации
5) Универсальная идеология.

Флагманом западного блока являются США, значит, мы должны ориентироваться на Америку. Повторюсь, мой выбор не связан с тем, что лично мне нравятся США. Он связан с тем, что они имеют большие шансы победить своих конкурентов. Если бы эти шансы были больше у России, то я бы призывал ориентироваться на Россию, или Китай, или Бразилию. Однако, сегодня наш выбор предельно сузился.

Во-первых, у России нет никаких шансов на победу из-за ее текущего состояния.
Во-вторых, она находится с нами в состоянии войны. С этим связана наша долгосрочная цель – политический, экономический и, если хотите, мировоззренческий разгром путинской России. Пока она существует, мы не будем чувствовать себя в безопасности. Это дилемма, которая стояла перед древним Римом, когда он осознал, что его интересы экзистенциально противоречат интересам Карфагена. И дальнейший рост не был возможен для Рима, пока Карфаген не был разрушен. Отсюда вытекает мой хэштег ‪#‎КРМДБР ‬(‪#‎КарфагенРусскогоМираДолженБытьРазрушен‬), который я запустил недели полторы назад и многие его уже подхватили.

Качественные изменения в пространстве Восточной Европы и конкретно в Украине невозможны, пока на востоке существует упырь РФ, который в лучшем случае консервирует статус-кво, а в худшем препятствует модернизации Украины. И если Россия устами своих высших чиновников может себе позволить заявлять, что Украина это «ее часть» и она не допустит невыгодных для себя изменений, то это дает нам карт-бланш на формирование противоположной позиции – если мы хотим измениться в лучшую сторону, а Россия нам это мешает сделать, то такая Россия должна исчезнуть. Это рациональное следствие вытекающее из корня наших рациональных интересов – создать устойчивые государственные институты, которые помогут сформировать климат развития в Украине, будут созидать гуманитарный капитал, обеспечивать эффективное использование природных ресурсов, и, наконец, будут способны защитить этот народ настолько, насколько это нужно, чтобы он раскрыл в полной мере свой огромный творческий потенциал. Вот наша повестка на следующие 50 лет. Это суть.

Даже если мы проиграем войну с Россией сейчас, то стратегически мы выиграем

И, если мы удачно закрепимся на орбите Запада, то в этом случае, даже если мы проиграем войну с Россией сейчас, то стратегически мы выиграем, потому что оказались в правильной коалиции. Так поступила Румыния в 1916 году, которая проиграв все ключевые битвы Первой мировой Астро-Венгрии, Болгарии и Германии, но по итогам Трианонского мирного договора увеличила в два раза свои территории. Как Испания и Турция во время Второй мировой, когда они не вошли в игру на стороне Гитлера и больше выиграли от этого, чем потеряли.

Это означает, что в наших органах власти должно увеличиваться количество сторонников такого курса и уменьшаться число его противников. Посмотрим на избирательные списки.

Блок Петр Порошенко – продукт старой элиты, которая хочет оставить все как есть. Это ходячие компромиссы, которые становятся бескомпромиссными только когда речь заходит о бабле. Способны ли они на четкий внутри и внешнеполитический курс? Нет.

Батьківщина – еще один такой же продукт, который уже очень сильно протух. Через Тимошенко завязан на Россию.

Блок Ляшко – еще одна попытка налить новое вино в старые меха. Кто-то может толком сказать какие взгляды у Ляшко? А назвать первую десятку его партии? А спонсоров? В общем, еще один флюгер нам не нужен.

Дальше совсем просто:

Оппозиционный блок, Сильная Украина, КПУ – пророссийская ориентация, нафталин, предатели и мародеры. Давай, до свидания

Партия Гриценко – идеологию этой политической силы можно было бы охарактеризовать строчкой нашего гимна «Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці». Мне не нравятся вечные причитания и виктимность.

«Свобода» – она утонет точно также как и КПУ. И по тем же причинам. Свобода является типичным примером политического бизнеса, где в конечном итоге избиратель платит ловким шулерам за все. Итоги ее деятельности хорошо отражаются на ее рейтингах и слава Богу.

Самопомич – если собрать вместе хороших людей и сказать им «візьми і зроби”, то это не гарантирует автоматически успех предприятия. Украине нужны не хорошие люди во власти, а жесткие, прагматичные циники с хорошим понимания мировых процессов, связями в глобальной элите. Не вижу этого в Самопомочі, которая является политической силой ориентирующих людей на локальную повестку. Однако в борьбе концептуальных и локальных политических сил неизбежно победит концептуальная, поскольку ее повестка включает любые локальности. Это означает, что как только в Украине появятся концептуальные силы ( а мы уже близки к этому), то «Самопоміч” провалится в их повестку. Поэтому – нет. Хотя, если хотите насолить старой-новой власти, то можете отдать свой голос за них.

Правый сектор – не существует политическая сила, лидеры которой не ведут свой список на выборы. Ярош пошел на выборы по мажоритарке. Это рационально с точки зрения желания попасть в Раду, но в моем понимании политический лидер должен вести за собой партию, разделяя с ней все поражения и победы. Однако, я не могу скрыть, что ряд публичных персон ПС мне симпатичны. Поэтому я призываю киевлян проголосовать за Борислава Березу из ПС, которого считаю одним из лучших политических спикеров Украины на сегодня. Раде нужны депутаты, которые принесут туда драйв и взбаламутят это гнилое болотце.

Остается Народный фронт

Таким образом остается Народный фронт. Вот за него я призываю голосовать исходя из той повестки, что обозначил выше. Лично у меня нет никаких иллюзий в отношении тех персон, которые мы видим в избирательном списке. Ни Турчинов, ни Яценюк не вызывают у меня каких-либо симпатий. Как говорится, в хорошей семье не без Пашинского. Но есть одно но. Яценюк – это фигура, выступающая гарантом под сделки с США. Под него американцы дают средства и поддержку, а это то, что нам нужно. Нам необходимо как можно больше противовесов для российской партии в Украинской политике. Поэтому на этом этапе нужно отдать голоса в пользу Народного фронта. Яценюк и К это первые ступени для взлетающей ракеты Украины. Они отвалятся, как только будет использован их ресурс.

Есть еще один важный аргумент. Я лично знаю несколько человек из списка Народного фронта, которых я могу назвать патриотами-технократами. А именно технократическая элита в конечном итоге приведет нашу страну к процветанию в районе 2035-2040 годов.

Итак:

Dmitry Tymchuk – мой друг и высокий профессионал. Он досконально знает армию, а армия и флот это наши лучшие союзники в последующие годы.

Anton Gerashchenko – мне знаком еще с университетской скамьи. Он обладает гигантской работспособностью, острым умом и невозмутимостью, которая вкупе с оптимизмом очень важны для любого политика и государственного деятеля.

Сергей Высоцкий – прекрасный журналист и человек с жизненной позицией, обкатанной в горниле Майдана.

Завести в новую Раду этих и других достойных людей внесет здоровую струю оптимизма, патриотизма и адекватности в тот гадюшник, коим будет новый парламент. Он не проживет долго. Так давайте же ему поможем прожить ярко, сделав еще один шаг к формированию условиях для реализации наших долгорочных целей. В общем, пришло время сказать: «Шура, запускайте Берлагу»

P.S.

P.S.: Еще раз поясню логику выбора. Нужно постоянно выбивать из системы наиболее сильного игрока, чтобы не дать ему установить монополию на власть, что в наших условиях приведет к продолжению и консервации агонии. Я за управляемую, рациональную агонию Второй украинской республики.

Именно поэтому я в мае призывал голосовать за Порошенко против Тимошенко, сейчас против Порошенко, Тимошенко, регионалов за Народный фронт и так далее. Политическая игра не требует сантиментов, если хочешь добиться своего.

Задача Жиронды привести к власти якобинцев, задача якобинцев через радикальный термидорианский разворот порвать с прошлым, чтобы потом потерять власть, расчистив поле для стабилизирующего режима Бонапарта.

Мы на первом-втором этапе Жиронды и не нужно противиться логике исторического процесса. Вы можете плеваться, проклинать судьбу, плакать и плеваться, но логику процессов уже не остановить. Потому выбирайте оптимальные варианты так, чтобы мы прошли через эти потрясения как нож сквозь масло. Это, конечно, не по-украински, мы предпочитаем страдать долго, бессмысленно и виктимно, но этот кризис прекрасный шанс изменить наши практики, чтобы стать более сильными и другими.

Юрий Романенко, «Хвиля»

[valera_vvv]

[valera_vvv]

Может свернем эту тему на пару дней на время выборов?

[zlex40]

Лодка и страх

После обнаружения подлодки шведы находились примерно в той же растерянности, в которой оказались после оккупации Крыма украинцы
Шведские военно-морские силы прекратили поиск подводной лодки в территориальных водах страны. Ненайденная лодка так и останется еще одним фантомом страха, который теперь присущ не одним только шведам.

В начале 90-х я посещал Стокгольм для участия в журналистском семинаре, организатором которого было Министерство обороны Швеции. То, что одним из главных элементов, определивших модель безопасности страны, оказалось вторжение советской подлодки в территориальные воды Швеции в 1981 году, стало для меня настоящим открытием. Полтавская битва – и почти сразу же подводная лодка, иронически окрещенная комментаторами «Шведским комсомольцем». Я тогда подумал, что вся эта история с подлодкой была важна для шведского министерства обороны с точки зрения доказательства его собственной состоятельности – ведь не очень просто развивать армию в стране, которой никто не угрожает.

Сейчас я понимаю, как заблуждался. После обнаружения подлодки шведы находились примерно в той же растерянности, в которой оказались после оккупации Крыма украинцы. Нейтральная страна может рассчитывать на безопасность только при условии уважения к своему нейтралитету. Шведы наглядно убедились, что Москве на этот нейтралитет наплевать, что любые соглашения с Кремлем не стоят ломаного гроша. И расследование истории с подлодкой это в очередной раз доказало. Поэтому возник вопрос: как защищаться в следующий раз – если Швеция столкнется уже не с разведкой, а с провокацией или нападением? Подлодка не оставляла сомнений: безопасного мира нет и от агрессора не убережет никакой нейтралитет. Нужно защищаться.

В Украине это отрезвление не пришло даже после демонстративной агрессии на косе Тузла, оказавшейся настоящей «разведкой боем» перед оккупацией Крыма. И когда масштабы опасности и агрессивности Москвы и готовность россиян пойти на любое нарушение собственных обязательств стали ясны, было уже поздно. Но зато к шведским страхам мы не относимся иронически. Потому что даже после того, как территориальная целостность нашей страны будет восстановлена и украинские стяги вновь взовьются над Донецком, Ялтой или Севастополем, мы годами будем опасаться любого заблудившегося в наших степях русского солдата и тени российского корабля в наших территориальных водах.

Виталий Портников, «еспресо.tv»

[valera_vvv]

[Перехожий]

(2014-10-25 00:28)valera_vvv писал(а):  Может свернем эту тему на пару дней на время выборов?

Кажется кто то хотел "свернуть" тему на время выборов?

[rokus]

На сайте футбольного клуба "Карпаты" появился провокационный материал, касающийся конфликта между львовским клубом и донецким "Шахтером". Заявление написано в достаточно эмоциональной форме, поэтому публикуем его полностью и языком оригинала:

Коли кілька тижнів тому в одному з інтерв’ю генеральний директор ФК «Шахтар» Сергій Палкін, коментуючи висловлювання свого колеги Ігоря Дедишина щодо корупції в українському футболі, заявив про те, що «менеджменту «Карпат» треба розібратися з власним клубом» і «Карпати» гідні більш професійного підходу в управлінні», наш клуб свідомо зігнорував цей інформаційний випад. Адже вступати в словесну перепалку з тим, хто звик не соромлячись на чорне казати біле, нижче нашої гідності.

Однак заява щодо подій на Сході України, розміщена на офіційному сайті донецького клубу (http://shakhtar.com/ua/news/33455), в якій буквально прозвучало: «ФК «Шахтер» выражает решительный протест всем сторонам конфликта», просто не може залишити наш клуб, уболівальників і загалом мешканців України байдужими.

ФК «Карпати» як і інші футбольні клуби України та пересічні громадяни чим може допомагає воїнам АТО, чимало наших вболівальників беруть безпосередню участь у бойових діях у складі Збройних сил і добровольчих батальйонів, ризикуючи заради свободи країни своїм життям і здоров’ям. І коли ФК «Шахтар» називає «конфліктом» фактично неоголошену війну проти України різноманітними злочинно-терористичними угрупованнями , підтримуваними підрозділами регулярного війська сусідньої країни – країни-агресора, і засуджує «всі сторони конфлікту», ми починаємо серйозно сумніватися в адекватності авторів цієї без перебільшення відверто провокативної заяви.

А щодо того, що керівництву «Карпат» треба розібратися з власним клубом, то ми би радили товаришу Палкіну спершу подивитися на те, що робиться в його городі, і насамперед дати собі відповідь на питання: чи керівники, тренери і футболісти «Шахтаря» дотримуються правил УЄФА та ФІФА Respect та Fair play. А щоб їм легше думалось, нагадаємо лише деякі приклади «чеснот» нашого флагмана.

– На першому місці і поза конкуренцією, звісно ж, сам Містер Луческу. Подивіться лише, з яким завзяттям він демонструє приклад дотримання правила Respect , коли не подає руку колезі, і не вміючи визнавати поразку, звинувачує у ній... хлопчиків, які «надто повільно подають м’ячі».





– А ось як поводиться капітан та душа донецької команди Даріо Срна, лідер, на якого мають рівнятися ті ж хлопчики, що подають м’ячі. Сьогодні підло б’єш суперника та хамиш суддям – а завтра вже, мило посміхаючись, везеш подарунки у дитячий будинок. Респект...





– Ну а це вже міжнародний рівень! І у всій Європі вже знають про те, як «Шахтар», а також його новоспечений «рекордсмен» Ліги чемпіонів, грає за правилами Fair play.





Перед тим же, як давати поради іншому клубу, не завадить гендиру «Шахтаря» подивитися і на поведінку свого президента, котрий серед ночі, так виглядає, проводить інструктаж терористів, як тим правильно ставити вимоги до законної української влади. І це в той час, коли президенти інших українських клубів стоять на барикаді, обороняючи державний кордон України від ворога.





Насамкінець ми б все таки закликали «Шахтар» зайняти проукраїнську позицію, якщо цей клуб, звісно, ще вважає себе українським. Бо і в цьому можна серйозно засумніватися, коли переглянути відео, на якому вболівальники «Шахтаря» на матчі Ліги чемпіонів після загибелі героїв Небесної сотні під час хвилини мовчання кричать на стадіоні «Слава Беркуту!»





Щоправда, жодної реакції на таку поведінку цих виродків від офіційних осіб «Шахтаря» так і не було. Натомість переслідувати, не пускати на стадіон та влаштовувати цькування своїм же, однак проукраїнськи налаштованим вболівальникам, – оце цілком «по-палкінськи». Чи гендир «Шахтаря» вважає, що у всіх коротка пам'ять і всі вже забули, як його клуб категорично забороняв використання патріотичної червоно-чорної символіки на «Донбас Арені»? Ну що ж, зате тепер, після невеличкої театральної паузи, налагодив продаж відповідної атрибутики вже на «Арені Львів».

Здесь

[valera_vvv]

(2014-10-25 13:10)Перехожий писал(а):  

(2014-10-25 00:28)valera_vvv писал(а):  Может свернем эту тему на пару дней на время выборов?

Кажется кто то хотел "свернуть" тему на время выборов?

Да у нас тут вроде бы как сутки "тишины" перед выборами - никакой агитации. В общем может полностью её закрывать и не стоит, но просьба всем воздержаться от агитации!

[zlex40]

Андрей Макаревич –
песенка без названия

Легендарный советский и российский рокер Андрей Макаревич неожиданно стал диссидентом. В России гонения на Макаревича начались после того, как он открыто заявил, что присоединение Крыма обойдется Москве очень дорого. Но даже несколько отмененных и сорванных концертов не заставили Андрея Макаревича петь по чужим нотам.

Новая песня Макаревича

Песня А. Макаревича положена на фотопоток с Майдана



«Моя страна сошла с ума»



«Крысы. Песня о Путин»

Бонус

«Путин и рыбак»



К нам в Холуёво приезжает Путин –1



К нам в Холуёво приезжает Путин – 2



ОМОНовский вальсок

[Перехожий]

09-02-2014

[zlex40]

Спасибо Путину за Раду
Как Владимир Путин превратил украинцев в сплоченную нацию

Владимир Путин – и никто другой – смог превратить жителей востока и юга Украины в сплоченную политическую нацию, готовую защищать свою страну от агрессора и ничем не отличающуюся от сограждан запада и центра

За несколько дней до парламентских выборов в Украине эксперты гражданской сети Опора составили коллективный портрет кандидата в депутаты новой Верховной Рады – 45-летнего киевлянина Александра. Если мне при этом поручили бы составить коллективный портрет украинского избирателя, им, как это ни парадоксально звучит, оказался бы 62-летний москвич Владимир, работающий президентом Российской Федерации и вообще не имеющий возможности голосовать на этих выборах – но сделавший все возможное и невозможное, чтобы украинский парламент наконец-то стал настоящим.

И это отнюдь не преувеличение

И это отнюдь не преувеличение. На протяжении всех 23 лет формальной независимости Украины противостояние на президентских и парламентских выборах шло скорее по линии не столько регионального, сколько цивилизационного водораздела. Сторонники превращения наскоро переименованной в независимую Украину союзной республики в настоящее государство противостояли тем, кто видел будущее страны в союзе с Россией, а саму государственность воспринимал скорее как временное явление.

К 2004 году пророссийская партия благодаря щедрым вливаниям из Москвы, «газовой игле» и корпоративным связям украинских «олигархов» с российскими коллегами и Кремлем настолько окрепла, что получила название Партия Регионов, лидера – Виктора Януковича – и возможность тотального контроля не только над Донбассом, но и над всем востоком Украины. Даже Майдан 2004 года, приведший к победе на президентских выборах кандидата противоположного лагеря Виктора Ющенко, мало что изменил: Янукович вернулся в премьерское кресло буквально спустя считанные месяцы, а в 2010 году стал президентом.

И уничтожение криминального режима Майданом 2013-2014 годов тоже не привело к настоящему взаимопониманию на линии водораздела. Сторонниками нового Майдана оказались в основном жители западных и центральных областей страны. Восток, с первых дней протестного движения относившийся к Майдану настороженно и разочарованный бегством Януковича, уже начал оглядываться по сторонам в поисках новых лидеров – и ими точно не должны были стать вожди Майдана...

Словом, все было готово к тому, чтобы и на новых выборах президента и парламента страны старый водораздел сохранился и даже укрепился бы. Запад и центр тяготели бы к европейской интеграции и строительству по-настоящему независимой Украины, восток и юг напоминали бы об останавливающихся заводах, родственниках на Брянщине, русском языке и великой общей стране, которую мы почему-то потеряли. Запад и центр искали бы новых лидеров своих устремлений и создавали новые политические проекты, а восток...а восток голосовал бы за того, за кого он на самом деле голосовал все последние 15 лет – за Путина.

Как вдруг в игру решил вступить сам Путин, которому, очевидно, надоело быть вечно избираемым и захотелось самому стать украинским избирателем. У Владимира Владимировича получилось, и он, все всякого сомнения, войдет в учебники истории – только не российские, а украинские. Потому что именно Владимир Путин, и никто другой, смог превратить жителей востока и юга Украины в сплоченную политическую нацию, готовую защищать свою страну от агрессора и ничем не отличающуюся от сограждан запада и центра. Никакой, даже самый массовый Майдан, не смог бы добиться этого результата. А Путин – смог.

Если мы всерьез будем говорить о кардинальных отличиях нового украинского парламента от предыдущего, то мы, конечно же, заметим, что и олигархическое влияние в Верховной Раде сохранилось, и немало поднадоевших уже избирателю политических персонажей, и популизм, которого всегда было предостаточно, на этих выборах буквально зашкаливал. И найдем только одну существенную разницу – все это теперь происходит исключительно в рамках украинского политического поля, а не в результате противостояния проукраинского и пророссийского. Никакого пророссийского практически нет, и уже никогда не будет. В этом как раз и состоит заслуга президента Путина перед украинским народом.

Для того, чтобы понять, почему у него получилось, следует знать психологию жителей востока и юга, все же отличающуюся от российской. Ну вот, например, «коллективный Днепропетровск» – город с большими амбициями, стремящийся заниматься большими проектами и управлять большими государствами. И, нужно признать, у днепропетровцев это зачастую получалось – вспомним Советский Союз Леонида Брежнева или Украину Владимира Щербицкого и Леонида Кучмы. Украинское Приднепровье – это зеркальное отражение Российской империи, не случайно же Потемкин мечтал о третьей ее столице именно в Екатеринославе. Но что бывает, если у людей с такими амбициями вы отбираете территорию? Правильно, они становятся патриотами оскорбленной страны. Как говорят и поют в самом Днепропетровске – к нам пришла Родина.

Но аннексии Крыма было недостаточно для юга Украины, «коллективной Одессы». Одесса любит шикарную беззаботную жизнь, морские прогулки, портовую торговлю, пляжи и рестораны. На государственническую возню вокруг она всегда смотрела иронично. Но гибель Донецка и Луганска, буквально за несколько дней превратившихся в города-призраки, ставшие прибежищем плохо управляемых из Москвы вооруженных банд, сделала из одесситов патриотов Украины буквально за считанные дни. Потому что если одессит закроет глаза и представит себе сожженную Дерибасовскую, опустевший порт и походный лазарет в Аркадии – то никакая Россия ему больше никогда не будет нужна.

Но и это еще не все. У меня есть подозрения – впрочем, неплохо подтвержденные результатами прошлых выборов – что на избирателей Донбасса и Крыма даже такого рода действия российского президента не повлияли бы. И они продолжили бы голосовать за тех, кто эксплуатировал лозунг дружбы с Москвой в качестве основного политического козыря. Но Владимир Владимирович точным ударом отсек от основной территории Украины места с проживанием наиболее пророссийской части населения. Даже знаменитый бросок на Новоазовск Владимир Владимирович совершил ровно тогда, когда украинские войска освободили всю Слобожанщину и Приазовье и подошли собственно к Донбассу.

Иногда мне кажется, что рукой Владимира Владимировича водит лично Степан Андреевич. В смысле Бандера. В кого-то он вселился – либо в Суркова, либо в Володина, либо в Иванова, либо во всех сразу. Потому что мечтой Степана Андреевича был патриотичный украинский парламент, понимающий исходящую от России опасность – парламент, в котором пророссийские силы были бы прочно маргинализированы и не имели бы никакого шанса не то что прийти к власти, но даже влиять на будущее государства. Парламент, в котором даже самому большому симпатизанту Москвы пришлось бы притворяться украинским патриотом и кричать «Героям слава!», чтобы сохранить награбленную собственность и депутатский мандат. И вот, благодаря стараниям Владимира Владимировича эта мечта Степана Андреевича наконец-то осуществлена.

Виталий Портников, «Профиль»

[valera_vvv]

У НАТО назвали умови, за яких блок може розморозити відносини з Росією. Зокрема, директор інформаційного бюро НАТО в РФ Роберт Пшель заявив, що Москва має дотримуватися міжнародного права і своїх зобов'язань.



Саме за такої умови Північноатлантичний альянс готовий переглянути відносини з Росією в сторону їх поліпшення. Крім того, представник Північноатлантичного альянсу відреагував на слова Володимира Путіна про ймовірність потужного конфлікту за участю великих держав, підкресливши, що він дуже сподівається, що такі сценарії не втіляться в життя. "Найбільші країни в світі не зацікавлені в конфлікті. НАТО абсолютно не зацікавлене в жодних конфліктах: ні з Росією, ні взагалі", - підсумував Пшель. Нагадаємо, вчора НАТО підтвердило: армія РФ ще на Донбасі, а біля кордонів стоять готові до вторгнення частини. А тим часом пропонуємо нашим читачам порівняти військові потенціали Росії та НАТО за даними польського видання Wiadomosci:

[zlex40]

Матвей Ганапольский
о выступлении Путина

Поразительно правильно каждое его слово. Но есть только один вопрос: а где великая страна, которая должна стоять за его спиной, когда он говорит такую речь и лечит миру мозги. Он поразительно смешон, потому что не видит, что ничем не отличается от корейских Кимов, впереди которых парады, а за спинами страна в руинах. Он не понимает, что выглядит как жалкий нищий, обидевшийся на жизнь за то, что есть кто-то сильнее его. Сильнее, потому что умнее и современней. Но он винит в своих комплексах и неумениях кого угодно, но только не себя. Он профукал богатство своей семьи и сидит в коробке на бордюре, а мимо едет Обама.

А у этого, в коробке, не хватает какого-то адекватного взгляда на самого себя, понимания, что он банкрот, и финансовый и политический. И он упрямо продолжает учить мир жить, потому что дома у него ещё осталось пару ценных вещей, нажитых в трудах родителями его страны; вещей, которых он еще не роздал своим друганам в очередном припадке безумия. Я бы пожалел его, но не могу, ибо ещё лет двадцать он будет насиловать свою же страну. Из своей коробки. А мимо будут проезжать лакированные машины.

Матвей Ганапольский, Ведомости

[zlex40]

Труженики зада

Конечно, на первый взгляд, правильнее было бы характеризовать депутатов как тружеников «зада и рта». Ведь они должны не только заседать, но еще и издавать звуки. Тем не менее, все указывает на то, что данная профессия в первую очередь развивает не речь, а именно ягодичные мышцы – мы видим, что матерому депутату присуща характерная экзотическая походка. Возможно, это происходит из-за продолжительности сессий. А возможно – и из-за избыточного усердия при выполнении команд : «сидеть!» и «служить!...отечеству».

Все, что депутаты произносят или пишут, увы…

Если бы депутатский труд оценивался по степени развития анатомических аномалий, то, безусловно, Государственной думе было бы чем гордиться. Но, к сожалению, от нее требуется еще и некий интеллектуальный продукт. А вот с этим ситуация безрадостна. Все, что депутаты произносят или пишут, увы, не тянет даже на уровень матросского капустника. Поначалу, конечно, они освежали свои экзерсисы благостной христианской злобой, но со временем это приелось, а злоба заняла свое законное место в наборе духовных скреп.
В России всегда была в цене и вторая «скрепа», т.е. умелое и эффектное холуйство. Какое-то время Дума в этом смысле была вне конкуренции. Но эстрадники, писатели, попы и журналисты, используя профессиональные навыки, перещеголяли бедных депутатов с их покупными дипломами и косноязычием. Сегодня уже никого не удивишь даже самым душераздирающим верноподданичеством. Охотный Ряд и по этой позиции выглядит блекло и неубедительно.

Данная ситуация вызывает тревогу. Мы рискуем лишиться Государственной думы. Она, конечно, могла бы тихонько отсидеться, лидируя только в глупости и по части ягодичных аномалий, но очередная новация может ее настигнуть и прихлопнуть. Как известно, в ближайшем будущем все ценники в РФ будут содержать очень важную для потребителя информацию. А именно: помимо финальной (продажной) цены в них будет указана еще и реальная, производственная стоимость товара. Контраст цифр, несомненно, будет ошеломляющим.
Это, конечно огорчит торговцев ананасами, опечалит строителей, и удручит производителей презервативов. Но настоящей трагедией это станет для депутатского корпуса. У т.н. «народа», наконец, появится возможность сравнить настоящую цену депутатского «продукта» с затратами на его производство.
Стоимость красивой политической жизни депутатов общеизвестна. В каждого избранника ежемесячно вбухиваются миллионы. А вот продукт его деятельности, как выяснится, тянет не больше чем на «двушечку» (в тыс. рублей, разумеется). Подлинную цену депутатских экзерсисов легко установить с помощью стандартных расценок на услуги аниматоров, затейников на корпоративах и других «речевиков». Они хорошо известны и, как правило, не превышают 300-500 рублей.
Конечно, ценники в прямом смысле этого слова никто на избранников не нацепит. Для этого есть подпечатки, «бегущие строки» и другие технические приемчики. Вероятно, было бы целесообразно, чтобы каждый депутат, потея и ежась, перед озвучиванием очередной инициативы, сам напоминал бы, в какую сумму он уже обошелся стране – включая его собственную зарплату и зарплаты его помощников, содержание обслуживающего его аппарата и создающих его комфорт зданий.
Тут-то и выяснится, что бедная Россия переплачивает за сомнительные услуги Госдумы в сотни и тысячи раз. Конечно, маразм имеет свою прелесть, но его себестоимость все же, гораздо ниже.
Разумеется, Думу надо выручать.

Может быть, у депутатов есть скрытые таланты? Их наличие, конечно, не решит вопрос радикально, но хоть чуть-чуть сократит кошмарный разрыв меж стоимостью их содержания и реальной ценой их «продукта». Быть может кто-то из них, способен, например, к биолюминесценции? Это можно было бы проверить, проведя несколько пленарных заседаний в полной темноте. С трансляцией, разумеется, по всем каналам.

Александр Невзоров, Сноб

[zlex40]

Цены на нефть будут падать

Цены на нефть будут падать. Удивлюсь, если ОПЕК снизит квоты: их инвестиционная политика в 2014 говорит о том, что ОПЕК нацелена на экспансию, чтобы вернуть себе упущенную долю рынка и обеспечить стабильность доходов быстрорастущего населения своих стран. Пока Америка играла на повышение цены, ОПЕК была с ней заодно, и сдерживала рост добычи, но сейчас начинается борьба за рынок — иначе не объяснишь огромные инвестиции в добычу как в странах ОПЕК, так и в Америке, сделанные в 2014 году.
Вообще, сейчас цена нефти отходит на второй план, и толерантность ОПЕК, да и США, к низкой цене будет намного выше, чем в 2008 году. Тому, кроме внешней политики США, есть две причины. Во-первых, слабая нефть поддержит доллар, что на руку и Саудовской Аравии, и Америке. Во-вторых, в результате технологической революции себестоимость добычи в среднем по миру упала до 60 долларов за баррель. Таким образом, даже у сложных проектов по разработке трудноизвлекаемых запасов, например сланцевой нефти, есть определенный запас прочности. Вообще, в сфере бурения и добычи за последние десять лет произошли изменения, которые существенно повысили управляемость и стоимостную гибкость процессов добычи нефти.
Думаю также, мы вернемся к старой доброй практике превышения реальной добычи ОПЕК над официальными квотами. Нефтяные скважины не любят простаивать без дела, а пробурено было много. Начиная с 2009 года, количество активных буровых установок в ОПЕК росло каждый год и за пять лет практически удвоилось. В Саудовской Аравии в 2013-2014, по сравнению с 2011-2012, было пробурено на 30% больше новых скважин. Думаю, о реальном сокращении добычи ОПЕК пока речи быть не может. А это значит, нефти на рынке в следующем году будет еще больше.
Сланцевый бум в Америке на излете, но общий рост добычи пока продолжится. Дело в том, что технологический прорыв коснулся не только сланцевых залежей, но и всех остальных нетрадиционных источников углеводородов. Инвестиции, которые были сделаны в США за последние пять лет, а только в Техасе это около 40 млд долларов в год, будут толкать этот паровоз еще три-четыре года, но часть проектов сойдет с дистанции раньше под давлением низких цен на нефть.

России от всего этого будет сначала плохо, потому что каждый доллар цены – это 1% бюджета страны, и падение цены на 30 долларов – не предел, а потом хорошо, потому что к новому витку роста цен на нефть мы придем со слабым рублем и здоровым потенциалом внутреннего рынка.

Лев Сныков, «Сноб»

[zlex40]

Глас вопиющего
в день тишины

Тут у нас завтра выборы, да? Еще один, очередной шаг навстречу сияющей демократии и европейской системе ценностей. Ну что ж. Вот вам ложка дегтя.
Не будет никакой европейской системы ценностей. И курса никакого европейского не будет. Ничего не будет.

Ничего не будет

В случае, если Порошенко получит дополнительные возможности концентрировать власть в своих руках, он обязательно воспользуется этой возможностью. Таким образом, государство становится еще более управляемым, и, в понимании Порошенко, более стабильным. С точки зрения Запада в этом случае это признак того, что курс на децентрализацию, под слова о котором Порошенко всходил на пост, оказались пустым трёпом. Это означает, что западные лидеры сделали неправильные ставки, и тот человек, которого они считали правильным, оказался как всегда.
Они постараются сделать хорошую мину при плохой игре, разумеется, и будут поддерживать Украину и Порошенко. Однако, только на словах. Войну нам придется выигрывать одними только одеялами, как мудро заметил сам Петр Алексеевич в Конгрессе.
Кстати, уже сейчас уровень поддержки нас американцами резко упал. Это незаметно, потому что он и раньше бы намеренно незаметным. Однако, раньше он был незаметным, но критически важным и нужным, а сейчас он просто незаметный.
Не стоит думать, что это предвыборный текст Яценюка в день тишины. Агитации за Яценюка тоже не будет. Яценюк никак не попытался остановить централизацию украинской власти. Более того, Яценюк тоже хочет централизации. Просто он хочет принять в ней непосредственное участие и забронзоветь в статусе премьера, а Порошенко видит на этом месте кого-то ещё, например, Гройсмана.
То есть, фактически, и Порошенко и Яценюк – одна и та же история. История из прошлого сезона украинской политики. Сезона «говори быдлу одно, а делай, как обычно». Президент обещал децентрализацию, а вместо этого мы получили за три месяца ноль шагов к реализации этой политики? Окей, но премьер и Кабмин несут полную ответственность за нереализацию этого обещания.
Децентрализация, напоминаю, была вообще ключевым, краеугольным камнем, на котором была построена риторика о новой государственной политике Украины. И эта политика могла бы действительно стать хорошим ответом на претензии обезумевшего Кремля.
Взамен мы, как государство не стремимся менять свой базовый уклад. Генералы воруют точно так же, как и раньше. В рамках показательных изменений Президент и Кабмин могут менять людей местами, тасовать их одного за другим. Однако, что практически меняется? Практически не меняется ничего. Армия как была тотально не готова к зиме полгода назад, точно так же тотально не готова к зиме сейчас.
Подсказка. Армия – она просто сейчас у всех на глазах и на слуху. В ЖКХ, на таможне, в налоговой, где угодно. Правила игры не поменялись, все как было через жопу, так через жопу и осталось. И дальше останется. Кажется, старого коня новым трюкам обучить уже невозможно.
Семья наживалась, сформировав потоки, которые вместо бюджета были направлены в тень, в карманы смотрящих и решал.
Семьи нет. Новая власть. Европейский премьер, европейский Президент. Где эти потоки? Почему они не в бюджете? Почему то, что раньше воровалось Семьей, эти страшные суммы, эти 15-20% от ВВП Украины, сейчас не вернулись в этот самый ВВП? Чего нам не хватает для того, чтобы жыты по-новому, сильной командой в сильной стране?
К европейскому Президенту и европейскому Премьеру не хватает европейского Парламента? Окей. Сейчас мы выберем еще и европейский Парламент. Как думаете, после того, как выберем, солдаты в зоне АТО начнут получать по тысяче гривен в день?
Да, кстати. Все хвалят Коломойского. Я не знаю. Я далеко от Днепропетровска. Вполне возможно, что Коломойский – большой молодец. Но скажите, хоть кто-нибудь получил 10 тысяч у.е. за пленного сепаратиста?
Украина – такое место, где все видят заказ там, где его нет. Поэтому если ты пишешь про кого-то плохие слова – значит, тебя купил его конкурент.
Что ж, отвечу. Ляшко – надувное ничего. Человек, который нас всех продаст, купит и еще раз продаст, но уже дороже. Не знаю, насколько сильно его интересует Украина, но знаю точно, что гораздо больше, чем Украина Ляшка интересует сам Ляшко. И если завтра окажется, что сдача Крыма, Ивано-Франковска, Одессы, Харькова и Луганска сделает Ляшка Президентом того, что от Украины останется – он даже сомневаться не будет.
Не только его, кстати, это касается.
Проблема всех, вообще всех людей, которых я сейчас вижу в списках, по мажоритарке, на бордах, заключается в том, что я совершенно точно знаю, что они продадутся. Не за деньги, за власть. Если к ним явится Сотона-Диавол, и скажет прямо: дружище, ты и твоя политическая сила гарантированно еще 10 лет будете править Украиной, но для этого ты должен заявлять нечто совершенно противное своей природе. Для каждого это противное – своё, конечно. Регионалам говорить о национализме. Ляшко – о сдаче Крыма. Порошенко и Яценюку – о вступлении в Таможенный Союз и закате западной цивилизации.
Так вот, если задача будет поставлена таким образом – каждый из них будет говорить то, что нужно. Просто те из них, кто хороший человек, будут при этом первое время кривить лицо, а Тигипко, Шуфрич и Тимошенко перекуются мгновенно.
Я могу назвать только одного хорошего человека, который за каким-то дьяволом решил податься в предвыборную гонку, хотя ему там при таких условиях регаты совсем не место. Возможно, таких людей больше, но я знаю этого. Это Максим Музыка, партия «Україна – Єдина Країна». Совершенно неуместный в этом деле человек. Он бы говорил всё, как есть, он бы позицию не сменил. Поэтому вместо предвыборной гонки он был в донецком аэропорту. За него можно поагитировать, потому что его партии даже одного процента не светит.
И дело не только в донецком аэропорту. Необязательно проводить время именно в нем. Есть другие хорошие места и хорошие поступки, которые нужны стране.
VoxUkraine, про который я вчера написал, возможно, слишком грубые слова. Проект мечты, за который любое правительство должно хвататься, как за панацею. Выпускники и преподаватели ключевых мировых ВУЗов. Ключевых, без шуток. Приезжают сюда потому, что они хотят помочь Украине провести реформы. Пытаются достучаться до чиновников. Проводят лекции, готовят материалы и документы. Пару недель назад привезли сюда нобелевского лауреата, чтобы он рассказал, где же мы свернули не туда, и как быть дальше.
И ничерта. Какие реформы, какие Беркли и Массачусетсы? Шли бы вы нахер парни, и лауреата своего заберите. У нас тут своя работа. Вот если б вы нас научили, как «обналы» и «конверты» под себя оптимизировать поэффективней, тогда да, тогда бы мы вам ордена и министерские кресла. А реформы? Нобелевские лауреаты? Не смешите. Это все при европейском Президенте и европейском Премьере, напоминаю, происходит. Не при Януковиче кровавом. Это мы в Европу так идём.
Другими словами, вот что я хочу сказать. Там завтра выборы. И некоторые люди надеются, что в результате этих выборов мы сделаем решительный шаг вперед, и обнимемся, наконец, с мировым сообществом, о котором так давно мечтали, и которое нас ждет – не дождется.
Скажу на это только одно. Моисей водил евреев по пустыне 40 лет не потому, что не знал прямой дороги из Египта в Израиль. За 40 лет пешком можно было до Сибири дойти и там города построить. Он водил их 40 лет для того, чтобы умер последний человек, который помнит рабство.

Особенность Моисея была в том, что он сам помнил рабство, но при этом смог вывести из него людей и умер на пороге новой жизни для своего народа.
Украина несет на себе рабские цепи постсоветской системы. Мы все, вне зависимости от того, насколько мы русские или украинцы, националисты или леваки – мы все постсоветские, и те, кто любит совок, и те, кто ненавидит совок.
И только одна перед нами проблема. Моисея нет.
И путем демократических открытых честных непредвзятых выборов из других рабов эта проблема не решается.

Александр Нойнец, «Петр и Мазепа»