Тема с политическим подтекстом!

[zlex40]

Присоединение России к Чечне все-таки произошло
Власть потеряла монополию на наказание

Когда Заур Дадаев, зам командира элитного чеченского батальона «Север», признался в убийстве Бориса Немцова, он сообщил, что причиной убийства была антиисламская позиция Немцова и его высказывания о «Шарли Эбдо».

Напомню, что Немцов был не первый, кто заговорил о «Шарли Эбдо»

Напомню, что Немцов был не первый, кто заговорил о «Шарли Эбдо». Первым позицию по этому поводу ясно выразил Михаил Ходорковский. «Если журналисты – достойное сообщество, завтра не должно быть издания без карикатуры на пророка», – написал Ходорковский.

В ответ глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что Ходорковский «объявил себя врагом всех мусульман мира, значит, и моим личным врагом», и выразил уверенность, что «в Швейцарии найдутся тысячи законопослушных граждан, которые призовут беглого уголовника к ответу. И видимо, этот спрос будет жестким и чувствительным».

Насколько известно «Новой», Борис Немцов должен был стать не единственной жертвой киллеров. В список людей, которых они поклялись убить, якобы входили еще три человека, предположительно – Михаил Ходорковский, главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов и Ксения Собчак.

Напомню, что после твита Ходорковского «Эхо Москвы» провело на сайте опрос на тему, стоит ли перепечатывать карикатуры из «Шарли Эбдо». В ответ президент Чечни Рамзан Кадыров заявил, что главред радиостанции Алексей Венедиктов превратил «Эхо Москвы» «в главный антиисламский рупор», и выразил надежду, что «мусульмане России, для которых небезразлична судьба своего Отечества, не станут бесконечно терпеть выходки Венедиктова и компании».

Вскоре после этого чеченские власти провели в Грозном митинг «против оскорблений Ислама». Заявка на аналогичный митинг подавалась в Москве, но ее отклонили. Именно тогда Немцов заявил, что «Кадыров уже всех достал своими угрозами», и назвал все происходящее «исламской инквизицией».

Ксения Собчак давно знакома с Рамзаном Кадыровым, однако это личное знакомство (и, несомненно, «большая доля восхищения этим сильным человеком») не помешало ей на ежегодной телеконференции задать президенту России вопрос по поводу обещания Кадырова разобраться с родственниками террористов, напавших на Грозный 4 декабря 2014 года. «Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров де-факто объявил, что на территории Чеченской Республики не работают законы Российской Федерации», – сказала Ксения Собчак.

Этот вопрос вызвал резкую реакцию чеченских властей. Пресс-секретарь Рамзана Кадырова Альви Каримов заявил, что «все это выдумки» и что Собчак и ей подобные «хотели видеть нашу республику постоянно в крови, в разрухе, в хаосе».

Сразу после убийства Бориса Немцова Рамзан Кадыров заявил, что «убийство Немцова организовали спецслужбы Запада». Однако после ареста Заура Дадаева он написал, что «знал Заура как настоящего патриота России».

Как известно, врагов Рамзана Кадырова убивают другие его враги. Враги Кадырова убили Анну Политковскую и Наталью Эстемирову. Враги расстреляли Руслана Ямадаева на набережной, недалеко от Белого дома. Враги убили Умара Исраилова в Вене и Сулима Ямадаева в Дубае.

В ФСБ и МВД действительно обалдели

В свете личности Заура Дадаева, элитного бойца батальона «Север», становятся понятными молниеносные действия российских силовых ведомств по розыску убийц. В ФСБ и МВД действительно обалдели.

Напомню, что два года назад целый отдел спецслужбы готов был к отставке после того, как следствие выпустило охранников Кадырова, задержанных за похищение и жестокие пытки угонщика машин. Только долгие уговоры и серьезные аргументы убедили тогда их остаться на службе.

Закон власти очень прост. Власть – это право на безнаказанное насилие. Чье насилие безнаказанно – тот и правитель. Убийство Бориса Немцова заставляет предполагать, что Путин больше не является самым сильным человеком в России.

Самое поразительное в этой истории – что те, кто говорил, что убийство Немцова совершено для того, чтобы подставить Путина, – почти правы. Только не подставить, а поставить в зависимость. Разумеется, оказывая услугу по избавлению от врагов.

Это ситуация, бесчисленное количество раз повторявшаяся в истории. Сегуны управляли именем бессильных микадо, майордомы – именем бессильных меровингов. Цао Цао держал императора Сяньди, как марионетку, на троне и не переставал клясться ему в своей верности – и варвары не завоевывали Римской империи. Что вы! Они всего лишь верно служили императорам – в обмен, разумеется, на дань и земли.

Пока в Кремле боролись против Обамы и НАТО – беда пришла с другой стороны. Вопрос теперь, как поведет себя Путин. И останется ли он «самым крутым пацаном в России».

Юлия Латынина, «Новая газета»

[nato]

Хан или имам
Виталий Портников
14.03.2015 12:00

В начале 1990-х, когда я еще плотно занимался российскими республиками и их возможной суверенизацией, слетал в Казань для встречи с президентом Минтемером Шаймиевым. Россия уже разрушила Советский Союз, было ясно, что политика превращения Татарстана в “16-ю республику”, символом которой стал Минтемер Шарипович, потерпела фиаско. Тем не менее, Шаймиев контролировал политическое и предпринимательское пространство своей республики куда жестче и увереннее, чем Ельцин общероссийское. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на биографии лидеров современного Татарстана. За последние четверть века в республике сменилось всего два президента, Фарид Мухаметшин возглавляет парламент Татарстана с 1991 года (с небольшим перерывом на пребывание на посту премьера), премьер-министров было всего четыре, из которых двое продолжают руководить республикой на постах президента и председателя парламента. Если это – не модель номенклатурной стабильности, то что тогда такое номенклатурная стабильность?

Конечно, тогда, в Казанском кремле, трудно было представить, что шаймиевская система добьется таких впечатляющих результатов и что люди, которых я буду встречать в коридорах власти Татарстана, не покинут свои кабинеты даже спустя десятилетия. Но все равно было очевидно, что татарстанская модель значительно отличается от российской. И я не преминул указать Шаймиеву на эти отличия. Мудрый Минтемер посмотрел на меня лукаво и выразился в том смысле (сейчас я, конечно, в точности не вспомню цитату, но смысл был уловлен), что Татарстан совершенно не обязательно должен меняться под Россию, напротив – это Россия может измениться, если заинтересована в Татарстане. Так, мол, в истории уже бывало.

Не скрою, что тогда я отнесся к этой фразе не очень доверчиво, но запомнил. И спустя годы убедился, что Шаймиев совершенно прав. Интеграция с Татарстаном – и прочими российскими республиками, которые могли соревноваться по уровню контроля власти над обществом с Казанью, стоила России ее демократической перспективы. Уже через несколько лет после нашей беседы с президентом Шаймиевым казанский и московский кремли можно было поменять местами. Никто не заметил бы различий с точки зрения слияния номенклатуры и бизнеса, влияния власти на СМИ и гражданское общество, контроля над избирательным процессом и настроениями населения. Шаймиев не смог добиться независимости своей страны, но одержал над политиками в Москве победу, о которой Казань мечтала, возможно, со дня своего разрушения царем Иваном IV: превратил в Татарстан всю Россию. Кстати, политическая партия региональных "баронов", которую Шаймиев создал и возглавил на закате ельцинской эры и которая уверенным шагом шла к власти в стране в союзе с лужковско-примаковским "Отечеством", так и называлась – "Вся Россия".

На тот момент оставался еще один, не покоренный Кремлем регион страны, – Чечня. Страна, с которой воевали и петербургские цари, и большевики, и Ельцин, и Путин – и только последний, разровняв ее территорию ковровыми бомбардировками и отделив танковым рвом от остальной России, привел к относительному послушанию хотя бы тот клан, который пообещал ему контролировать остальные. Для успокоения мятежного горного края пришлось разрешить этому клану действовать по своему усмотрению как на территории самой республики, так и за ее пределами, закрывать глаза на уничтожение политических противников, контроль над "своей" диаспорой и ее финансовыми потоками – словом, на превращение Чечни в государство в государстве. И все же это еще был не Татарстан. Потому что Россия продолжала жить своей жизнью, а Чечня – своей.

Гибель Бориса Немцова все это изменила, вне зависимости от подлинной степени причастности чеченских "силовиков" к убийству этого политика. Сама идея хладнокровного уничтожения неугодного оппонента буквально под окнами главы государства – родом из Грозного, а не из Москвы. И если согласиться, что эта идея имеет право на существование и акцептируется центральной властью, тогда уже очень скоро Чечней станет вся Россия. Это и будет плата за интеграцию и послушание непокорного региона – плата, которую завоеватель вынужден отдать покоренным рано или поздно.

У Владимира Путина действительно непростой выбор. Он должен решить, кем ему быть – Шаймиевым или Кадыровым, московским ханом или кремлевским имамом. И ханством он управлять так или иначе научился, потому что именно ханство получил в наследство из рук Бориса Ельцина. А управление имаматом – это куда более сложная и кровавая наука, которой придется учиться на ходу, беспощадно избавляясь от противников, щедро одаривая опричников, не оглядываясь на международную репутацию и экономические последствия своей политики. Другой вопрос – может ли Россия, уже привыкшая быть ханством, выдержать превращение в имамат.

Русская служба Радио Свобода

[nato]

Дмитрий Судья в комментах обратил внимание на запятую.
Dmitry Ryzhakov Надо приучать себя пользоваться буквой Ё на клавиатуре, вопросов и недопонимания будет меньше.

FB

[nato]

Сила пам'ятника. Камерон і Ганді
Володимир В’ятрович, історик, голова Українського інституту національної пам’яті
14 березня 2015, 18:56

Біля британського парламенту в Лондоні постав пам'ятник Ганді. Монумент відкривав прем'єр-міністр Великої Британії Джеймс Камерон. Він назвав індійця однією з найвизначніших постатей в світовій політиці. Того самого Ганді, якого попередники того самого Камерона вважали небезпечним політичним злочинцем, якого не одноразово ув'язнювали, намагаючись ізолювати як загрозу державі.



Пам'ятник Ганді в центрі колишньої імперії – це не просто його особистий посмертний реванш. Це навіть більше, ніж символ остаточної індійської перемоги у кількасотлітній боротьбі за свободу. Цей пам'ятник – ознака сили держави, яка ніби й програла в цьому протистоянні, але завдяки цьому отримала шанс на майбутнє.

Британія остаточно позбулася імперських комплексів і залишається великою державою світу, не намагаючись більше бути його жандармом. Спроба триматися за імперську спадщину могла перетворити її у відсталу країну, яка живе лиш минулим.

Таку, як Росія. Яка не лише не намагається позбутися імперського багажу, а навпаки прагне його збільшити. Росія застрягла у вічному ХІХ столітті, з якого її не витягнуть ні дешеві нафтові гроші, ні технічні ноу-хау. Її керівництво досі мислить термінами на кшталт "прирощування територій", її населення досі впевнене, що має право диктувати сусіднім країнам свою волю, тому що "росіяни принесли туди цивілізацію". Тому Росія дуже далеко від Британії, і відстань ця вимірюється не кілометрами, а століттями.

Можливо, колись на Поклонній горі у Москві президент Росії відкриватиме пам'ятник Степану Бандері. Завдяки своїй безкомпромісній боротьбі, зусиллям радянської і сучасної російської пропаганди він став головним антиімперським героєм на теренах колишнього СРСР. То ж і його монумент буде не тільки й не стільки символом особистого посмертного реваншу чи перемоги українського прагнення свободи, а головно символом одужання Росії, яка отримала шанс вирватися із вічного імперського вчора.

УП

[zlex40]

Сидит как сыч в Геленджике. Злой как черт. Не понимает, что ему делать дольше. Нет игры. Ни по Украине, ни между Рамзаном и силовиками уже невозможно лавировать. И в экономике настала пора непопулярных решений…

Избрал любимую тактику: затихнуть, авось само рассосется. Залег. Ждет. Песков пока всех кормит консервами. Ничего, ему не привыкать в идиотах ходить. А взбрыкнет, ему и правда руку сломают.

Самое время брать власть. Ведь она не в Геленджике. Она в Москве. Хрущев тоже думал, что власть там где он. А Пленум взял его – и снял…

Кох Альфред, «FaceBook»

[zlex40]

Ще один розпад СРСР?
Є надія, що війна, як колись колапс комуністичної імперії, дадуть світові нову модель мислення

Хто про що, – а провідні аналітики світу не втомлюються говорити про наслідки російсько-української війни. Мабуть, жодна з тем, що стають предметом дискусії не тільки на представницьких форумах, самітах чи просто у кулуарах, але й дістаються курилок та кухонь, не мала останнім часом стількох інтерпретацій, історичних алюзій, ба навіть анекдотів.

Доволі оригінальним, – до слова, як завжди, – виявився фінансист Джордж Сорос. Опонуючи президенту США Бараку Обамі та його радникам, Сорос заявив, що конфлікт між двома цивілізаціями, який обрав за лінію зіткнення кордом між двома колишніми найпотужнішими республіками СРСР, – не до порівняння з Великою Депресією 30-х років минулого століття. На його думку, тут годиться паралель з розпадом Радянського Союзу.

Висновки Сороса щодо фактичної бездіяльності нинішнього господаря Білого Дому, а також європейських союзників, вельми песимістичні. Мільярдер каже, що Путін, порушивши світовий устрій, руйнує крихку конструкцію Унії. «Путін спробував відновити Російску імперію як суперника ЄС і досяг цього політичного успіха, хоча в економічному і фінансовому планах ситуація в Росії жахлива, позаяк господарка перебуває не у надто доброму стані… Та це виклик для Європи і Європа мусить знову переглянути свою європейску ідентичність».

Говорити про кінцеву зупинку путінської інвазії ще надто рано. Але порівняння з розпадом СРСР, ужите філантропом, – дає бодай йоту оптимізму. Скажу чому: є надія, що війна, як колись колапс комуністичної імперії, дадуть світові нову модель мислення, підштовхнуть народи та уряди до думки про «мізерність» глобальності, про те, що весь світ, з його найглухішими загумінками і найрозвиненішими мегаполісами – одне ціле, що уваги спільноти, якщо вона хоче просуватися далі, заслуговують не тільки і не стільки витончені технологічно цивілізації, але й країни, що ледь стали на шлях сучасного розвитку.

Справді, падіння «залізної завіси», а відтак – «імперії зла», наочно продемонструвало плинність консервативних уявлень про двополюсний світ, про те, що розвиток може базуватися лише на протистоянні протилежних систем. Комфортна модель, за якої усі міждержавні стосунки вибудовувалися на підставі симпатій чи антипатій до двох устроїв економіки, яка володіла єдиним інструментом вирішення усіх проблем – інструментом сили, одного чудового дня виявилася непотрібною, недолугою та неповноцінною. Натомість світ постав перед потребою урізноманітнення поведінкових стереотипів, перед складною але водночас поліваріантною системою людських взаємин.

Якщо нинішня криза «вагітна» саме такими змінами, то, попри усі її негативи і виклики, вона направду означатиме вибір. Гадаю, що ми станемо свідками не тільки зубожіння чи побутових проблем, але й зможемо переконатися у можливостях людського генія, здобути неоціненний досвід. Він стосуватиметься не тільки шляхів виживання. Власне – найголовнішим у ньому стане уміння пошуку свого місця у світі. Ймовірні, звичайно, й не надто добрі повороти: особливо це стосується країн, у яких демократія перебуває щойно у зародковому стані. Тут цілком можливі пошуки легкого виходу через запровадження режимів «сильної руки». Однак, – це життя, і що б не трапилося з нами усіма, мусимо сприймати його таким, як воно є.

Ігор Гулик, «Львівська газета»

[nato]

Всемирная утилизация путинизма
Александр Кочетков
14 марта 2015, 10:17

"Мои соотечественники американцы, я рад сообщить вам сегодня, что подписал указ об объявлении России вне закона на вечные времена. Бомбардировка начнётся через пять минут".
Рональд Рейган, президент США, радиообращение к нации, 1984 г.

"Чистокровный русский, да?! А че не говоришь на путунхуа? Вали в Украину, по-русски варнякают там!"
Уличный диалог патриотов, Хабаровск, 2034 г.

Рейган даже в Голливуде прорицателей не играл. А как точно предвидел! Не про СССР, а именно про Россию!

В геополитике, как в литературе, очень важно называть своими именами. Как, например, Путин со своим подсудным стриптизом насчет спецоперации РФ по аннексии Крыма.

Поэтому и миру хватит изображать наивную гимназистку и открыто признать, что нынешняя РФ соответствует "полюсу тьмы" куда больше, нежели загнувшийся Советский Союз.

СССР имел формальной целью построение общества справедливости. Он базировался на общественном и научно-техническом прогрессе, соревновании экономических систем. При массе вопиющих пороков, Союз обладал и несомненными достоинствами, что делало его ущербной, но частью цивилизованного человечества.

Россия же демонстративно обращает историю вспять. Пьяной мордой в салат она падает в кровавое средневековье, когда захват, разбой и убийство были основой государственности.

Поэтому РОССИЯ — ЭТО ОРДА, нашествие варваров. О чем Рим договорился с Аттилой? Удалось ли его дипломатически урезонить?

Миролюбие было коммунистической доктриной — всякие Фонды мира, премии мира и пр. Именно советские ученые предупреждали, что из-за ядерной зимы в Третьей мировой не будет победителей.

Клеймить "загнивающий Запад" — сколько угодно. Обещать уничтожающий ответ на нападение — всенепременно. Но раскрутить военную истерию с прямыми угрозами превентивного ядерного удара — СССР и в страшном сне не снилось.

РОССИЯ — ОРДА ПРЕДЕЛЬНО АГРЕССИВНАЯ. И невменяемая, как наркоман в ломке. В результате в ней конкурируют за власть "партия войны континентальной" и "партия войны глобальной" — зловещая такая альтернатива.

Советские люди исповедовали общечеловеческие ценности: нельзя убивать, воровать, врать. Лежачего не бьют. Слабым надо помогать. Кто не работает, тот не ест. Ученье — свет. И так далее с младых ногтей. Россия же эти ценности официально презирает — устами не только политических, но и духовных деятелей, что показательно.

Более того, кремлевское православие публично отринуло базовые догматы христианства — любовь к ближнему, отказ от насилия, сострадание, всепрощение — в угоду чисто политическим, а то и откровенно коммерческим целям. Вместо них благословляются безропотная покорность "властям, мироправителям тьмы века сего" и самое чудовищное насилие по их воле.

Все чаще заявления, что в России формируется ЦАРСТВО АНТИХРИСТА. В этом смысле она страшнее для цивилизованного человечества, чем весь мусульманский фундаментализм. Хотя бы потому, что вместе с кадыровщиной включает его в себя, порождая термоядерную смесь православного и исламского джихада. Россия открыто заявляет о готовности уничтожить цивилизацию, если та не примет языческих российских ценностей — жрать, пить и плодиться в свое удовольствие.

Здесь царит имитация — свободы, правосудия, прогресса и прочих гуманстических приоритетов. Государственная система построена на беспредельном воровстве (у губернатора Сахалина изъято миллиард рублей налом — минимум тонна купюр!). Российское общество знает, но фактически поддерживает коррупцию в законе.

В России вывернуты наизнанку вечные понятия — честность, верность, гордость, патриотизм. Все являет противоположность, между словом и делом — мрачная пропасть, в рамках госполитики ничего не свято.

Россияне сделали цинизм нормой: проклинают западную цивилизацию, но пользуются ее благами — от мобильников до роскошных курортов. Многократно лжет в глаза всему миру российский президент и сам же цинично признается во лжи. ПОБЕДИВШЕЕ В РОССИИ ФАРИСЕЙСТВО — очередное подтверждение ее лжехристианской сути.

В этой системе координат вполне очевидно, что Украина — вовсе не продуцируемый извне антироссийский проект. Однако Украина действительно формируется на безусловном и окончательном размежевании с российско-ордынским мракобесием.

Соответственно, в Украине самыми ярыми антиимперцами-антипутинцами являются как раз русскоязычные, исповедующие истинно славянские духовность и ментальность. В этой парадигме Украина есть ЖЕРТВЕННЫЙ ПОРЫВ К СВОБОДЕ И ЦИВИЛИЗАЦИИ при сохранении национально-исторических корней.

В исходной архитектуре мира Россия имела перспективное предназначение: сверхвыгодное снабжение Европы и мира ископаемыми, сотрудничество в сфере международной безопасности, аккуратное сдерживание Китая, цивилизационная миссия по отношению к малым народам, населяющим РФ. Предназначение не реализуется, если не считать, разумеется, экскурсии бурятов в Украину по "горящим путевкам". Газовая труба превращена в дубину. В виде грабителя с корявой дороги Россия миру не нужна.

Более того, в своей нынешней ипостаси ядерной зомбимперии РОССИЯ УТРАТИЛА ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ. Чем раньше цивилизация с этой истиной примирится, тем меньшей кровью обойдется.

РФ, выбирающая между континентальной и глобальной войной — смертельная угроза не абстрактному миропорядку, а самому миру. Эта угроза в равной степени касается и США, и Европы, и Китая, и, как видим, даже далеких Австралии и Малайзии. Если угодно, сегодняшняя Россия — это труп чумного больного, брошенный посреди многолюдного города. Если не утилизировать — заразится и погибнет весь город.

ЗНАЧИТ, БУДЕТ УТИЛИЗИРОВАНА.

Да, разумеется, существуют три основных сценария преодоления мирового финансово-политического кризиса. И в одном из них Россия присутствует полноценно. Значит, господам Ротшильдам придется подкорректировать свой сценарий. Тем более, что Великобритания определена европейским оператором процесса. Опять же корректировать не впервой: ротшильдовский сценарий уже менялся после провала их абсурдной ставки на "союз ужа и ежа" — Путина с Януковичем.

Заоблачные рейтинги Путина (хоть живого, хоть приболевшего) — все то же фарисейство и "голимая чуровщина". По внутрикремлевским данным, электоральная поддержка ВВП — пятьдесят плюс-минус пять процентов: тоже много, но ничего не гарантирует. И это главный секрет зомбимперии, охраняемый властью. Во многом из этой печальной правды и и проистекают кремлевские шантаж, вторжения, Антимайданы, политические убийства.

Кто там трусливо увещевает — что у нас, что на Западе — будто Путина нельзя загонять в угол, иначе натворит бед? Что чревато его провоцировать?

ДА ЭТА КРЫСА ДАВНО В УГЛУ! И бросается на каждого!

Российский вождь — водитель, не остановившийся по требованию полиции: теперь за ним погоня с мигалками, а он пытается прорваться по встречке и тротуарам, давя людей. Насколько известно, полиция США и ЕС в таких случаях не ведет увещевающие переговоры, а перекрывает дороги с приказом стрелять на поражение.

Сегодня потерявший берега Путин стращает эскалацией, если Украина получит оружие? Ок, Штаты как бы взяли паузу. А завтра кремлевского завоевателя не устроит, что Украине дают кредиты. Или что Украина закупает меньше газа, чем хочется "Газпрому". И что тогда? Где черта неприемлемости шантажа? Ведь задача "сколенвстающих" — подчинение Европы и ослабление США вплоть до уплаты скрытых контрибуций, а не сворачивание конфликта!

Путин уже не вернется в цивилизацию — его выплеснувшаяся из канализации зомбимперия не позволит. Большая война практически неизбежна — это к сведению и отечественных, и зарубежных умиротворителей с трясущимися поджилками.

Россия не остановится ни на Донбассе, ни на левом береге Днепра, ни на Западной Украине, даже если сам Путин сейчас в это искренне верит. И капитулянтский уход НАТО со всего постсоветкого пространства даст лишь временную передышку на пользу агрессору. Ибо Россию уже толкают к войне ее чахнущая экономика, а также индуцируемый Кремлем массовый параноидальный синдром.

Остановить орду, мнящую себя от Тихого океана до Атлантического, можно лишь двумя способами. Либо нанеся ей критический урон в живой силе и технике. Либо сделав цену экспансии неприемлемой для самых испитых слоев российского общества. Предоставление Украине оружия — исключительно вопрос этой цены (при условии профессионального использования). Чем быстрее будет решение, тем раньше зомбимперия начнет платить по гамбургскому счету.

НЕИЗБЕЖНОГО — НЕ ИЗБЕЖАТЬ! Отвечать на брошенный цивилизационный вызов все равно придется — как Штатам, так и Европе. И таки придется "вырвать у мишки зубы". Вместе с челюстью. Под аккомпанемент CNN и BBC, убирающих RT с информполя, как мятую газету.

А насчет радиоактивного пепла Путин сотоварищи блефует. Потому что мечтает войти в историю, а не распылиться на атомы. Однако убедиться в блефе можно лишь как в Голливуде: там герой и антигерой регулярно мчатся в авто лоб в лоб, антигерой сворачивает первым.

Путин уверовал в свое геройство, нарисованное придворным телевизором. И в то, что для него нет встречного Рейгана, у которого опция "Отвернуть" вообще отсутствовала.

КАК И У ПОСЛЕМАЙДАНОВСКОЙ УКРАИНЫ, обратите внимание! Пассионарная часть Украины осознала свою геополитическую миссию как противостояние ретроградной параноидальной орде.

Неизбежным следствием пресечения зомбимперии станет то, что "русский мир", символизируемый маньяками Мильчаковым и Пермяковым, станут уничтожать — резать, стрелять, вытеснять с обжитых мест.

И займутся этим чеченцы, осетины, буряты, татары и прочие нехристианские народности, которых россияне презрительно именуют "чурками" и отправляют умирать во благо кремлевского православия.

Русских будут убивать по миллиону причин. Главная — потому что уже можно. Это ужасно и трагично. Но закономерно. Так как "бендеровские фашисты", глядя на Донбасс, стремительно множатся как в постсоветских республиках, так и в самой России.

Соответственно, Украине предстоит стать не только форпостом, но и "землей обетованной" для русских, исповедующих цивилизацию, а не мракобесие с чекистскими корнями. Но об этом отдельно.

Кстати, насчет второго эпиграфа к статье. "Путунхуа" — это не оскорбление затаившегося Путина. Это официальный китайский язык, обязательный для всех его территорий.

Обозреватель

P.S. Имхо - перегиб с идеализацией ссср. Та еще империя зла...

[nato]

«Українська» доповідь Нємцова і країна брехунів
Віталій Портников
14.03.2015

Проблема не в тому, що Путін – брехун. Проблема в тому, що він – президент країни брехунів



Один із найближчих соратників Бориса Нємцова по опозиційній діяльності Ілля Яшин пообіцяв вже в середині квітня опублікувати останню доповідь вбитого політика. Ця доповідь мала бути присвячена участі російських військових в українському конфлікті і довести те, що зрозуміло будь-якому школяреві в Україні, але досі неясно росіянам – на Донбасі немає ніякого громадянського конфлікту, а є елементарна окупація частини території нахабним агресором.

Чи змінить ця доповідь громадську думку в Росії? Дуже сумніваюся. І зовсім не тому, що не вірю в її переконливість. Доповіді Нємцова завжди були переконливі. І не в останню чергу тому, що політик не гнався за сенсаційною інформацією. Він скрупульозно працював з фактами, які можна було отримати з відкритих джерел – цифрами, документами, свідченнями. І показував, що в російській корупції немає ніяких таємниць. Потрібно просто вміти її побачити. Але більшість його співвітчизників – цього не бажала. Не побажає вона побачити і російських військових у степах України.

Проблема не в тому, що Путін – брехун. Проблема в тому, що він – президент країни брехунів. Звичайному росіянину вигідно робити вигляд, що він не вірить у присутність російських військ в Україні. Не тому, що він справді вважає, що їх там немає, а тому що в боротьбі проти ворога всі засоби доцільні. Радянських людей завжди виховували в цій брехні. Більшовики створювали комуністичний рух у країнах Заходу під вигаданими іменами. Коли на допомогу комуністам в Китай або республіканцям в Іспанію відправлялися радники з Москви, вони брали собі вигадані китайські або іспанські прізвища. Коли Радянський Союз вирішив окупувати Фінляндію, він створив у Теріокі маріонетковий комуністичний уряд і «прийшов на допомогу фінському народові». При цьому в Радянському Союзі всі знали, що країна воює з Фінляндією і пишалися солдатами-окупантами. Варто нагадати, що ця брехня ніколи не була засуджена, що Росія – на відміну від нацистської Німеччини – так і не пройшла процес десталінізації, що її сьогоднішні жителі – прямі нащадки своїх дідів і батьків, вихованих у брехні.

Саме тому росіяни роблять вигляд, що вірять у громадянську війну на Донбасі. Якщо ви поговорите з таким віруючим відверто, він скаже вам правду про свої переконання: що Донбас – це Росія. І Україна – теж. І що російську землю потрібно звільнити від фашистів і американців. Ну а що в цьому «звільненні» не зізнається президент – так і правильно, навіщо Росії нові санкції і проблеми? Ми й надалі будемо посилати «добровольців», а міжнародне співтовариство – їх не помічати.

Як не дивно, правду про присутність російських військ в Україні готові сказати дві протилежні групи політиків. Російські ліберали – такі, як Нємцов – не бажають, щоб їхня країна стала всесвітнім ізгоєм і назавжди посварилася з Україною і Заходом. А радикальні російські шовіністи не розуміють, чому це «велика Росія» повинна соромитися своїх солдатів, які звільняють «російську землю». І ті, й інші стверджують – так, російські війська є. І суспільство не чує ні тих, ні інших. Зате чує президента Путіна і радісно бреше разом з ним.

Тому що жити в брехні комфортно, безпечно і головне – не накладає на тебе жодної відповідальності у випадку поразки. Якщо Росія піде з Донбасу, громадяни цієї країни скажуть, що її там і не було. І ні в чому не покаються – не можна ж каятися в тому, чого не було. Просто будуть чекати своєї наступної підлої війни, чергової можливості ні про що не знати і нічого не бачити.

Радіо Свобода

[nato]

Свидетель по делу Литвиненко связал Путина с наркоторговлей
13 марта 2015



Бывший офицер КГБ Юрий Швец на слушаниях по делу об убийстве Литвиненко сообщил, что его товарища могли убить из-за информации о том, как Путин в 90-х годах "крышевал" отмывание денег колумбийского наркокартеля.

Как пишет корреспондент российской службы Би-би-си Виктор Нехезин, речь идет об уже упоминавшемся на слушаниях досье на Виктора Иванова, нынешнего директора Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков и одного из доверенных лиц президента России Владимира Путина. Этот документ был составлен Юрием Швецом в сентябре 2006 года по заказу Александра Литвиненко для компании Titon.

Г-н Швец утверждает, что включил в это досье информацию о связях Путина и Иванова с так называемой Тамбовской ОПГ, которая, в свою очередь, в 90-х годах занималась наркоторговлей и отмыванием денег одного из колумбийских наркокартелей.

По мнению г-на Швеца, это досье не только стало причиной срыва важной коммерческой сделки, от которой Виктор Иванов, якобы, планировал лично получить 10-15 млн долларов в виде "отката", но и могло серьезно озаботить самого Владимира Путина.

Общественное расследование, или, как оно называется официально, открытое дознание по факту смерти Александра Литвиненко, проводится по решению Высокого суда, который таким образом удовлетворил прошение вдовы Александра Литвиненко, Марины.

Главная цель расследования – ответить на вопрос, были ли российские власти причастны к гибели Литвиненко.

"Правило КГБ - прикрыть спину"

Юрий Швец исключил вероятность того, что Александр Литвиненко или вообще кто-либо за пределами России мог быть убит российскими спецслужбами без одобрения высшего представителя властей, которым в России является Владимир Путин.

"Это правило КГБ номер один - прикрыть свою спину. А прикрыть свою спину можно только получив добро от своего начальника. Особенно в России, где они говорят о построении вертикали власти, где есть только один единственный босс, принимающий все важные решения", - объяснил г-н Швец.

"Любой генерал, включая господина Иванова или любого другого генерала ФСБ, перед тем, как отдать приказ о ликвидации Саши или кого угодно еще в России или за ее пределами, сначала обеспечит себе прикрытие - на всякий случай", - добавил свидетель.

Отрывки из досье на Виктора Иванова, составленного Юрием Швецом, уже цитировались на слушаниях в Высоком суде Лондона, и в четверг Швец, выступавший по видеосвязи из Америки, дал представителям британского правосудия свое согласие на его полную публикацию.

Как ранее сообщал на слушаниях свидетель Дин Эттью, бывший глава компании Titon, всего Юрию Швецу через Александра Литвиненко было заказано четыре досье - на Виктора Иванова, Игоря Шувалова (ныне первого вице-премьера российского правительства) и двух российских бизнесменов Евгения Туголукова и Кирилла Шубского.

Литвиненко, не спросив у Швеца разрешения, передал копию досье на Иванова Андрею Луговому, через которого - как полагает Юрий Швец - российские спецслужбы и узнали о существовании этого крайне компрометирующего для Иванова и Путина документа.

Однокашник Путина и Шакала

Юрий Швец - в прошлом кадровый офицер КГБ, выпускник Института внешней разведки имени Андропова, работавший в 80-х годах резидентом в США и уволившийся со службы в 1990 году. В 1993 году он эмигрировал в США и с 1997 года работает в сфере "дью дилидженс" - сбора информации и оценки коммерческих рисков для компаний, собиравшихся вести бизнес в России.



Г-н Швец сам себя описывает как однокурсника Владимира Путина.

"Только Путин оказался в числе одного процента неудачников на курсе, которых признали негодными для службы во внешней разведке", - добавил Юрий Швец.

До этого свидетель успел поучиться в Университете дружбы народов им. Патриса Лумумбы, и советник дознания Робин Там не преминул отметить, что тогда его однокурсником был знаменитый венесуэльский террорист Ильич Рамирес Санчес, известный под именем Карлос Шакал.

"На самом деле он учился на другом отделении и был на три-четыре года меня старше, так что мы не встречались", - возразил Швец.

В 2002 году Юрию Швецу заказали работу с записями прослушки бывшего президента Украины Леонида Кучмы в рамках расследования дела об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе. Швец должен был сделать текстовые распечатки записей, насчитывавших сотни часов разговоров Кучмы со своими подчиненными.

Эту работу согласился оплачивать Борис Березовский: Швец прилетел в Лондон и так познакомился с Александром Литвиненко.

Работа с архивом записей прослушек Кучмы сыграла впоследствии важную роль в событиях, имевших отношение к смерти Литвиненко от отравления полонием.

Украинский след

Юрий Швец объяснил, что, составляя досье на Виктора Иванова, он по большей части пользовался информацией, полученной им от самого Александра Литвиненко. В частности, по его словам, Литвиненко в 90-х годах занимался расследованием деятельности Тамбовской ОПГ и таким образом сам обнаружил ее связь с Виктором Ивановым.

Однако некоторые данные Швец почерпнул из прослушанных им разговоров Кучмы с сотрудниками Службы безопасности Украины - именно оттуда у него и появилась информация о возможной причастности к наркоторговле Владимира Путина, когда тот работал в администрации Санкт-Петербурга.

Адвокат вдовы Литвиненко Бэн Эммерсон зачитал отрывок из досье на Виктора Иванова:

"Это было странное время. Иванов, глава управления ФСБ по борьбе с контрабандой, сотрудничал с Тамбовской ОПГ в попытке получить контроль над морским портом Петербурга. Порт использовался гангстерами для контрабанды колумбийских наркотиков в Европу. Путин, работавший тогда в администрации города, был консультантом у компании SPAG, которая, по имеющейся информации, занималась отмыванием денег колумбийского наркокартеля в Петербурге. Кумарин, лидер Тамбовской ОПГ, входил в совет директоров одной из дочерних компаний SPAG".



"Украинские данные, которые вы использовали для своих выводов, - это была секретная информация или из открытых источников?" - спросил г-н Эммерсон свидетеля.

"Это был доклад украинской службы безопасности СБУ президенту Кучме, и как таковой да, это был секретный доклад. Он был устный: глава СБУ Деркач доложил о документах, которые СБУ получила в Европе и которые демонстрировали, что Путин имел отношение к SPAG, в отношении которой в Германии и Лихтенштейне проводилось расследование о ее связи с отмыванием денег для колумбийского наркокартеля", - ответил Швец.

"Так это открытая информация или секретная?" - еще раз уточнил Эммерсон.

"Расследование деятельности SPAG было общеизвестным фактом. Не было общеизвестно то, что Путин был частью SPAG и что российские спецслужбы тратили огромное количество денег на выкуп информации об этом расследовании в Европе", - объяснил г-н Швец.

"Все это заставляет сделать вывод, что вы включили в это досье информацию, которая была потенциально опасной для самого президента Путина?" - спросил адвокат.

"Очень опасной. Потому что, насколько мне известно, это был единственный пример информации, основанной на документах. Остальные данные, которые я видел в интернете, - не более чем слухи, основанные на слухах, на анонимных источниках и так далее", - считает Швец.

"Но у вас на руках были реальные документы, на которых вы могли основывать свои выводы для досье, - это вы имеете виду?" - продолжил уточнять Эммерсон.

"Да, у меня есть расшифровка доклада, сделанного президенту Кучме главой службы безопасности", - повторил Швец.

Конкурирующий источник

Юрий Швец утверждает, что ни разу не слышал фамилию Луговой до смерти Александра Литвиненко, но знал, что Литвиненко сотрудничает с еще одним "источником".

Именно этому источнику Литвиненко и передал копию досье на Иванова - чтобы, его словами, показать, как надо делать подобные отчеты.

"Я не против конкуренции, и я знал, что Саша пытается организовать свою сеть источников информации, - говорит Швец. - Но я начал беспокоиться, когда узнал, что Саша передал мое досье какому-то русскому".


Депутат Госдумы Андрей Луговой

Однако Литвиненко попытался успокоить Швеца.

"Этот русский такой же как мы выходец из КГБ, он как я работает на Березовского и так же как я отсидел в тюрьме из-за связи с Березовским", - перечислил Литвиненко Швецу свои аргументы.

В течение двух дней после 1 ноября 2006 года Литвиненко созванивался со Швецом и уверял его, что у него просто пищевое отравление. Затем - когда серьезность положения стала очевидной, - Литвиненко еще два дня убеждал Швеца, что его отравил Марио Скарамелла. И лишь затем признал, что в день отравления встречался еще и с двумя русскими, один из которых - тот самый "конкурирующий" источник.

"И я ему тут же сказал - их и надо искать!" - вспоминает Юрий Швец.

"Из-за моего досье сделка не состоялась"

Юрий Швец выразил крайний скепсис относительно версии убийства Литвиненко, высказанной ранее на слушаниях итальянцем Марио Скарамеллой и еще одним специалистом по "дью дилидженс" Евгением Лимаревым.

Скарамелла утверждает, что он получил от Лимарева предупреждение о готовящемся покушении на Литвиненко и Березовского - и на встрече с Литвиненко 1 ноября как раз пытался предупредить его об опасности.

Швец называет информацию о лимаревском "списке потенциальных жертв" странной и даже смехотворной.

"Саша правильно сделал, что не обратил внимание на информацию Скарамеллы", - считает Швец.

По его мнению, информация о столь серьезных планах российских спецслужб просто не могла просочится и стать известной сразу стольким людям - Лимареву, Скарамелле и прочим.

Швец считает, что решение о ликвидации Литвиненко принималось оперативно - не раньше сентября 2006 года.

"Я так понимаю, что из-за моего досье сделка не состоялась, и Иванов лично не получил ожидавшегося "отката". Откат должен был составлять 10-15 миллионов долларов", - сообщил Швец.

По его мнению, Виктор Иванов имеет репутацию очень мстительного человека.

"В досье содержалась информация и о участии Путина в наркоторговле, и я думаю, Иванов с Путиным не хотели, чтобы это узнали на Западе", - делает вывод бывший сотрудник КГБ.

Следующее заседание в Высоком суде в Лондоне состоится в понедельник 16 марта.

Александр Литвиненко умер 23 ноября 2006 года в больнице Университетского колледжа Лондона ототравления радиоактивным веществом полоний-210, добавленным, как полагают британские спецслужбы, в чай, который Литвиненко выпил во время встречи с бывшими сотрудниками ФСБ Андреем Луговым (ныне депутат Госдумы от ЛДПР) и Дмитрием Ковтуном.

ВВС

[valera_vvv]

Большая евразийская игра и возможные планы наступления России на востоке Украины

[zlex40]

Заключительный акт трагедии

Негативный вариант развития событий в связи с исчезновением Владимира Путина.

Стоит отметить – пока склонные к манипуляциям интернет-сайты и блоггеры распространяют новости о кризисе власти в Кремле, совершенно выпускается из виду фактор возможных подготовок к сценариям военной агрессии РФ нового порядка.

Потому стоит проанализировать основания для развития негативного сценария и обстоятельства, способствующие такому развитию.

Итак, обстоятельства:
Исчезновение Путина и рождение массовых слухов о военном перевороте создает такую возможность для дальнейшей военной агрессии нового масштаба, при реализации которой представителям мирового сообщества будет неясно с кем вести диалог в Кремле. Будет непонятно, кто стоит за грандиозной военной атакой, кто дал приказ, существует ли живой Путин, а если жив, то арестован ли он или все еще руководит на самом деле.

Основания для военной агрессии:
– согласованная макрофинансовая помощь МВФ Украине в размере, спасающим экономическую ситуацию;
– новая помощь в вооружении Украины США и ЕС;
– продление санкций на всех уровнях в отношении физлиц и корпораций, санкций, убивающих экономику РФ.
Масштабная военная атака в этих обстоятельствах приведет к хаосу, позволяющему начать точечные атаки на крупнейшие мировые столицы.

Теперь перейдем к предположениям.
Может ли Путин и его компания задумать и реализовать такой план?
Они, безусловно, способны на это, что не раз доказывали. Спектакль с инсультами, смертью, переворотом, отстранением, другими маловероятными слухами может оказаться только спектаклем, ничего не имеющим общего с действительностью.

В любом случае, это будет заключительный акт трагедии, которую разыграл Путин для всего мира, чтобы уйти, громко хлопнув дверью на прощание. Такая версия порождает множество вопросов. Будет ли применено ядерное оружие? Нападет ли на прибалтийские страны? Нанесет ли удары по европейским столицам?
Или может действительно умер? Кто знает наверняка? Вряд ли много людей. Слишком много слухов. Слишком много дыма без огня. Слишком много домыслов с задержаниями подозреваемых в убийстве Немцова. Слишком громкий спектакль, чтобы ему просто верить. Слишком похоже на мистификацию, призванную, чтобы мы поверили в неуправляемость ситуации в Москве.

Скорее похоже на то, что полностью проиграв и осознав полное поражение своих позиций, Кремль решается на грандфинал. Может быть ему важно увидеть, как ему желают смерти. Может просто важно важно, чтобы мы поверили, что его уже нет.
Скоро увидим.

Николай Фельдман, «FaceBook»

[KhaM]

Лучше бы так!

[domic]

[nato]

(2015-03-15 15:38)KhaM писал(а):  Лучше бы так!

Нет уж, нет уж, пусть тушку предъявят!!!

Покойник
Был такой разбойник,
Такой подлец, мошенник, плут,
Что смерти вы его не верьте,
Покуда трупа не найдут!
С. Маршак
1945

[nato]

"Дождь": Путин заболел гриппом и улетел на Валдай

Это если они так гриппа испугались, как компрометирующего альфа-самца всея россея, то говорить вообще нечего... Полный идиотизм.

Когда Обама гриппом болел, из этого вообще тайну никто не делал. Ну грипп и грипп, на неделю все встречи отложили и все.

[nato]

Боротьба йде не за Донбас, а за те, яким буде весь світ — Міхнік
Published on Mar 11, 2015
Адам Міхнік – польський інтелектуал, дисидент, засновник і головний редактор “Газети виборчої”. В інтерв’ю Громадському розповів, як протистояти інформаційній війні, яку веде Кремль, не зраджуючи принципам свободи слова, про те, якою має бути подальша стратегія Європи в допомозі Україні та що робити з путінською Росію.

Один з ідейних натхненників руху “Солідарності” Міхнік добре знає лідерів Оксамитових революцій у Східній Європі. В розмові пояснив, як так сталося, що у Східній Європі, зокрема Чехії та Угорщині, з’явилося чимало симпатиків Путіна, а також російських агентів у Польщі.

До Києва Адам Міхнік приїхав з лекцією про те, чому Польщі пощастило, хоча країна пройшла непростий досвід реформ у 90-ті. Громадське поцікавилося, яких помилок може уникнути Україна, коли жорсткі і болючі реформи є необхідністю.
/ Наталя Гуменюк
Громадське 11.03.15




Текстовая версия

Пане Міхніку, в Україні досить давно журналісти добивались свободи слова, щоб були різні точки зору, багато медіа. Розуміємо, що це було зроблено дорогою ціною зроблено, але зараз є ситуація коли інформація використовується як зброя – ми говоримо про російську пропаганду. Не дуже зрозуміло нам, в Україні, та європейським журналістам та ліберальному суспільству як протистояти цій пропаганді та війні, щоб не порушувати власні принципи, коли інформація використовується як засіб залякування, коли людей настроюють один проти одного?

Немає однієї відповіді. Я думаю, що це дуже складний момент для України, тому що х однієї сторони іде дуже складний процес внутрішньої реформи з проблемами для людей і це визиває критику і тому подібне. З іншої сторони війна, в розумінні інформаційна. Я дивлюсь московські ТБ, і це просто жах. Я не пам’ятаю, щоб навіть в радянські часи, під час Чехословаччини була така агресивна бандитська пропаганда – це брехня. Це такий наратив путінської пропаганди, що українці по своїй природі фашисти та бандерівці. Що стосовно поляків, то вони кажуть різні цікаві речі, що ми підтримуємо штурмовиків-бандерівців і так далі, але це маячня сивої кобили. Ми знаємо, що в Європі та на заході багато людей просто не розумують що відбувається, не розуміють, що Україна – незалежна та інша держава, думають що, тезис путінської пропаганди: «поляки – русофоби, та історично ненавидять всіх росіян». Я таке чув багато раз, коли був в Італії, Іспанії, Німеччині, Франції. Коли я казав, що я антирадянський русофіл вони не розуміли в чому різниця. Як в цих умовах жити? Я відповім, що треба слухати свою совість, і якщо ми бачимо, що відбувається погане в нашій владі, то ми повинні її підтримувати. Але ми повинні їх критикувати немов сина, або брата, не так щоб ображати та принижувати, а щоб допомогти. А правду розповідати треба.

В той же час ви самі згадали російські федеральні телеканали, і стає питання: є бажання у деяких людей в Україні їх заборонити? Бо вони й правда використовуються, як інструмент пропаганди. Є певні медіа, що під видом незалежних проводять прямі інформаційні компанії. Питання: як ми можемо забороняти медіа в незалежній вільній країні? Це питання і для балтійських країн. Яким може бути інтелектуальна відповідь західного суспільства цій пропаганді?

Очевидно, що треба щоб ЄС приготував російськомовний телеканал, не тільки для мешканців Росії, а й для тих росіян, що мешкають в Естонії, Білорусі, Молдові. З іншої сторони треба давати відповіді на те, що говорять путінські медіа. Треба розуміти, що в наших країнах також існує агентура, що є не просто шпигунами, а п’ятою колоною. Ми це бачимо, наприклад, в Угорщині, коли я був в Болгарії, то чув всіх цих адвокатів Путіна. Навіть в моїй країні вони маргинали, вони не сильні, але існують і кажуть: «навіщо нам підтримувати Україну, адже це проблеми для нас?» . Гра вже йде не за Донбас, не за Крим, навіть не за Україну. Це боротьба за те, якою буде Європа, якою буд весь світ, якщо ми не зупинимо Путіна. Сьогодні-завтра ми будемо зупиняти його вже в Естонії, Литві та Польщі.

Ви згадали Болгарію, Угорщину, і нам зараз цікаво зрозуміти, що в цих країнах, які пережили Оксамитову революцію, які як Польща, Угорщина і Чехія пережили боротьбу з комунізмом. Але ми розуміємо, що зараз і в Чехії є русофільські настрої в еліті.

Президент Чехії не дурень, я його особисто знаю. Я не можу зрозуміти, як це можливо.

Що сталося зі східною Європою? З Угорщино, Чехією? І як вийшло, що країни, що пережили комунізм, що входили в радянські війська стали слабкою ланкою на тому, чим грає Путін, що з цим можна робити?

Я думаю що це не справжня реалістична політика. Треба запитувати, що сталося з політикою. Наприклад Угорщина, я особисто знаю лідера цієї країни Віктора Орбана, що все життя був першим антикомуністом. Але те що він сьогодні робить з внутрішньою політикою – це угорський манер «путінізму». Звичайно, він ще не Путін, але йде цим шляхом. Що стосується внутрішньої демократії та інститутів держави, що повністю домінують партією Орбана – це маргіналізація всієї опозиції не тільки в парламенті, а й в житті суспільства, культурі, науці і так далі. І в тому розумінні йому ближче Путін, у котрого сильніша влада, ніж у лібералів з ЄС. З іншого боку він вважає, що це вже кінець демолібералізму, що Євромайдан не є мрією людей, а просто безладом, що справжня Європа – це Європа твердих консервативних цінностей. І навіть в тому розумінні він ближче Путіна, ніж Брюссель , ніж наш голова Туск. Путін також говорить, що він за консервативні цінності. Хто його улюблені партнери на заході? Марі Ле Пен у Франції, колишні фашисти в Італії, націоналісти Великобританії.

Який зараз стан Європи? З однієї сторони ми бачимо зріст хоч і маргінальних, але правих рухів. Що відбувається з Європою? Що може бути виходом для Європи? І якою може бути стратегія в російсько-українському питанні.

Очевидно, що треба сказати Путіну стоп. В Європі все відбуваються повільно, не тільки тому що в Греції кризисна ситуація і в Іспанії і в Італії, але й тому що демократичні механізми працюють повільно. Я боявся, що не буде ніякої реакції ЄС на те, що відбувається в Україні. Я боявся, що буде реакція, немов це локальний конфлікт. І так думав Путін, і він абсолютно програв. Він ввійшов в пастку, що приготував сам для себе. Але йти назад він боїться, бо йому скажуть Стрелкови, Захарченки та інші: «чому назад, ви хочете нас продати цим украм та бандерівцям? Адже треба йти в Дніпропетровськ, Харків та Одесу – наші історичні міста».

Яка стратегія більш можлива? Зараз всі кажуть про санкції .

Більше санкцій та зброя для України.

Ви самі кажете, що ви антирадянській русофіл, ви багато спілкуєтесь та спілкувались з російськими інтелектуалами. Про що ви говорите? Ми розуміємо, що вони в тяжкій ситуації, та знаємо, що досить непрості відносини – деякі люди показали себе сталіністами, яких ми не чекали. Як ви зараз оцінюєте ситуацію? Що там може бути зроблено?

Я думаю, що Путін боїться «майдану» київського типу на Червоній Площі в Москві.

Це можливо?

Я теж цього боюсь. Я пам’ятаю, що писав Олександр Сергійович Пушкін – «страшен русский бунт, безумный и беспощадный». І в тому сенсі, я думаю, що ми побачимо кінець Путіна. А коли та як це буде, чи буде це внутрішня змова, чи щось інше – я не знаю.

Який ваш вибір, коли вас запрошують в Росію? Кимось це може сприйматися ніякою не ізоляцією. Як може сприйматися співпраця з нинішньою Росією?

Я б приїхав за запрошенням влади. Я вважаю, що з їх боку це було б маніпуляцією, щоб показати що вони можуть розмовляти з таким бувшим дисидентом. Зараз це неможливо, я в польських умовах антипутінський екстреміст. Як написав мій московський друг Андрій Зубов: «він пішов шляхом Адольфа Гітлера». Те що він зробив з Кримом, а потім з Донбасом – це те, що Гітлер зробив з Чехословаччиною. Немає можливості для толерантності, він перейшов червону лінію.

Ваші лекції в Києві будуть про те, чому Польщі повезло. Зараз такий час, що багато хто говорить про реформи в Україні, і фінансово вони буду жорсткими. Приїжджають багато радників з різних країн. Нам згадують і про реформи Бальцеровича, які були досить болісними в Польщі. Зараз багато хто не розуміється в цьому. Які уроки реформ в Польщі, та те та грань, щоб проводити жорсткі реформи, але не повторювати помилки?

Треба говорити з людьми кожного дня так кожної хвилини, щоб вони розуміли, що відбувається. І абсолютно жорстока боротьба з корупцією. Тому що, якщо нормальні люди побачать, що під час реформ дуже тяжко жити, а інших мільярди по всіх карманах, то це стане базисом для бунту. Було б найстрашнішим, якщо б під лозунгами боротьби з корупцією в Україні до влади прийшов ваш український Лукашенко. Він отримав владу завдяки боротьбі корупцією.

Які уроки польських реформ, що через 25 років не так однозначно сприймаються?

Перший урок – твердий курс на захід. Що стосується історії – я розумію, що відбулось повернення традицій Української Повстанської Армії, але з іншої сторони не потрібно забувати, що генерал Червоної армії Григоренко також Герой України. І коли наш міністр іноземних справ сказав по телебаченню, що українці звільняли Аушвіц – це викликало в Москві шок, адже суперечило сталінської історіографії, що тільки росіяни боролись с Гітлером. Українських солдат потрібно не забувати та охороняти їх гідність та мужність.

Зараз ми розуміємо, що частина російської пропаганди тримається на тому, що вони використовують нашу сильну зброю демократичного суспільства, такого як: протести, громадянські організації, незалежні медіа. І цим інструментом, що був інструментом солідарності Майдану вони роблять криве дзеркало – антимайдан, проплачену демонстрацію, псевдо аналітичні інститути. Як можна інтелектуально цьому протистояти?

М: З цим нічого не поробиш, так і буде. Але я вважаю, що це прогрес – якщо у них будуть їх дослідження, наприклад з історії, то ми зможемо з ними сперечатись, це краще ніж перестрілка.

/Наталя Гуменюк
/ розшифрував Нікіта Сергійчук

Громадське

[zlex40]

Смерть 5-го Далай-Ламы скрывали 15 лет

Дворец Потала – царский дворец и буддийский храмовый комплекс, являлся основной резиденцией Далай-Ламы

Смерть 5-го Далай-Ламы скрывали 15 лет, с 1682 по 1696 год.

Тибетом в это время руководил его дэси (что-то вроде премьер-министра).

Для того, чтобы показываться на публике, где не надо было разговаривать, нашли специального двойника. Тем, кто хотел общаться, говорили, что Далай-лама в затворничестве.

История такая штука, все можно в ней найти.

Современные тибетцы объясняют это тем, что если бы внешний враг узнал о смерти лидера, то сразу напал бы на страну.

А другие объяснения, более правдивые, утопли в веках.

Евгений Ихельзон, «FaceBook»

[zlex40]

Мертвечина

Кстати, к интернет-воинам обоих разливов, что ватного, что псевдопатриотического у меня одна и та же претензия: отцепитесь от живых, мертвечина.

Вы – трупы

Отцепитесь, патриоты 70-х с колбасой по два двадцать и самым вкусным мороженым.
Отцепитесь, патриоты 90-х с веночками и трактором, который в поле дыр-дыр-дыр.
Вы – трупы. Просто мы вас пока стеснялись об этом предупредить. Даже то молодое поколение, которые вам удалось воспроизвести – молодые, розовощекие зомби. Яблочко с гнилой сердцевиной – а иногда и вовсе без нее.

Мы живем в двадцать первом веке. Хорошо это или плохо, но это объективно. Нас с нескольких сторон окружают страны, которые пытаются раньше времени удрать в 22-й. Нам нужно очень быстро бежать, чтобы оставаться на месте.
Тем временем вы тянете в прошлое. Только в разное. Кто-то в золотую брежневщину, кто-то в сороковые или вообще к Францу-Иосифу. Выясняете, кто был круче три и больше поколения назад. У чьего прадедушки елда крепче стояла. У чего лучше дизайн – у чайки или у струга.
В попу идите. Оба два. Стройными шагами. Лучше дизайн у корвета. А еще лучше у крейсера.

Кто был величайшим героем Украины – Кожедуб или Шухевич? А никто пока не был. Величайший герой Украины еще не родился. И не родится, если вы не заткнетесь. Не бывает величайших героев в странах, застрявших в дискурсах прошлых веков.
А страна всегда застревает, когда начинает слишком сильно долго смотреть назад вместо взгляда вперед. Знаете, какой народ в мире яростнее всех дрочит на славное былое? Монголы. Догадываетесь, почему?

Хватит меряться картами, на одной из которых «исконно украинские земли» доходят аж до Карса включительно (я не шучу), а на другой занимают только территорию Днепропетровской, Запорожской и кусочка Кировоградской областей (а остальное, якобы, Россия подарила).
Нам важнее карта земель, над которыми будет контроль у украинского правительства в следующем году. А предыдущие оставьте архивистам.

Каким будет мир через 20-30 лет?

Нам нужно прямо сейчас садиться и думать над вещами:
– каким будет мир через 20-30 лет?
– какое место в нем нам уготовано?

Будет ли в Донецке через двадцать лет стоять памятник Шухевичу и откажется ли Одесса от Катерины – вопрос интересный, интригующий.
Но намного более важный вопрос – какое место в мировых университетских рейтингах будет занимать КНУ имени Шевченко. В десятки, в сотни раз более определяющий судьбы наших внуков.

Какова будет доля украиноязычной прессы – очень важный вопрос.
Но намного более важный – какая будет доля англоязычной прессы. И какая вообще будет структура медиа в стране. И как она будет соотноситься с мировой.

Вернутся ли в публичную политическую плоскость коммунисты с ура-националистами – это неплохо бы знать, согласен.
Но намного полезнее было бы знать, получит ли украинец Нобелевку по литературе и будет ли украинская музыка звучать в лучших европейских чартах.

Возродится ли украинское село? Критически важная тема!
В разы более важная – родится ли, наконец, украинский город.

Дорогое прошлое, отдолбись от нас, пожалуйста. Не смейте тащить свой формалиновый дискурс к людям, которые заняты отчаянным, почти безнадежным делом по догонянию цивилизованного мира. Даже если они сто раз неправы и жутко рвут вам все шаблоны парадигмы. Потому что если вы их хоть на десять минут затормозите – эти десять минут будут слишком дорого стоить нашим детям. Грызитесь друг с другом, сколько влезет, назначайте и отменяйте праздники, меряйтесь длиной полотнищ и количеством жертв режимов… Пока оно не мешает, оно не мешает.

Но не лезьте в чужую эпоху. Наше будущее прямо зависит от того, сумеют ли живые отбиться от мертвецов.

Виктор Трегубов, «FaceBook»

[nato]

Как "создается" история...
Российский фильм "Крым. Путь на родину"
Крым путь на Родину фильм Кондрашева 4 части
Я осилила только первую половину первой части. Оказывается, х*ло спасало овоща от смертельной угрозы. Это была "спецоперация"! А мне казалось, что овощ носился, как укушенный, его отовсюду гнали, как идолище, по всей Украине: Харьков - Донецк - Севастополь. А тем временем путлер думал до последнего - брать его или не брать. И да, конечно - по кортежу стреляли. Особенно по Пшонке. Правда последний потом утверждал, что в него никто не стрелял, но раз путлер говорит, что в пшонку стреляли, значит стреляли.

Когда-нибудь надо будет этот шлак посмотреть, чтобы быть в курсе, что они грузят, но сейчас ни настроения ни желания весь этот мусор пересмотреть нет.

UPD:
А у Сергея Петрова хватило сил и психического здоровья, чтобы посмотреть. Его импровизированная рецензия:

Serhiy Petrov
1 hr · Edited ·

Немає сенсу довго рефлексувати над фільмом "Крым. Путь на родину". Але на стільки цинічного загарбання чужої території світ ще не знав, хоча війна на Донбасі згодом це перевершила.

В кінці лютого - у березні 2014 року світ стояв на порозі ядерної війни. Про це фактично прямо і сказав путін, що він був готовий на все, адже це російська "історична територія". Цього поки що ніхто не скаже яких зусиль вартувало наших західним союзникам недопущення цього сценарію, оскільки росія готова була шандарахнуть ядрьонною бомбою, вона була готова на все, якби не вдалося віджати Крим за її сценарієм. Також у фільмі йдеться і про те, що у випадку спротиву українських збройних сил, росія готова була на військовий силовий сценарій - на війну, що згодом сталося на Донбасі. Це головне, що слід розуміти. РАШИСТИ БУЛИ ГОТОВІ НА ВСЕ!!! А я вже рік про це кажу! "А ми казали"!! (с)

Демонізація "Правого сектору", яких були сотні в Криму (звідки???) і які постійно засилали свої диверсійні групи з метою "вчинення терактів", зрозуміла. А майдан взагалі зробив Держдеп, і готували правосеків боротися з ВВ та "Беркутом" по всьому світу, зокрема, у Польщі. А фільм взагалі починається взагалі з подій "Корсунської резні", коли під Корсунь-Шевченківським 21 лютого спалили автобуси кримських тітушок, що повертались з "мирного Антимайдану", і внаслідок чого "загинуло 7 людей"... Ад!!!

ЗСУ взагалі путін назвав навіть не армією - це взагалі невідомо хто, оскільки їх роззброїли, і тому називати їх збройними силами неможливо, про що він казав Заходу!!! путін питає, а навіщо в Криму було 20 тисяч військових ЗСУ та комплекси С-300? (А нічого, що це наша суверенна територія полизу державного кордону???) Рашисти глузують, що з понад 20 тисяч ЗСУ до України повернулось 2,5 тисячі, а інші перейшли до "нової російської армії"...

Проте, є єдиний підрозділ, який вони демонізували, - 501-й батальйон морської піхоти, який назвали єдиним боєздатним підрозділом. Але він не український (в хохлів не може бути армії), він - НАТІВСЬКИЙ, який називали "Галичиною" (аналогія із 14-ю дивізією СС "Галичина"), і на його емблемі вовк зі звіриним оскалом (читай - фашистський символ), і далі розповідається, яку різанину наші морські котики нібито вчинили у Горлівці. Бояться, падли! Слава українській морській піхоті!!!

Основний меседж - вони героїчно віджали Крим. І навіть американці обісрались, оскільки американський есмінець "Дональд Кук" втікав від узбережжя Криму, коли вони розвернули там комплекс ЗРК "Бастіон", і понад 10 американських моряків подали рапорти про відставку. Так, так - це прямо сказано у фільмі.

Велика увага приділена місцевим обканчєнцам (це все "кримчани" чинили опір "майданній владі"), але путін в кінці визнав, що там були ГРУшники, ФСБешники, інші регулярні військові частини... Отак от.

Тому до тих крикунів про "здачу Криму" в мене питання: а чи Ви знаєте як віддати наказ, коли всі шифровані види зв'язку кацапи перерізали (у фільмі цим дуже хизуються)?? Віддавати секретні накази по мобільному телефону?? Дуже розумно...
Як захищати Крим, коли там більшість перейшли на бік ворога, бо їм пообіцяли кращу зарплатню та збереження місця служби (тоді вони в це вірили smile emoticon реальність потім стала трохи інакшою)?? Чим захищати??? Яким чином, коли від одного пострілу могла початися світова війна??? Та й армії тоді в нас по факту не було.Кількість умовно боєздатних підрозділів була невеликою. Та й "героїчний штурм" морських котиків тривав тоді не довго, і наших хлопців взяли в полон...

Вони лякали світ ядерною зброєю, і мали докази щодо її застосуванні, якщо щось піде не так.

Я переконаний, що в таких умовах дії вищого українського керівництва та командування, в т.ч. у консультаціях із нашими союзниками - були єдиним способом не допустити всього цього. І показати світу наскільки нагло поводиться росія. У нас не було іншого виходу - ситуація була на волоні від світової війни, про що наголошую вже рік!

Це дало поштовх до пробудження світу, яке сталось лише після збиття Боїнгу-777 MH17 та порушення "Мінських домовленостей". А перед цим американці доклали надвеликих зусиль, аби переконати світ у єдності щодо позиції щодо України та щодо санкцій, те, що я називаю "Брісбенським антирашистським пактом". Лише ізоляція позбавила рашистів можливості настільки сильно шантажувати світ ядерною дубинкою, але шантаж досі триває, не забувайте про це.

Але всі ці визнання - з цинізмом та героїчністю цієї "спецоперації" - це чудові докази для Гааги. Навіть в мене замало слів, аби все це описати. Це рашизм. Це не путін, це не шойгу (якого також показали у фільмі), а це рашизм, "гуSSкій мір", "колективний путін, сталін або що". Але важливо те, що той шок, який він неодмінно викличе у західного глядача, конвертується у поступове розуміння, що з рашизмом треба кінчати, адже це загроза для світу з тисячами ядерних боєголовок, які кацапи готові застосувати, якщо опиняться у патовій ситуації.

В кого міцні нерви, я все ж таки раджу подивитись цей фільм. В кого вони слабкі - краще не дивитись, можете розтрощити пів квартири. Це неймовірний ад... Але розуміти ситуацію, хоч і у ворожій інтерпретації, треба, бо ворога треба знати в обличчя, і розуміти його хід думок та інстинктів.

FB

[nato]

«Харбинцы». Как чекисты России до сих пор скрывают массовые репрессии
Вс, 2015-03-15 08:07



На днях Верховный суд РФ признал законным отказ ФСБ в снятии грифа «секретно» с датированного 1937 годом письма главы НКВД Николая Ежова. Оно касалось так называемого дела харбинцев, в рамках которого были репрессированы тысячи русских эмигрантов из Китая. Подробности этой трагедии, которую упорно «секретит» Россия.

Истец — историк Сергей Прудовский — рассказал изданию The Insider, как он борется с ФСБ и что именно чекисты пытаются скрыть.

20 сентября 1937 года был издан Оперативный приказ Народного Комиссара внутренних дел Союза ССР № 00593, известный как «Приказ о харбинцах».

Преамбула приказ начинается словами: «Органами НКВД учтено до 25.000 человек, так называемых „харбинцев“ (бывшие служащие Китайско-Восточной железной дороги и реэмигранты из Манчжоу-Го), осевших на железнодорожном транспорте и в промышленности Союза...», а вторым пунктом указывается, что «Аресту подлежат все харбинцы» и следует перечисление 13 категорий лиц, начиная от изобличенных и подозреваемых в террористической, диверсионной, шпионской и вредительской деятельности и кончая участниками контрреволюционных сектантских группировок.

Завершить операцию предписывалось к 25 декабря 1937 года.

Забегая вперед, отмечу, что в указанный срок исполнить приказ «О харбинцах», как и другие «национальные» приказы не удалось, и срок продлили до 15 апреля 1938. В ходе исполнения этого приказа, в течение 1937-1938 годов, было арестовано «японских шпионов» 53 906 человек.



Проект этого приказ, днем ранее, был рассмотрен и утвержден на заседании (вопрос № 107) Политбюро ЦК ВКП(б). Одновременно с ним был утвержден и проект закрытого письма НКВД СССР «О мероприятиях в связи с террористической, диверсионной и шпионской деятельностью японской агентуры из так называемых харбинцев», получивший № 60268.



Занимаясь изучением архивных уголовных дел бывших сотрудников Китайской Восточной железной дороги (КВЖД), сослуживцев моего дедушки, Кузнецова Степана Ивановича, я ознакомился с этим рассекреченным приказом, а с самим закрытым письмом ознакомится не удалось, т.к. он, как выяснилось, носит гриф «Секретно».

Обратился к руководителю ФСБ с письмом, в котором, в соответствии с законом «О государственной тайне» и основываясь, в том числе и на пункте Указа Президента России № 658 от 23 июня 1992 г., говорящем о том, что должны быть рассекречены законодательные акты, решения правительственных, партийных органов и ведомственные акты, служившие основанием для применения массовых репрессий и посягательств на права человека, просил письмо рассекретить и ознакомить меня с ним.

Ответ пришел в установленный, месячный срок и, как и следовало ожидать — отрицательный. Заместитель начальника Центрального архива ФСБ России А.П.Черепкова, информировал, что запрошенный мной документ не относится к числу актов, служивших основанием для массовых репрессий и, что в нем содержатся сведения, составляющие гостайну и нет правовых оснований для их рассекречивания.

В решении суда, со ссылкой на экспертов ФСБ, говорится, что письмо 1937-го года содержит государственную тайну, обнародование которой повредит безопасности России.

Я обратился в Московский городской суд, оспаривая это решение ФСБ. Судебное заседание, состоявшееся 14 июля 2014 года, отказало в удовлетворении моего заявления, признав отказ ФСБ в рассекречивании Письма правомерным.

В решении суда, со ссылкой на экспертов ФСБ, говорится, что это письмо 1937-го года содержит государственную тайну, обнародование которой повредит безопасности России и, что Письмо не является документом, служившим основанием для массовых репрессий... Полный текст Письма, в ходе судебного заседания, не оглашался, Судья ограничился зачтением названий разделов письма, из которых я понял, что все содержание Письма относится только к описанию действий разведорганов Японии. В проведении лингвистической его экспертизы мне было отказано.

После суда, ход его заседания и его решение я опубликовал в ЖЖ и ФБ, а через несколько дней, фотокопия Письма появилась в сети, оказалось, что оно рассекречено в Украине в 2011 году.

Мало того, что все его содержимое ни имеет никакого отношения к «силам, средствам и методам» работы разведорганов СССР, так оно еще и основано на лживых «фактах» — подавляющее большинство лиц, названных в письме японскими шпионами, таковыми не являлись, о чем свидетельствует их реабилитация во второй половине 50-х годов.

Кроме того, последний абзац письма, гласящий: «Настоящее закрытое письмо используйте при проведении операции по харбинцам, в соответствии с моим приказом № 00593», является прямым указанием использовать информацию, содержащуюся в нем при проведении массовых репрессий, следовательно, Письмо, в соответствии с Указом Президента, упомянутом ранее, подлежит рассекречиванию.



Основываясь на этих данных, подал апелляционную жалобу в Верховный суд, но чуда не произошло — 18 февраля Верховный суд принял решение в «удовлетворении жалобы отказать». Обоснование все тоже — заключение экспертов ФСБ. Интересно, как Верховный суд будет мотивировать это в своем Решении...

Своим решением Верховный суд защитил «честь мундира» деятелей НКВД-ФСБ и судей Военной коллегии Верховного суда СССР, выносивших неправомерные приговоры.

В ходе заседания в Мосгорсуде стали известны еще два любопытный документа:

— «Заключение Межведомственной комиссии по защите Государственной тайны». В соответствии и этим заключением, продлен еще на 30 лет, т.е. до 2044 года, срок секретности большого массива документов, засекреченных ВЧК — ФСБ в 1917-1991 годах.

— «Решение Центральной экспертной комиссии ФСБ...», которым решено продлить срок секретности, указанных выше документов, и решено рассекретить полностью или частично целый ряд документов Секретного делопроизводства Особого отдела НКВД СССР, Секретариата НКВД СССР и Секретно-политического отдела НКВД СССР за 1936 и 1937 годы.

Вроде бы решение ЦЭК ФСБ следует приветствовать, но... перечни рассекреченных и частично рассекреченных документов, а это 10 листов, имеют теперь гриф «Для служебного пользования», следовательно, кроме самих сотрудников ФСБ, с ними никто ознакомиться не сможет. А не зная наименования документа, заинтересованный человек, не сможет запросить его для ознакомления. Что дает такое «рассекречивание»?

Ознакомление с архивными уголовными делами реабилитированных и получение копий, в различных архивах, это отдельная тема.

Архивные уголовные дела, с момента вынесения приговора по которым прошло 75 лет, предоставляются гражданам, вне зависимости является ли он (она) вашим родственником или нет. Это оговорено статьей 25 п. 3, Федерального Закона «Об архивном деле в Российской Федерации» от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ. В реальности все не так просто.

В Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ), хранятся переданные УФСБ по Москве и Московской области. Всего, по разным оценкам, от 130 до 140 тысяч дел. По запросам граждан дела предоставляются для ознакомления в читальный зал. Перед этим дела просматриваются сотрудником УФСБ на наличие в них сведений доступ к которым ограничен.

Это документы, содержащие: Государственную тайну, информацию о лицах, сотрудничавших «на конфиденциальной основе с органами, осуществляющими (осуществлявшими) разведывательную, контрразведывательную и оперативно-розыскную деятельность» и нормативные и методические материалы по оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов. Иных оснований законодательство не предусматривает.

Такие листы вкладываются в конверт и прошиваются, а в деле делается соответствующая отметка. В ходе ознакомления можно пользоваться принесенным компьютером, но только работающим от аккумулятора. Подключаться к электросети нельзя. Фотографировать также запрещено. Изготовление копий документов производится для родственников бесплатно (10 −15) листов, а сверх того, придется платить, как и не родственникам по 15 рублей за лист.

В Центральном архиве ФСБ тоже хранятся дела, но сколько именно — никому, кроме его сотрудников не известно. Копии изготавливают только родственникам, несмотря на то, что Положение Приказа Министерства культуры и массовых коммуникаций, МВД, ФСБ от 25 июля 2006 г. N 375/584/352 гласит: " Право на доступ к материалам прекращенных уголовных и административных дел, а также фильтрационно-проверочных дел означает предоставление ... знакомиться с находящимися в делах документами, получать их копии«.

Родственники репрессированных могут обратиться в Управление ФСБ по Москве и МО и запросить дела, находящиеся в других регионах страны. Это же могут сделать и исследователи, при наличии официального запроса от организации. Архивные уголовные дела по таким запросам доставляются в Москву и, вас приглашают для ознакомления. Принцип закрытия листов тот же. В ходе ознакомления разрешается фотографировать. Ксерокопии, для родственников, изготавливаются бесплатно.

Так же можно обращаться в региональные Управления ФСБ с запросом архивных выписок и копий из архивных уголовных дел. Как правило, такие запросы удовлетворяют и ответ приходит в течение 1,5 — 2х месяцев. Практически все региональные отделения вымарывают из копий протоколов и иных документов фамилии сотрудников НКВД...

ФСБ, похоже, стремится скрыть преступления своих предшественников

Процедура рассекречивания предоставления документов указывает на то, что ФСБ, похоже, стремится скрыть преступления своих предшественников. Можно натолкнутся на документы, которые засекречены аж в 1917 году... Контора не хочет предоставить полные списки (картотеки) всех, хранящихся в ее архивах дел.

Многие «секретные» документы, скорее всего основаны на ложных, сфальсифицированных данных — а этого нынешние чекисты признавать не хотят. Пока не будут рассекречены все документы по террору, пока не предадут широкой гласности перечни всех дел, хранящихся в их архивах, нельзя быть уверенными в том, что на не придется пройти «повторение пройденного». И какие-то элементы мы видим уже сегодня, стоит лишь вспомнить, к примеру, о «Болотном деле» или «деле Савченко».

Аргумент