Тема с политическим подтекстом!

[domic]

"Пресс-служба Нестора Шуфрича" confirmed

[zlex40]

Прокурор Наташа дороже
или Ржавое величие России

Культ отважных исследователей морей-океанов – водных, воздушных, космических – был в СССР прочным и мощно работал на прославление строя. Недаром же Путин, возрождая советские архетипы, то летает, то под воду лезет – в батискафе или так, в гидрокостюме, за амфорами. Но вот попали в беду российские исследователи океанских глубин – и, в отличие от папанинцев, никто особенно их судьбой не обеспокоен, новостные сводки не открываются сообщениями о критической ситуации на борту исследовательского судна «Академик Николай Страхов».

Экспедиция полярников-папанинцев была одной из самых успешных

Из громких советских историй-легенд экспедиция полярников-папанинцев была одной из самых успешных. Вся страна следила за забросом, дрейфом, а потом эвакуацией научно-исследовательской станции «Северный полюс» – сюжеты были действительно драматические, а порой трагические: 13 человек из дирижабля, вылетевшего к расколовшейся льдине, погибли. Имена исследователей и полярных летчиков были известны всей стране, мальчишки мечтали пойти по стопам своих кумиров. И страшный 1937 год выходил для приникшего к радиоприемникам народа героическим и внушающим гордость за страну.

Культ отважных исследователей морей-океанов – водных, воздушных, космических – был в СССР прочным и мощно работал на прославление строя. Недаром же Путин, возрождая советские архетипы, то летает, то под воду лезет – в батискафе или так, в гидрокостюме, за амфорами.

Но вот попали в беду российские исследователи океанских глубин – и, в отличие от папанинцев, никто особенно их судьбой не обеспокоен, новостные сводки не открываются сообщениями о критической ситуации на борту исследовательского судна «Академик Николай Страхов». А если и появляются публикации, речь в них не столько о диких условиях, в которых оказались люди, и причинах этого, сколько об угрозе утраты уникального судна.

Все началось в октябре 2013 года

Все началось в октябре 2013 года, когда в порт Коломбо на Шри-Ланке прибуксировали российское судно со сломанным гребным валом. Денег на ремонт не было, а после года стоянки не стало и средств на оплату портового сбора. Великая Россия весь 2014 год занималась вставанием с колен, не до того было. В 2015 году «Академик Николай Страхов» задолжал около 200 тысяч долларов – примерно во столько Генпрокуратуре России обошелся бронированный внедорожник Toyota Land Cruiser 200 для Натальи Поклонской, прокурора оккупированного Крыма.

Между тем, добрые цейлонцы в какой-то момент перестали верить, что им вернут долги, и 6 февраля уже нынешнего года, каких-то полтора года после прибытия в порт, вырубили электроснабжение российского судна: свое горючее тут давно закончилось. На пару часов в день включали, чтобы экипаж – 14 человек, включая двух женщин – мог какие-то бытовые проблемы порешать, а с 11 марта портовая администрация перестала делать и это. Чтобы задолжавшие россияне не сбежали, у них отобрали пропуска, позволявшие выходить за пределы порта.

Поскольку нет энергоснабжения, не работают помпы, нельзя помыться, не работают туалеты, отключены кондиционеры и холодильники. Добавьте к солнцу и жаре плюс сорок эффекты от раскаленной палубы и буйство мошкары – проветривать приходится, держа двери и иллюминаторы нараспашку. Люди питаются почти исключительно бананами: ничего другого в порту не купить, на борту не сохранить и не приготовить. В отличие от папанинцев, восемьдесят лет назад сознательно пошедших на сложные условия работы, «страховцы» на такой эксперимент над собой не подписывались.

Сейчас вроде бы российские власти засуетились, дело взял под контроль вице-премьер Аркадий Дворкович. Но, как выяснилось, Владимир Путин еще в 2012 году поручал правительству разобраться с финансовым обеспечением исследовательского флота России – видимо, по итогам похожего многолетнего ареста в индийском порту Мумбай исследовательского судна «Академик Борис Петров». Вы будете смеяться, но в начале 2014 года в президентской администрации получили отчет, что его решение не выполняется. Сейчас же весна 2015-го. Кажется, Владимир Путин в очередной раз переоценил выполняемость собственных указаний.

Никакого злорадства по поводу судьбы людей, оказавшихся заложниками государства, у меня нет. А важна эта история для нас, чтобы понять, как у них там все работает. Да хреново, в общем. А это уже радует по-настоящему.
Выпьем за здоровье экипажа «Николая Страхова», чтоб им не болеть. Комары, бананы, Путин… Бррр.

Леонид Швец, «КОНТРАКТЫ.ua»

[domic]

http://tvrain.ru/articles/geraschenko_i_...go-384356/

Шариков Style писал(а):Я созвонился со своими друзьями, которые контактируют с Януковичем, и они мне подтвердили не очень радостную новость

[дзофф]

(2015-03-22 22:20)domic писал(а):  http://tvrain.ru/articles/geraschenko_i_...go-384356/

Шариков Style писал(а):Я созвонился со своими друзьями, которые контактируют с Януковичем, и они мне подтвердили не очень радостную новость

А был ли покойный нравственным человеком?





https://www.youtube.com/watch?v=E2dLRmNBiLU

[mymetall]

Деньги огромные, цена в жизнях соотечественников, озеро самое глубокое. Практически все сообщают о Януковиче-младшем, сам не заработал ни денег, ни имени, ни отчества, только погоняло - "младший".

[nato]

У Росії засудили львівського майданівця до 2 років колонії. Щоб завербувати?
Марія Томак, журналіст Центру громадянських свобод
20.03.2015

Захист львівʼянина каже: такі пропозицію йому озвучували неодноразово


Юрій Яценко

Адвокат засудженого в Росії 25-річного львів’янина Юрія Яценка стверджує, що система робить все, щоб українець залишався за ґратами якомога довше. Здавалося б, навіщо він їм потрібен? Зрештою, львівський студент – це не боєць-айдарівка Надія Савченко. Захист підозрює, що протягом наступного року ФСБ спробує завербувати студента. Відповідні пропозиції Юрію озвучувалися вже неодноразово.

Російські слідчі органи продовжують ліпити з українців терористів.

Хвиля відповідних справ у РФ почала наростати ще минулого року синхронно з анексією Кримського півострова. Ці люди не обов’язково обвинувачуються саме в тероризмі (як, наприклад, Олег Сенцов), є різні варіанти. Приміром, початок «кримської авантюри» ознаменувався затриманнями українських заробітчан в Росії начебто за хуліганство, а от допитували їх працівники ФСБ зовсім із інших приводів – Майдан, «Правий сектор», співпраця з СБУ і т.п.На сайті МЗС України висить список із 10 випадків затримань у Росії наших громадян, які, на думку України, є політично вмотивованими.

Якраз у розпал шпигунської істерії на початку травня минулого року у прикордонній Курській області були арештовані двоє студентів юридичного факультету Львівського національного університету, волонтери Євромайдану Юрій Яценко та Богдан Яричевський. Банально перевіряючи їх документи, російська поліція з ентузіазмом відреагувала на львівську прописку і відразу доповіла про цю знахідку ФСБ. А ті вже не забарилися. Усупереч рішенню суду про видворення, прибульців із «бандерівського» міста місяцями утримували в центрі для іноземних громадян у Курській області, де, за їхніми власними свідченнями, жорстоко катували, допитували працівники ФСБ (репертуар допитів незмінний), не давали можливості зв’язатися з рідними, аж доки студенти не опинилися в лікарні з навмисне заподіяними собі тілесними ушкодженнями. Коли не вдалося вичавити з львів’ян зізнання в приналежності до лав «Правого сектору» та підготовці диверсії, ФСБ спробували скористатися ними в «найкращих» радянських традиціях: їх намагалися змусити публічно зректися українського громадянства та «київської хунти» та просити політичного притулку в Російській Федерації через начебто тиск на них «радикалів». Намагалися – невдало. Російська дипслужба тим часом ігнорувала вимоги з боку українського МЗС пояснити причини незаконного утримування громадян України в закритій установі в РФ, до студентів тривалий час навіть не допускали консула.

У серпні минулого року, після чотирьох місяців утримування Богдана Яричевського звільнили з-під варти, а от на Юрія Яценка таки «зшили» справу та висунули кримінальне обвинувачення – у зберіганні та контрабанді 40,1 граму мисливського пороху, за допомогою якого він начебто мав намір здійснити диверсію. Прогнози захисту були відносно оптимістичними, особливо коли була знята частина обвинувачення, яка стосується контрабанди, але вирок суду змусив цей оптимізм охолонути – два роки позбавлення волі в колонії-поселенні.

У вироку Свердловского районного суду Бєлгорода від 10 березня йдеться про те, що «обвинуваченням надано достатньо доказів наявності в діях Яценка прямого умислу на незаконне перевезення та передачу вибухових речовин». Таким чином, суд визнав Юрія винним у кримінальному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 222 КК РФ – «Незаконні придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння вогнепальної зброї, її частин, боєприпасів…». Батько Юрія Сергій Яценко, який перебував на засіданні суду, називає засідання фарсом. До того він півроку провів у Росії, по суті, під стінами пункту для нелегальних мігрантів, де незаконно утримували Юрія – просто щоб бути поруч, стерегти, аби сина вчергове не вивезли на допит із мішком на голові.

Адвокат Юрія Пьотр Заікін вже подав до Бєлгородского обласного суду апеляційну скаргу, в якій називає вирок «незаконним та необґрунтованим». Він вважає, що система зацікавлена в тому, аби якомога довше утримувати Юрія в місцях несвободи на території РФ.

Найперше і найголовніше, що свідчить про це: суд врахував результати експертизи лише в потрібній йому частині, викрививши висновки експерта. Адвокат наголошує, що таким чином, суддя пішла на кримінальний злочин, а винесений нею вирок не може вважатися таким, що відповідає фактичним обставинам кримінальної справи. Ідеться про експертизу пороху, зберігання якого закидають Юрію і який сам по собі забороненою речовиною не є. Небезпечним він стає тільки тоді, коли його супроводжують певні елементи, наприклад, детонатори, запальна речовина і т.п. Саме цю визначальну обставину з експертного висновку суд і проігнорував, пославшись тільки на вигідну для винесення обвинувального вироку частину.

«Фактично, в описово-мотивувальній частині вироку суд неповно виклав зміст висновків експерта, спотворивши його зміст у вироку», – каже апеляція.

Окрім того, «стороною обвинувачення не представлено доказів того, що Яценко Ю.С. мав намір використовувати вказаний мисливський порох для здійснення вибуху.» 40 грам пороху – це абсолютно незначна кількість, зауважує захист, якої «явно недостатньо для дій, що являють собою підвищену громадську небезпеку»».

Попри намагання приписати їм диверсійні наміри, у Курській області хлопці, за їх власними словами, намагалися віднайти рештки занесеного за східний український кордон аеростату. Коштують такі іграшки недешево, саме тому вони, мовляв, вирушили на пошуки зниклої в курському напрямку зробленої ними ж повітряної кулі. Адвокат Заікін стверджує, що його підзахисний заявляв про це слідчим відкрито. Мабуть, запускати аеростати біля російського кордону – це не наймудріше (і трохи дивне) заняття, але це аж ніяк не «прямий умисел на незаконне перевезення та передачу вибухових речовин», «усвідомленість громадської небезпеки дій», «бажання створити небезпечні наслідки у вигляді незаконного обігу вибухових речовин», які суд приписав Юрію. Притягнуті за вуха обвинувачення ще більше видають політичний характер справи. До речі, ще восени український омбудсмен направив звернення до СБУ з пропозицією внести Юрія Яценка до списку осіб, що незаконно утримуються та мають бути звільнені в рамках виконання протоколу, підписаного тристоронньою контактною групою в Мінську. За нашою інформацією, до цього списку він був внесений.

Окрім іншого, захист здивувала суворість покарання. Російська судова практика свідчить, що термін ув’язнення за аналогічною статтею максимально сягає одного року. Вирок для Юрія є, по суті, вдвічі суворішим.

Про дивний намір утримувати Юрія якомога довше свідчить ще одна прикметна деталь: нещодавно до нього було застосовано дисциплінарні заходи у вигляді утримування в карцері за «перестукування» з іншими затриманими, що є порушенням режиму СІЗО. Але справа не в «перестукуванні», звісно (яке є повсюдною практикою і на якому чомусь зловили тільки Юрія, хоча «перестукувався» він не сам із собою), а в тому, що це дисциплінарне покарання може стати приводом для незастосування до нього амністії, яка планується в РФ до 9 травня. Саме цей привід був використаний в Росії у випадку, наприклад, зі справою Ольги Шаліної, що належить до «лімоновців», які зараз, як відомо, ходять у ворогах Кремля. Хоча практика ця – не нова, вона використовувалися в політичних справах ще за радянських часів.

Адвокат Пьотр Заікін припускає, що намаганням протримати Юрія за ґратами якомога довше є просте пояснення: ФСБ намагається створити умови для вербування львів’янина. Подібні наполегливі пропозиції вже надходили до студента неодноразово, але він їх щоразу відкидав. Так само як раніше і він, і Богдан Яричевський відмовилися «просити в Росії політичного прилуку» та оголошувати українське політичне керівництво «хунтою». Поки що, за словами адвоката, ставлення до Юрія в СІЗО Бєлгорода з боку працівників російської пенітенціарної системи цілком стерпне, але хто знає, що може статися за рік в колонії-поселенні в Бєлгородській області... Російська тюремна система має багатий досвід ламання через коліно.

Радіо Свобода

[nato]

В Петербурге полиция задержала восемь человек, протестовавших под антифашистскими лозунгами против проведения «Русского международного консервативного форума», участие в котором принимают представители нескольких националистических партий из стран Европы. Фото из твиттера nesoglasnaya: http://www.svoboda.org/content/article/26914250.html



Текст плаката восхитителен!!!

[nato]

Лондон закликав Росію повернути Крим Україні
22.03.2015



Міністр закордонних справ Великої Британії Філіп Геммонд заявив, що Росія повинна повернути Крим Україні. Про це йдеться у заяві МЗС Великої Британії, опублікованій на сайті міністерства.

За словами пана Геммонда, незаконна анексія Криму Росією була грубим порушенням міжнародного законодавства. Він заявив, що Велика Британія не визнає минулорічний референдум, а застосування сили для зміни кордонів назвав неприйнятним.

Філіп Геммонд зазначив, що така поведінка Росії загрожує світовій безпеці.

"Наше звернення до Росії чітке і послідовне: анексія Криму була незаконною і нелегітимною в березні 2014 року і залишається незаконною і нелегітимною в березні 2015 року", - заявив пан Геммонд.
Зброєю території не повернути

Напередодні президент Петро Порошенко в інтерв'ю телеканалу "Інтер" заявив, що лише зброєю українські території повернути не можливо.

Президент наголосив, що повертати втрачені території необхідно не силовими методами.

"Лише зброєю, танками... української території не повернути. Є інший спосіб - реінтеграція", - заявив пан Порошенко.

Голова держави не виключає проведення місцевих виборів на Донбасі вже у поточному році, але для цього, зокрема, необхідно, щоб "всі іноземні війська були виведені з України".

Петро Порошенко заявив, що Україна "чітко і неухильно" виконує всі мінські домовленості для встановлення миру на Донбасі.

BBC Україна

[nato]

Володимир Путін вже не контролює ситуацію в Росії
Тетяна Ворожко, Олександр Яневський
22.03.2015

Опозиційний депутат Держдуми РФ Ілля Пономарьов поділився с Голосом Америки своїм баченням ситуації в Кремлі та чого чекати від Москви.

На думку Іллі Пономарьова, Путін став заручником підкилимної боротьби між різними силовими структурами.

ІП: Путін давно ситуацію не контролює. Він балансує між різними кланами, які він породив. Зараз для нього була певна шокова ситуація побачити ,як різні люди, які нібито йому лояльні, тим не менш діють на власний розсуд, його не питають і підставляють

ТВ: Хто цей головний ляльковод? Іванов? Шойгу?

ІП: Ні, тут немає єдиного лідера. Я думаю, що тут є одне угруповання - союз ФСБ і ГРУ, військових і чекістів. Інша група - це, за ознаками, ситуативний союз ФСО і політтехнологічного крила, Суркова.

Підкилимне протистояння вийшло на поверхню після вбивства Немцова та несподіваного зникнення російського Президента.

ІП: Путін, я вважаю, був на своїй резиденції в Валдаї всі ці дні. Спеціально була запущена дезінформація, що він був нібито з Кабаєвою в Швейцарії. Насправді, я думаю, що він сидів під охороною ФСО, тому що в Росії зараз відбувається великий конфлікт між різними кланами в системі безпеки. І оскільки це загострення явно було пов’язано з роботою служби безпеки, тому що місце вбивства Немцова було вибрано як місце, за яке відповідальністю ФСО в якості демонстрації, що, мовляв, твоя власна охорона не може тобі нічого гарантувати.

ТВ: А Кадиров фігурує в цьому сценарії?

ІП: Я думаю, що Кадиров бере на себе чужу провину. Я думаю, що реального замовника варто шукати в структурах ФСБ і ГРУ.

ТВ: У річницю референдуму в Криму російське телебачення показало фільм «Крим. Шлях до дому», в якому Путін розповів, що щільно контролював та керував анексією та навіть був готовий вдатися до використання ядерної зброї. Для чого?

ІП: очевидно, що не він є автором сценарію і не він відбирав цитати, хоча він багато що наговорив. Мені здається, що є певне крило в його найближчому оточенні, яке не зацікавлено в тому, щоб він безкровно пішов, яке хоче, щоб Путін сам добре розумів, що або Гаага, або Путін разом з ними на одному «Титаніку» до самого кінця у руля захищає їх до останнього патрону і до останньої краплі російської крові. Мені здається, що цей фільм – результат дій ось такого оточення.

Хоча угруповань в Кремлі багато, прихильників України серед них немає. Наступні дії Кремля, говорить Пономарьов, залежатимуть від того, яка група – антиукраїнської війни чи антиукраїнського миру - візьме гору.

ІП: Стратегією Росії залишається безкінечна підтримка нестабільності в Україні, у спробах досягти того, щоб сам український народ скинув свій уряд. Ваш уряд, на жаль, дає багато підстав для того, щоб так воно в результаті і сталося. І, зокрема, вбивство Немцова є відображенням боротьби в Москві партії антиукраїнського миру і партії антиукраїнської війни. Партія анти українського мару говорить «ви головне їх не чіпайте, вони самі впадуть». А партія антиукраїнської війни говорить «давайте відбивати Маріуполь і взагалі рухати війська вперед». До цих пір перемагала партія антиукраїнського миру. Вбивство Немцова було спробою партії війни відвоювати своє лідерство. Зараз нестійка рівновага.

Голос Америки

[zlex40]

Роковая идея
«единая неделимая»

В эти мартовские дни исполняется 95 лет Новороссийской катастрофе 1920 года. Так принято называть эвакуацию Вооруженных Сил Юга России, ставшую следствием провала генерального наступления Деникина на Москву осенью 1919 года. В Новороссийске белые войска понесли огромные человеческие и моральные потери. Множество жертв было и среди гражданских беженцев, стремившихся вместе с армией эвакуироваться в Крым. Вывезти удалось далеко не всех, оставшихся ждала жестокая, показательная расправа. По сути, Новороссийская катастрофа стала началом конца белой борьбы в европейской части России: уже через полгода, в ноябре 1920 года, последовала эвакуация врангелевской Русской армии из Крыма в Константинополь. В чем же главная причина поражения Белого движения? Ответ – в моей статье, написанной несколько лет назад (публикуется с некоторыми сокращениями и дополнениями).

Идея «единой неделимой России» не раз сыграла роковую роль

Идея «единой неделимой России» (ЕНР) – центральная составляющая патриотической идеологии, казалось бы, непререкаемая ценность для всякого русского по сей день. Много от чего способно отказаться типовое русское сознание: от той или другой формы авторитаризма и мессианства, от богоносности и безбожия. Русский может быть сталинистом или демократом, западником или почвенником, но всегда безусловной ценностью для него останется «великая единая неделимая Россия», империя, проще говоря. Вне ЕНР русские любых политических и религиозных оттенков просто не мыслят своего исторического бытия.

А ведь идея «единой неделимой», эта священная коровушка-буренушка, не раз сыграла роковую роль в русской судьбе. Вспомним 1919 год – решающий год гражданской войны. Начнем с северо-запада. Командующий Северо-западной армией генерал Юденич дважды пытается взять Петроград. Сначала весной, а затем осенью, одновременно с наступлением Деникина на юге. Оба раза неудачно. Хотя шансы взять Питер и тем самым резко изменить ход всей гражданской войны у Юденича были немалые. Даже с небольшими силами – примерно в 17 тысяч штыков – он в конце октября 19-го года стоял на Пулковских высотах, с которых уже был виден купол Исаакиевского собора. Тем не менее, наступление Юденича окончилось катастрофой. Причина – идея ЕНР.

Дело в том, что плацдармом наступления Юденича была «буржуазно-националистическая» Эстония. Отметим, что в начале 1919 года русские белые успешно дрались с большевизмом в этой стране в союзе с эстонцами. То есть основы для антибольшевистской русско-эстонской коалиции имелись. Эстонцы не прочь были помочь Юденичу в наступлении на Питер, но при одном условии: безоговорочное признание независимости Эстонии.

На этих же условиях в июне 1919 года активно предлагал помощь Юденичу и Маннергейм – в то время регент Финляндии. Он готов был двинуть на красный Питер 100-тысячную армию, если адмирал Колчак, с осени 1918-го признававшийся белыми и союзниками Верховным правителем России, подтвердит независимость финского государства. Колчак, как известно, отказался это сделать – к вящим патриотическим восторгам, неутихающим спустя почти столетие. Представитель Колчака в Париже С. Д. Сазонов официально заявил, что «прибалтийские губернии не могут быть признаны самостоятельным государством. Так же и судьба Финляндии не может быть решена без участия России…». Маннергейм, тем не менее, не терял надежды, все еще веря в здравый смысл своих недавних коллег по царской армии. Он уже был согласен выступить на Питер и в том случае, если один лишь Юденич признает независимость Финляндии. Однако время тянулось, к августу в Финляндии изменилась ситуация и Маннергейм утратил свои политические позиции.

Надо было лишь признать очевидное – независимость Эстонии

Но и теперь у Юденича оставались огромные шансы взять северную столицу. Надо было лишь признать очевидное – независимость Эстонии. В союзе с эстонской армией, уже доказавшей свою боеспособность, белые вне всяких сомнений сломали бы хребет большевизму на северо-западе, что неминуемо повлекло бы общее крушение Совдепии. Однако Юденич медлил. В конце концов, под нажимом англичан 11 августа 1919 года белое северо-западное правительство признало полную независимость Эстонии. Однако это не могло решить проблему. Эстонцы нуждались в твердых гарантиях со стороны общероссийского правительства Колчака, а их не было. К тому же эстонцы знали о настроениях и самого Юденича, который любил повторять: «Возьмем Питер, а потом повернем на Ревель».

Политической тупостью белых генералов и их чиновников немедленно воспользовались большевики. Уже 31 августа Совет народных комиссаров обратился к Эстонии с предложением мирных переговоров на базе признания независимости Эстонии (такие же предложения красная Москва тогда же сделала Литве, Латвии и Финляндии). Что оставалось делать эстонцам в этой ситуации? Начались переговоры, правда прерванные Эстонией сразу после начала наступления Юденича на Питер 28 сентября.

В силу своей малочисленности (порядка 17 тысяч штыков) Северо-западная армия, несмотря на героизм, воодушевление и высокий темп натиска, Питер не взяла. Не хватило от силы дивизии, а может даже полка. В этом принято винить эстонцев. А не лучше ли поискать виновников катастрофы среди самих белых?

Перенесемся в Латвию. В разгар осеннего наступления Юденича на Питер, 8 октября, 50-тысячная Западная добровольческая армия под командованием Бермондт-Авалова – монархиста и рьяного приверженца идеи ЕНР, повела наступление на Ригу, вступив в войну с «враждебной русскому делу властью Улманиса» с целью «восстановления государственного порядка и дисциплины» в «освобожденных от большевиков частях Западной России». Бермондт-Авалов, как это видно по его воззваниям, был категорически не согласен признавать «самостоятельность мелких республик Эстонии, Латвии и других…», наглядно подтвердив наихудшие опасения молодых балтийских государств в отношении белого движения. Ригу он так и не взял, зато в решающий для Юденича момент вызвал в странах Балтии всплеск антибелогвардейских и вообще антирусских настроений, разумеется, отразившихся на положении Северо-западной армии. А корабли Антанты, вместо того, чтобы поддерживать огнем судьбоносное наступление на Питер, помогали Улманису оборонять латвийскую столицу от упертого «едино-неделимца».

А эстонцы… Вместо обещанной помощи Юденичу, они были вынуждены помогать латышам – против авантюриста Бермондт-Авалова, которого видный деятель белого движения князь А.П. Ливен назвал «одним из главных виновников неудач под Петроградом».

И, тем не менее, эстонцы участвовали в походе на Питер; но во второй половине октября произошел конфликт их командующего Лайдонера с Юденичем. Как полагают, эстонцам стало известно о переписке Колчака и Юденича, в которой белые вожди отрицали право выхода Эстонии из России. Однако когда войска Юденича покатились от Питера, именно 1-я эстонская дивизия спасла «северо-западников» от неминуемого «мешка», ударив в тыл красным.

«Нет никакого сомнения, что самой небольшой помощи Финляндии или – немного более – помощи Эстляндии было бы достаточно, чтобы решить судьбу Петрограда», – признавал Ленин (характерная деталь: Ильич ненароком выдает свое имперское мышление, по привычке называя Эстонское государство Эстляндией). Кто же виноват в том, что указанной помощи белым не последовало? Да прежде всего сами же белые. И им ли обижаться на то, что Северо-западная армия, отступившая в Эстонию, была разоружена и временно интернирована? После «подвигов» Бермондт-Авалова и двусмысленной политики Юденича это совсем неудивительно.

А что же в это время происходило на юге?

Так сработала идея ЕНР под Питером. А что же в это время происходило на юге? 3 июля 1919 года командующий Вооруженными Силами Юга России генерал Деникин начал свой знаменитый поход на Москву. 18 августа казачий корпус Мамонтова с налета взял Тамбов. 31 августа был взят Киев. 6 октября белые взяли Воронеж, 13 октября – Орел, на очереди была Тула и сама Москва. Впервые белые вступили в среднюю полосу России. Кремлевские комиссары уже паковали чемоданы. Однако вскоре положение Деникина изменилось к худшему. Причина та же, что и под Питером – недостаточность сил, растянутость их по фронту, слабые тылы. Вскоре, сосредоточив превосходящие силы, красные нанесли контрудар в направлении Орла и Курска. Фронт с ожесточенными боями покатился к Новороссийску…

Главную причину этого белые патриоты видят в позиции маршала Пилсудского, тогдашнего лидера Польши, который, несмотря на давление Антанты, отказался от активных действий против большевиков, что и позволило им собрать силы для решающего удара по Деникину. Пилсудского как поляка, естественно, не устраивала базовая идея белого движения: «единая неделимая Россия». На это возражают, что Колчак в 1919-м подтвердил-таки независимость Польши, и Деникин, соответственно, тоже. Однако, есть два ключевых момента. Признавая независимость Польши, Колчак и Деникин отказывались решить вопрос о восточной границе Польского государства – дескать, после войны разберемся. Это не устраивало Пилсудского, который опасался, что на восточных рубежах Польша будет урезана до «этнической» границы. Но главное другое. Пилсудский был убежден, что непременным условием нормального существования независимой Польши является независимость Украины.

Еще в 1903 году Пилсудскому грезилась федерация Польши, Литвы и Руси (Украины) – в этом легко узнать контуры так и нереализованной Гадячской унии (1658). Кроме того, в годы гражданской войны маршал выступал «за союз всех бывших европейских колоний России – от Финляндии до Грузии» (в этом ракурсе интересны нынешние интенсивные контакты лидеров Украины, Грузии, Польши и Балтии). Пилсудский заявлял вполне определенно: «Деникин стал бы нашим союзником, если бы он не противился политическим тенденциям отрыва от России инородных элементов», а главное «признал бы украинское движение» в лице Петлюры. Кстати, Петлюра в 1919 году пытался договориться с Деникиным о совместной борьбе с большевиками, но, разумеется, получил отказ. Если с независимостью Польши белые еще как-то могли смириться, то независимость Украины была вне их понимания, что хорошо показал Михаил Булгаков в пьесе «Дни Турбиных», герои которой готовы, скорее, примириться с большевиками, чем с Петлюрой. В конце концов, Петлюра заключил союз с Пилсудским и в следующем году вместе с ним взял Киев, к сожалению, ненадолго. Польше пошел на пользу союз с Украиной: в решающие дни августа 1920 года 6-я украинская стрелковая дивизия под командованием генерал-хорунжего Безручко стеной встала на пути Буденного и не пропустила его к Варшаве, на соединение с Тухачевским.

Осенью 1919 года Пилсудский видел, что в случае победы белых независимой Украины, а возможно и независимой Балтии не будет. Более того, и положение самой Польши в этом случае становилось шатким, дело вполне могло кончиться какой-нибудь кабальной «федерацией» с Россией. И в решающие дни деникинского наступления польские войска, несмотря на давление Запада, остались на месте. Наши патриоты по сей день клеймят Пилсудского за этот разумный национальный эгоизм. Но никто из них не осуждает белое движение за приверженность отжившим имперским мифам, в жертву которым принесено реальное благополучие и свобода русских. В самом деле, что белые собирались делать в случае взятия Москвы и свержения большевиков? Усмирять Украину и Балтию? Душить казачий «сепаратизм» Дона и Кубани? Искоренять сибирское областничество? Снова присоединять Кавказ? Короче, превратить войну гражданскую в войну империалистическую? Судя по таким персонажам как Бермондт-Авалов, вполне вероятно…

Идея ЕНР неуклонно делала свое роковое дело

Кстати, в отличие от Польши, Украины и стран Балтии, новообразованные государства Кавказа были согласны на федерацию с Россией, однако белых вождей это не устроило. Идея ЕНР неуклонно делала свое роковое дело, прокладывая большевикам дорогу к победе. В тех же Вооруженных Силах Юга России идея ЕНР работала как некий разрушительный вирус, подрывая боевой дух донского и особенно кубанского казачества с его проукраинской ориентацией. После Февраля 1917 года казаки считали себя свободными от обязательств перед империей и не хотели биться за ее восстановление. Они, по их словам, хотели защищать свою землю, «но не когти царского орла». Если донцы еще соглашались рассматривать будущую Россию как новые Соединенные Штаты, образованные из самостоятельных территорий, в том числе из суверенных казачьих демократий, то Кубань склонялась к полной независимости. Деникин не хотел с этим считаться, стремясь «навязать казакам свои российские привязанности…». Наиболее сложно складывались его отношения с кубанцами, дело дошло даже до репрессий. Член Кубанского правительства Д. Скобцов вспоминал: «Странными и тяжелыми были взаимоотношения кубанцев и добровольцев. Бок о бок дрались, умирали, радовались успехам, а дойдет дело до разговоров о смысле борьбы и ее целях – вырастает стена между двумя сторонами, нет взаимного понимания, отношения неприязни и сарказма». Как признавал барон Врангель, белые были недалеки от того, «чтобы начать драться с казаками, которые составляли половину нашей армии и кровью своей на полях сражений спаяли связь с регулярными частями». О какой боеспособности сил Юга России можно говорить после этого?

Логическим завершением сложных взаимоотношений казаков с белым движением стал Верховный Круг Дона, Кубани и Терека, состоявшийся в январе 1920 года в Екатеринодаре. На нем была принята декларация об объединении трех казачьих демократий в одно независимое федеративное государство: Юго-Восточный союз. Нынешние казаки, наверное, уже и не помнят об этом своем последнем легитимном государственном образовании. С влиянием Деникина было покончено, но с севера накатывалась новая имперская сила – красные. Казачьи историки с горькой иронией отмечают, что после прихода большевиков те казаки, кому посчастливилось уцелеть в мясорубке террора и репрессий, были мобилизованы и отправлены на Польский фронт: «“оборонять Родину”, такую же единую и неделимую, но теперь не “белую”, а “красную”» («Казачий словарь-справочник», том II, США, 1968). Кстати, примечательная деталь: во время советско-польской войны бОльшая часть белоэмигрантской общественности принялась, по словам Зинаиды Гиппиус, «кричать вместе с большевиками о патриотическом подъеме в Совдепии, в Красной Армии, против “гнусной Польши”, отнимающей у “России” Украину, объявляющей ее “самостийность”». Вообще, невольно задаешься вопросом: так что же было для белого движения главным – уничтожение большевизма или «единая неделимая»? Думаю, на него основная масса белых так и не смогла себе четко ответить, и в этом-то все дело.

Итак, причины поражения белых: нерешенный крестьянский вопрос плюс идея ЕНР, сделавшая национальные движения врагами белогвардейцев. Белые не желали видеть, что Российская империя – это перевернутая страница истории. Вместо того, чтобы стать неимперской русской демократической силой, они упорно продолжали связывать интересы русских с существованием архаичной «великой державы». Модели постимперского будущего белыми даже не рассматривались (лишь в 1920 году известный кадет Струве, входивший тогда в крымское правительство Врангеля, заикнулся о федеративном проекте, но было уже поздно). Забавно: наша буржуазия нередко именовала адмирала Колчака «русским Вашингтоном». Однако Вашингтон-то, как известно, боролся за федерацию свободных государств, а не за единую неделимую Америку…

Белым надо было понять две вещи: 1) империя свое отжила; 2) есть только один безусловный враг, в борьбе с которым не может быть компромиссов – большевизм.

На фото: ударный деникинский бронепоезд с характерным названием. Очень символично, что примерно столетие спустя партия чекистской власти взяла себе старое белогвардейское наименование. Идея «единой неделимой», переходящая в имперский реваншизм (война с Грузией в 2008-м, «Крымнаш», «Новороссия»), стала главной идеей путинской России. Белые и красные имперские смыслы встретились (условно говоря, Иван Ильин со Сталиным), и это смело можно считать российским «концом истории».

Алексей Широпаев, «РуФабула»

[zlex40]

Из букв «ж.о.п.а.»
слово «счастье» не составишь

Задаю его всем вменяемым выходцам из Восточного региона (У меня, если что, один из партнеров сбежал от народной демократии в ЛНР\ДНР, причем потерял все, что нажил за жизнь и все равно доволен): какова конечная цель всего, что творится? Не понимаю.

Понятно, России там не будет. Понятно, самостоятельного государства никто не планировал. Никто никого не угнетал, ни о какой защите русских речь не шла – это придумано для недоумков из России, которые на Донбассе в жизни не были. Все эти разговоры о народном восстании и гневе не выдерживают критики. Любви к Януковичу я тоже не замечал. Рассматривать вариант превращения дончан и луганчан в платных агентов Москвы я не стану. Глупостями не занимаюсь.

Остается вопрос – нахрена было уничтожать целый регион не имея ни цели, ни плана, по надуманному поводу? Зачем было уничтожать собственную жизнь? Крым чесался?

Ни одного внятного ответа я не получил. Ни одного. Еще раз - в то, что все продались, не верю. В то, что можно было организовать «весь этот джаз» не опираясь на местных, тоже не верю.

Массовое сумасшествие? Помрачение? ХЗ. Факт на лицо и очень печальный факт.

Во всей этой истории мне жаль людей. Обманутых, изгнанных из собственных домов, лишенных средств к существованию.

Год назад я ЛИЧНО наблюдал в Донбассе мирную, нормальную, в разной степени благополучную жизнь. Так же было и во Львове, и в Ужгороде, и в Киеве. Разница в том, что везде жизнь таковой и осталось – а вот в Донбассе случилась перманентная жопа. Если виноват Майдан, как им внушают лидеры, то почему там, где он был, все более-менее, а вот там, где был Антимайдан случился пипец. И то, что одни украинцы гибнут из-за помрачения у других, выгодно только России, которая пытается оставить Украину в сфере своего влияния. И ради этой мифической сферы влияния ввязалась в такую авантюру, которая будет ей икаться еще лет 100. И за амбиции соседа отвечает не только сосед, а еще и миллионы людей, которым вполне неплохо жилось, никакого отношения к авантюре не имевших. Их жизнями оплачивают имперские мечты и реанимацию СССР-2, только говорят о братстве, единстве и защите. А в это время о благополучной жизни можно уже забыть на пару десятков лет, если не навсегда и провалиться в такую задницу, что ее и задницей не назовешь, так как из букв Ж О П А и слово СЧАСТЬЕ не составишь.

И хватит ли ума у дончан и луганчан понять, что это за жопа и как они туда попали, и кто в этом виноват – я не знаю.

Ян Валетов, ЖЖ

[zlex40]

Ab ovo

Пока мы будем думать о России в терминах противостояния русского (а также татарского, бурятского, чеченского и так далее) и украинского народа, эта задача не имеет решения. Причем не имеет решения для обеих сторон.

Подумайте об этом в других терминах. Очевидно, любая империя начинается с ядра, с того самого яйца, в котором смерть Кощеева. И первой жертвой империи, как давно и безусловно известно, становится собственный народ. Это ядро, этот зародыш империи сегодня можно было бы назвать Лубянским княжеством. Это Лубянское княжество оккупировало огромную этнически разнообразную страну, навязав ей свои правила игры и свою картину мира. Это Лубянское княжество ведет войны, зомбируя и мобилизуя русских, чеченцев и бурят (надеюсь, никто не думает, что буряты издавна ненавидят украинцев и хотят захватить нашу землю).

В таком ракурсе Лубянское княжество предстает естественным врагом украинцев и русских, татар крымских и казанских, чеченцев и бурят, даргинцев и эвенков. И оно должно быть уничтожено, а народы – освобождены. Освобожденные народы потом сами решат, что им делать с десятками тысяч коллаборационистов и миллионами телевизионных зомби. Но, как показывает опыт, прекращение трансляции снимает наваждение, а отказ от империи повышает уровень счастья.

Валерий Пекар, «FaceBook»

[montoya]

В результате ДТП с участием российского гуманитарного конвоя четыре человека получили ранения.

Крупная авария произошла на автодороге "Кавказ" в Ставропольском крае - два грузовика гумконвоя России столкнулись с пассажирской Газелью.

Как сообщает LifeNews, в результате ДТП четыре человека получили ранения.

"Столкновение было настолько сильным, что одна из фур перевернулась на кабину, а у маршрутки практически отсутствовала задняя часть кузова. Двое водителей колонны МЧС по перевозке гумпомощи Азизов Рафаэль и Батирханов Ахмад получили сильные травмы в ДТП. Азизов сейчас находится в реанимации местной больницы в тяжелом состоянии", - сказано в сообщении.

Ранее сообщалось, что МЧС России приступил к формированию очередной колонны с гумпомощью РФ для Донбасса, большинство грузов составят семена для весенних полевых работ.

Как сообщал Корреспондент.net, 13 и 15 марта Россия отправила в Донбасс два внеплановых так называемых гуманитарных конвоя. Содержимое колонн грузовиков остается неизвестным.

http://korrespondent.net/world/russia/34...-ranenye#3

[montoya]

Чемпион мира в супертяжелом весе по версиям WBO, IBF, IBO и WBA (супер-чемпион) заявил о своей готовности повесить на гвоздь боксерские перчатки и одеть форму Вооруженных сил Украины.

"В Украине происходит мобилизация. Все мужчины в возрасте от 18 до 50 лет обязаны откликнуться на призыв, – отмечает младший из братьев Кличко. – На сегодняшний день я не получал повестку, но если меня призовут, я буду руководствоваться законом".

В то же время, Владимир заметил, что не считает такой вариант единственным возможным способом поддержать свой народ: "Я понимаю, что к моему уходу на фронт будет приковано огромное внимание общественности, но я мог бы принести гораздо больше пользы в качестве общественного деятеля".


http://vk.com/ukrainiansport?w=wall-36610828_181210

[montoya]

[rokus]

Президент ФФУ Андрій Павелко повідомив гравцям національної збірної України, що під час польоту до Севільї, у літаку національної команди будуть вояки, котрі отримали поранення на Сході нашої держави, під час бойових дій за волю і незалежність України.

"Ці хлопці, як ніхто, потребують нашої вдячності, уваги і підтримки. Вони пішли на захист Держави, не шкодуючи свого життя й здоров‘я. Ми запросили їх на матч Іспанія - Україна, взявши на себе всі витрати щодо їхнього перельоту й перебування", - зазначив Андрій Павелко.

До речі, наступної середи гравці національної команди провідають поранених бійців у столичному військовому шпиталі.

Здесь

[rokus]

Форвард «Днепра» рассказал о своей волонтерской деятельности и визитах к военнослужащим украинской армии, которые воюют на восточном фронте.

«Честно, когда я впервые приходил [к военнослужащим], то у меня были мурашки. И когда я от них уходил, был такой адреналин, столько эмоций, столько сил. Это так заряжает.... Эти пацаны — они герои наши. Мы приходим и разговариваем. Там не главное принести деньги. Это им не надо вообще. Главное прийти с ним поговорить, проявить внимание».

«Историю рассказали: наш кировоградский спецназ, ехали на танке. Четыре-пять человек, один раненный был. И начался обстрел, а они поверх танка сидели. Прыгнули вниз. А один так и сидел наверху. Ему говорят: «давай слазь сюда вниз». Он так заглянул: «а там мало місця, мені і тут добре!» Понимаете, как это? Идет обстрел, а он лег на танк сверху, и так весь обстрел ехал. Он даже вниз не залез, потому что для ребят там мало места. Я на него так смотрел... Хотел его обнять. Когда прощались, попросил его «пожалуйста, больше не езди так на танке, не загорай там. Просто прыгни вниз и все».

«Вот так играешь в футбол и думаешь о стране. В АТО я поехать не могу, поэтому чем могу, тем и помогаю. И то, что я выхожу с флагом нашим — это в очередной раз показывает мою позицию. И, может, делаю им [военнослужащим] приятно. Они потом звонят, говорят: «спасибо большое, нам очень приятно». Чем могу, тем помогаю», — рассказал Зозуля.

Здесь

[KhaM]

А ПРИЧЕМ ТУТ ОБАМА?

Человеку очень комфортно жить с мыслью, что он и общность людей, к которой он себя причисляет – хорошие. Что народ у нас – хороший, а во власти тоже не дураки сидят и знают, что делают. А под давлением обстоятельств человек не меняет свою точку зрения, а просто отходит на новые рубежи обороны. Потому что отказ от мысли о собственной «хорошести» невыносим. А если попробовать что-то изменить, то будет только хуже.

Россия никак не участвовала в захвате Крыма, это был выбор народа – хорошо. Наш военные участвовали в захвате Крыма – хорошо. А иначе было бы только хуже. Крым был бы сейчас залит кровью.

Россия не участвует в войне в Украине – хорошо. Мы поставляем только вооружение – хорошо. Из России едут только добровольцы – хорошо. Российская армия участвует в войне – хорошо. А иначе было бы только хуже. Весь восток Украины был бы сейчас залит кровью.

Оппозиционера убивают в центре Москвы – хорошо. Приказ об убийстве отдает руководитель одного из российских регионов – хорошо. Власть прикрывает этого руководителя – хорошо. А иначе было бы только хуже. А иначе бы вся Москва была бы залита кровью.

Тоже самое сейчас произойдет и со сбитым Боингом. Рассмотрев более одного миллиона документов, фотографий и видео, комиссия Office of the National Prosecutor of the Netherlands на сегодняшний день пришла к выводу, что MH17 был сбит зенитной управляемой ракетой Бук–М1–2, которая стартовала с российской батареи, управляемой, скорее всего, российским экипажем. Фото и видео доказательства, а также интервью со свидетелями доказывают, что батарея была перемещена через границу из России в Украину незадолго до выстрела.

Может быть вы думаете, что человек одумается и скажет, что сбивать гражданские самолеты плохо? Нет. Он будет отрицать все до последнего, а потом просто отойдет на новые рубежи обороны. Он скажет, что Россию просто подставили. Что это была специально спланированная операция ЦРУ с целью дестабилизировать и без того непростую ситуацию в стране. И направлена эта операция была на свержение лично Путина. А это приведет к тому, что вся Россия будет залита кровью.

А по телевизору человеку объяснят, что сомневаться в действиях России – это предательство, а любить власть – это хорошо. Хотя на самом деле любить власть – это извращение. Власть надо контролировать и менять ее в том случае, когда она ведет страну в тупик. А предательством интересов своей страны является поддержка и одобрение преступлений этой власти.

Но для человека мысль о том, что им управляют воры и преступники – невыносима. И он всячески гонит ее от себя. Он отступает на последний рубеж обороны. Да – они воры, а другие разве не будут воровать? Эти хотя бы уже наворовались. Да, они преступники, а в других странах разве у власти честные люди? Но на самом деле такие мысли нужны человеку только для того, чтобы оправдать собственное бездействие. Не выходить на площадь и не рисковать своей свободой. А вдруг будет только хуже и весь мир будет залит кровью?

http://mi3ch.livejournal.com/2902340.html

[domic]

[domic]

Сеня о "лаптях". Реакция с виду такая, как должна быть. Однако ... Кароче ждём посадок, будешь и дальше бла-бла-бла, сядешь сам. ЮВТ не даст соврать. Хотя сейчас такие времена, что более вероятно лечь, чем сесть.