Тема с политическим подтекстом!

[zlex40]

Как начиналась Jatkosota?

После Зимней войны Финляндия еще имела шанс вернуться к нейтралитету. Хотя психологически это было уже довольно сложно – восточный зверь показал свои клыки…

22 июня 1941 года Маннергейм вовсе не горел желанием поддерживать Алоизыча – и даже сдерживал по мере сил некоторых «ястребов» в правительстве. Но через 3 дня случилось нечто невероятное.

25 июня советская авиация нанесла бомбовый удар по мирным финским городам – Хельсинки, Тампере, Миккели… Сотни жертв и сгоревших домов. Старый Маршал вздохнул и отдал приказ готовиться к наступлению. Так начиналась Jatkosota (война-продолжение).

Зачем на третий день войны совкам потребовалось бомбить финские города – историки не знают. Но финнам в тот момент стало уже окончательно ясно – все мирные договоры с СССР не стоят и бумаги, на которой они написаны…

Весной прошлого года видел эти бомбы на выставке в мэрии Хельсинки:

Вадим Штепа, «РуФабула»

[Gektor]

Скрытый текст

(2015-04-19 21:07)valera_vvv писал(а):  Все, что происходит на Донбассе, полностью противоречит нормативной базе, уставам ВСУ и Уголовному кодексу.


Война соединяет между собой параллельные прямые, которые, казалось, никогда не пересекаются.

Две дороги: одна заасфальтированная — в официальных докладах и заявлениях большезвездных чинов, и другая, протоптанная тысячами ног — на которой держится фронт на самом деле. Война, не по уставу — какая она? Что на самом деле работает и что не работает в условиях войны? Какие регламенты и правила требуют замены, а какие — дисциплинированного исполнения? Охватить всю проблематику невозможно, но наиболее яркие фрагменты, которые бросаются в глаза во время поездки в АТО, стоит собрать воедино.

Хаос и безответственность на фронте начинаются, разумеется, с самого верха. И причина тому короткая и ясная — АТО. Все, что происходит на Донбассе, полностью противоречит нормативной базе, уставам ВСУ и Уголовному кодексу. Закон о проведении антитеррористической операции предполагает, что АТО проводится в мирное время. Война — это совсем другой юридический статус войск. А регламентирование действий войск во время АТО определяют законы мирного времени. Например, в мирное время допустимые потери во время маневров и занятий боевой подготовкой по советским еще нормативам — до 3%. Все, что выше — уголовная ответственность. Применимо? Нет. Фактически АТО — это "недовойна", а юридически — это мирное время, запрет на ограничение прав военнослужащих и мирных граждан.

Де-факто мы отражаем агрессию Российской Федерации, воюем, но юридически войны нет, и это является основанием для многочисленных злоупотреблений военного командования. Генеральный штаб кивает политическому руководству на "особые условия" и оправдывает свое несоблюдение уставов и наставлений по боевому управлению неопределенным юридическим статусом. В результате хитрые военные бюрократы, и прежде всего начальник Генерального штаба Муженко, умудряются не подписывать документы, не составлять приказы и карты. Казалось бы, что значит письменный приказ? Кому-то может показаться, что это ерунда, бюрократия. На самом деле, без письменного приказа никакое ответственное и эффективное управление войсками вообще невозможно. Потому что организовать взаимодействие, подвоз боеприпасов, связь по мобильному телефону просто нельзя. Для того и пишутся приказы, чтобы задача была ясна для всех участников операции.

Организация управления армией полностью противоречит всем уставам. Начнем с разделения линии фронта на четыре сектора. Это не только абсурдно с военной точки зрения, учитывая небольшое количество войск, но и не предусмотрено уставами.

По действующей нормативной базе, оперативное управление войсками осуществляют оперативные командования, а также штабы воинских частей и соединений. А у нас на практике войсками управляют Генеральный штаб и командования секторов. Понятие "сектор" применимо исключительно в рамках полицейской операции. Более того — в рамках полицейской операции никакой импровизированный сектор не может и не должен подменять собой военное управление.

"Наставления по оперативной работе органов военного управления" Генштаба нарушаются на каждом шагу. Генштаб не ведет карты, не пишет замысел операции и план операции. Результатом этого являются только безответственность и хаос в управлении войсками.

Ввиду полного несоответствия уставов действующей практике командиры воюют по своим собственным правилам. Командир одной из десантных бригад прямо говорит — мы устав не открываем, он в ходе АТО оказался вообще бесполезен.

К совершенно хаотичным последствиям приводит отсутствие программы развития вооруженных сил. Вернее, такая программа есть, но новая численность в 250 тысяч человек и новая структура в ней не определены.

В результате мы имеем патовую ситуацию — огромная разбухшая армия, перегруженная вспомогательными и тыловыми частями. Армия-микроцефал, имеющая колоссальный некомплект и недостаточную численность боевых бронетанковых, пехотных и артиллерийских подразделений. На самом деле, учитывая скромные ресурсы и технические возможности страны, увеличение численности армии не имело смысла. Наоборот, было бы разумнее создавать качественное превосходство. Армия меньшего состава могла бы быть быстрее и качественнее оснащена.

Огромные потребности необоснованно раздутых штатов заполняются небоеготовой техникой, а командование приписками оправдывает это разбухание. Меньшая по численности армия могла бы больше покупать новой надежной техники. А разбухшая армия для отчетности докладывает о "капитальном ремонте" полностью разукомплектованных боевых машин. Качество такого "восстановления" очень низкое, да и надежность старого железа, пролежавшего на складе десятки лет, тоже сомнительна.

В результате боеготовность боевой техники обеспечивается силами самих армейцев и волонтеров. В Украине уже действует рынок ремонта бронетехники — никаких проблем купить, например, танковый аккумулятор. Вполне ходовой товар массового спроса, как выяснилось.

С техникой вообще забавная ситуация. Большая часть автотранспорта в зоне в ВСУ, которая технически исправна — это не военный автотранспорт, на который списываются деньги, а транспорт, доставленный волонтерами. Ремонты армейских грузовиков, кстати, также осуществляют за свой счет как правило волонтеры.

Большинство армейских частей обеспечиваются продуктами питания и водой опять-таки волонтерами, родственниками, личными связями на местах с населением. Доля государства в поставках не доминирует. Та же ситуация с формой — армия дает один комплект формы, а все остальное — белье, дополнительная одежда — поставляется волонтерами.

По сути, в стране действует две параллельных службы тыла — одна, более эффективная — волонтерская, и вторая менее эффективная — военная. К сожалению, организованная военная структура не скоординирована и не имеет единой системы учета и единой системы контроля потребностей войск. Это особенно остро проявляется на передовой.

Недостаток ресурсов, выделяемых на финансирование армейских программ снабжения, не снизил уровень коррупции, а наоборот — увеличил.

Волонтеры стали узаконенной формой сокрытия недостачи и отсутствия отчетности. Командирам гораздо проще вместо оформления заявок в службу тыла позвонить волонтерам, чтобы те помогли вещами и питанием, ремонтами и связью, чем обращаться к своему командованию. В результате на фронте существует две бухгалтерии, и открывается широкое поле для манипуляций, поскольку плановые поставки армейского снабжения можно заменять волонтерской помощью — если оставить солдат без необходимого, они с помощью родственников и волонтеров сами могут решить свои проблемы.

Более того, распространены случаи, когда командование забирает у бойцов предметы снаряжения, прежде всего связь, которую дарят бойцам волонтеры. Связь — это еще одна забавная неуставная проблема.

Системы связи нет. Штатная армейская радиосвязь, прежде всего коротковолновая типа советской Р-159, отсутствует в достаточных количествах. Силовые структуры Украины до сих пор не утвердили даже единый стандарт военной связи. Всего лишь год войны, видимо, есть время подумать… Поэтому связью войска обеспечиваются по своему усмотрению. Тактическая связь — это как правило гражданские УКВ-радиостанции, с одной фиксированной частотой. Поскольку общая система связи отсутствует, то хорошего командира во время боевой операции можно определить по набору радиостанций разных марок, которыми он связан с различными подразделениями. Чтобы наладить взаимодействие, проще всего обменяться рациями. Впрочем, проблему КВ-связи это не решает.

На самом деле, любому военному специалисту отсутствие системы связи говорит об отсутствии системы нормального военного управления. Но для командования ВСУ это не приоритет. Все уповают на тот день, когда НАТО вдруг передаст тысячи "Харрисов" и когда-нибудь закроет наши потребности. А пока генералы отдают команды по мобильным телефонам. К сожалению, вопросы оперативного управления телефону не доверишь, и потому у каждого подразделения на передовой свои каналы связи и свои методы взаимодействия с соседями.

Такая же абсурдная ситуация складывается с оснащением армии беспилотными разведчиками. Волонтерская организация "Армия SOS" создала свои постоянно действующие подразделения аэроразведки с помощью беспилотников, стоимость которых составляет порядка 3 тысяч долларов, полностью закрывающих потребности тактической разведки на уровне батальон—рота. Деньги для государства смешные, а закупать такие аппараты и обучать специалистов можно буквально десятками в месяц. Вместо того чтобы быстро решить эту проблему, армия проводит консультации и надеется бесплатно получить от американцев "Рэйвены". А войска на передовой обращаются опять-таки к волонтерам. Но, к сожалению, все подразделения волонтеры охватить своим вниманием не могут.

Неуставная проблема связана с топливом. Топливо на фронте — это единственная валюта вооруженных сил, которые получают мизерную зарплату и недостаточное снабжение. За помощь армейским топливом фермеры щедро отсыпают продукты. Некоторые командиры, увы, топливом даже торгуют, урезая обеспечение боевых частей.

Во время одной из ревизий Минобороны, когда всплыла недостача минимум двух цистерн топлива, командование бригады немедленно сочинило историю, что эти цистерны только что взорвало "Градом" (во время перемирия).

Армия очень завидует Нацгвардии, что у нее обеспечение осуществляется более аккуратно и что закупается новая техника. Причина в том, что в МВД совершенно иная система обеспечения — они не привлекали волонтеров для помощи в организации тыла, МВД просто реалистично оценило свои возможности и распределило бюджет. Определив реальные потребности, средства аккумулировали не для ремонта старой 30–40-летней техники, а для закупки полностью новой.

Основа проблем комплектования войск и организации тыла — отсутствие обоснованной и реалистичной программы развития ВСУ. Именно это не позволяет обеспечить планирование расходов на ремонты и закупку новой техники.

Совершенно фантасмагорическая картина в отношении армии к добровольческим формированиям. Командование с большой ревностью относится к добровольцам, пытается преуменьшить их вклад. На самом деле, на фронте добровольческие отряды "Правого сектора" и батальона "ОУН" — это относительно небольшие части из сотен бойцов. И сама армия негласно передает им на вооружение определенные виды техники, а также дает боеприпасы для трофейного оружия, которое захватывают добровольцы. Армейское командование прекрасно знает, что стойкость добровольческих частей выше обычной пехоты, и с удовольствием ставит опасные задачи по разведке. У "Правого сектора" на передовой в Песках были и танки, и противотанковые пушки, и минометы — частично трофейное, частично армейское. Армия дает добровольцам оружие и боеприпасы в обмен на то, что добровольцы держат в некоторых местах армейский фронт, проводят разведывательные поиски без ущерба для репутации командования, на свой страх и риск. Чтобы сохранить бойцов, надо узаконить добровольческие части и действующую структуру командования.

Воины идут в "Правый сектор", чтобы не подчиняться не всегда адекватным действиям армейского командования. Одна из ключевых проблем армии — комплектование войск мотивированным личным составом — также всегда решается не по уставу. Проблема в том, что и организация мобилизации, и комплектование, и боевая подготовка в руках одной структуры — Генштаба. Контроля нет. Если бы был план призыва, то было бы ясно, выполняется план или нет. Но плана призыва нет, потому что тогда работа военкоматов была бы контролируемой, и можно было бы оценить эффективность мобилизации. Военкомам ставится задача заполнения вакансий, а качество этих мобилизованных людей никто не проверяет — это уже проблема командиров частей, кого им направили. Поэтому командиры частей тоже стараются сами набрать себе нормальных добровольцев, а от ненужных мобилизованных избавиться. Уволить из армии их уже нельзя — поэтому негодных к службе на передовой направляют в какие-то другие части. Или они просто слоняются без дела. В 73-м морском центре специальных операций из 350 человек пополнения годными к службе в спецназе признали не более 50 человек. А что делать с остальными? В армии образовались огромные небоевые подразделения в составе боевых частей. Эти люди получают зарплату, снабжение, занимают место, требуют расходов на подготовку и присмотр командования, но за время службы в боевой части они могут ни разу так и не выехать в АТО.

Вторая проблема — отказники. Тех, кто не хочет выполнять боевые задачи в АТО, как правило оставляют в расположении части. Это значительный процент в каждой воинской части — до 20% личного состава.

Заниматься их перевоспитанием некогда, на гауптвахту всех не отправишь, к тому же, гауптвахты есть только в областных центрах, да и то не во всех. Дисбатов у нас нет. Поэтому до сих пор бригады у нас воюют не полнокомплектными составами, а формируют отдельные батальонно-тактические группы, сводные отряды, куда идут те, кто не уклоняется.

Разумеется, это нерациональный бесцельный расход ресурсов,. И вывод неутешителен — реальная боевая численность наших воинских частей на 20—50% меньше списочного состава.

Зачем нужна армия в 250 тысяч, если значительная часть из них неспособна исполнять служебные обязанности? Зачем сохранять эту известную всем совковую систему приписок и очковтирательства? Чтобы было на кого деньги бюджетные списывать? Или Путина цифрой в 250 тысяч пугать? Ну тогда из-за угла на переговорах гавкнуть и дешевле, и эффективнее…

Идем дальше. На заводы приходит ремонтироваться боевая техника. Многие поломки — это не действия врага, а действия немотивированного или плохо подготовленного личного состава. Эта безалаберность обходится налогоплательщикам в десятки миллионов.

Не дешевле ли в три раза сократить численность мобилизованных и сэкономленные ресурсы направить на обеспечение качества боевой подготовки, размера зарплат и профессионализацию армии?

Единственная рациональная причина, которую можно усмотреть — содержание личного состава в ВСУ всегда было самой крупной статьей расходов. И самой крупной статьей для воровства.

Совершенно неоправданным и бездарным решением стало раздувание количества штабов, которое организовал Генштаб. Количество боевых подразделений остается неизменным, а вот количество штабов и начальства — растет.

Создание новых бригад на основе кадрово неукомплектованных привело к сбросу в новые части самых плохо оснащенных подразделений и еще больше снизило боеспособность войск из-за падения комплектности и размывания частей довоенного развертывания.

Затрачивая колоссальные ресурсы — которые Генштаб не считает — на содержание бесполезной мобилизованной армии, мы не имеем ресурсов для закупки новой техники и формирования профессиональной армии.

Только профессиональная армия из числа ветеранов и хорошо подготовленных новобранцев в условиях ограниченных ресурсов может обеспечить повышение боеспособности ВСУ.

Нельзя воевать по советской модели в условиях отсутствия советской государственной системы. В современном нетоталитарном индивидуалистичном украинском обществе единственная системная реформа армии — это перевод ВСУ на натовские стандарты, прямо сейчас, немедленно, развертывание полностью профессиональных частей с увеличенным в разы уровнем материального и социального обеспечения.

Иначе мы обречены воевать не по уставу, так как воюем сейчас. Не благодаря, а вопреки командованию. Украина сражается, потому что битву за свою страну ведет не государство, а вооруженный Майдан. Но волонтерами все дыры не заткнуть, героями на все амбразуры не лечь, журналистам всех новых "смотрящих" в тылу не разоблачить, в Фейсбуке экспертам всех советов армии не дать… Войной должна управлять профессиональная госмашина, создания которой мы, налогоплательщики, и должны требовать от власти. Кустарным способом войну не выиграть

Феерический высер. На zn.ua даже автор сего творения не подписан. Хотя и так понятно, что такое концентрированное дерьмище может принадлежать только перу великого "эксперта" Бутусова. 10 % правды и 90 % перекручивания фактов и откровенного звиздежа - краткое содержание всей "аналитики" "знатока". Впрочем, чего еще ждать от желтушного писаки, который даже и не пытается придать своим опусам вид объективной и незаангажированной информации.

P.S. Почитаешь иногда "экспертов" и невольно закрадывается мысль о том, что возможно и самому стоит в них податься. А что? Образование и малейшие знания по теме анализа не нужны. За правдивостью своих слов следить и за откровенный пиз**ж отвечать не нужно. Достаточно просто умело лить дерьмо со своей мельницы по любому поводу и уже мегаэксперт или копипастить все подряд без разбора и самому сочинять новости и уже мегажурналист. Тяжела и неказиста жизнь украинского "эксперта" и "журналиста"...

[zlex40]

Чесотка пропаганды

Все пропагандистские кампании российского начальства и его сотрудников напоминают собой расчёсывание грязными руками пореза или укуса. Скребут, сосредоточенно сопя, до воспаления, до нездорового результата – пока не возникнет гнойное чудовище.

Не являются исключением и лицемерная кампания вокруг убийства в Украине О.И. Калашникова и О.А. Бузины.

Когда убили А.С. Политковскую, российские пропагандисты намекали, что это сделали «враги России», чтобы навредить В.В. Путину и Р.А. Кадырову и что её убийство представляет для российского начальства больший ущерб, чем её деятельность.

Когда застрелили Б.Е. Немцова, они пустили слух, что в деле есть «украинский след», вытащили из прокисших своих мозгов и плеснули в интернет сочетание слов «сакральная жертва».

И в том, и в другом случае одно и то же – российское начальство не виновато. И то, и другое убийства не раскрыты – заказчики не обнаружены.

Теперь, когда в Украине убили политика и журналиста, российские пропагандисты забыли о своих прежних ухватках. Но почему же такая непоследовательность?

Давайте, господа и дамы, работники пропагандистских сталеварен, напялившие на свои цинические музы маски скорби, рассуждайте последовательно, кроите словесную гниль по тем же дрянным лекалам.

Усаживайтесь удобнее, служивый элемент. Сейчас зададим вам пфейфееру.

Вот, что вы, пахари первого, второго и третьего канала должны засыпать в баки своих облучающих установок.

Это – «сакральные жертвы». Заинтересовано в украинских убийствах только российское начальство. Никакой опасности для Украины убитые не представляли. В их делах, очевидно, есть «российский след». Организованы убийства для того, что отвести удар от российского начальства, несущего ответственность за убийство Б.Е. Немцова.

Поскольку в фашизированной России, людям объясняют, что политика, по сути, сплошная подлость, где всё позволено, то, почему бы российскому начальству не заняться организацией «сакральных убийств»? Что его сдерживает? Ведь это согласно с его представлениями об устройстве мира.

Дело в нашей стране не в том, что кто-то «во власти» обманывает. Всё российское начальство – сплошная ложь. От пяток до макушки и до самого последнего угла своего сознания. Оно лжёт и тогда, когда думает, что говорит правду. И подданные у начальства такие же.

Всё, что попадает в эти восставшие с колен головы, хотя бы это была и правильная, толковая вещь, подвергается разложению – медленно погружается, вопия о спасении, в лживое кислотное болото.

Алексей Мельников, «Каспаров.Ру»

[valera_vvv]

(2015-04-20 00:35)Gektor писал(а):  

Скрытый текст

(2015-04-19 21:07)valera_vvv писал(а):  Все, что происходит на Донбассе, полностью противоречит нормативной базе, уставам ВСУ и Уголовному кодексу.


Война соединяет между собой параллельные прямые, которые, казалось, никогда не пересекаются.

Две дороги: одна заасфальтированная — в официальных докладах и заявлениях большезвездных чинов, и другая, протоптанная тысячами ног — на которой держится фронт на самом деле. Война, не по уставу — какая она? Что на самом деле работает и что не работает в условиях войны? Какие регламенты и правила требуют замены, а какие — дисциплинированного исполнения? Охватить всю проблематику невозможно, но наиболее яркие фрагменты, которые бросаются в глаза во время поездки в АТО, стоит собрать воедино.

Хаос и безответственность на фронте начинаются, разумеется, с самого верха. И причина тому короткая и ясная — АТО. Все, что происходит на Донбассе, полностью противоречит нормативной базе, уставам ВСУ и Уголовному кодексу. Закон о проведении антитеррористической операции предполагает, что АТО проводится в мирное время. Война — это совсем другой юридический статус войск. А регламентирование действий войск во время АТО определяют законы мирного времени. Например, в мирное время допустимые потери во время маневров и занятий боевой подготовкой по советским еще нормативам — до 3%. Все, что выше — уголовная ответственность. Применимо? Нет. Фактически АТО — это "недовойна", а юридически — это мирное время, запрет на ограничение прав военнослужащих и мирных граждан.

Де-факто мы отражаем агрессию Российской Федерации, воюем, но юридически войны нет, и это является основанием для многочисленных злоупотреблений военного командования. Генеральный штаб кивает политическому руководству на "особые условия" и оправдывает свое несоблюдение уставов и наставлений по боевому управлению неопределенным юридическим статусом. В результате хитрые военные бюрократы, и прежде всего начальник Генерального штаба Муженко, умудряются не подписывать документы, не составлять приказы и карты. Казалось бы, что значит письменный приказ? Кому-то может показаться, что это ерунда, бюрократия. На самом деле, без письменного приказа никакое ответственное и эффективное управление войсками вообще невозможно. Потому что организовать взаимодействие, подвоз боеприпасов, связь по мобильному телефону просто нельзя. Для того и пишутся приказы, чтобы задача была ясна для всех участников операции.

Организация управления армией полностью противоречит всем уставам. Начнем с разделения линии фронта на четыре сектора. Это не только абсурдно с военной точки зрения, учитывая небольшое количество войск, но и не предусмотрено уставами.

По действующей нормативной базе, оперативное управление войсками осуществляют оперативные командования, а также штабы воинских частей и соединений. А у нас на практике войсками управляют Генеральный штаб и командования секторов. Понятие "сектор" применимо исключительно в рамках полицейской операции. Более того — в рамках полицейской операции никакой импровизированный сектор не может и не должен подменять собой военное управление.

"Наставления по оперативной работе органов военного управления" Генштаба нарушаются на каждом шагу. Генштаб не ведет карты, не пишет замысел операции и план операции. Результатом этого являются только безответственность и хаос в управлении войсками.

Ввиду полного несоответствия уставов действующей практике командиры воюют по своим собственным правилам. Командир одной из десантных бригад прямо говорит — мы устав не открываем, он в ходе АТО оказался вообще бесполезен.

К совершенно хаотичным последствиям приводит отсутствие программы развития вооруженных сил. Вернее, такая программа есть, но новая численность в 250 тысяч человек и новая структура в ней не определены.

В результате мы имеем патовую ситуацию — огромная разбухшая армия, перегруженная вспомогательными и тыловыми частями. Армия-микроцефал, имеющая колоссальный некомплект и недостаточную численность боевых бронетанковых, пехотных и артиллерийских подразделений. На самом деле, учитывая скромные ресурсы и технические возможности страны, увеличение численности армии не имело смысла. Наоборот, было бы разумнее создавать качественное превосходство. Армия меньшего состава могла бы быть быстрее и качественнее оснащена.

Огромные потребности необоснованно раздутых штатов заполняются небоеготовой техникой, а командование приписками оправдывает это разбухание. Меньшая по численности армия могла бы больше покупать новой надежной техники. А разбухшая армия для отчетности докладывает о "капитальном ремонте" полностью разукомплектованных боевых машин. Качество такого "восстановления" очень низкое, да и надежность старого железа, пролежавшего на складе десятки лет, тоже сомнительна.

В результате боеготовность боевой техники обеспечивается силами самих армейцев и волонтеров. В Украине уже действует рынок ремонта бронетехники — никаких проблем купить, например, танковый аккумулятор. Вполне ходовой товар массового спроса, как выяснилось.

С техникой вообще забавная ситуация. Большая часть автотранспорта в зоне в ВСУ, которая технически исправна — это не военный автотранспорт, на который списываются деньги, а транспорт, доставленный волонтерами. Ремонты армейских грузовиков, кстати, также осуществляют за свой счет как правило волонтеры.

Большинство армейских частей обеспечиваются продуктами питания и водой опять-таки волонтерами, родственниками, личными связями на местах с населением. Доля государства в поставках не доминирует. Та же ситуация с формой — армия дает один комплект формы, а все остальное — белье, дополнительная одежда — поставляется волонтерами.

По сути, в стране действует две параллельных службы тыла — одна, более эффективная — волонтерская, и вторая менее эффективная — военная. К сожалению, организованная военная структура не скоординирована и не имеет единой системы учета и единой системы контроля потребностей войск. Это особенно остро проявляется на передовой.

Недостаток ресурсов, выделяемых на финансирование армейских программ снабжения, не снизил уровень коррупции, а наоборот — увеличил.

Волонтеры стали узаконенной формой сокрытия недостачи и отсутствия отчетности. Командирам гораздо проще вместо оформления заявок в службу тыла позвонить волонтерам, чтобы те помогли вещами и питанием, ремонтами и связью, чем обращаться к своему командованию. В результате на фронте существует две бухгалтерии, и открывается широкое поле для манипуляций, поскольку плановые поставки армейского снабжения можно заменять волонтерской помощью — если оставить солдат без необходимого, они с помощью родственников и волонтеров сами могут решить свои проблемы.

Более того, распространены случаи, когда командование забирает у бойцов предметы снаряжения, прежде всего связь, которую дарят бойцам волонтеры. Связь — это еще одна забавная неуставная проблема.

Системы связи нет. Штатная армейская радиосвязь, прежде всего коротковолновая типа советской Р-159, отсутствует в достаточных количествах. Силовые структуры Украины до сих пор не утвердили даже единый стандарт военной связи. Всего лишь год войны, видимо, есть время подумать… Поэтому связью войска обеспечиваются по своему усмотрению. Тактическая связь — это как правило гражданские УКВ-радиостанции, с одной фиксированной частотой. Поскольку общая система связи отсутствует, то хорошего командира во время боевой операции можно определить по набору радиостанций разных марок, которыми он связан с различными подразделениями. Чтобы наладить взаимодействие, проще всего обменяться рациями. Впрочем, проблему КВ-связи это не решает.

На самом деле, любому военному специалисту отсутствие системы связи говорит об отсутствии системы нормального военного управления. Но для командования ВСУ это не приоритет. Все уповают на тот день, когда НАТО вдруг передаст тысячи "Харрисов" и когда-нибудь закроет наши потребности. А пока генералы отдают команды по мобильным телефонам. К сожалению, вопросы оперативного управления телефону не доверишь, и потому у каждого подразделения на передовой свои каналы связи и свои методы взаимодействия с соседями.

Такая же абсурдная ситуация складывается с оснащением армии беспилотными разведчиками. Волонтерская организация "Армия SOS" создала свои постоянно действующие подразделения аэроразведки с помощью беспилотников, стоимость которых составляет порядка 3 тысяч долларов, полностью закрывающих потребности тактической разведки на уровне батальон—рота. Деньги для государства смешные, а закупать такие аппараты и обучать специалистов можно буквально десятками в месяц. Вместо того чтобы быстро решить эту проблему, армия проводит консультации и надеется бесплатно получить от американцев "Рэйвены". А войска на передовой обращаются опять-таки к волонтерам. Но, к сожалению, все подразделения волонтеры охватить своим вниманием не могут.

Неуставная проблема связана с топливом. Топливо на фронте — это единственная валюта вооруженных сил, которые получают мизерную зарплату и недостаточное снабжение. За помощь армейским топливом фермеры щедро отсыпают продукты. Некоторые командиры, увы, топливом даже торгуют, урезая обеспечение боевых частей.

Во время одной из ревизий Минобороны, когда всплыла недостача минимум двух цистерн топлива, командование бригады немедленно сочинило историю, что эти цистерны только что взорвало "Градом" (во время перемирия).

Армия очень завидует Нацгвардии, что у нее обеспечение осуществляется более аккуратно и что закупается новая техника. Причина в том, что в МВД совершенно иная система обеспечения — они не привлекали волонтеров для помощи в организации тыла, МВД просто реалистично оценило свои возможности и распределило бюджет. Определив реальные потребности, средства аккумулировали не для ремонта старой 30–40-летней техники, а для закупки полностью новой.

Основа проблем комплектования войск и организации тыла — отсутствие обоснованной и реалистичной программы развития ВСУ. Именно это не позволяет обеспечить планирование расходов на ремонты и закупку новой техники.

Совершенно фантасмагорическая картина в отношении армии к добровольческим формированиям. Командование с большой ревностью относится к добровольцам, пытается преуменьшить их вклад. На самом деле, на фронте добровольческие отряды "Правого сектора" и батальона "ОУН" — это относительно небольшие части из сотен бойцов. И сама армия негласно передает им на вооружение определенные виды техники, а также дает боеприпасы для трофейного оружия, которое захватывают добровольцы. Армейское командование прекрасно знает, что стойкость добровольческих частей выше обычной пехоты, и с удовольствием ставит опасные задачи по разведке. У "Правого сектора" на передовой в Песках были и танки, и противотанковые пушки, и минометы — частично трофейное, частично армейское. Армия дает добровольцам оружие и боеприпасы в обмен на то, что добровольцы держат в некоторых местах армейский фронт, проводят разведывательные поиски без ущерба для репутации командования, на свой страх и риск. Чтобы сохранить бойцов, надо узаконить добровольческие части и действующую структуру командования.

Воины идут в "Правый сектор", чтобы не подчиняться не всегда адекватным действиям армейского командования. Одна из ключевых проблем армии — комплектование войск мотивированным личным составом — также всегда решается не по уставу. Проблема в том, что и организация мобилизации, и комплектование, и боевая подготовка в руках одной структуры — Генштаба. Контроля нет. Если бы был план призыва, то было бы ясно, выполняется план или нет. Но плана призыва нет, потому что тогда работа военкоматов была бы контролируемой, и можно было бы оценить эффективность мобилизации. Военкомам ставится задача заполнения вакансий, а качество этих мобилизованных людей никто не проверяет — это уже проблема командиров частей, кого им направили. Поэтому командиры частей тоже стараются сами набрать себе нормальных добровольцев, а от ненужных мобилизованных избавиться. Уволить из армии их уже нельзя — поэтому негодных к службе на передовой направляют в какие-то другие части. Или они просто слоняются без дела. В 73-м морском центре специальных операций из 350 человек пополнения годными к службе в спецназе признали не более 50 человек. А что делать с остальными? В армии образовались огромные небоевые подразделения в составе боевых частей. Эти люди получают зарплату, снабжение, занимают место, требуют расходов на подготовку и присмотр командования, но за время службы в боевой части они могут ни разу так и не выехать в АТО.

Вторая проблема — отказники. Тех, кто не хочет выполнять боевые задачи в АТО, как правило оставляют в расположении части. Это значительный процент в каждой воинской части — до 20% личного состава.

Заниматься их перевоспитанием некогда, на гауптвахту всех не отправишь, к тому же, гауптвахты есть только в областных центрах, да и то не во всех. Дисбатов у нас нет. Поэтому до сих пор бригады у нас воюют не полнокомплектными составами, а формируют отдельные батальонно-тактические группы, сводные отряды, куда идут те, кто не уклоняется.

Разумеется, это нерациональный бесцельный расход ресурсов,. И вывод неутешителен — реальная боевая численность наших воинских частей на 20—50% меньше списочного состава.

Зачем нужна армия в 250 тысяч, если значительная часть из них неспособна исполнять служебные обязанности? Зачем сохранять эту известную всем совковую систему приписок и очковтирательства? Чтобы было на кого деньги бюджетные списывать? Или Путина цифрой в 250 тысяч пугать? Ну тогда из-за угла на переговорах гавкнуть и дешевле, и эффективнее…

Идем дальше. На заводы приходит ремонтироваться боевая техника. Многие поломки — это не действия врага, а действия немотивированного или плохо подготовленного личного состава. Эта безалаберность обходится налогоплательщикам в десятки миллионов.

Не дешевле ли в три раза сократить численность мобилизованных и сэкономленные ресурсы направить на обеспечение качества боевой подготовки, размера зарплат и профессионализацию армии?

Единственная рациональная причина, которую можно усмотреть — содержание личного состава в ВСУ всегда было самой крупной статьей расходов. И самой крупной статьей для воровства.

Совершенно неоправданным и бездарным решением стало раздувание количества штабов, которое организовал Генштаб. Количество боевых подразделений остается неизменным, а вот количество штабов и начальства — растет.

Создание новых бригад на основе кадрово неукомплектованных привело к сбросу в новые части самых плохо оснащенных подразделений и еще больше снизило боеспособность войск из-за падения комплектности и размывания частей довоенного развертывания.

Затрачивая колоссальные ресурсы — которые Генштаб не считает — на содержание бесполезной мобилизованной армии, мы не имеем ресурсов для закупки новой техники и формирования профессиональной армии.

Только профессиональная армия из числа ветеранов и хорошо подготовленных новобранцев в условиях ограниченных ресурсов может обеспечить повышение боеспособности ВСУ.

Нельзя воевать по советской модели в условиях отсутствия советской государственной системы. В современном нетоталитарном индивидуалистичном украинском обществе единственная системная реформа армии — это перевод ВСУ на натовские стандарты, прямо сейчас, немедленно, развертывание полностью профессиональных частей с увеличенным в разы уровнем материального и социального обеспечения.

Иначе мы обречены воевать не по уставу, так как воюем сейчас. Не благодаря, а вопреки командованию. Украина сражается, потому что битву за свою страну ведет не государство, а вооруженный Майдан. Но волонтерами все дыры не заткнуть, героями на все амбразуры не лечь, журналистам всех новых "смотрящих" в тылу не разоблачить, в Фейсбуке экспертам всех советов армии не дать… Войной должна управлять профессиональная госмашина, создания которой мы, налогоплательщики, и должны требовать от власти. Кустарным способом войну не выиграть

Феерический высер. На zn.ua даже автор сего творения не подписан. Хотя и так понятно, что такое концентрированное дерьмище может принадлежать только перу великого "эксперта" Бутусова. 10 % правды и 90 % перекручивания фактов и откровенного звиздежа - краткое содержание всей "аналитики" "знатока". Впрочем, чего еще ждать от желтушного писаки, который даже и не пытается придать своим опусам вид объективной и незаангажированной информации.

P.S. Почитаешь иногда "экспертов" и невольно закрадывается мысль о том, что возможно и самому стоит в них податься. А что? Образование и малейшие знания по теме анализа не нужны. За правдивостью своих слов следить и за откровенный пиз**ж отвечать не нужно. Достаточно просто умело лить дерьмо со своей мельницы по любому поводу и уже мегаэксперт или копипастить все подряд без разбора и самому сочинять новости и уже мегажурналист. Тяжела и неказиста жизнь украинского "эксперта" и "журналиста"...

Я тоже обратил внимание на отсутствие автора. Нынче "экспертов" хватает везде, в футболе например. Причем эксперт, если он ЭКСПЕРТ, должен дать чёткий точный комментарий, после которого не должно быть и тени сомнений, а тут смотришь две передачи, у каждого свой набор "экспертов", а впечатление такое, будто люди смотрели совершенно разные матчи...

По статье, затронуты интересные моменты. Понятное дело, что написана она очередным всёпропальцем, но в каждом всёпропало есть таки доля всегопропало и об этом забывать не стоит!

[zlex40]

Бандера в головах

Когда в 1996-м в Украине гривна пришла на смену карбованцу, в Москве были возмущены. Оказалось, что украинцы на «десятке» изобразили Мазепу. Который предатель, изменник и вообще ужас. При этом Мазепа был равен двум Богданам Хмельницким, половинке Ивана Франко, а из десяти «мазеп» получался Тарас Шевченко. В общем, украинский гетьман был самой ходовой купюрой, а потому новая валюта хрустела с особенным цинизмом.

Но это было бесконечно давно. 20 лет назад Дмитрий Киселев вел программу «Час пик» вместо убитого Листьева, Соловьев выпускал оборудование для дискотек, Путин вел кампанию Собчака, Дугин рвал с НБП и ругался с Лимоновым, а Ольшанскому было 18 и у него не было фейсбука.

Зато теперь они все при деле. И очень хорошо. Иначе кто бы реагировал на решение украинского парламента назвать украинских националистов борцами за независимость страны?

Впрочем, возможно на амбразуру пошли бы либеральные круги. Разница лишь в том, что Кремль и его орбиты привычно ругают Украину за то, что она слишком Украина, а либералы в России огорчены, что Украина – недостаточно Россия.

Звучит как парадокс, верно?

В России есть два подхода к Украине. Один – это прокремлевский, в рамках которого независимая Украина возможна лишь в формате УССР. То есть подконтрольная, послушная и полностью в фарватере. Чтобы князь Владимир, Богдан Хмельницкий, песни протяжные, фрикативное «г», кухня сытная, хитреца и шароварное добродушие.

Другой подход – либеральный. В нем Украина – это эдакий демократический Ноев ковчег, в котором ни эллина, ни иудея, а только лишь либерализм, свободные выборы и полный отказ от коллективных идентичностей. Иногда, устав от политкорректных эвфемизмов, в России прямо говорят, что Украине не мешалобы стать «лучшей Россией».

То есть стране, которая с боями пытается развестись с Россией, предлагают подхватить хорошее российское знамя взамен плохого. В обмен на это Украине сулят приток мозгов, капиталов и сто тысяч лет беззаботного счастья. И Украина в этот момент старательно подыскивает эвфемизм, который избавил бы ее от необходимости прибегать к обсценной лексике.

Потому что Украина не пытается стать «лучшей Россией» – она пытается стать Украиной. Она не собирается подстраиваться под эмиграцию – потому что считает, что адаптироваться должен переезжающий. В конце концов, здесь убеждены, что у российского общества был шанс построить Россию мечты. Если он не реализован, то наивно надеяться построить Россию-мечту из Украины, да еще и руками украинцев.

Украинские националисты не тянут на роль интегральных героев? А тянет ли на эту роль покоритель Кавказа генерал Ермолов? Можно спросить у Рамзана Ахматовича. Или, быть может, тянет на роль идеального памятника герой балканских войн и ярый националист генерал Скобелев? Более того – даже в литературе согласья нет: у Федора Михайловича одна половина собрания сочинений – это слезинка ребенка и гуманизм, а вторая – антисемитизм и черносотенство.

То, что сегодня происходит между Киевом и Москвой, – это в том числе схватка двух трендов: постсоветского и просоветского. И в этом постсоветском поиске Украина пытается как минимум договориться о собственном прошлом внутри своих собственных границ. До недавнего времени получалось так, что есть Украина + 1. В роли этого самого «плюс один» оказывалась Галичина – история этих земель не вписывалась в термин «Великая Отечественная», потому что начиналась в 39-м, а не в 41-м.

Нацбилдинг не бывает легким. Любой новый миф конструируется на обломках старого, а то, что происходит между Россией и Украиной, – это развод и взаимное отречение. Критиковать украинский поиск собственной истории за недостаточный лоск и историзм – все равно что ругать лавину за несоблюдение маршрута. В конце концов, на то она и лавина, чтобы быть неуправлемой стихией. Если же у вас есть вопросы – вы всегда можете адресовать их тем, кто решил на склоне пострелять из ружья.

Павел Казарин, «Новая газета»

[valera_vvv]

Большинство тех, кто поет этот гимн на видео остались в новом терминале навсегда.

Хор "киборгов" - 90-й батальон и 93-я механизированная бригада. Они поют, хотя враг уже окружил новый терминал. Наши машины, которые доставляют снабжение, расстреливаются.



Это поют лучшие - те, кто решил не отходить без приказа, информирует интернет-издание Хроника.инфо со ссылкой на Helena Lence.

Те, кто решил сражаться на последней оставшейся в наших руках позиции.

Это примерно 18-19 января - осталось всего пару дней... Их расстреляли из танков и подорвали взрывчаткой. Большинство тех, кто поет этот гимн на видео остались в новом терминале навсегда.

Видео по ссылке.

[zlex40]

Случайный выбор «исторической закономерности»
Послесловие к «Заблудившимся в трёх мифах»

Ещё о зависимости истории от ракурса взгляда на неё (в развитие темы эссе «Заблудившиеся в трёх мифах», где приводится в пример парадокс одновременного существования и волновой, и корпускулярной теории света).

История украинцев последних 360 лет

История украинцев последних 360 лет может рассматриваться и как история симбиотической связи двух славянских православных народов, совместно дважды выстроивших мировую державу, и как история самоотверженной борьбы за сохранение национальной самости в российско-русской империи.

13 месяцев конфликта с Россией и закон Верховной Рады о борцах за свободу Украины вычленили именно вторую тенденцию. Отныне именно она и станет проявлением «закономерного исторического процесса». А альтернативная точка зрения стала «пропагандой коллаборационизма и национального нигилизма». Это называется пройдена точка бифуркации.

Если бы в январе 2014 Путин потребовал бы от Януковича проведения внеочередных – честных – выборов и поддержал бы «украинское стремление к обновлению и честной власти», тогда, напротив, исторической закономерностью считалось бы «вековое братство русского и украинского народа, которое не могли омрачить проявление царского империализма, преступление большевизма и сталинские репрессии». Так определяется история!

Ведь даже если очень скоро послепутинское демократическое правительство протянет киевским демократам покаянную руку дружбы, «конфронтационная версия» русско-украинской истории уже будет «закреплена» в умах.

Ещё примеры

Если бы прошлогодний шотландский референдум о независимости принёс бы победу сепаратистам, шотландская история была бы эпосом трехсотлетней борьбы с английской оккупацией. А так она остаётся историей народов-симбионтов, совместно создавших Великобританскую империю.

Ещё о народах-симбионтах.

С середины тридцатых годов 18 столетия и до 1 августа 1914 года русские и немцы считались бы «симбионтами», совместно создающими Российскую империю.

С середины 19 столетия и до 30 января 1933 года немецкие евреи считались симбионтами с немцами в строительстве великой немецкой культуры и великой немецкой державы (Второй рейх).

И иной взгляд воспринимался бы современниками дикой чушью и ересью.

Послесловие к послесловию

К вопросу о «ненаучности истории»

Почти все доводы в доказательства «ненаучности» истории, сводящие её либо к области знаний, наряду с философией, либо вообще к наукообразному мифологизированию, базируются на то, что в истории нельзя обеспечить необходимую повторяемость. Но ведь всё зависит о масштаба. Если подходить результатам физических экспериментов только на том уровне, где действует фактор «неопределённости Гейзенберга», или к химическим – на уровне броуновского движения, то с повторяемостью также будут проблемы.

Например, предлагаю лемму «Каждый коррумпированный авторитарный режим в бессословном обществе будет свергнут в ходе революции». Первое следствие из этой леммы: «Каждый демократический режим в бессословном обществе появился на свет в результате революции».
Ещё: «Все империи распадаются». Первое следствие: «Каждое национальное государство – результат распада империи».

Следовательно: свергать коррумпированные диктатуры и восставать против империй – это следовать естетственно-научным законам истории.

Примечание. В каждой упомянутой лемме нет ни одного исключения. Поэтому – леммы, а не теоремы. Теоремы – доказываются. Леммы – невозможно опровергнуть.

Я исхожу из принятого русского деления на науки и области знания (к последним относятся философия и общественные науки). Естественно-научная закономерность для меня – это так, которая имеет четкие проверяемые условия и соблюдается (не отменима) в избранном масштабе наблюдения.

Евгений Ихлов, ЖЖ

[KhaM]

Новости Крымнаша. Выпуск #158 за 19.04.2015 «Островок моей личной свободы!»

1. Стоимость детского государственного садика в рюзке Севастополе — 3800 руб/мес. До оккупации — 100 грн. (380 руб. по тому курсу) #крымреалии.
2. Во время жалоб на цены, з/п, стоимость садиков и съёмного жилья вата всё чаще пользуется фразой «а вот, в Украине было…». Ну, хоть выучили.
3. Крымчанин навалял россиянину!!! Какая горькая ирония))))))))))))) УсикНаш! КрымТоже! Слава Украине!!!! / Нам, затворникам Мордора, каждый удар Усика зажигал искорку надежды на победу и освобождение от орков. УСИК КРАСАВА!!! (комментарии Крымчан на тему вчерашней победы украинского боксёра, Симферопольца, Александра Усика над россиянином. Интернет просто взорвался, выбрал два из них). Предлагаю прочесть реакцию на Севастопольском форуме http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=47&t.. А ещё добавлю, что теперь Усику хотят запретить въезд в Крым, к себе домой http://ru.krymr.com/content/news/26965998.html
4. Чем отличается патриот со свободной территории от патриота в оккупации? Мы стали более радикальны, хлебнув рузке мира https://twitter.com/CrimeaUA1/status/5895366192853196..
5. Пропагандистская машина Кремля в ступоре: боксер из ихнегоКрыма с флагом Украины избил русскоязычного парня в центре Киева под гимн Украины.
6. Крымским военным в Ялте предложили сменить прописку на Калининград. Ну, хоть не Магадан. Все же, Пруссия – это Европа… http://investigator.org.ua/news/153673 . Даю ссылку на сайт Ялтинских оккупантов http://yalta.rk.gov.ru/rus/info.php?id=607124 (Сейчас это самое верхнее объявление).
7. Крупные круизные компании официально объявили на своих сайтах, что отказываются от морских круизов по Черному морю из-за аннексии Крыма.
8. В селе Любимовка Севастопольского района Украинский Трезубец победил одержал победу против российского флага! Вата лютует: “Везде их любимый родной цвет – жовто-блакитний”. Таки да, это любимый цвет крымчан, а не крысчан http://glavcom.ua/news/287392.html (видео).
9. Севастополь. Вчера мама уехала в Киев. Сегодня она уже навестила наших раненых ребят, лежащих в госпитале. Всегда стараемся помочь нескольким самым тяжелым пацанам. Украинцы, не забывайте про них. У многих из них кроме нас с вами никого нет!
10. Севастополь. «Вот, построят мост» воспринимается, как 30 лет назад фраза «Вот, построим коммунизм». Умные смеются, а дураки верят и ждут.
11. Волонтёры из Севастополя купили автомобиль для украинской армии, подпольно передав деньги на материк. Севастополь – это Украина! https://twitter.com/ryabtchuk_roman/status/5898208313.. (фото).
12. В Крыму просят упростить экзамен по русскому. Русскоязычные челюсти способны освоить только русский матерный, не то что при бандерах http://news.allcrimea.net/news/2015/4/18/v-krymu-pros..
13. Стоны Севастопольской ваты на форуме: к ним приходит осознание, что “вернулись” не в россию, а в дикий совок https://twitter.com/Bloomabooma/status/58955786044021.. (прочтите комментарий полностью).
14. Севастополь пахнет сакрально – в центре города устойчивый запах фекалий, ватка лютует https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1060927290603.. (комментарий Крымчанина Тараса Березовца и скрин с форума).
15. В Севастополе работники офтальмологического отделения «Детского комплекса» просят защитить их от приезжих «специалистов» http://sevnews.info/rus/view-news/V-Sevastopole-rabot.. (ватный сайт)

P.S. Севастополь. Когда грустно — включаю в машине «Воины света», а когда злой — «Лента за лентой». Вата в шоке, а я СЧАСТЛИВ. Островок моей личной свободы!

КРЫМский бандеровец @CrimeaUA1

Ссылка на твиттер https://twitter.com/CrimeaUA1/status/589872249555025923
https://crimeaua1.wordpress.com/

[zlex40]

Тактика дестабилизации Украины
или Кого признает Путин

Отказ российского президента Владимира Путина от ответа на вопрос о возможном признании созданных его же спецслужбами «народных республик» на Донбассе – еще одно доказательство того, что пока что глава соседнего государства находится в процессе принятия окончательного решения относительно тактики дестабилизации Украины.

Интересно, что сама эта нерешительность Путина уже вызвала настоящий дипломатический переполох. Западные партнеры российского президента предпочли бы, чтобы Путин не отнекивался, а недвусмысленно признал бы территориальную целостность Украины. Но и это не представляется реалистичным в контексте ответа на вопрос о признании. Если Путин четко скажет, что не собирается признавать ДНР и ЛНР, для его наемников в обеих этих бандитских анклавах это будет плохим сигналом.

Может ли вообще Россия признать независимыми государствами отторгнутые у Украины территории? Теоретически – легко. Россия уже давно встала на путь неуважения к международному праву – еще тогда, когда при президентстве Дмитрия Медведева признала независимость оккупированных ее войсками Абхазии и Южной Осетии. Да и с Крымом была похожая история. Россия ведь присоединила к себе формально «независимое» государство, ничуть не озаботившись тем, что ни с какой-такой независимостью оккупированного ее армией полуострова Украина не соглашалась. Так что же помешает Путину признать независимость еще одной территории?

Во-первых, деньги. Российский бюджет сегодня не предполагает дополнительных трат на новых иждивенцев. В случае признания независимости ДНР и ЛНР России придется взять на себя всю ответственность за выживание этих территорий – притом, что санкции против самого путинского режима усилятся, а экономическое сотрудничество оккупированных территорий со свободной Украиной окончательно прервется. Таких денег в российском бюджете просто нет. Путину гораздо удобнее держать территорию Донбасса между жизнью и смертью оставшихся там жителей как дополнительный фактор дестабилизации, чем своим признанием «государственности» стабилизировать обстановку. Жители Донбасса нужны ему не как иждивенцы, а как заложники.

Во-вторых, неопределенность границ. Если Путин согласится с государственностью ДНР и ЛНР, ему придется решать, на какой же территории все-таки находится его любимая «Новороссия». Одно дело – отдельные районы Донецкой и Луганской областей, которые априори являются частью Украины. И совсем другое – «настоящие» республики с посольствами в Москве. Должны ли они ограничиться уже оккупированной территорией или все же включить в себя всю территорию Донецкой и Луганской областей Украины. А если да, то готов ли Путин воевать за новые приобретения? А если готов, то собирается он содержать тех, кто попадет в его объятья? А если собирается – то за какие деньги? Ответа на этот вопрос, думается, нет и у самого Путина.

В-третьих, неопределенность тактики по отношению к Украине. Понятно, что Путину нужны не какие-то там разрушенные города и бессмысленные терриконы, ему нужна вся Украина. Но каким образом он хочет прибрать ее к рукам? Большая война, дестабилизация, провокации, поддержка «пятой колонны»? И есть ли средства на большую войну? А на саму Украину – средства есть?

Как раз сейчас Путин находится в процессе принятия решения. При этом экономическая ситуация в его собственной стране ухудшается с каждым днем – даже прямая линия президента с подданными зафиксировала, что несмотря на упрямое желание пропаганды перевести стрелки в украинскую сторону, российские граждане интересовались исключительно собственными проблемами. Еще несколько месяцев – и под грузом нарастающих трудностей они окончательно забудут об Украине, а значит, с пропагандистской точки зрения наша страна будет Путину не нужна. Останется только «миссия», представление о себе как о собирателе земель. Но если такой «собиратель» будет действовать путем самоуничтожения экономики и провоцирования народного бунта, его правление закончится при помощи верных соратников.

Поэтому, скорее всего, признания ДНР и ЛНР не будет. Но и ухода России с Донбасса в ближайшее время не будет тоже. Скорее всего, Путин предпочтет ничего в ближайшее время не решать вообще. Решение за него, как это уже нередко бывало в политической карьере российского президента, примут обстоятельства. И если нефть неожиданно не поднимется в цене до 100-120 долларов за баррель, эти обстоятельства будут неумолимы

Виталий Портников, «КОНТРАКТЫ.ua»

[zlex40]

Не буває народів-погромників
Між Сполученими Штатами і Польщею виник справжнісінький дипломатичний скандал

У Варшаві ображені словами директора ФБР Джеймса Комі, який у статті, опублікованій у газеті The Washington Post 16 квітня, написав щодо Голокосту, що «вбивці та їх спільники в Німеччині, Польщі та Угорщини і в багатьох інших країнах не вважали в глибині душі, що чинять злочини. Вони переконали себе в тому, що роблять правильну справу, необхідну справу».

У Польщі всі останні десятиліття роблять все, щоб змінити образ власної країни як «території Голокосту», нагадуючи західній громадській думці, що сама Польща, як держава, в цей період була окупована Рейхом. Емігрантський уряд Польщі, навпаки, намагався допомогти своїм громадянам усіх національностей.

Серед поляків було чимало людей, які допомагали євреям і ризикували власним життям. Чи були колаборціоністи? Звичайно, як і в кожній країні. Але ці люди були не просто посібниками нацистів. Вони були зрадниками власної держави.

Про все це нагадують сьогодні провідні польські політики – починаючи від президента країни Броніслава Коморовського, провідні засоби масової інформації, громадські діячі. Для Польщі це не просто питання історії – це питання честі. Саме так до історії і необхідно ставитися. І цьому треба вчитися.

В українців не було держави в роки другої світової війни. Не було навіть в тій мірі, в якій вона була у поляків. Емігрантська влада УНР не визнавалася міжнародним співтовариством і не могла впливати на події на окупованих територіях. Якщо сприймати в якості «держави» Українську РСР, то її владу можна звинувачувати хіба що у відсутності стратегії евакуації єврейського населення – але не у свідомому сприянні Холокосту. Тим не менш, в громадській думці Заходу образ українця – посібника Холокосту не менш відомий, ніж образ поляка – учасника злодіянь Рейху. Причому цей образ активно створювала і підтримувала повоєнна радянська пропаганда, якій необхідно було очорнити український національний рух. Вималювати українців народом погрому – це було найулюбленіше заняття радянських, а перед цим російських пропагандистів. І потрібно сказати, що вони досягли певного успіху.

Поза всяким сумнівом, будь-який народ несе відповідальність за своїх колаборціоністів. Однак відповідальність за масові репресії, за геноцид несе тільки держава – коли вона є. Тому що ніхто, окрім держави, не може бути організатором геноциду. Те, що українці на власних землях жили в чужих державах, необхідно пояснювати і доводити. У цій ситуації, як і в Польщі, кожен робив свій власний вибір. Були й ті, хто служив окупантам. А були й ті, хто ризикував власним життям і рятував невинних людей. Для того, щоб зрозуміти, скільки таких людей було в Україні, досить прогулятися по території меморіального комплексу в Яд-Вашем в Ізраїлі.

Не буває народів-погромників. Бувають держави-вбивці, що створюють умови для геноциду та масових репресій. Серед цих держав – нацистська Німеччина і комуністичний Радянський Союз. Але Польщі та України серед них немає. Польща була окупована 1939 року і її уряд втратив контроль над своєю територією. Україна була окупована в 1918-1920 роках і відновила свій справжній державний суверенітет тільки в 1991 році. У такий період важливі дії кожної окремої людини – і вчинки праведників на терезах історії завжди переважують вчинки грішників.

Віталій Портников, «Еспресо.TV»

[дзофф]

МЧС отказалось выделить волонтерам петербургского движения «Весна» транспорт для отправки гуманитарной помощи в Хакасию, поскольку «сейчас все машины в Донбассе».

https://meduza.io/news/2015/04/20/mchs-o...-v-donbass

[zlex40]

«ошибка либераста»

Есть важная ошибка, которая перечеркивает все наши раздумья о ближайшем грядущем что Крыма, что Луганска, что Донбасса. В заголовок я вынес комплиментарную для себя формулировку этой ошибки. Для большинства читателей из РФ, Крыма и отдельных регионов Юга (вот именно!) и Востока Украины эта ошибка должна называться, видимо, «ошибка либераста». Что в целом примерно одно и то же применительно к данной ситуации.

Речь идёт о Великой Отечественной Войне Телевизора и Холодильника, за которой с интересом наблюдают отечественные эксперты социологи, политологи и прочие академики диванных наук.

Бытует такая точка зрения, что существует некая пирамида Маслоу, основанием которой являются базовые физиологические потребности, а именно потребность пожрать. И в тот момент, когда потребность пожрать обществом не удовлетворяется, члены этого общества начинают раскачивать лодку, требуя колбасы. И что, пока хлеб в обществе присутствует, Телевизор может накачивать гражданам в голову любое говно, но, когда Холодильник опустеет, магия Телевизора заканчивается, потому что человек вместо «России-24» начинает искать еду, и готов в этих своих поисках устроить любые социальные потрясения.

Другими словами, гипотеза заключается в том, что граждане вернувшегося домой Крыма готовы вытерпеть даже камни с неба, но, когда отсутствие туристического траффика поставит их на грань выживания, они взбунтуются и попросятся домой, в кормящую их миллиардными ежегодными дотациями Украину. Аналогично, эта же самая гипотеза заключается в том, что ДНР и ЛНР в Донецке и Луганске возможны только до тех пор, пока у системы есть запас прочности и огурцы в подвале, а когда они кончатся, начнутся народные волнения, и трон под Захарченко зашатается. И тогда ему придется как-то срочно решать, где брать экономическую модель, в которую можно впустить пенсионеров, чтобы они не устроили ему Анти-АнтиМайдан.

Так вот, господа, это всё херня собачья. Это катастрофическая ошибка либераста, которую я совершил в суждениях год назад во время аннексии Крыма, и которую неосознанно совершил с тех пор неоднократно.

Эмпирическим путем гипотеза о величии Холодильника разбита в прах и все связанные с ней построения либерастов повержены. Верна не эта гипотеза, а гипотеза патерналиста, которую чуть меньше года назад нам изложили организаторы ДНР.

«Гипотеза патерналиста» – это как-то слишком комплиментарно звучит. Назовём её гипотезой совка, так красивее. Совки против либерастов, всё стройно.

Холодильник бессилен против Телевизора

И гипотеза эта такова – чем меньше у населения жратвы, тем проще этим населением манипулировать. Холодильник бессилен против Телевизора, и особенно бессилен тогда, когда Телевизор вооружен.

Под Холодильником в данных построениях, разумеется, мы имеем в виду не только еду. Мы имеем в виду вообще удовлетворение эгоистичных потребностей – поесть, поехать за границу, купить красивую машину, работать на престижной работе. Реализовывать, одним словом, либерастические свободы, мои любимые – предпринимательства, слова, совести, выбора и тэ дэ.

А под Телевизором мы имеем в виду, разумеется, не только телевизор, но и всю информационную систему интерпретации событий, окружающую человека, которая состоит из телевизора, радио, слухов и социального доказательства вокруг, как в реальной жизни, так и в соцсетях и в целом в интернете.

Так вот, агрессивные совки Минправды ДНР ещё почти год назад смеялись над нашими либерастическими заблуждениями, и говорили нам прямо: жратвы не будет? работы не будет? безопасности не будет? Отлично же! Это же прекрасно! Этого нам и надо! Будет социальный взрыв, и бешеный приток добровольцев в ополчение. И эта армия голодранцев, которая придёт к нам за сухпайком и автоматом, дойдёт до Киева.

Они всё правильно рассчитали (кроме, конечно, боеспособности этой армии клоунов). В идеологии агрессивные совки-сталинисты не ошиблись ни секунды. Именно так всё и произошло. Немногочисленных либерастов вынесло из сложившейся на Востоке системы, или перепрошило в совков под воздействием социального доказательства. Этот совок, ополченец ДНР, бывший шахтёр, бывший менеджер, бывший дизайнер, неважно, он ничем не отличается от пенсионерки. Он не готов выживать в одиночку или небольшой группой. Он не готов организовывать собственную систему ценностей и привлекать в неё людей. Он хочет пайку и койку, а всё остальное его не интересует.

С этой точки зрения попытки националистов со всех сторон конфликта интерпретировать происходящее, как межнациональный конфликт, абсолютно неправомерны и, более того, смешны. Захарченко – русский, что ли? Плотницкий, может быть, русский? Или, может быть, бойцы николаевской 79-й – все украинцы? Полк «Азов», он, может быть, по национальному признаку составлен? Буряты эти опять же, они русские или украинцы?

Называть противников РФ украинцами – неуместно, тут полно и русских, и евреев, и татар, и кого только нет. Поэтому мы и видим попытки найти объединяющее слово. Просвирнин смог только канализировать свою ненависть, называя таких людей «мазепами», что, конечно, мне приятно, но является большим преувеличением при именовании миллионов людей, из которых вообще о моём существовании догадывается хорошо, если процента два. Константин Крылов проявил себя более успешным публицистом, и называл таких людей «заукраинцами», это называние и точнее, и не подлежит такой героизации, которая произошла с термином «укроп», вырванным из лап Телевизора и пущенным нами, укропами, на собственные нужды. Украинцем я не являюсь, а вот укропом – с гордостью.

Но с моей точки зрения всё происходящее вообще не вполне про Украину. Потому что, вопреки попыткам разделения, предпринимаемым обеими сторонами конфликта, Украина мало того, что действительно существует, она ещё и максимально неоднородна. И во Львове Украина, и в Донецке тоже – Украина, даже при власти Захарченко – это всё равно Украина, и люди, живущие там, включая самого Захарченко – тоже украинцы, как бы это не было неприятно признавать.

Просто они совки

Просто они совки. Украинские совки, как рязанские или ростовские, только украинские. Вот есть такие люди, пенсионеры с детства, которые хотят иметь у себя над головой патерналистское государство, сильную руку, крепкий стержень в заднице, наслаждаться приятным щекотанием усов Сталина. Их дохрена, этих совков. Миллионы их в Украине в том числе, и в Киеве особенно. Посмотрите на митинги за то, чтобы не выплачивать по валютным кредитам. Это совки их проводят. И лица на них такие же точно, как у людей, которые останавливали украинские БТР-ы год назад – лица людей, готовых лаять на власть, если та даёт слабину и позволяет на себя лаять. Недовольство этих людей на самом деле – недовольство тем, что им безнаказанно позволяется проявлять недовольство. Тем, что Сталина на них нет.

И либерасты ничего не могут поделать с совками точно так же, как совки ничего не могут поделать с либерастами. Это мировоззренческий конфликт, он решается через поколение, а на данном этапе даже диалог невозможен, потому что претензии, выдвигаемые любой из сторон – неактуальны для другой стороны.
– А ваш Порошенко – олигарх!
– Ну да, и чо.

У нас нет претензии к тому, что Порошенко или Коломойский – олигархи. С нашей либерастической точки зрения – это нормально. Ну, вот, бизнесмены, ну вот, миллионеры, ну, вот, каналы у них свои. Когда они будут у нас воровать и нарушать наши права – мы начнём возмущаться, пока они просто честно богатеют – мы не против. Вот ваши лидеры – они нечестно богатеют, вот наша претензия.
– А ваш Плотницкий ворует гуманитарку!
– Ну да, и чо.
– А ваш Захарченко – бандит и не в состоянии построить никакой экономической модели для ваших Д/ЛНР!
– Ну да, и чо.

У них нет претензии к тому, что Плотницкий ворует. Воровать – не грех для совка. Всё вокруг народное, всё вокруг моё. Поэтому Плотницкий ворует не у конкретного совка, он просто пользуется преимуществами своей должности. Такие преимущества – машина с водителем и право воровать. Так и задумано.

У них нет претензии к тому, что Захарченко идиот, и вообще их руководство не в состоянии построить экономическую модель. Насрать им на экономическую модель. Наша Советская Родина огромна и обильна. Она нас кормит сама собой, а как это происходит, не нашего ума дело. Туда едут машинки с углём, туда едут машинки с металлоломом из наших станков, назад едут машинки с гуманитаркой. Причём, что важно, это не экономическая модель «еда в обмен на уголь». Это вообще не связанные между собой явления. Уголь едет, потому что может, потому что попросили уголь. Металлолом едет, потому что может, потому что попросили порезать станки и прислать металла. Еда едет, потому что мы попросили еду. Еда должна ехать всегда, потому что я без пропитания оставаться не могу. Где же я буду харчеваться? Отсюда ещё одна нерелевантная претензия совков:
– А вы не платите нашим ополченцам пенсии, хунта ебаная!
– Ну да, и чо.

Мы не понимаем, как можно кормить людей, которые в тебя стреляют. Они не понимают, что такое солидарная пенсионная система. Точнее, понимать-то они понимают, но плевать они на это понимание хотели. Потому что где же я буду харчеваться?

Это мировоззренческий конфликт

Одним словом, это никакой не конфликт русских с украинцами, не конфликт чеченцев с евреями и не конфликт бурятов с татарами. Это мировоззренческий конфликт. Идеология общества личных свобод столкнулась с идеологией патерналистского общества. Республика мелких лавочников столкнулась с протекторатом Швондера.

Поэтому не надо пытаться спорить. Мы говорим на разных языках. Наш русский и их русский подразумевают совершенно различную коннотацию некоторых слов. Мы друг друга не поймём.

И более того. Опыт Приднестровья показывает, что этот конфликт не решается быстро и решение его не может произойти из головы местного населения. Жители Приднестровья на полном серьёзе считают, что они живут лучше, чем жители Молдавии. Все объективные показатели уровня жизни в Приднестровье вдвое ниже, чем в Молдавии. Но субъективно местные счастливы именно Приднестровьем. Точно так же КНДР – одно из самых стабильных и счастливых мест на планете. Люди прост счастливы жить именно так хуево, как они живут. А уж то, что Холодильник потерпел в КНДР сокрушительное фиаско – совсем очевидный факт. А поди ж ты, светлый лик любимого вождя отлично заменяет людям ужин.

От этого бывает только одно средство – уничтожение причины при одновременном сдерживании следствия. Причина Приднестровья та же, что и причина ЛДНР, и причина эта в Кремле. И до тех пор, пока Телевизор подпитывает этих ребят и культивирует у них в голове идеологию совков, военное решение конфликта не будет победой. Пускай мы даже соберемся с силами и отобьём до осени Донецк и Луганск. Пока эти люди живут в совковой парадигме, ничего не изменится, они будут всё равно всё так же восприимчивы к Телевизору. В этом случае нас ожидают «вражеские голоса» наоборот – шахтёры будут собирать антенны, которые будут ловить «Россию 24», и приникать пустой главою к источнику говна, и детей воспитывать пророссийскими террористами.

Так что не радуйтесь тому, что мы захватим очередное Широкино или какие-нибудь прочие Нижние Локотки. Это всё фигня, в Украине не будет мира до тех пор, пока не пройдёт десять лет с момента закрытия российского Телевизора, и то, только при широкой планомерной многолетней работе встречного Телевизора, пропагандирующего обратные, антисовковые ценности.

Всё остальное – просто отсрочка до следующей вспышки, когда Кремль в очередной раз наберётся сил и повторит фокус «возбунтить совков в округе». Чтоб его нельзя было повторить, нужно, чтобы не было в округе совков. Других способов победить не существует, увы.

Цитата:But first you must learn how to smile as you kill
If you want to be like the folks on the hill.

Александр Нойнец, «Петр и Мазепа»

[zlex40]

Бисер перед свиньями…

Это я под впечатлением комментариев к нескольким своим последним постам.

Ладно, я бы общался с быдлом

Ладно, я бы общался с быдлом. Ладно, ЖЖ был бы платформой для маргиналов. Но откуда же столько мерзавцев и, простите мой френч, долбоёбов среди образованных людей? Откуда столько упоротых фанатиков не способных на элементарное логическое мышление?

Понятно же, что то, что происходит в чужой семье, в чужом доме, в чужой стране – это внутреннее дело семьи, дома, страны, где это происходит. Понятно же, что Украина уже почти четверть века другая страна. Законченному идиоту понятно. Но не законченным долбоёбам, которых у меня в комментах, как тараканов на коммунальной кухне.

Неисправимый совок. Полное неприятие чужого суверенитета. Наследие туалетов на десять дырок, кухонь, в которых заглянуть и плюнуть в чужую кастрюлю было нормой, парткомов, на которых обсуждалось кто и кому вставил да сколько раз…

Аргументация – а у вас негров линчуют – вершина мысли и главный стержень спора. Вы так ненавидите Штаты! Полагаю, что потому, что хотели бы быть на них похожи, хоть чуть-чуть, только ни умом, ни силой не вышли. Размерами, правда, превосходите, но на этом победы заканчиваются. Американцы – тупые! Европейцы – педерасты! Вокруг вас живет разнообразное быдло и недоумки – хохлы, бульбаши, нацмены разные, типа хачей и грызунов, я уж не упоминаю разного рода чурок! И только вы несете им всем свет разума и цивилизации! Вы одни Д’Артаньяны, а вокруг вас голимые козлы, неспособные к самостоятельной жизни! Как они смеют не любить империю! Неблагодарные твари! Мы им в деревню свет провели! Мы привезли им газеты, которыми они жопы вытирают! И вам в голову не приходит, что не будь вас, в этой деревне давно был бы 4G, горячая вода, термальная электростанция и спутниковые каналы связи. Не верите? Так может стоит переплыть Берингов пролив и понять, как попёрло Аляске, что её продали?

Мы с вами столько лет прожили рядом! Вы же знаете – мы такие же упрямые, как вы. Мы всё равно будем до последнего драться за свою межу и свои аргументы по поводу «это наша земля, мы ее временно вам подарили» можете сразу засунуть себе поглубже - это для них самое место.

Это наша земля

Это наша земля. И что мы выгнали своего вороватого президента – это наше дело. А то, что вы целуете в дупу своего – исключительно ваши предпочтения. Какая наша забота? Целуйте его хоть по-французски всем русским миром, выражая любовь и преданность, как умеете, а вы, судя по всему, иначе не умеете.

В моих словах, господа комментаторы, нет ненависти, нет депрессии, не даже удивления - вы уже не удивляете никого из нас. Мугабе разочарован… Мугабе понимает, что объяснить дорожному татю принципы неприкосновенности частной собственности или бабце – члену домового комитета – принцип неприкосновенности личной жизни, невозможно в принципе. Просто потому, что для понимания общепризнанных принципов построения человеческого общества, нужно иметь соответствующий орган для мышления и желание быть частью этого человечества. Это не ваш путь, правда же? Вам же не по дороге с педиками и пендосами? У вас своя суровая дорога – по горящей тайге, волоча тяжкие скрепы на опухших от тяжкого похмелья ногах?

Я бы мог вас попросить в очередной раз – отъебитесь, пожалуйста! Но вы же не послушаете? Вы же будете лезть, а мы вас будем закапывать, и все бы ничего, но закапывать вашу гопоту без жертв, не получается! И тут вы в выигрышном положении: потому, что для того, чтобы закопать ваших маргиналов, гибнут наши лучшие ребята. Вы теряете отбросы, мы – героев.

Вы можете называть нас фашистами, подпиндосниками – как вам угодно, но на самом деле вы с каждым днем открываетесь миру во всем блеске своей неадекватности, и мир уже не скрывает ни свое отвращение, ни свое удивление тем, что еще недавно нормальная страна «поднялась с колен» жертвой амока – безумной и кровожадной.

Метать бисер перед свиньями дело неблагодарное – будь я русским, я бы запил от безысходности, но благодаря вам я знаю, что несмотря на русского папу и украинку маму, я – жидовская морда, а запойные евреи – большая редкость. Этот год для меня – минимум минус один роман или сценарий, но ничего, я наверстаю. Когда ваша орда откатится, а она откатится обязательно, и наши снайперы снова станут айтишниками, танкисты – инженерами, артиллеристы – предпринимателями, я все наверстаю – перестану писать публицистику для орды слепцов и глупцов, а вернусь к историям о сильных людях. И, может быть, напишу книгу от этой войне. И о той, на которой стреляли, и о той, на которой учили ненавидеть тех, с кем еще недавно делили один окоп, называя их фашистами и предателями. И я не знаю, какая из этих войн в результате покажется страшнее.

Ян Валетов, ЖЖ

[domic]

(2015-04-20 17:28)zlex40 писал(а):  У Варшаві ображені словами директора ФБР Джеймса Комі, який у статті, опублікованій у газеті The Washington Post 16 квітня, написав щодо Голокосту, що «вбивці та їх спільники в Німеччині, Польщі та Угорщини і в багатьох інших країнах не вважали в глибині душі, що чинять злочини. Вони переконали себе в тому, що роблять правильну справу, необхідну справу».

Не удивительно, что к самому слабому президенту США в комплекте ещё идет и тупой директор ФБР.

[nato]

В Харькове началось заседание "теневого" правительства
Главным вопросом на повестке дня "теневого" правительства стало социально-экономическое развитие Украины.

[nato]

Граница Ленина
Виталий Портников
20.04.2015

Когда популярный и в России, и в Украине певец Андрей Данилко, выступающий в образе Верки Сердючки, выбрал для выступления на фестивале Евровидения песню с припевом то ли “Раша, гудбай!”, то ли “Лаша, тумбай”, в Москве на него сильно обиделись и исключили из списка приглашаемых на торжественные телевизионные мероприятия. “Раша, гудбай” – это именно то, что способно взбесить всю официально-кондовую Россию - от политиков и дипломатов до трудящихся в социальных сетях. И к запрещению коммунистической пропаганды в Украине эта официальная Россия отнеслась с таким же остервенением, как и к песне Сердючки

Своя логика

Российские демократы и просто порядочные люди, а вместе с ними и украинцы, только плечами пожимают: а на что вы обижаетесь-то? Ну, запретили люди коммунистическую символику – не они первые, не они последние. Вы-то тут при чем? Разве вы – коммунисты?

Но в раздражении официальной России есть своя логика. Более того, рискну заметить, что официальная Россия права. Для украинцев коммунистическая идеология – это теперь Россия и есть.

Тот, кто знаком с историей украинского освободительного движения ХХ века, знает, что никакого “своего” коммунизма в Украине отродясь не было. Среди населения крупных русскоязычных городов были популярны традиционные партии Российской империи. Среди украинского крестьянства, ставшего опорой Украинской Народной Республики – свои, “автономисты”, после Октябрьского переворота перешедшие на позиции самостоятельной государственности. Название “Центральная Рада” не переводилось на русский язык с украинского, чтобы трудящиеся, не дай Бог, не заметили, что это – Совет. То есть такая же советская власть, как в Петрограде.

И ненавидимые вначале большевиками, а затем и их “русскомирскими” наследниками Грушевский, Винниченко и, конечно, Петлюра – советские политики, избранные в Раду рабочими, крестьянами и солдатами. Просто в Украине – в отличие от России – большевики были в Советах в меньшинстве. Во многом, кстати, еще и потому, что никогда не понимали чаяний украинцев, продолжая считать малороссийские губернии “естественной частью” разваливающейся империи. А когда поняли, было уже поздно: Центральная Рада провозгласила независимость УНР, Советская Россия этот факт признала. Но сразу же занялась любимым делом – мимикрированием. В Москве провели первый съезд новой партии – большевиков Украины. Эти самые новые украинские большевики, составлявшие меньшинство в украинских Советах, переместились в Харьков, поближе к российской границе, объявили себя новым правительством УНР и позвали на помощь братьев по разуму. Так почти сто лет назад Лениным, Троцким и Сталиным был разыгран сценарий, повторяемый сейчас Владимиром Путиным.

Поэтому коммунизм для украинцев – совсем не то же самое, что для россиян.

Коммунистическая партия товарища Зюганова – как бы мы ни относились к ее идеологии и приспособленчеству – это все же плоть от плоти своей собственной страны. Представим себе на мгновение, что в России была бы настоящая политическая жизнь. Вполне возможно, что компартия – уже без всякого Зюганова – изменила бы название, отказалась от радикальных лозунгов в идеологии и стала бы классической левой партией. Так, собственно, происходило со многими компартиями в странах восточной и западной Европы.

“Маленький Зюганов”

Но только не с компартией Украины! Потому что компартия Украины – это еще одна партия товарища Зюганова, даром что ею руководит “маленький Зюганов” – товарищ Симоненко. И главная идея этой компартии – это не то, чтобы Украина стала коммунистической, а то, чтобы никакой Украины не было. А если бы была – то такая, как до 1991 года – послушная и реакционная “вторая республика”.

Когда в конце существования коммунистической фракции в украинском парламенте ее покинуло несколько депутатов, рассорившихся с Симоненко, я посоветовал одному из них возродить настоящую Украинскую компартию – не пророссийскую, а именно украинскую. Напомнил, что такой опыт предпринимался почти столетие назад, когда украинские левые эсеры (не российские, действовавшие в малороссийских губерниях, а именно что украинские, это была другая партия) назвали себя Украинской компартией (боротьбистов). Ленин, почуявший опасность, посоветовал им обратиться за признанием в Коминтерн. Ну а Коминтерн, в котором верховодил ленинский подельник Зиновьев, потребовал от них распуститься и присоединиться к большевикам. Что они, кстати, и сделали, и многие добились важных постов в руководстве Советской Украины – пока их всех не перебили в 30-е как националистов. Мой собеседник все это выслушал в эфире, но как-то замялся и идею не воспринял. И я знаю почему. Потому что он, как и все деятели КПУ, может перестать быть коммунистом, но не может стать украинским политиком любых взглядов.

Карта свободы

Декоммунизация в Украине – это окончательное признание того неоспоримого факта, что сам коммунизм здесь был не идеологией, а обманкой, под которой скрывалось восстановление Российской империи под новым названием и уничтожение украинской государственности. Да, большевики действовали изобретательно, и не только в Украине. Они не стали присоединять захваченные земли “областями”, как когда-то предлагал Владимир Путин Александру Лукашенко, а создали на них псевдогосударство, которому после второй мировой войны даже открыли представительство в ООН. Так ведь и Путин стал настоящим государственным деятелем: он же не присоединяет Донецкую область к России, а лишь наблюдает за “государственным строительством” ДНР. И Крым, перед тем как попасть в состав Российской Федерации, на несколько дней объявил себя независимым государством – ну почти как советская Украина или Дальневосточная республика в 20-е!

Именно поэтому в дни Майдана украинцы бросились свергать памятники Ленину. Заметим, не каким-то там деятелям Российской империи, а именно Ленину – потому что он окончательно превратился для них в символ порабощения и обмана. И карта “Ленинопада” постепенно совпадает с картой свободы.

Казалось бы, ну кому нужен Ленин в Севастополе или Донецке? А ведь нужен. Потому что он – больше не коммунизм. Он – символ того, что империю можно возродить даже после ее, казалось бы, бесповоротной гибели. И поэтому – самый актуальный российский политик нашего времени.

Этот простой вывод и есть ответ на вопрос – возможна ли декоммунизация в современной России. Скорее, будет ускоренными темпами происходит не декоммунизация, а реставрация коммунизма без коммунистов. Нынешнюю российскую власть в большевистских правителях будет интересовать не столько идеология, сколько инструментарий расширения границ “русского мира”, при Ленине и Сталине носившего псевдоним “советского”. Или это сейчас “русский мир” – псевдоним “советского мира”, уже и не разберешь.

Пройдет совсем немного времени – и те советские вожди, которые имеют заслуги в этом восстановлении и не замараны “неправильным” происхождением – вернутся на свои пьедесталы под бурные аплодисменты трудящихся – как ответ украинским “фашистам” и их западным покровителям.

И это тоже будет логично. Потому что если сегодня Россия осудит коммунистическую идеологию и весь кошмар своей послереволюционной истории – это значит, что она откажется от идеи реставрации империи; что она, по сути, вернется к февралю 1917 года, к свободе, равенству и братству, не предполагавшему угнетения, к Учредительному собранию, на первом и единственном заседании которого украинский депутат выступал на родном языке, а большинство коллег ему одобрительно аплодировало. Для сегоднышних правителей России коммунистическое наследие – главная гарантия того, что этого великого возвращения, смертельного для имперских мифов, не произойдет никогда.

НВ

[nato]

Холодна весна
Сергій Жадан
20.04.2015

Зі своєю головою і своїм серцем ти нікому не потрібен. Потрібен твій страх, твоя агресія, себто, твоя безпорадність, беззахисність. Все, що нині відбувається – війна. Все, що відбувається в Нацбанку, в Мінфіні, в парламенті – війна. Все, що проговорюється на ток-шоу – війна. Навіть коли говорять про дієтичне харчування – все одно війна. Особливо, коли говорять про дієтичне харчування. І розмови про реформи – війна. Хоча б тому, що все обмежується лише розмовами. І розмови про люстрацію – так само. І коли Іллічів валять – війна. І коли далі дивляться російські новини про українську війну – війна. І коли тобі про неї нагадують. І коли роблять усе можливе, аби ти її не помічав. Адже від того, що ти її не помічаєш, що ти забуваєш про неї – вона зовсім не закінчується, триває далі, забирає нові життя.

Про війну не можна забувати. Про війну забувати неправильно, нечесно. Адже забуваєш у цьому випадку не про політиків, не про генералів, не про якийсь ефемерний, безликий і безадресний негатив – забуваєш про цілком конкретних людей, тих, із ким колись міг перетинатись, тих, із ким колись перетнутися ще випаде.

Забуваєш про військових, які, на відміну від тебе, знаходяться там – хто з власної волі, хто просто виконуючи свій обов'язок (як це пафосно не звучить), забуваєш про цивільних, які заслуговують на цю війну не більше за тебе, забуваєш про дітей, забуваєш про дорослих, забуваєш, що твоя країна це не лише те, що видно з твого вікна. Тим більше – тобі завжди про неї, про війну, нагадають. До того ж, спробують нагадати так, аби налякати тебе, аби позбавити тебе твого спокою, твоєї впевненості, твоєї надії. З тобою наляканим можна робити будь-що – маючи страх, маючи ненависть, ти щонайменше відповідаєш за свої дії, щонайменше здатен думати головою й відчувати серцем. Зі своєю головою і своїм серцем ти нікому не потрібен. Потрібен твій страх, твоя агресія, себто, твоя безпорадність, беззахисність. І всі ці смерті, які нині відбуваються в Києві, всі ці самогубства та розстріли, кривава "чистка колишніх" - теж війна. Ясна річ, що війна. Ти не маєш до цього жодного стосунку, ти давно забув усі ці прізвища й ніколи не хотів би їх згадувати. Але тобі все одно нагадають. Все одно спробують втягнути тебе в цей вир, наповнений кров'ю та смертю. Мовляв, дай волю своїй злобі, своїй ненависті, своїй жовчі. Скажи щось, прокоментуй, відреагуй на смерть. Можеш боятися чи зловтішатися, можеш розводитись про справедливість та кару небесну – так чи інакше тебе не лишають у спокої, так само, як не лишають у спокої всіх нас, цілу країну, далі її ламаючи, далі розхитуючи, далі лякаючи й полохаючи.

Мутні часи, невеселі обставини, смерті стає все більше, все химернішими стають її дії, все несподіванішими адреси, за якими вона приходить. Приходить, лишаючи відкритим питанням – хто буде наступним, коли, в який спосіб. Хто здійснить наступне самогубство, хто стане наступною "жертвою режиму", чи вдасться цей човен розхитати до того стану, аби він надійно й незворотно пішов на дно? Яку хвилю ненависті чи злорадства викличе наступна мішень, як далеко в ці сутінки ми всі зайдемо після чергового пострілу? Я зовсім не намагаюсь видаватись більшим гуманістом, аніж є. Зовсім не хочу западати в демагогію з приводу того, що про мертвих або добре, або ніяк. Просто війна, як я її розумію, потребує витримки та здорового глузду не менше, аніж відваги та запеклості. Відсутність відваги можна компенсувати совістю й почуттям обов'язку. А ось чим компенсуєш відсутність здорового глузду? Дивлячись на смерть, думаєш, передусім, про загиблих. Хоча не менш важливо думати про живих.

ТСН

[nato]

Первое боевое столкновение
Юрий Бутусов, главный редактор интернет-издания "Цензор.Нет"
20.04.15

20 апреля 2014-го... Ровно год назад в Славянске произошло первое боевое столкновение - впервые какие-то неизвестные люди сами атаковали российских террористов и их пособников. 6 бандитов было уничтожено. Российское телевидение организовало истерику, пытаясь обвинить власти Украины в срыве перемирия, хотя они сами его не соблюдали ни одной минуты - в Славянске продолжались пытки и убийства мирных безоружных людей, 17-го был похищен Владимир Рыбак и трое студентов.

Все они были безоружны, и не пытались оказать сопротивление, но они были сторонники Украины, и этого оказалось достаточно для российских террористов. Рыбака, 19-летнего Поправка, 25-летнего Дяковского зверски пытали и убили прямо во время перемирия, накануне, 19 апреля. Несмотря на это, ни одно украинское спецподразделение не сделало попытки нанести урон российским диверсантам, которые спокойно укреплялись в Славянске - госструктуры проявляли печальную пассивность и нерасторопность. Силовики представляли собой миротворческие силы. И вот кто-то все-таки сделал первый ход.

Что-то подсказало мне не спать той ночью. А утром надо было как-то прокомментировать российские информационные провокации, которые грозили сорвать официальное перемирие. Но официальное перемирие никто официально не нарушал. Власти Украины были действительно ни причем. Этот факт было важно констатировать.

21-го утром меня пригласил один наш очень большой государственный деятель и пожал руку: "Спасибо всем украинским журналистам за сохраненное перемирие".

Наверное, когда-нибудь историки восстановят все события весны 2014-го. Как было лучше поступить, что сказать, где выступить. Мне повезло - я знал кое-кого их тех, кто держал дипломатический фронт, кто пытался срочно сшить полностью разрушенную госсистему. И знал кое-кого из героев, кто шел вперед в то время, и старался любой ценой остановить вторжение. Знаю одно - в Украине были и есть люди, для которых Родина выше всего, даже жизни. И сопротивление очень немногих патриотов, которые действовали без команд и без приказов спасло страну от гибели прошедшей весной... Жаль, дожили не все. Они знали на что идут. Потому мы их уважаем и никогда не забудем. И никакие пиар-кампании не смогут уничтожить мое уважение к их поступкам в тот самый трудный час.

Все вспомним, всех вспомним, всему свое время...

Цензор

[дзофф]

Надія Савченко у Басманному суді, 17.04.2015
Репортаж Володимира Шрейдлера.

https://www.facebook.com/Batkivshchyna/v...=2&theater

[nato]

(2015-04-21 09:47)sergeo60 писал(а):  

(2015-04-20 18:50)дзофф писал(а):  МЧС отказалось выделить волонтерам петербургского движения «Весна» транспорт для отправки гуманитарной помощи в Хакасию, поскольку «сейчас все машины в Донбассе».

https://meduza.io/news/2015/04/20/mchs-o...-v-donbass

Они там толком и за пожары не передавали. Все новости были ЧЁТАМУХОХЛОВ. А некоторые ватники даже жителей Хакассии обвиняли, что те просили о помощи.

и вот пусть мне после этого еще какой-нибудь "толераст" расскажет, что мы "один народ". У нас не приведи боже, конечно, если что-то случается, так сразу народ мобилизуется и помогает кто чем может...