Тема с политическим подтекстом!

[domic]

[zlex40]

Политический кощеизм
Что не дает нам добиться успеха

Каким может получиться политический процесс в результате деления по фамилиям, а не по идеологии

В Украине, как в сказке, происходят чудеса

В Украине, как в сказке, происходят чудеса. Прогнали одно чудовище, и появилось два новых. Если в нормальных странах политическая жизнь страны делится на два правящих лагеря, условно говоря, на республиканцев и демократов, как в США, то в Украине раздел идёт по должностям, а не по партиям. У нас есть президент и премьер, а все остальные политики и политические структуры условно делятся на президентоориентированные или премьероориентированные. Какой может получиться политический процесс в результате деления по фамилиям, а не по идеологии?

Идеология должна быть выше отдельно взятых личностей. Это та цель, которая сплачивает общество, создавая из разрозненной массы твёрдый народный кулак. Какие идеи сегодня объединяют людей? Чтобы Яценюк остался премьером. И неважно, куда движется страна, самое главное, чтобы именно он возглавлял это движение.

Беспроигрышная позиция – если дела в стране плохи, говорят «если бы не президент/премьер, было бы ещё хуже»; если вдруг что-то улучшилось, говорят «это благодаря президенту/премьеру». Но на самом деле от них мало что зависит. События происходят независимо от руководства страны, потому что страна лишилась способов влиять на ситуацию. Золотовалютных резервов практически нет, рост ВВП остался в прошлом, бюджета страны не хватает на необходимое. Остаётся только просить в долг и жаловаться. Но типичных политических Кощеев Бессмертных это не смущает, пока они могут заниматься накопительством. Обратимся к последним достижениям в области политической психологии.

Что такое политический кощеизм?

Что такое политический кощеизм? Это целенаправленная деятельность политика по накоплению финансов, предприятий, ресурсов, званий и регалий. Характеризуется отсутствием причины и невозможностью остановиться.

Накапливая всё больше и больше, политический Кощей начинает «чахнуть над златом». Это означает, что он перестаёт продуцировать свежие идеи, теряет способность к творчеству и эмпатии.

Прокормить любого политического Кощея очень сложно, а уж когда их несколько… Наши Кощеи заняты политической борьбой между собой, распределением сфер влияния и квот, удержанием хрупкого равновесия сил, выборами, рейтингом. Страна одна, как сейчас модно говорить, «єдина», а Кощеев двое и, соответственно, два лагеря «приближённых». С ними будет интриговать отчаянная Баба-яга украинской политики Юлия Тимошенко, полностью оправившаяся после двухлетнего заточения в темнице. Леший Ляшко (политический элемент, блуждающий в политическом лесу) уступил ей место главы коалиции, а это означает, что в ближайшие три месяца она атакует либо бренд Порошенко, либо бренд Яценюка. Скорее всего, её первой мишенью станет всё-таки премьер. Беда Украины в том, что от перестановки местами Кощеев суть не изменится. Кощеизм — психологическая болезнь, которая оставляет всего два интереса в жизни, деньги и собственный имидж, и тупикует развитие. Поэтому «кощейские» режимы чахнут политически, экономически, ментально и эмоционально, посмотреть хотя бы на СНГ.

Благородного рыцаря Ланселота, который отважно бросил бы вызов монстру в виде бездушного воровского госаппарата, на горизонте не видно. Не видно его и в России, где Кощей чахнет над газом, и в Белоруссии, и в Казахстане.

Геннадий Балашов, «Новое Время»

[zlex40]

«Четвёрка» и Обама
Американский подход подразумевает достижение окончательного,
а не промежуточного результата

Действительно ли Барак Обама может присоединиться к переговорам в «нормандском формате»? Предположение, вначале прозвучавшее в качестве теоретической идеи, встретило позитивную реакцию у посла США в России Джона Теффта и было положительно воспринято представителями администрации президента Украины. Но что самое интересное – представители администрации президента России также не стали отвергать его с порога, а пресс-секретарь Путина даже заявил, что «Москва будет приветствовать согласие любой страны оказать влияние на Киев для реализации минских соглашений». Единственное место, где категорически против участия Соединенных Штатов в переговорном процессе – это «ДНР». Но есть небольшая загвоздка: представители этого бандитского формирования сами не являются участниками «нормандского формата», они лишь ставят свои подписи там, где им приказывает это сделать хозяин – Владимир Путин.

Нужно понимать, что Барак Обама вряд ли начнет проводить многочасовые встречи с Владимиром Путиным в присутствии Ангелы Меркель, Франсуа Олланда и Петра Порошенко. И не потому, что такого рода форматы не в стиле американских президентов – как раз в стиле, предшественники Обамы проводили многодневные, не то что многочасовые переговоры по урегулированию ближневосточного кризиса. А потому, что американский подход подразумевает достижение окончательного, а не промежуточного результата. Если для такого достижения необходимо будет присутствие президента США, его одобрение и гарантии – значит, Обама сможет на каком-то этапе присодиниться к переговорщикам. Если же речь будет идти об очередном сеансе психотерапии для Владимира Путина – то, как резонно заметил Джон Теффт, Меркель и Олланд прекрасно справляются с этой задачей. Президент Соединенных Штатов – не психотерапевт. Он – глава консилиума и может помочь больному в решении проблем. Но для начала больной должен признать, что у него эти проблемы есть.

Владимир Путин явно не дозрел еще до такого понимания – и в большей степени увлечен созданием проблем для других, чем решением собственных. Но он очевидно начинает ощущать, что помощь консилиума может понадобиться в любой момент – причем даже раньше, чем кажется. Именно поэтому Москва начинает посылать Вашингтону столь любимые Путиным «сигналы» – то о возобновлении сотрудничества в ядерной сфере, то об участии президента США в украинском урегулировании (ведь не случайно идея эта была высказана именно в российской столице). Ну, а слова Сергея Лаврова о том, что своим главным врагом Россия считает ИГИЛ – это не просто сигнал, а здоровенный такой «сигналище»: мы вам еще пригодимся, не думайте, что мы совсем пропащие.

Американцы, между прочим, и не думают. Они с самого начала предполагали, что экономические проблемы заставят Владимира Путина и его окружение реалистичнее отнестись к происходящему и вытащить когти из Украины. Они ожидают прихода больного на консилиум и начала процесса выздоровления. А пока суд да дело, с пациентом могут поработать Ангела и Франсуа.

Виталий Портников, «NEWSru.ua»

[zlex40]

Усміхнений переможець
Як Владислав Бартошевський дивився в обличчя злу

Владислав Бартошевський міг справити враження класичного європейського інтелектуала, «кабінетного вченого», який дивиться на світ іронічним поглядом людини, що прочитала сотні книг. Якби тільки не його біографія! Бартошевський приєднався до польського Опору після того, як зміг вийти з концтабору Аушвіц. В Опорі він, крім іншого, намагався допомогти польським євреям – потрібно розуміти, що за нацистськими законами це означало вірну смерть в разі затримання. І тим не менш його можна назвати одним з учасників відразу двох повстань – в гетто і у Варшаві. Новий комуністичний режим Польщі гідно оцінив цей героїзм: як борець польського опору і Армії Крайової, Бартошевський був двічі заарештований і кілька років провів уже в тюрмах найгуманнішої у світі влади. До туберкульозу його довели не окупанти – свої.

Але це теж нічого не змінило. Він три десятиліття провів під наглядом «органів» – і продовжував протистояти злу. І – переміг. Вже в соціалістичні часи він мав такий міжнародний авторитет, що в новій Польщі його призначення міністром закордонних справ сприймалося як допомога пана професора, а не як честь для Бартошевського.

Владі «народної Польщі» було важко це ігнорувати : роль Бартошевського в Опорі не можна було замовчати, в Ізраїлі його назвали Праведником світу – і все ж таки, коли інтернували лідерів непокірної «Солідарності», взяли і його. Так він позбувся свободи в четвертий раз – на щастя, в останній. А ви кажете – кабінетний професор.

Звичайно, це була така епоха – ХХ століття, час таборів і війн. Але хіба кожен міг відповісти на виклики часу так гідно, як цей сухорлявий іронічний інтелектуал? Він почав боротися за свою країну, коли йому не виповнилося ще й 20 років, а в 93 стверджував, що сповнений нових планів і збирається написати нову книгу – якщо тільки цей його день народження не виявиться останнім. «Не прощаюся з цим світом, але мій вік має свої права» – говорив він в одному з останніх інтерв’ю. І це була не мудрість старості – це знання людини, яка звикла дивитися смерті в обличчя з юних років і для якої мужність була не спекуляцією, а просто способом життя.

Найменше я хотів би, щоб Бартошевський сприймався як якийсь останній святий Центральної Європи, про якого слід говорити з придихом. Та й він і сам би найменше хотів би такого сприйняття власної особистості. Він був боєць – це так. Як і в кожного бійця, у нього були свої друзі і свої вороги. Так, йому аплодували польський сейм, кнесет і бундестаг – але його ненавиділи комуністи і освистували прихильники правих у власній країні. Навіть зараз, за кілька місяців до смерті, коли він залишився одним з небагатьох живих учасників Варшавського повстання, одним з останніх офіцерів Армії Крайової…

Він тільки посміювався над цим у своєму старосвітському стилі людини, вихованої в тій, ще не загиблій у повстанні Варшави. «Ніякі це не праві. Це я – консерватор. В Англії консерватор може бути одночасно лордом і рабином. Не уявляю собі, щоб у Польщі рабин міг стати сенатором за списком правих. Були, звичайно, такі – сором’язливі і закамуфльовані – випадки, коли мати якогось правого редактора виявлялася єврейкою. Який скандал! А я запитую: ну і що з цього? Божа матір теж була єврейкою…».

Ось за цю іронічність в сприйнятті дурості я його і любив – як політичний журналіст і читач його книг. Нашому часу цієї іронії бракує, ми розучилися сміятися над ідіотами – і вони, побачивши, як серйозно ми до них ставимося, роздуваються від власної пихи і роблять дурницю за дурницею, підлість за підлістю. А на дворі – зовсім не ХХ століття. Час великих лиходіїв змінився часом злісних карликів. І потрібно було вміти бути Бартошевським, щоб не приймати довгу тінь, яку відкидає карлик, за самого божевільного.

Але для того, щоб цьому навчитися, потрібно було ціле століття з посмішкою на стислих губах протистояти справжньому злу.

Віталій Портников, «Еспресо.TV»

[zlex40]

Чеченский доминион
О составе России

После своего нашумевшего заявления об «огне на поражение» глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров вновь стал чуть ли не главным героем российского медиапространства, потеснив федеральных чиновников и украинские новости. Наблюдатели пытаются понять, понесет ли Кадыров какую-то ответственность за свои высказывания или в Москве попытаются спустить инцидент на тормозах. Сам глава Чечни поспешил вновь напомнить о своей преданности президенту России – в чем, собственно, никто и не сомневался ни до, ни после его заявления. Потому что одно дело – заезжие российские силовики, а совсем другое – Путин. Но вопроса о степени самостоятельности чеченского лидера и дальнейшей эволюции возглавляемой им республки это не снимает.

И поэтому всякий раз удивляются, когда жизнь опровергает эти заблуждения

Главная проблема во взаимоотношениях между Москвой и Кавказом – это то, что со времен завоевания региона в России не могут понять логики его развития и совершенно естественных для любой покоренной страны процессов обособления. Если смотреть из Москвы, Чечня, Ингушетия, Дагестан или Кабарда – это обычные субъекты федерации, не сильно отличающиеся от Тамбовской или Брянской областей, разве что со своей национальной спецификой. Но это все равно, как если бы в Лондоне в XIX веке считали бы, что Индия или Бирма ничем не отличаются от Эссекса или Корнуолла. Да, возможно, джентльмены в британской столице считали, что речь идет о естественных владениях короны, но все же – не об Англии. А в Москве всякий раз, когда заговаривают о Кавказе, даже не делают вид, а искренне считают, что речь идет о России. И поэтому всякий раз удивляются, когда жизнь опровергает эти заблуждения.

Джохар Дудаев попал в Грозный не сам по себе. Его приходу во власть содействовали представители тогдашнего российского руководства, убежденные, что харизматичный генерал сможет стать достойной альтернативой выдвиженцу союзного центра, бывшему партийному работнику Доку Завгаеву. Но, оказавшись в кресле президента Чеченской Республики, Дудаев увидел то, что невозможно заметить из российской столицы – возможности регионального доминирования. В силу целого ряда обстоятельств, о которых написаны исторические монографии и этнографические исследования, именно Чечня является своеобразным магнитом региона, гораздо более эластичного по отношению к метрополии.

Увидев эти новые возможности, Дудаев стал энергично выстраивать в Чечне новое государство с геополитической претензией, вошел в клинч с Москвой, потом были две чеченские войны, гибель республики, умиротворение, Кадыров… И вот Кадыров – казалось бы, совершенно другой человек, диаметрально противоположный Дудаеву и выстроивший с президентом России отношения, противоположные отношениям своего предшественника с предшественником Путина, сталкивается с той же самой, «дудаевской» проблемой.

Москва не может вмешиваться в происходящее на Кавказе

Эта проблема состоит в том, что единственным реальным ограничителем доминирования Чечни на Кавказе являются регионы, населенные по преимуществу русским населением. Именно они, а не Москва. Москва может послать армию или проверку, но не может – и в некритические моменты не хочет – вмешиваться в происходящее на Кавказе. В конце концов, ее чиновников можно коррумпировать.

А для соседних с Чечней регионов России важна их собственная роль. Их лидеры, их силовики – тоже игроки Кавказа. И если у этих игроков есть неформальная возможность вмешаться в происходящее – значит, другие кавказские лидеры могут искать у них поддержки, сопротивляясь доминированию Грозного.

Рамзан Кадыров не может не понимать, что пока сотрудники «чужих» спецслужб могут действовать на территории Чечни так, как будто она – обычный субъект федерации, ему никогда не стать настоящим региональным лидером. Для него удобна ситуация, когда чеченские спецслужбисты могут неожиданно появиться в любом месте России, и не только России, пусть даже решая вопросы внутреннего характера, а границы самой Чечни остаются неприступными для чужаков. Именно за это он сегодня и борется. И дело отнюдь не только в личных взаимоотношениях Путина и Кадырова.

Дело в том, что в результате последних войн Чечня из республики в составе России фактически превратилась в доминион, ассоциированное государство, страну со своими интересами и своей зоной влияния. Этого можно не замечать, это можно отрицать – но это уже произошло.

Очередное изменение статуса этого доминиона может произойти уже после Кадырова и Путина. Но необходимо понимать, что возвращение назад потребует войны, движение вперед – признания независимости, и отнюдь не только чеченской. А сохранение статус-кво подразумевает, что ни в самой Чечне, ни в России десятилетиями, а то и столетиями ничего вообще не будет меняться.
Впрочем, опыт русской истории учит, что и это возможно.

Виталий Портников, «Радио Свобода»

[nato]

Блогер ответил любителям вспомнить, как «хорошо» было в СССР
Марк Лимаренко
25.04.2015 13:30



От мне нравится, когда выложат в сеть фотографию кефира в стеклянной бутылке или там отвратной водяры с пробкой «чебурашка» и томно так припишут внизу «а помнишь?». Та, бля прекрасно помню! А многого вот не помню, хоть убей. Помидорок свежих зимой не помню. Балыка, сырокопченой колбасы, икры, осетрины, лососей не помню. Скрывают барханы памяти информацию о джинсах, приличной обуви, адекватной бытовой химиии, нетоксичных дезодорантах, одеколоне, который не вызывал головную боль (даже если его не пить) средствах от тараканов… А самих тараканов помню прекрасно. А помнишь? Конечно! Несметные орды рыжих тараканов входили в продуктовую корзинку советского человека и тырили то немногое, что там было.



Чтобы вывести надо было сварить яйцо, картофельную шелуху, все это смешать с борной кислотой, накатать шарики и разбросать по кухне. Тараканы жрали и радовались… А помнишь? Батарейки пальчиковые… Элемент питания… В Попасной был магазин электроники. В нем продавали барабан, две балалайки, сломанный фен и иногда, раз-два в год, магнитофон «Томь-305″. Батарейки продавали чаще, раза три за год. А мой советски плейер «Вега» (А помнишь?) жрал их четыре штуки за два часа. Приходилось покупать батарейки мелким оптом и хранить в холодильнике. А холодильник помнишь? Днепр или Донбасс. Надежный, как танк. И такой же по звуку движка. Он вообще был очень похож на танк, и лобовой броней и обтекаемым корпусом. Я всегд ждал, когда оттуда вылезет веселый чумазый танкист с остатками наших сосисок в буденовских усах и звонко спросит: «на Берлин куда?» А Берлин помнишь? Не помнишь? Вот и я тоже… Бердянск помню, смутно Сочи. А Берлин не помню, и Варшаву, и Прагу и Лондон, и Париж… Только по сводкам политинформации. В Париже опять забастовка рабочих. А забастовки рабочих у нас помнишь? Не было… Не потому что все было лучше чем в Париже, а потому что страшно. А радио помнишь? В эфире пионерская зорька… Это из розетки… И Голос Америки по коротким волнам… За это можно было сесть…. За то, что ты слушаешь радио другой страны… А за то, что у тебя волосы на 20 сантиметров длиннее или наоборот виски побриты — родителей в школу, общественное порицание, из пионеров исключат… «Не явился на субботник. Предал класс!».



А помнишь? Великие глупые стройки, единый голодный патриотизм, и все должны быть одинаковыми, помнишь? В идеале в военной форме, желательно, чтобы все в казарме, старики и дети подносят снаряды, женщины (пардон, бабы) рожают новых защитников Отечества, которые завтра пойдут в наступление. Защитники Отечества всегда ходят только в наступление, как это ни парадоксально. Они защищают нас в Анголе, в Эфиопии, в Афганистане. Страшно подумать, чтобы было с Харьковом или Дергачами если бы защитники отечества не гибли на горных серпантинах Афгана… Помнишь? А хочется забыть…
—
Политолог

P.S. Марк сегодня весь день в фб "восторгается", как здорово мы жили! Сильно отрезвляет ностальгирующих.

[zlex40]

На Западе вообще не испытывают к России никакого интереса. Теоретически они, конечно, знают: есть такая страна – Россия, у нее есть Путин и ядерное оружие; она дика и необразованна; агрессивна и чванлива. Здесь полно нефти, газа, леса, ископаемых – вся таблица Менделеева. А еще в ней есть воры и бандиты, сидящие на «вертикали власти» и терроризирующие население, чтобы держать его в страхе и не допустить даже мысли о бунте…

В западных новостях Россию вспоминают лишь тогда, когда в ней что-то взрывается, сгорает или тонет. Или когда происходит громкое убийство. Позитива про Россию не показывают, поскольку таких новостей не приходит: здесь уже давно нет чудесных изобретений, исцелений и открытий. Интеллект низведен до уровня инстинкта, а выживающим в джунглях человекообразным – не до науки и не до лирической поэзии. К тому же, они – лукавы, трусливы и вороваты. А еще – весьма завистливы. Вот и нет желания лишний раз хмуриться, вспоминая эту страну и ее обитателей. Кому приятно окунаться в глубокую лужу, чавкающую грязью и горделиво булькающую о собственном величии?

Завоевывать эту территорию тоже смысла нет: она слишком большая, извне ей не поуправляешь, да и вообще – не тронь, и не будет пахнуть…

Посему мне абсолютно не понятно: с чего это вдруг ряженые патриоты всех мастей верещат о жажде Запада «нас завоевать и присвоить наши земли и богатства»? Цивилизованный мир давно уже мыслит в иной парадигме. В нем ищут лекарства от болезней, а не убивают на мостах и в подворотнях; в нем изобретают новые девайсы и запускают коллайдеры; в нем живут, пристально вглядываясь в будущее, а не оскаливаясь на прошлое, храня за спиной рюкзак окаменелого дерьма…

Для того, чтобы понять это – не нужно непременно ездить на Запад. Можно даже не знать языков. Достаточно лишь посмотреть новостные выпуски CNN за последние полгода, и вам станет ясно, что миру, в общем-то, далеко до лампочки наша «поднявшаяся с колен до состояния ракообразности великая страна». Она настолько «фиолетова», что хоть мы тут пережрем друг друга – никто и глазом не моргнет. Лишь бы не взорвали земной шар, как обезьяны, начесывающие свой ядерный потенциал, доставшийся в наследство от умных, но уже давно вымерших особей. Потому что шарик – он один, и улетать по кусочкам в космос никому не хочется… Даже дикарям, купающимся в «патриотической» луже…

https://www.facebook.com/sasha.sotnik/po...8152134719

[zlex40]

«Путинская микстура»
полный отрыв от реальности

Американские аналитики объясняют значительные отличия в показателях популярности Путина среди граждан России и респондентов в остальных 133 странах мира

Очередное напоминание о закрытости российского информационного пространства

Ничего удивительного в практически диаметрально противоположных показателях популярности российского руководства и лично Владимира Путина среди россиян и граждан других стран нет. Разница индексов популярности властей РФ, отображенных в рейтингах службы социологических опросов Gallup и «Левада-центра» лишь очередное напоминание о закрытости российского информационного пространства. Большая часть российского общества получает существенно искаженные новости из контролируемых Кремлем федеральных телеканалов и, как следствие, не разделяет мнение о мировых политических событиях с представителями других стран.

К такому заключению пришли американские политологи, которых «Голос Америки» попросил проанализировать расхождения в рейтингах «одобрения» деятельности российского правительства между гражданами РФ и гражданами других стран.

Напомним, согласно всемирному опросу Gallup, опубликованному на днях, действия российского руководства, получили самую низкую оценку среди правительств мировых держав. О положительном отношении к Путину заявили лишь 22 процента опрошенных из 134 стран мира, в то время как 36 процентов относятся к нему отрицательно.

При этом, как следует из последнего опроса россиян, проведенного «Левада-центром», если бы выборы были в ближайшие выходные, за Путина проголосовали бы 86% из тех, кто определился с выбором.

«К сожалению, огромная часть российского населения живет в информационном "пузыре" контролируемых государством СМИ, – поделился мнением с «Голосом Америки» аналитик Американского института предпринимательства Майкл Рубин. – Даже в присутствии на медийном рынке интернет-СМИ и спутникового телевидения большинство россиян предпочитают смотреть государственное русскоязычное телевидение».

По мнению Рубина, приезжающим из-за границы туристам и проживающим вне территории РФ родственникам россиян резко бросается в глаза одностороннее освещение происходящих в мире событий российскими СМИ.

«Микстура» Владимира Путина

«Те, кто навещает своих родственников в России, признают, что они больше не могут говорить с ними на политические темы, поскольку им становится жутко от того, сколько людей принимают "путинскую микстуру"», – заметил Рубин.

Эксперт вспоминает июльские события 2014 года, когда над Донбассом был сбит «Боинг-777» «Малазийских авиалиний»:

«Создается впечатление, что россияне зачастую путают понятия «власть» и «национальная гордость». Если вы помните, когда сбили малазийский авиалайнер, можно было лишь удивляться, как много россиян поверили разного рода теориям заговора. Например, они верили в то, что самолет отправился из Амстердама уже набитый мертвыми телами. Это – полный отрыв от реальности и непонимание, как устроен Запад».

Между тем управляющий директор Gallup Джон Клифтон на презентации итогов прошлогоднего опроса, которая прошла в Вашингтоне на этой неделе, заявил:

«В странах, которые ассоциируются с Западом, особенно странах НАТО, отношение к России серьезно ухудшилось, – говорится в комментарии Gallup к проведенному исследованию. – В то же время среди россиян, а также жителей многих бывших советских республик (главным образом, Казахстана, Беларуси, Кыргызстана и Таджикистана) серьезно усилились негативные настроения в отношении руководства США, ЕС и Германии».

Знакомые тренды

Согласно опросу Gallup, руководство США во главе с Бараком Обамой второй год подряд получает самый высокий рейтинг среди правительств мировых держав. Деятельность руководства США одобряют 45 процентов опрошенных.

По мнению профессора Университета Джонса Хопкинса в Вашингтоне Митчелла Оренстина, у этих показателей также есть весьма логичное объяснение.

«Если вы посмотрите на показатели популярности американского руководства на протяжении определенного периода времени, то вы увидите, что сегодня они приблизительно такие же, какими они были 20 лет назад. В недалеком прошлом они немного опустились, однако сейчас они вновь выросли. Главным образом, я бы объяснил их рост тем фактом, что США больше не участвуют в войне в Ираке и не завоевывает другие страны. На них смотрят, как на страну, которая вмешивается в конфликты в умеренной степени», – отметил Оренстин.

Эксперт подчеркивает, что международные показатели популярности российских властей также не претерпели сильных изменений на протяжении последних лет.

«Респонденты, опрошенные за рубежом, не доверяют российским лидерам из-за того, какую роль они играли в международном сообществе, а также они очень негативно смотрят на агрессию России в Украине. С другой стороны, если сопоставлять эти цифры с результатами популярности Путина у себя на родине, то становится очевидным, что позитивное отношение к президенту его соотечественников, кроме прочего, объясняется популярностью аннексии Крыма. Однако я бы не сказал то же самое о популярности войны на Донбассе. Не стоит также забывать и о массированной внутренней пропаганде, которой подвергается среднестатистический россиянин. Однако из этих опросов мы видим, что такая пропаганда работает лишь внутри России; она неэффективна в остальных частях мира», – заметил политолог.

При этом, как сообщает «Левада-центр», с декабря 2013 г. число россиян, которые хотели бы и после 2018 года видеть на посту президента Владимира Путина, увеличилось в два с половиной раза. Такие данные приводятся в февральском опросе социологического центра. Если в декабре 2013 г. 47% россиян хотели, чтобы Путина на посту президента в 2018 года сменил кто-то другой, то к февралю 2015 г. таких людей осталось всего 25 процентов.

«Путин отвлек россиян от своих брежневских методов управления экономикой посредством националистической пропаганды, – отмечает Майкл Рубин. – Однако наследие Путина – стагнация российской экономики, и он не может винить в этом никого другого. У него было масса возможностей диверсифицировать экономику, до сих пор изрядно зависящую от цен на нефть, однако он этого не сделал. Вместо того, чтобы бороться с экономическими проблемами, Путин призывает людей сплотиться вокруг государственного флага».

Игорь Тихоненко, «Голос Америки»

[дзофф]

Владимир Мордухай-Болтовской
6 ч. · отредактировано ·
кошмар,сумерки разума...они что своим детям в наследство оставить хотят,какую среду обитания ,образованные люди ?!
"Irina Komleva
Учителя увольняют за «срыв» уроков православной культуры и интервью «Радио Свобода»
Завуч хвалынской школы №3 в Саратовской области Татьяна Коцерова будет уволена с занимаемой должности с 1 июля – на днях ее ознакомили с соответствующим приказом. Как сообщает «Новая Газета», конфликт завуча школы и районной администрации начался после того, как на родительском собрании, проведенном Татьяной Коцеровой, лишь 83% родителей выбрали для своих детей модуль «основы православной культуры». Оставшиеся 17% предпочли основы исламской культуры (4%) и светскую этику и основы мировых религий (13%).
Полученный результат оказался недостаточным для районной администрации, которая рассчитывала на 98% желающих изучать православную культуру. Коцерову заставили писать объяснительную в районное управление образования, после чего последовала беседа с заместителем главы районной администрации по социальным вопросам Александром Резниковым, который интересовался, почему учитель не ходит в храм и не молится.
Татьяна Коцерова рассказала о конфликте «Новой газете» и приняла участие в передаче «Классный час» на радио «Свобода», посвященной преподаванию в школе ОРКСЭ. После этого завучу объявили о грядущем увольнении. По словам самой Коцеровой, исполняющая обязанности директора Наталья Гурылева в неофициальной беседе предупреждала, что учительницей займется ФСБ, потому что она якобы ввязалась в информационную войну и ведет диалог с антироссийским радио. В беседе с «Новой» и.о. директора школы №3 Наталья Гурылева пояснила, что «из-за завуча люди не получили премию».
http://theins.ru/news/6908 "

[nato]

Путін із комуналки. Сусід, який намагається псувати життя України
Віталій Портников
25.04.2015

«Антиросійське» партнерство: чому Москва проти зближення України з ЄС


Карикатура Євгенії Олійник

За місяць до саміту «Східного партнерства» в російському Міністерстві закордонних справ вже охрестили майбутню зустріч «антиросійською». І це при тому, що учасниками саміту стануть керівники країн, з якими у Росії формально найтепліші стосунки. Але після конфлікту з Україною в Росії перестали соромитися у виразах – і стосовно Європейського союзу, і стосовно колишніх радянських республік.

Навіть найприскіпливіший критик не знайде в «Східному партнерстві» нічого антиросійського. Більше того, до цієї програми могла б і сама Росія приєднатися – якби не була так впевнена у своєму особливому статусі. «Східне партнерство» відповідає всім іншим програмам сусідства Європейського союзу. Здається, немає нічого більш природного, ніж намагатися встановити хороші відносини з сусідами – Володимир Путін, який сам виріс у комунальній квартирі, повинен це добре розуміти.

Втім, сусіди по «комуналці» бувають різні. Бувають люди, які намагаються тобі допомогти, встановити зручні правила співжиття. А бувають і такі сусіди, які намагаються зробити твоє життя нестерпним, щоб заволодіти твоєю кімнатою.

Росія Путіна – саме такий сусід. У Кремлі впевнені, що колишні радянські республіки повинні бути частиною якщо не російської держави, то, принаймні, нового інтеграційного проекту на кшталт СРСР. «Східне партнерство» заважає російському керівництву тим, що воно підтверджує державний суверенітет колишніх радянських республік. Тим, що європейці ставляться до України, Білорусі, Грузії та інших його учасників як до рівних партнерів.

А для Росії все це – колонії, які повинні забути про свою державність. Лідери яких повинні їздити до Кремля на уклін до самозваного імператора. Народи, які повинні плюнути на рідні мови і культури заради «русского мира». І, звичайно, не може бути ніякого «Східного партнерства». Тому що з ким дружити, вирішувати повинні в Москві, а не в Києві або в Мінську. Як це було за часів Радянського Союзу, по яких продовжують ностальгувати Путін і його підлеглі.

Радіо Свобода

[zlex40]

Семьдесят лет назад
Кровавый путь к Эльбе

Американские и советские пехотинцы, Эльба, Италия, апрель 1945 года

25 апреля 1945 года советские и американские солдаты встретились на Эльбе. Открытая Россия решила напомнить, что путь к Эльбе был кровавым и наполненным тяжелейшими боями не только для наших героических дедов и прадедов, но и для их западных соратников по антигитлеровской коалиции. В эпоху, когда даже память о победе в Великой Отечественной войне превращается в повод для антизападной истерии, мы считаем такое напоминание важным

Трудности, с которыми пришлось иметь дело англичанам и американцам, были громадными

Согласно устоявшимся в России (не без помощи шовинистической американофобской пропаганды) представлениям, армии западных стран в 1944−1945 годах воевали с наспех мобилизованными в Вермахт стариками и сопливыми мальчишками, в то время как все отборные части германской армии перемалывались на Восточном фронте. Но на самом деле трудности, с которыми пришлось иметь дело англичанам и американцам, были громадными.

Уже летом 1944 года в Нормандии союзники встретились в бою с элитными дивизиями Ваффен-СС. Подразделения англо-американцев подверглись яростным контратакам закаленных в боях на Востоке панцер-гренадеров1-й танковой дивизии СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер», 2-й танковой дивизии СС «Дас Рейх», 12-й танковой дивизией СС «Гитлерюгенд» – эти названия о многом говорят даже людям, плохо знакомым с военной историей.

Приведем один пример, красноречиво свидетельствующий о боевых качествах нацистских солдат, противостоявших союзникам в Нормандии. Офицер войск СС Михаэль Виттман (лучший по результативности танковый ас Второй мировой войны, уничтоживший за свою карьеру 138 танков противника) 8 августа 1944 года, командуя ротой танков «Тигр», дал бой англичанам у города Виллер-Бокаж. В этом бою только лишь «Тигр» самого Виттмана уничтожил не менее 11 английских танков, а также несколько орудий и бронетранспортеров. В результате действий Виттмана британцам не удалось удержать господствующую высоту. Этот эпизод вовсе не означает, что союзники не умели воевать. На Восточном фронте тот же Виттман был не менее успешен – например, ранее, в 1943 году, он в одном бою сжег 20 танков Т-34.

Союзники с трудом вырвались из Нормандии на оперативный простор, освободили Францию и выпрямили линию Западного фронта, которая к осени 1944 года протянулась от швейцарской границы до Атлантического побережья. А в декабре 1944 года прочность западных войск подверглась новому серьезному испытанию. Гитлер, собрав в железный кулак 5 танковую армию Вермахта и 6 танковую армию СС, начал широкомасштабное наступление в Арденнах, на юго-западе Бельгии.

Полный перехват инициативы на Западном фронте и разгром союзников на континенте

В программу-минимум немецкого наступления входил захват портового города Антверпен, через который шло снабжение союзных войск, а в качестве программы-максимум ставка Гитлера рассматривала полный перехват инициативы на Западном фронте и разгром союзников на континенте, то есть повторение триумфа 1940 года.

Одной из проблем немцев было абсолютное господство англо-американской авиации в воздухе. Но в декабре небо над Бельгией было мрачным, облачным, постоянно шел снег, и гитлеровское командование рассчитывало, что «летающие крепости» американцев не смогут препятствовать наступлению. Помня о некоторых успехах батальонов тяжелых танков в Нормандии, Гитлер сконцентрировал на фронте большое количество «Тигров» и «Королевских тигров», значительно превосходивших по большинству параметров бронетехнику противника. Гитлеровцы приготовили и некоторые сюрпризы: главный спецназовец фюрера, знаменитый Отто Скорцени, получил приказ подготовить тысячи диверсантов – англоговорящих немецких солдат, которые в американской форме и на трофейной технике должны были проникать за линию фронта, перерезать коммуникации, захватывать мосты через реку Маас, сеять среди американцев панику. Но основной целью этой операции (кодовое имя «Гриф») являлось пленение или уничтожение командующего союзными войсками в Европе, генерала Эйзенхауэра.

В ходе начавшегося наступления убить Эйзенхауэра не удалось, но панику в тылах союзников диверсанты Скорцени действительно посеяли. Во время отражения немецкого наступления огромные силы американцев были отвлечены на поимку диверсионных групп. Для выявления переодетых нацистов солдатам тех подразделений, которые казались подозрительными, задавали вопросы, ответы на которые мог знать именно американец, – из области географии США, из жизни звезд Голливуда и т. п. Разумеется, все эти проверки и постоянная путаница с паролями создавали на прифронтовых дорогах еще больший хаос. Доходило до смешного: один из американских генералов был арестован для «выяснения личности» из-за того, что не знал имени мужа актрисы Бетти Грейбл. От проверок освобождались только темнокожие военнослужащие – негров у Гитлера для последнего броска на Запад не нашлось.

Между прочим, генерал, не знавший мужа Бетти Грейбл, серьезно рисковал – американцы расстреливали пойманных бойцов Скорцени, так как использование формы противника в бою являлось нарушением законов войны.

Следует отметить, что к расстрелам пленных прибегали в ходе арденнского наступления обе стороны, что само по себе свидетельствует об исключительной ожесточенности боев. Американские войска в конце концов вообще стали получать приказы не брать эсэсовцев в плен, и это правило в некоторых американских частях закрепилось до самого конца войны. Так что сцена расстрела пленного эсэсовца в фильме «Ярость» в целом вполне соответствует исторической истине. Нацисты не были бы нацистами, если бы отстали по части расстрелов от своего противника – эсэсовцы под командованием штандартенфюрера Пайпера 17 декабря 1944 года близ города Мальмеди поставили к стенке 86 пленных американцев, а всего в ходе Арденнского наступления группа Пайпера расстреляла 350 военнопленных и около сотни мирных жителей.

Немецкое наступление выбилось из запланированных графиков

Немецкое наступление выбилось из запланированных графиков в первые же дни, а к концу декабря и вовсе захлебнулось – у Третьего рейха уже не было сил сломить оборону западной военной машины. Ни спецназовцы Скорцени, ни нелетная погода, ни превосходное качество «Королевских тигров» Гитлеру не помогли. Однако обстановка на фронте все еще оставалось угрожающей – в ночь на 1 января 1945 года около тысячи немецких самолетов нанесли удар по аэродромам во Франции и в Бельгии. Вдумайтесь – авиация союзников хозяйничает в небе Европы несколько лет, на дворе уже последний год войны, до краха рейха оставалось четыре месяца, а люфтваффе находит сотни самолетов (в том числе и новейших реактивных «Мессершмитт-262»), которые обрушивают тонны бомб на тылы американской армии. В этот же день, 1 января, немцы начинают наступление в Эльзасе, чтобы отвлечь силы американцев, приступивших к ликвидации «арденнского выступа», образовавшегося в ходе декабрьских нацистских атак.

В начале января англо-американцы переходят наконец в большое контрнаступление и начинают двигаться вперед, чтобы остановиться уже только в мае, на Эльбе. Но потрясение от жестоких зимних боев осталось настолько сильным, что 4 января генерал армии США Паттон написал в своем дневнике: «Похоже, мы еще можем проиграть эту войну».

Чтобы утяжелить положение немцев на Западном фронте, Черчилль обращается к Сталину: «Я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление у Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января». Сталин отдает приказ начать наступление в Польше 12 января 1945 года – на восемь дней раньше запланированного срока. Историю с досрочным наступлением Красной армии в нашей стране часто спекулятивно преподносят как «спасение Сталиным британцев и американцев, которых немцы громили в Арденнах». На самом деле, как уже было сказано выше, немецкое наступление выдохлось еще в декабре, а 12 января союзники сами вели атаки на врага, и необходимо было синхронизировать удары по рейху и на востоке, и на западе.

Из-за начавшегося советского наступления Гитлер вынужден был перебросить на Восток самые боеспособные части, в том числе 6 танковую армию СС. Там, на востоке, она и погибла, прорываясь к окруженному Красной армией Будапешту – то была операция «Пробуждение весны», последняя отчаянная попытка немцев вести наступательные действия. К апрелю 1945 года остатки этой некогда грозной армии были выдавлены в Австрию. Когда гауляйтер Вены поинтересовался у командира армии Зеппа Дитриха, сколько танков он может предоставить для обороны города, генерал ответил: «Мы называем себя 6 танковой армией, потому что у нас осталось всего шесть танков».

Вену нацисты, разумеется, не удержали, а союзники рассекли территорию агонизирующего «тысячелетнего Рейха» на две части, встретившись 25 апреля на Эльбе, близ города Торгау. Советские солдаты, шедшие с боями от Сталинграда через огненное Прохоровское поле, через кипящие от разрывов снарядов Днепр и Вислу, пожали руки американским солдатам, выжившим на кровавых пляжах Нормандии, уцелевшим под смертоносными танковыми залпами эсэсовца Виттмана, выстоявшими в аду Арденн.

70 лет назад герои пожали руки героям.

Роман Попков, «Открытая Россия»

[montoya]

В Новороссийске девушки станцевали тверк на фоне музея-мемориала
В Новороссийске (Россия) танцевальный коллектив, состоящий из девушек, исполнил танец тверк по примеру "пчелок" из Оренбурга на фоне мемориала-музея "Малая земля".
Как сообщает Эхо Москвы танец шокировал общественность, а власти города разбираются в произошедшем.
В местной танцевальной студии Art Dance поспешили откреститься от поступка своих подопечных, заявив, что это была их личная инициатива

В свою очередь, в управлении культуры Новороссийска заявили, что приняли скандальное видео во внимание и разбираются в нем.

"Мэр города Владимир Синяговский сразу вызвал к себе начальника управления культуры города Вячеслава Матвеева. Разговор шел, естественно, за закрытыми дверями", - рассказали в мэрии.

В ближайшее время будут установлены личности всех танцовщиц. Затем с ними проведут разъяснительные беседы. О том, заинтересовались ли этим инцидентом правоохранительные органы, не уточняется.

Напомним, танец российских школьниц в Оренбурге вызвал скандал из-за своего
эротичного характера и расцветки боди, в которых "пчелки" угрожающе трясли своими "жалами".
Видео заинтересовало Следственный комитет, который увидел признаки разврата в действиях оренбургских старшеклассниц.

http://korrespondent.net/world/russia/35...tsem-tverk

"Девушки плачут - матросы смеются" © Лесь Подерв'янський

[zlex40]

Нова чеченська війна?
Путін вміє дивувати. Тих, хто має коротку пам’ять…

Це видається неймовірним, але вирішення української кризи цілком може бути запорпаним на… Північному Кавказі. У Чечні (чи, радше, Ічкерії, бо, гадаю, багатьом доведеться виколупати із схованок власної пам’яті цю, історичну назву непокірної республіки).

Яка війна, – Рамзан Кадиров клянеться вмерти за Путіна

Знаючі люди, зокрема американський експерт з питань постсовєтського простору Пол Гобл заявив, що можливість третьої російсько-чеченської війни сьогодні реальна, як ніколи. Пересічний обиватель лише скрушно здвигне плечима, а той, хто бодай краєм ока заглядає у сусідський сегмент інтернету матиме черговий привід для кпинів. Яка війна, – Рамзан Кадиров клянеться вмерти за Путіна, у відбудову Грозного вбухано трильйони доларів, політичне поле Чечні зачищене до блиску.

Хоча… Путін вміє дивувати, але лише тих, хто має коротку пам’ять. Досі усі кардинальні проблеми Росія вирішувала ріками саме чеченської крові. Це, так би мовити, тамтешня традиція, запроваджена ще Петром І, якого, без сумніву, можна вважати архітектором стратегії геноциду чеченців. А Алєксєй Єрмолов, під орудою якого росіяни «освоювали Чечню», гранично відверто сформулював цю стратегему: «Я не заспокоюсь до тих пір, поки не залишиться в живих жодного чеченця».

1949 року, після низки царських і сталінських депортацій, Єрмолову поставили помпезний пам’ятник у центрі Грозного. Для тих, хто ще мав сумніви щодо тяглості російської державності, незмінності її природи, визначального вектора у ставленні до поневолених народів.

Ця тяглість підтверджена Першою чеченською війною «демократичної» Росії. Хіба могли у Кремлі стерпіти небачений інцидент – 1994 року Республіка Ічкерія стала першою (!) постсовєтською територією, з якої пішов останній російський вояк? Але її амбіції розбилися ущент, – Першу чеченську Москва програла. Війна завершилася у початковій точці – Хасав’юртські угоди зафіксували статус кво – окупанти пішли з Ічкерії.

Мир був нетяглим

Мир був нетяглим. Друга чеченська війна – це політична примха Путіна, якому кортіло перемогти у виборах. Це – провісниця «гібридної війни», яка точиться зараз на Сході України, оскільки чимало її елементів (власне, і сам початок – вибухи у Буйнакську, на Каширському шосе в Москві та Волгодонську) – з арсеналу КГБ, яке викохало майбутнього президента ерефії. У воєнному плані Росія програла і Другу чеченську, те, що не вдалося поконати мілітарно, а саме прагнення кавказців до свободи, було куплено грішми. Шаленими грішми… Останніми роками лояльність режиму Рамзана Кадирова коштувала Кремлю не тільки велетенськими дірками бюджету, витівки «глави» республіки виходили за межі усталеного в імперії порядку речей.

Убивство Боріса Нємцова і «чеченський слід», безпосередньо пов’язаний з «Рамзанкой», його минулотижневе розпорядження стріляти у федералів, якщо ті насміляться діяти на підлеглому терені без дозволу чеченських чиновників свідчить про передгроз’я у стосунках Москви і Грозного. Полінець до ватри підкидають і російські силовики, вкрай знервовані усесиллям і безкарністю «путінського пса». Недаремно ж однією із робочих версій причин недавнього зникнення ВВХ був конфлікт між «ефесбешниками» і «кадировським лобі», розв’язати який ось так, нахрапом, Путіну не стало сил.

Донбаський пат, а по суті – поразка путінського плану бліц-кригу в Україні, санкції Заходу, особлива постава США – найпевнішого союзника Києва у війні з Москвою, змушують кремлівського диктатора гарячкого шукати виходу. Заяви про те, що головним ворогом Росії є «Ісламська держава», може, й гріють душу Обамі, однак відгукуються небажаною реакцією в мусульманських окраїнах самої Росії. І світ знову клином сходиться на Чечні.

Кіка локальних сутичок, на кшталт тієї, що трапилася у Грозному на початку грудня минулого року, кілька легковажних антиіспамських заяв тупого Лаврова, – і терпець урветься навіть у Героя Росії Кадирова.

Але Третя чеченська теж буде по суті спецоперацією. Для того, аби Путін «тихо пішов» з України, вициганив собі сяку-таку прихильність Білого дому у його боротьбі з ад-Даулят аль-Ісламійя. Путіна ця війна, може, врятує. А ось РФ – навряд чи. Бо слідом за мусульманською Чечнею (Ічкерією) запалає не тільки Кавказ…

Ігор Гулик, ЖЖ

[дзофф]

Роза Моисеевна
‏@ANAKOYHER
Гостей на парад собирают примерно, как бюджетников на митинг.
Только таксы другие!

[zlex40]

Похоже, под нас заложили очередную бомбу

И когда она взорвется, никто не знает. Даже авторы закона о запрете коммунистической и нацистской символики

Могли бы просто заняться реформами, не привлекая внимания избирателей

Украинские парламентарии продолжают удивлять вне зависимости от политической конъюнктуры. Казалось, могли бы просто заняться реформами, не привлекая внимания избирателей, но никто не ищет легких путей, поэтому решено взяться за самое болезненное – тоталитарное прошлое. Нам всем теперь есть о чем поговорить и поспорить в ближайшее время, есть ради чего выходить на площади и стоять там до последнего.

Интереснее всего, конечно, переименовывать улицы. По себе знаю: мы проспект Ленина в проспект Леннона переименовывали. А представьте, если подойти к этому вопросу в масштабах страны: какой простор открывается для нереализованных фантазий, для инициативности и демонстрации лояльности! Я уже не говорю об откатах и механизмах демагогии.

В общем, что‑то мне подсказывает, что под нас заложили очередную бомбу. И когда она взорвется, никто не знает. Даже авторы закона о запрете коммунистической и нацистской символики. Можно и не пытаться давать какие‑либо оценки. Как показывает опыт, среднестатистический украинец готов сильнее затягивать пояс и класть зубы на полку, игнорировать повышение тарифов или пенсионного возраста, но взять и отказаться от тоталитарного прошлого – выше его сил.

Любовь к коммунистической практике и полное игнорирование коммунистической теории удивительным образом сочетаются в сознании среднестатистического украинца. Иными словами, электрификация всей страны по большому счету никому не нужна – нужны гранитные стелы, на которых об этой электрификации будет написано. Есть в этом что‑то от язычества, когда жизнь выстраивается вокруг капищ и сакральных идолов. Когда отсутствие тотемного столба у сельсовета – залог будущих несчастий и катаклизмов.

Наши предки верили, что бюсты вождей помогают против засухи и порчи, поэтому ставили их в местах массовых собраний, культуры и отдыха. Теперь же, когда массовые собрания, как правило, заканчиваются снесением какого‑нибудь бюста, возникает вопрос: что делать дальше со всем этим идолопоклонением? Иначе говоря: чем заполнить пустоту, которая образуется на месте поваленных героев Коминтерна?

Подозреваю, скучно не будет

Ведь как жить без Ленина? Кто займет его место? Не бывает площадей без памятников вождю, да и вообще – не бывает жизни без вождей. Очевидно, стоит ждать проявления дальнейшей законотворческой деятельности парламентариев. Подозреваю, скучно не будет.

А если к этому добавить традиционно сложные взаимоотношения украинского законодательства с украинскими реалиями, уже сегодня можно предвидеть целый ряд осложнений.

Конечно, борьба с тоталитарным прошлым – это хорошо. Но многие вопросы остаются открытыми. Например, все ли прошлое считать тоталитарным или только некоторые его наименее веселые страницы? Кто будет проводить переучет? По каким принципам?

Тоталитаризм – прекрасная тема для спекуляций. История в принципе создана для переписывания и фальсификаций. Тем более история с таким количеством погибших. Поэтому где гарантии, что, занимаясь восстановлением исторической справедливости, компетентные органы не поддадутся искушению и не изменят задним числом результаты того или иного цивилизационного процесса?

Скажем, гимн УССР запрещен. А Интернационал – нет. Будут поправки? Пятиконечные звезды запрещены. А о перевернутой ничего не сказано. То есть стоит ли ожидать следующего шага – осуждения сатанизма, каннибализма и пиратства, а также запрета их символики? Получается, поднимать на паруснике флаг УССР запрещено, а Веселого Роджера – поднимай, сколько хочешь, и ни один Ляшко слова не скажет.

Отдельный вопрос у меня как у филолога. Что делать с певцами режима? С умершими – теми, кто не сможет подстроиться под изменения в законодательстве. Условно говоря, адептами «загорной коммуны». Как быть с поэтом Мыколой Хвылевым [который был убежденным коммунистом, но при этом выступал за украинизацию]? Очевидно, его символическая могила подпадает под «памятные знаки, связанные с развитием украинской культуры». А его личность? Вот в пункте д ст. 1 раздела I подраздела IV упоминаемого тут закона идет речь о загадочной «борьбе против участников борьбы за независимость». Стоит ли Хвылевого считать участником борьбы за независимость? И, соответственно, жертвой борьбы против участников борьбы? Как в целом быть с этой борьбой против борьбы?

Я понимаю, что для части соотечественников уже давно, мягко говоря, некомфортно существование в одном пространстве с таким количеством краснознаменного и краснозвездного. И памятники по всей стране валятся не по инициативе Госдепа. Но при этом понимаю и другое: осуждая «разрушение социальных основ украинского народа и его столетних традиций», нардепы должны осознавать, что для другой части соотечественников подобное разрушение традиций также является традицией. Чем‑то обычным, нормированным и естественным.
Такой себе борьбой против борьбы.

Сергей Жадан, «Новое Время»

[montoya]

26 квітня 1986 року на Чорнобильській АЕС сталася найбільша в історії атомної енергетики аварія. Реактор четвертого енергоблоку вибухнув, радіоактивні частки йоду, стронцію та цезію поширилися на північну частину України, Білорусі, Прибалтики, Польщі, Швеції, Фінляндії та інших країн.

Чорнобильська катастрофа спричинила великі людські жертви, Чорнобиль став символом атомної небезпеки у світовому масштабі.

Населення району Чорнобиля (185 тисяч) і міста Чорнобиля (14 тисяч) значною мірою було евакуйоване. Однак в місті і в 2010 році продовжує проживати невелика кількість населення — ті, хто відмовилися залишити рідне місто. Місто є адміністративним центром управління — в ньому розташований Державний відділ Адміністрація Зони Відчуження та Зони Безумовного Відселення.

В Чорнобилі розташована рота охорони Міністерства внутрішніх справ, яка здійснює охорону (патрулювання) території зони відчуження, а також проводить нагляд за Контрольно-пропускним режимом зони на 9-ти КПП.

[nato]

Lost in translation, або Про декомунізацію і академічну дискусію
Володимир В’ятрович, історик, голова Українського інституту національної пам’яті
25 квітня 2015, 17:22

Кілька днів тому Аксінья Куріна на блозі УП опублікувала український текст "Звернення міжнародних науковців і експертів до Президента і голови ВР з проханням не підписувати законопроекти про "декомунізацію". Підставою для листа стали закони, одним з ініціаторів яких був я особисто, тож вважаю важливим вступити в це обговорення.

В академічній дискусії, на захист свободи якої виступили автори звернення, однаково важливим є її форма та зміст. Більш того, перше часто впливає на друге. Тому, перед тим, як проаналізувати суть висловлених науковцями претензій, хотів би звернути увагу на те, яким чином вони подані, зокрема в українському перекладі.

Як побачимо далі – якість розуміння та подачі іншомовного тексту має велике, часом вирішальне значення. Сумнозвісний lost in translation може суттєво спотворити суть обговорення.

Перше, що кидається у вічі – важкий стиль тексту, який свідчить про не дуже високий рівень перекладу. Дивує, як недбало оформлений список підписантів.

Автор блогу представляє їх як значних авторитетів у галузі україністики (і серед них справді такі є, хоч поруч із студентами та аспірантами), але, схоже, що для неї ці прізвища насправді нічого не говорять.

Інакше важко пояснити, як Рорі Фінін, дослідник із Кембриджа, став – Роєм Фіміним. Замість Франка Гольчевського – отримали Франка Гольжевського з "ГамбурДського університету", замість Педрика Кені – Падрича Кенні, Зенон Василів став Зероном Василівим, Марко Царинник – Марком Каринником, Вільям Ріш – Ріщом. Перекручено прізвища Маркіяна Добчанського, Івана Качановського, Рікарди Вульпіус.

Можливо, не варто було звертати увагу на ці прикрі одруки та перекручення у транслітерації, але вони справді стоять на заваді того, аби зрозуміти, хто саме підписав листа.

Проте проблема з неправильним розумінням іншомовного стосується не лише українського перекладу, але й оригіналу звернення.

Авторів звернення найбільше (бо це застереження подано під N1) турбує те, що закон про визнання борців за незалежність впроваджує кримінальну відповідальність за невизнання легітимною "боротьби за незалежність України у 20 столітті".

Можливо, рівня знання української мови навіть поважними англомовними україністами забракло для того, аби уважно прочитати текст Закону України "Про правовий статус та вшанування пам'яті борців за незалежність України у ХХ столітті". Але їм могли б допомогти молоді українські підписанти листа (наприклад Єгор Стадний чи Юрій Радченко), які, попри те, що лише готуються стати поважними науковцями, достатньо добре володіють українською мовою, аби помітити, що в тексті, який критикується, відсутнє словосполучення "кримінальна відповідальність".

Вони теж могли б звернути увагу своїх співпідписантів на те, що в іншому законі про засудження комуністичного та нацистського режимів, заборона на використання їх символів НЕ поширюється на наукові дослідження. Відтак прийняті українськими парламентарями закони жодним чином не впливатимуть на академічну дискусію.

Лише один із законів має можливість вплинути на наукове життя – той, що відкриває архіви КГБ для дослідників. Певен, що вплив цього закону буде виключно сприятливим, адже він дозволить наситити дискусію надзвичайно цікавими фактами, які досі залишалися не доступними.

Але підписанти листа чомусь оминули в його тексті згадати саме цей закон, прохаючи президента заветувати ВСІ закони з декомунізації.

Гадаю не всі з них розуміли, що вони вимагають не відкривати архівів. Принаймні певен, що цього не хотів би один з них – мій колега Марк Крамер, який протягом понад двадцяти років активно бореться за відкритість пост-радянських архівів.

Тож, як бачимо, занепокоєння щодо можливого втручання політиків в академічну дискусію, яке стало одним з головних мотивів листа, виявляється марним.

Натомість іншим мотивом його авторів стало бажання не допустити до визнання Україною членів ОУН та вояків УПА як учасників боротьби за незалежність.

На їх думку, УПА "стратила десятки тисяч поляків в одному з найбільш огидних актів етнічної чистки в історії України", ОУН – "одна з найбільш екстремістських політичних груп Західної України", організація, яка "брала участь в єврейських погромах в Україні".

Звичайно така оцінка українського націоналістичного підпілля присутня в дискусіях щодо його місця і ролі в історії. Але це лише ОДНА з думок, яка має право на існування.

Як і інші тези, які стверджують, що образ вояків УПА як ксенофобів та антисемітів майстерно створювався десятки років радянською пропагандою. Що цей стереотип на жаль досі має значний вплив на історіографію, хоча він зменшується в міру відкриття раніше секретних архівів.

Автори листа чомусь переконані, що надання державою статусу борців за незалежність членам ОУН та УПА перешкодить подальшому дослідженню історії цих структур. Але аналогічний статус учасників антикомуністичних рухів у країнах Балтії та Східної Європи не завадив їх вивченню.

Наприклад стаття 3 чеського закону від 09.07.1993 року про протиправність комуністичного режиму та про боротьбу з ним визнає індивідуальний чи груповий опір громадян проти цього режиму "легітимним, справедливим, морально обґрунтованим" та таким, що "вартий поваги".

Іншим законом про учасників боротьби з комунізмом від 20.07.2011 р. формами такого опору комуністичному режиму визнається, зокрема, "збройна або інша прирівняна до неї боротьба" та надається учасникам такої боротьби статус ветерана війни.

Польський закон від 24.01.1991 р. про комбатантів та деяких осіб, які були жертвами репресій під час війни та у повоєнний час, надає правовий статус особам, які брали участь у бойових діях та повстаннях, входили до складу військових формувань чи організацій, що боролися за суверенітет та незалежність Польщі.

До переліку таких осіб віднесено, зокрема, учасників підпільних організацій та партизанських загонів часів Другої світової війни, а також осіб, які приймали участь у боротьбі з Українською повстанською армією. Цей закон вимагає "глибоко шанобливого ставлення" до комбатантів та жертв репресій.

Литовський закон від 23.01.1997 р. про правовий статус учасників руху спротиву окупації узагалі визначає період історії країни з червня 1940 по березень 1990 року як період окупації. Існуючі у цей час на території Литви радянський та нацистський режими визнаються незаконними. До учасників руху опору окупації відносить не тільки членів офіційних структур литовської держави, але й різноманітних підпільних та партизанських формувань.

Ані у Польщі, ані у Чехії, ані у Литві надання відповідного статусу учасникам руху опору чи боротьби проти окупаційних режимів не перешкоджає дослідженням. Це стосується, зокрема, і дій окремих учасників такої боротьби, які можуть мати злочинний характер.

Зокрема, у тій же Польщі вимоги закону про "шанобливе ставлення" до членів підпільних і партизанських організацій не перешкоджають появі наукових досліджень, які стосуються винищення бійцями Армії Крайової українського цивільного населення.

Те ж саме стосується й українського закону, який не тільки не обмежує подібні дослідження, але навпаки зобов'язує державу забезпечувати "всебічне вивчення історії про боротьбу за незалежність України у ХХ столітті та її борців" та підтримувати діяльність неурядових органів та установ, які провадять подібну дослідницьку діяльність.

Зрештою, ст. 2 чинного з 2006 року Закону України "Про Голодомор 1932-1933 років в Україні" визнає публічне заперечення Голодомору протиправним. Що аж ніяк не перешкоджає його всебічному дослідженню.

Стурбованість авторів листа також викликає визначення комуністичного режиму як злочинного. На їх думку не можна говорити про засудження всього радянського періоду, адже були періоди 1920-тих, які стали часом розквіту української культури.

Але чи розквіт, який врешті переріс у розстріляне відродження вже наступного десятиліття, має служити виправданням режиму, винного у зумисному вбивстві мільйонів українців? Чи успіхи в економічній політиці Гітлера мають ставати на заваді визнання його злочинним?

Свідомо приводжу тут порівняння з нацизмом, бо, схоже, що саме знак рівності між обома тоталітарними режимами – це те, що непокоїть підписантів.

Для мене вони однаково злочинні, тому однаково заслуговують на пам'ять і шану всі жертви режимів, незалежно від того, де їх вбили – в Авшвіці чи у ГУЛАГу.

Врешті, останнє зауваження у зверненні взагалі нагадує постійно повторювані тези сучасної російської пропаганди про "зневагу фашистського режиму в Києві до ветеранів війни". "Ті, хто зараховують перемогу над нацистською Німеччиною до одних з найбільш важливих історичних моментів не повинні бути залякані або почуватися вигнанцями" – читаємо у листі.

Можливо, його авторам забракло терпіння прочитати ще один з чотирьох декомунізаційних законів "Про увічнення перемоги над нацизмом у Другій світовій війні", яким, між іншим, проголошується шанобливе ставлення до пам'яті про перемогу над нацизмом у Другій світовій війні, про ветеранів війни, учасників українського визвольного руху та жертв нацизму.

Ветеранами війни за українським законодавством визнаються, у тому числі, й вояки Червоної армії, які воювали проти нацизму. Пам'ятники та пам'ятні знаки на вшанування учасників та жертв війни, підлягають упорядкуванню та збереженню.

Більш того, навіть запроваджувані обмеження щодо публічного використання радянської символіки не поширюються на пам'ятники, пов'язані з опором та вигнанням нацистських окупантів з України, а також надгробки та будь-які пам'ятники, розташовані на кладовищах та цвинтарях.

Підписанти листа називають себе "науковцями та експертами, які присвятили багато часу відновленню в Україні свободи". І серед них справді є такі. Але не лише такі.

Публікації інших його авторів про "одвічний український колабораціонізм" та "загрозу українського фашизму" не тільки спотворювали розуміння суспільних процесів в Україні, а й активно використовувалися та використовуються російською пропагандою в інформаційній війні проти України протягом останніх років.

Схоже, саме зловживання цих других довірою перших стало причиною появи звернення, яке теж вже стало інструментом у цій війні.

ПС. Частину помилок у перекладі вже виправили. Сподіваюся, так само будуть виправленні lost in translation у прочитанні текстів законів.

УП

[KhaM]

[zlex40]

Культ победы
приближает войну

Чем опасно поколение «непуганых идиотов» у власти

В послевоенные годы, по мере того, как уходили участники войны, скорбь и страх по отношению к ней постепенно заменили тупое самодовольство и напыщенная гордость за победу.

Люди были готовы на все – «лишь бы не было войны»

Воспоминания о страшной войне заставляли тех, кому удалось ее пережить, бояться ее повторения. Люди были готовы на все – «лишь бы не было войны». Боялись войны, несмотря на свою идеологическое противостояние с «капиталистическим окружением», и советские руководители того времени. Возможно это стало главной причиной, что за последние семьдесят лет новая мировая война так и не разразилась.

Путин – первый руководитель России, родившийся после окончания Великой Отечественной. Хрущева, Брежнева, Андропова, Черненко война застала взрослыми людьми. Первые трое непосредственно участвовали в ней. Горбачев и Ельцин были в то время детьми. Но и у них война оставила неизгладимые воспоминания о себе (Горбачев даже оккупацию успел запомнить). Для каждого из них война стала большой личной, семейной бедой, они помнили ее как трагедию страны. Возможно с этим связано то, что прежние руководители СССР и России, при всех своих недостатках, очень не хотели новой большой войны и стремились ее предотвратить. Брежнев по воспоминаниям людей, работавших с ним, считал сохранение мира своей исторической миссией и главным смыслом политики, которую он вел (об этом, например, писал в своих дневниках высокопоставленный сотрудник ЦК Анатолий Черняев, в мемуарах – Георгий Арбатов и т.д.). Брежнев и войны в Афганистане не хотел (по свидетельству его помощника Александрова-Агентова и др.). Советское руководство втянулось в нее, лишь потому, что из-за своей фатальной некомпетентности не смогло оценить последствия ввода войск. Оно искренне надеялось, что напугавшись советской военной армады, противники быстро прекратят сопротивление (также потом ошиблись Ельцин с Грачевым в Чечне).

Такие ассоциации скорее манят, чем пугают

Для Путина, его окружения, да и для большинства простых россиян война уже не личный трагический опыт, а фанфары и парады «Дня победы», удалое самовосхваление юбилейных торжеств. Такие ассоциации скорее манят, чем пугают. Возможно поэтому Путин считает своей исторической миссией не поддержание мира, а реванш в Холодной войне. То есть – новые победы любой ценой. Этим объясняется его авантюристическая аннексионистская политика и поддержка ее значительной частью российского общества.

Постсталинское руководство СССР и России не аннексировало чужие территории, а, наоборот, боялось пересмотра европейского статус-кво. Например, Брежнев отверг многочисленные просьбы Живкова присоединить Болгарию к СССР, боясь посягнуть на принцип нерушимости послевоенных границ в Европе. До Путина были бы невозможны не только аннексии (типа захвата Крыма), но даже мелкие провокации против территориальной целостности западных стран вроде нелегальной поездки Рогозина в Шпицберген.

Память о прошедшей войне оказывала на политику советского руководства двоякое воздействие: она помогала сохранить мир, но и вселяла ложные страхи, способствующие гонке вооружений. С одной стороны, власти не хотели войны и стремились ее предотвратить, с другой – опасались того, что страна вновь может оказаться неподготовленной к неожиданной войне (как было со сталинским СССР). Опасения эти были далеки от реальности, но престарелые советские бонзы всерьез боялись нападения «идеологического противника» в лице США и НАТО. Поэтому они пытались угнаться за американцами в гонке вооружений, невзирая на огромное экономическое превосходство последних. В результате СССР, пытаясь взять вес не по силам, со временем надорвался и умер.

Путинское руководство с энтузиастом встало на старые советские грабли, возобновив заведомо обреченную на позорный провал «гонку ишака за паровозом». Правда, причины для гонки вооружений теперь совсем другие, гораздо более опасные для мира. СССР вел политику на удержание результатов Второй мировой войны, сохранение, но не расширение зоны своего влияния в Европе. Путинская Россия добивается реванша в Холодной войне и ведет наступательную аннексионистскую политику, в т.ч. агрессивную войну против независимой европейской страны (Украины). Гонка вооружений нужна Путину для экспансии, подчинения отколовшихся кусков империи.

Мотивы участия в этой гонке у советских и путинских властей разные, но результат может быть только один – экономический крах режима. Причем, российская экономика еще более уязвима, ведь она на много порядков сильнее зависит от Запада. Так что времени и ресурсов для экспансии у Путина не так много. Лишь бы непуганое войной путинское руководство (вспомнилась «страна непуганых идиотов» Ильи Ильфа) не успело за это время наломать на мировой арене ядерных дров.

Игорь Эйдман, «FaceBook»

[zlex40]

Среднеазиатский халат и
украинские реформы

Одно из страшных воспоминаний детства

Одно из страшных воспоминаний детства – как летом в жару вместо холодной воды меня заставляли пить горячий чай. Если учесть, что выросла я в жарком климате, где температура с мая по октябрь была стабильно около +30, а иногда и все +45, то весь ужас такого эксперимента по профилактике простудных заболеваний становится особенно ярким. И к тому же из крана у нас текла вкуснейшая ледяная вода.

– Горячий чай лучше всего утоляет жажду! В Средней Азии в жару всегда пьют только чай! – говорили мне взрослые, застукав на водопое.

Однажды, когда я особенно настойчиво спорила, мне рассказали поучительную легенду о среднеазиатском халате.

– В жару нужно не только пить горячее, но и тепло одеваться! – сообщила мне мама, наливая мне вечером перед сном дымящуюся жидкость из чайника.

Перспектива идти гулять в тулупе при сорокаградусной жаре вместо футболки и шортов меня реально испугала, и я решила не спорить и взять предложенный чай. Пришлось сделать вид, что я прислушиваюсь к истории, рассказанной в рамках борьбы с переохлаждением моего организма и предотвращением бесконечных ОРЗ и ОРВИ.

– Ты знаешь, что в Средней Азии летом очень жарко, но местные жители все время ходят в ватных стеганых халатах? Так они спасаются от жары! – сообщила мама.

Как выяснилось, эти подробности из жизни среднеазиатских аборигенов удалось узнать после общения с семьей депортированных из Крыма татар, которые уехали с мест ссылки, но на Родину их не пустили, и они застряли в нашем городе на полпути к дому.

– Знаешь, что мне рассказывала мама Лемары? Что узбеки носят теплые халаты круглый год, не снимая! А когда халат приходит в негодность, то новый просто одевают сверху старого. И старый халат постепенно отпадает сам…

Эта красочная история запомнилась мне на всю жизнь. Периодически я ее вспоминала, как единичный эпизод, когда со мной проводили воспитательную беседу, и я выслушала до конца. Но последние месяцы воспоминание детства вдруг стало для меня прекрасной притчей о…реформах в Украине.

Если проводить реформирование чего-нибудь постепенно, сохраняя старое, то получается тот самый среднеазиатский халат – снаружи все красивое и новое, а внутри – гниль. А ощущения у реформаторов во время таких реформ, должно быть, как у того среднеазиатского аборигена при +45 – и воняет, и чешется, а раздеться полностью и одеть новую одежду страшно – вдруг простудишься, пока несколько минут будешь стоять голый, заболеешь воспалением легких и умрешь?

Наталья Ищенко, «Главком»