Тема с политическим подтекстом!

[дзофф]

Роман Шрайк
22 ч. · отредактировано ·
Денис Пушилин: ДНР согласна на широчайшую автономию в составе Украины
што-што-што??? нет, так не пойдет. только после референдума.
но в этот раз референдум должен пройти в украине и вопрос должен звучать: "готовы ли вы предоставить автономию отдельным районам донецкой и луганской областей?"
и если украинцы скажут "нет", то вы со своей лднр идете на*****.
а если украинцы скажут "да", тогда в раде нужно будет найти 300 голосов для изменения конституции.
и если 300 голосов не найдется, то вы со своей лднр идете на*****.
можно проще. возвращайте на родину российских солдат и наемников, сдавайте оружие, готовьтесь к посадке зачинщиков и особо отличившихся и будьте в составе украины на общих основаниях.
или еще проще. просто идите со своей лднр на*****.

[zlex40]

Навіщо Путіну зустріч
з Керрі?

Про переговори державного секретаря Сполучених Штатів Джона Керрі з президентом Росії Володимиром Путіним і міністром закордонних справ Сергієм Лавровим в Сочі офіційні джерела з обох боків відгукуються по-різному

У Вашингтоні говорять про необхідність обговорення широкого кола питань, в Москві – про «нормалізацію» відносин Росії і США. Про сам факт зустрічі спостерігачі відгукуються теж зовсім не однаково. Одні називають це дипломатичною перемогою Росії – все ж таки Керрі прилетів до Сочі, а не Лавров до Вашингтону. Інші – успіхом Сполучених Штатів: американці змогли узгодити з росіянами важливий для стабілізації ситуації порядок денний.

Однак один очевидний момент, який говорить на чиєму боці м’яч, в цьому візиті є. Це зустріч Путіна з Керрі. Не знаю, чи потрібно доводити, що з точки зору російського президента, який уявляє себе імператором всесвіту, єдиний гідний партнер для обговорення майбутнього – це президент Сполучених Штатів.

Між тим, сам Барак Обама, який підтримував з Путіним постійний телефонний контакт під час кримської кризи і навіть на початку донецької, після історії з «Боїнгом» фактично мінімізував саму можливість діалогу з російським колегою. І в цій ситуації демонстративного ігнорування Путін погоджується зустрітися з державним секретарем Сполучених Штатів. При цьому зрозуміло, що якби такої зустрічі не було б заплановано – Керрі просто не прилетів би в Сочі і залишив би Лаврова засмагати на самоті.

Така готовність до спілкування з чиновником, ранг якого поступається уявленням Путіна про власну велич – демонстрація того, що контакт зі Сполученими Штатами потрібен насамперед Москві, а потім вже Вашингтону. І що зараз Путін прагне до стабілізації ситуації, а не до її загострення – не було ніякої необхідності запрошувати Керрі в Сочі тільки для того, щоб оголосити йому про продовження конфронтації.

Крім того, поїздка держсекретаря вписується в куди більш широке коло консультацій на вищому рівні: тільки недавно Путін зустрічався в Єревані з президентом Франції Франсуа Олландом, в російську столицю з коротким візитом приїздила федеральний канцлер Ангела Меркель. При цьому після кожної з цих зустрічей ставало очевидним, що західні лідери не збираються поступатися. Навпаки, з’явилася інформація, що французи готові швидше затопити «Містралі», ніж віддати їх Росії. У Москві було вперше сказано про «злочинність» анексії Криму.

Це означає, що Захід не боїться роздратування Путіна. А сам Путін продовжує контакти, бо вони йому необхідні.

При всій нашій впевненості, що російський президент не усвідомлює кризового стану, що панує в його країні, я б не став применшувати інформованості Путіна. Так, сьогодні наслідки західних санкцій і зниження нафтових цін ще не настільки відчутні. Але з кожним місяцем запас міцності російського режиму зменшується. І Путін шукає шляхи виходу із ситуації, в яку він сам себе загнав.

З цієї ситуації є два виходи. Перший – піти вперед, на велику війну. І другий – спробувати знайти шляхи до домовленостей з Заходом і відмовитися від подальшого роздмухування кризи в Україні. Візит Керрі показує, що зараз Путін йде саме другим шляхом. Але чи дійде він по ньому до кінця – залежить від тих умов компромісу, які будуть знайдені в тому числі і на зустрічі в Сочі.

Віталій Портников, «Еспресо.TV»

[domic]

[Gektor]

[zlex40]

Кукиз
для польской власти

Размеры «кукиза», который украинский избиратель покажет власти, страшно даже представить

Результаты первого тура президентских выборов в Польше стали холодным душем для власти. Еще несколько месяцев назад казалось, что второго тура вообще не будет, что действующий глава государства Бронислав Коморовский с легкостью обойдет конкурентов. Его главный соперник на прошлых выборах, лидер партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский даже не стал на этот раз баллотироваться, правые выдвинули своим кандидатом депутата Европейского парламента Анджея Дуду. И вот этот не самый известный широкой общественности до начала предвыборной кампании политик обходит действующего президента на процент и становится победителем!

Но интересен даже не так результат Дуды, как третье место, завоеванное популярным рок-исполнителем и общественным активистом Павелом Кукизом. Кукиз, которому даже сторонники указывали на отсутствие у него «политической машины», способной привести к успеху на выборах, получил более 20 процентов голосов – для новичка в политике это великолепный результат. И тут стоит задуматься, откуда такая популярность?

Павел Кукиз Reuters

Во время февральского пребывания в Варшаве я приобрел номер еженедельника правых интеллектуалов Do Rzeczy – меня привлекла размещенная на обложке фотография лидера французского Национального фронта Марин Ле Пен. Было просто интересно, что же парижская подруга Путина говорит полякам. Вчера я неожиданно заметил материал, который по понятным причинам не бросился мне в глаза несколько месяцев назад. Рядом с беседой с Ле Пен было размещено интервью с Кукизом, посвященное началу его предвыборной кампании. Интервью с броским заголовком «Люди не хотят этих политиков и этой системы».

То же самое, между прочим, я прочитал в интервью с Ле Пен.

Когда президент Коморовский говорит, что итоги первого тура выборов сигнал для всей польской власти, с ним трудно не согласиться. Если в голосовании за Дуду преобладает поддержка традиционного электората его партии, то голосование за Кукиза – это уже протест в чистом виде. Многие поляки уверены, что система «забронзовела», стала герметичной и ее нужно взорвать. И в такой ситуации обязательно находится кто-то, кто пользуется этими настроениями.

Простой пример. Среди основных лозунгов Кукиза – необходимость отказа от выборов по партийным спискам и переход к избранию депутатов парламента по мажоритарной системе. Политик уверен, что именно это поможет уничтожить клановость польской политической системы. В эти же дни другой политик, ратующий за уничтожение клановости в системе – лидер британской Партии независимости Найджел Фарадж – призывает соотечественников отказаться от мажоритарной системы и перейти к выборам по партийным спискам. Кукиз уверен, что если бы были выборы по мажоритарке, традиционным партиям пришлось бы потесниться. И он прав – вряд ли 20 процентов, которые он получил на президентских выборах, легко будет конвертировать в успех новой партии на выборах в сейме.

Фарадж напоминает, что его партия получила огромное количество голосов избирателей – но только одно депутатское место, так как ее кандидаты проиграли в своих округах. Вместе с тем у Партии независимости с ее одним мандатом намного больше сторонников, чем у Шотландской национальной партии, которая провела в палату общин 56 избранников. Несправедливо? Очевидно. Идеальных политических систем вообще не бывает. Идеальной экономики тоже. Вопрос спекуляции на неидеальном – это даже не вопрос общественных настроений. Это проблема чистоплотности политиков.

Но в переходный период мало кто думает о гигиене. И если уж поляки, которым удалось куда с меньшими потерями, чем другим странам ЕС, преодолеть экономические проблемы, готовы голосовать не за то, что может быть реальностью, а за то, что им просто нравится слышать, то какие проблемы подстерегают нас? Размеры «кукиза», который украинский избиратель покажет власти, я боюсь себе даже представить.

Виталий Портников, «ГлавРед»

[Перехожий]

Рецепт победы в гибридной войне

По законам гибридной войны

День Победы прошел, и большинство украинских проблем не исчезли, словно по мановению волшебной палочки. Наша страна продолжает оставаться в эпицентре гибридной войны, развязанной против Украины государством, с которым до последнего времени были самые продвинутые двусторонние отношения.

Гол в свои ворота

После окончания Второй мировой не только в Украине, но и на всем постсоветском пространстве в обиходе бытовало выражение «Лишь бы не было войны - остальное переживем». Кровавые события 1939 - 1945 годов оставили неизгладимый след в сознании жителей постсоветского пространства. Украине удалось сохранять мирный характер своего развития едва ли не дольше других бывших республик СССР, до начала 2014-го, но уже больше года наша страна является самой горячей точкой на европейской карте.

Было бы абсолютным упрощением свалить всю вину за случившееся на команду Виктора Януковича, хотя он сделал немало для превращения Украины в территорию монопольного влияния Российской Федерации. Парадокс ситуации заключается в том, что президентские полномочия Януковича были расширены осенью 2010-го. Это не помешало Кремлю интенсивно наполнять своими агентами влияния его окружение и подталкивать к принятию решений, спровоцировавших глубочайший кризис во всех сферах жизни нашего государства. Отмечу, что во время событий на Евромайдане неизвестная «третья сила» проявлялась в самые драматические моменты, минимизируя возможности для примирения власти и оппозиции.

Украина получила после распада Советского Союза не только независимость, но и выгодные стартовые условия - выгодное географическое положение, мощную промышленность, пусть и работавшую преимущественно на оборонно-промышленный комплекс, четверть всех мировых черноземов. Но больше 20 лет украинские политики, оказывавшиеся на вершине Олимпа, если и начинали реформирование экономических и политических отношений, то под давлением обстоятельств. В погоне за эфемерной социальной стабильностью наша страна отказывалась от проведения реформ даже в благоприятных условиях. В итоге мы получили государство с неэффективной системой управления, засильем олигархов и самой низкой на сегодня зарплатой на континенте. Говоря футбольным языком, в решающий момент финального матча украинские власть имущие забили гол в собственные ворота.

Чем провинилась Украина?

Для российской элиты в отношении Украины с начала 90-х работает формула «временно потерянной территории», однако во время правления Ельцина серьезных усилий для возвращения нашей страны в сферу влияния Кремля предпринято не было. Более того - в мае 1997 года был подписан Большой договор о дружбе и сотрудничестве, которым стороны признали государственные границы друг друга.

Напоминаю об этом для тех, кто формально подходит к Будапештскому меморандуму - документу, которым ядерные государства гарантировали Украине суверенитет и независимость после ее отказа от третьего по величине ядерного арсенала в мире.

Российско-украинские отношения испортились не в одночасье. Заявление Путина о том, что решение об аннексии Крыма было принято после прихода к власти националистов в Киеве - всего лишь хорошая мина при плохой игре. Кремль после прихода к власти Путина (период его пребывания в качестве премьера никого не должен вводить в заблуждение, он оставался национальным лидером) взял курс на «приручение Украины», без которой, как отметил еще в начале 90-х американский политолог Збигнев Бжезинский, восстановление имперского величия России невозможно. Для достижения цели были пущены немалые средства, получаемые от продажи энергоресурсов.
Первой проверкой Украины на прочность стали события вокруг острова Коса Тузла в Азовском море осенью 2003 года. Уже тогда в качестве украиноненавистников проявили себя тогдашние лидеры партии «Родина», а сегодня - приближенные Владимира Путина Сергей Глазьев и Дмитрий Рогозин. Но Украина дала отпор, и Кремлю пришлось искать новые подходы к расширению своего влияния в нашей стране. Среди них - активное участие российских политтехнологов в президентской кампании 2004 года в Украине на стороне Виктора Януковича, ознаменовавшееся активным использованием тезиса о «стране трех сортов».

Не столько победа Виктора Ющенко в президентской гонке, быстро девальвировавшая по ряду объективных и субъективных причин, сколько сам оранжевый Майдан серьезно напугал Владимира Путина и российское руководство. Поэтому там на государственном уровне начали формировать образ Украины как failed state - несостоявшегося государства и ненадежного партнера, с которым лучше не иметь дела. Этому послужили и российско-украинские газовые войны 2006 и 2009 годов, и провокации в Крыму с захватом объектов береговой инфраструктуры подразделениями Черноморского флота, и умелая дискредитация украинской действительности российскими телеканалами. Наряду с этим Россия продолжала перетягивать к себе привлекательные моменты из общей, а то и украинской истории и культуры.

С приходом Виктора Януковича к власти Харьковскими соглашениями оперативно было продлено пребывание Черноморского флота РФ на украинской территории до 2042 года, началось наступление на позиции украинского языка как единственного государственного, а на руководящих должностях в Минобороны и СБУ появились недавние российские граждане. Виктор Федорович был для Кремля очень удобным партнером, но его геополитические шараханья в итоге привели к Евромайдану, который РФ использовала в собственных целях. Практически сразу после его бегства Россия начала захват Крыма, заставший новую украинскую власть врасплох. Следующим шагом стало разжигание конфликта на Донбассе, где ранее никогда не было сколько-нибудь сепаратистских настроений.

Причин гибридной войны России против Украины несколько. Во-первых, только наша страна по своему потенциалу способна конкурировать с Россией за лидерство на постсоветском пространстве. Пусть не сегодня, в обозримом будущем, но демократическая Украина могла представлять угрозу для авторитарной России. Во-вторых, высокие цены на нефть, на которых зиждется благополучие миллионов россиян, не могут сохраняться вечно, а инструмент маленькой победоносной войны для сохранения популярности власти никто не отменял. В-третьих, если РФ сможет подчинить своему влиянию Украину, это окажет деморализующее влияние на другие государства Восточной Европы.

На фронтах гибридной войны

Хотя на Донбассе идут довольно активные боевые действия, жертвами которых стали тысячи человек, а сотни тысяч местных жителей были вынуждены покинуть родные дома, гибридная война - это не война за территории. Она стала попыткой навязать жителям страны, ставшей жертвой агрессии, панику и неверие в собственные силы. Стремление расшатать ситуацию изнутри, деморализовать противника - ключевое в гибридной войне, ему и подчинены боевые действия. Их страшные подробности - смерти, страдания беженцев, пытки военнопленных - становятся инструментами воздействия на умы граждан. Информационное поле Украины было не приспособлено для защиты от агрессии в нем, да и сегодня наши сограждане зачастую доверяют откровениям боевиков, а не официальной позиции руководства страны.

О том, насколько важной является информационная составляющая, свидетельствуют несколько фактов. С начала аннексии Крыма к кампании по дезинформации подключились государственные российские СМИ. Их совместными усилиями с частными информационными холдингами украинцы буквально за несколько месяцев из братского народа превратились во второго после американцев врага России. Можно только представить силу и согласованность информационного воздействия, если оно способно разворачивать общественные настроения столь кардинальным образом.

Фронтами гибридной войны можно назвать и энергетическое противостояние, проявляющееся в газовой сфере, и «битву за историю», в которой события давно минувших дней проецируются на современность, и лоббистские усилия по поддержке России/Украины в мире. Надо откровенно признать, что в последнем компоненте наша страна сильно отстает, поскольку сеть прокремлевских лоббистов работает в Европе в наступательном ключе уже не первый год.

Противостояние России и Украины - это не только схватка двух постсоветских республик, но и поединок крупнейшей в мире страны с самым большим по площади государством Европы. Неудивительно, что за последний год интерес к событиям на Донбассе серьезно вырос, а страны Запада были вынуждены ввести санкции против России. Путин, как отмечают российские эксперты, полон уверенности, что в степях Донбасса воюет с американским влиянием и стремлением «одернуть Россию».

Рецепт успеха на поверхности

Залогом успеха в критической ситуации для Украины является способность к изменениям. Наша страна слишком долго имитировала бурную деятельность в вопросе реформ, что и привело к атрофии ее государственных институтов. Весной и летом прошлого года Украину от позора поражения в прямом смысле этого слова спасли волонтеры - преимущественно представители среднего класса, решившие, что украинская государственность представляет собой их достояние и ценность.

Россия определенно рассчитывала, что наша страна рухнет после сдвоенного удара в Крыму и на Донбассе. Этого не случилось. Но затяжное противостояние с государством, обладающим огромной армией и ядерным оружием, для Украины является опасным, поскольку лишает нашу страну возможности для развития. Победой в гибридной войне для украинцев станут реальные изменения во внутренней жизни страны. Подлинная, а не имитационная борьба с коррупцией, деолигархизация наряду с созданием условий для становления и развития среднего класса, продвижение в массы национальной идеи построения успешного государства - все эти идеи лежат на поверхности, но пока так и не реализовано. Но на этот раз Украине предстоит либо измениться и победить, либо готовиться к усыханию своей территории и собственному окончательному превращению в объект мировой политики.

Евгений МАГДА

[Перехожий]

[Перехожий]

В России родилась новая ублюдочная религия - российский журналист

На минувшей неделе Кремль с обслугой тужились родить новую религию, которую вынашивали последние два года. Роды были неловкие, младенец вышел косенький, вида престранного, а поведения крикливого и даже немного бесноватого.

Дело в том, что новая религия, как и все, что в последние годы производят обитатели Кремля с их идеологической челядью, носит исключительно гибридный характер, то есть является результатом скрещивания сущностей, имеющих разную генетику.

На Руси гибридов называли ублюдками и относились к ним плохо, поскольку знали, что ублюдки плодовитого потомства не дают и вообще Богу противны, а толку от них мало.

Новая религия явлена народу главным образом в телевизоре, причем поскольку каналов много, то и обличья у новой религии бывают разными. Возьмем, например, телеканал «Перец», который после прихода нового гендиректора Рубена Оганесяна стал в основном местом «поржать для жеребцов». Вот сетка этого жеребячьего канала на 10.05.2015 (читать следует все подряд, тогда наступает понимание):

10:55 - Москва. Парад, посвященный 40-летию Победы
12:20 - Исторический Парад на Красной площади в честь 50-летия Победы
13:30 - Помни, товарищ
14:30 - Задорный день
18:45 - Новогодний задорный юбилей
23:00 - +100500
00:00 - Ноги прокурора
00:30 - Голые и смешные

Про то, как новый религиозный символ, желто-коричневую ленточку, неофиты размещали на туалетах и на киосках сразу под надписью «Свежее мясо», написал уже каждый второй пользователь сети. Хотя на самом деле смешного в происходящем мало, разве что форма.

Новая догматика

Шесть лет назад, в далеком 2009 году, Владимир Путин вслед за Государственной думой заявил, что пакт Риббентропа-Молотова был непростительной ошибкой, поскольку «с террористами ни о чем договариваться нельзя». Новая религия потребовала изменить позицию на 180 градусов. И сегодня Путин заявляет, что пакт Молотова-Риббентропа был необходим для безопасности России.

Если в нулевые правили бал серые номенклатурщики, нацеленные исключительно на бабло, то сейчас им на смену пришли красно-коричневые, нацеленные на кровь и войну. Мечты прохановых и холмогоровых становятся явью. Именно такие типажи становятся жрецами новой религии. Остальные торопятся освоить новый культ и заучить новые молитвы, чтобы не выпасть из клира.

Поэтому Владимир Соловьев в своем «Воскресном вечере» первое слово предоставил писателю Проханову, который немедленно сообщил, что мир разделился на враждебную нам Европу и дружественную нам Азию, что Победа - это религиозный праздник и со вчерашнего дня (т.е. с 9.05.2015) родилась религия Победы, в центре которой генералиссимус Победы - Сталин.

Соловьев тут же начал мелочно придираться: мол, с каких это пор Армения, которая за нас, стала Азией, на что Проханов немедленно приговорил Армению быть Азией. Тогда Соловьев стал придираться к Сталину, вот, мол, репрессии и все такое. На что Проханов тут же перевел сражение на территорию Соловьева, спросив ведущего, как он относится к пророку Моисею. Соловьев вынужден был сознаться, что к пророку Моисею относится с уважением. На что торжествующий Проханов немедленно заявил, что ваш Моисей тоже убил треть своего народа, и упрекнул Соловьева в том, что тот применяет двойные стандарты к пророку Моисею и к генералиссимусу Сталину.
Соловьев явно спасовал перед натиском Проханова и, чтобы спасти передачу, включил депутата Яровую. Я не случайно употребил глагол «включил», поскольку почти все депутаты и многие эксперты, обитающие в российском телевизоре, представляют собой устройства, управляемые с помощью пяти-шести кнопок. Нажимаешь на кнопку «Украина», и немедленно следует текст про «фашистскую хунту», про «внешнее управление» и про «бандеровцев». Да и при нажатии кнопок «США», «оппозиция», «либералы», «Путин», «Россия» можно выключить звук и на спор угадывать, что некий механический депутат или электрический эксперт только что произнес.

Когда в этот раз Соловьев включил Яровую, он нажал на кнопку «Россия», и Яровая немедленно сообщила, что «Россия - это 1000 лет добра и созидания, а БРИКС - это сила, объединяющая добро в мире».

Потом Соловьев нащупал у Яровой кнопку «9 мая», и депутат Яровая немедленно сообщила, что сегодня народ громогласно заявил о поддержке своего президента.

Это депутат Яровая сказала не просто так, а на основании того, что в одной только Москве, по данным МВД, в рамках акции «Бессмертный полк» с портретами своих родственников, участвовавших в ВОВ, вышли полмиллиона человек.

Полагаю, что депутат Яровая явно недооценивает поддержку Путина москвичами. Что такое эти жалкие полмиллиона, когда, пассажиропоток столичного метро порой превышает 9 миллионов человек в день? Зачем все эти люди толкаются в душном подземелье? Ясно же, чтобы выразить поддержку своему президенту.

Что же касается акции «Бессмертный полк», то, к сожалению, в передаче Соловьева никто не вспомнил, что жизнь этой акции дали журналисты томского телеканала ТВ2, который именно в этом году, накануне 70-летия Победы, был лишен всех лицензий на вещание и фактически отрезан от своей аудитории.

Единственный, кто из постоянных обитателей «Воскресного вечера» мог бы многое сказать о «Бессмертном полке», это писатель-сталинист Николай Стариков, но его, как на зло, в этот раз не было. А он давно проявил бдительность и разоблачил эту акцию как вредительскую. В своем блоге от 22.04.2015 писатель-сталинист Стариков объясняет, что телекомпанию ТВ2 создавали на деньги «Интерньюс», которая финансируется США. А разве может от США исходить что-либо доброе для России? Вот именно! Ничего доброго от США исходить не может. Поэтому и этот, с позволения сказать, «Бессмертный полк» придуман агентами США, чтобы изменить суть дня Победы, и вместо гордости за мощь русского оружия, вместо торжества эти американские агенты предлагают нам вспоминать своих погибших дедов и бабок, плакать и грустить, когда надо радоваться и торжествовать. Так предупреждал, можно сказать, бил в набат писатель-сталинист Николай Стариков.

Но, к сожалению, руководство страны его не послушалось и, заглотив вражескую наживку, не просто допустило этот самый «Бессмертный полк», но и лично его возглавило. В результате чего случились некоторые конфузы. Например, в Москве во главе полумиллионной колонны с портретом своего отца шел Владимир Путин. И «Московский комсомолец», который, естественно, не мог пройти мимо этого события, написал, что Путин нес портрет своего отца, погибшего на войне. Наши люди, конечно, на веру в чудо всегда настроены, но все-таки некоторые придиры усомнились, что Путин, рожденный через семь лет после окончания войны, мог быть зачат отцом, на этой войне убитым.

И это не единственная неприятность с «Бессмертным полком». Дело в том, что, пока им занимались журналисты ТВ2, все было вполне по-человечески. Когда же власть по своей рейдерской привычке решила отжать эту акцию у журналистов и взять ее в свои мозолистые руки, получилось «как всегда». После акции на асфальте остались кучи сваленных табличек с портретами фронтовиков. Что дало основание некоторым злопыхателям предположить, что власть, прикоснувшись к этой акции, тут же превратила ее в «мероприятие» с разнарядкой, выдачей инвентаря и прочей тухлятиной, в которую превращается все, к чему прикасается российская власть.

Вернемся, впрочем, в студию «Воскресного вечера», поскольку именно там принимали роды новой религии. Одной из повитух был Карен Шахназаров, который, правда, в отличие от писателя Проханова предпочитал говорить не о религии, а о мифе.

«Вчера родилась новая российская нация, - провозгласил Шахназаров. - Она родилась потому, что родился новый миф». Признаком рождения нового мифа Шахназаров счел вот эту самую акцию «Бессмертный полк», украденную у ТВ2. «Когда люди вышли с портретами, - восторженно сказал Шахназаров, - это было как Воскресение».
Но ведь Соловьев не может так, чтобы в студии была сплошная симфония и согласье душ, обязательно пригласит кого-нибудь, кто испортит патриотам песню. В этот раз песню пытались испортить режиссер Райхельгауз и политик Рыжков.

Райхельгауз после всех разговоров о рождении новой религии-нации-мифа тут же невпопад заявил: «Вот если мы таким же полком выйдем с фото жертвам репрессий!». На что Соловьев немедленно отреагировал ехидно: «Но ведь не родилось!». Идею Райхельгауза поддержал Рыжков, зато осудили по очереди Проханов, Яровая и сам Соловьев, который категорически запретил ставить на одну доску Гитлера и Сталина.

Люди они действительно разные. Один старался убивать чужие народы, другой в большей степени свой собственный. Один стирал с лица земли по этническому признаку, другой - по социально-классовому. Насколько велико отличие убийства еврея за то, что он еврей, от убийства дворянина за то, что он дворянин, измерить сложно. Как сложно измерить и сравнить масштаб преступлений Гитлера и Сталина. По крайней мере, многие в современном мире считают их равновеликими злодеями.

А «Воскресный вечер» тем временем продолжал принимать роды новой религии. Важным элементом культа Победы стала мысль, что победили мы фактически сами, союзники, если и помогли, то крайне незначительно. Тут решающим было сравнение числа жертв. Когда постоянный «американец для битья» Майкл Бом попытался сказать, что США тоже воевали, ему хором заткнули рот Соловьев и неувядающий Ж., сразив его наповал тем, что соотношение жертв США и СССР составляет 1 к 70, то есть на одного убитого американца приходится 70 убитых граждан СССР.

А когда Владимир Рыжков попытался поставить под сомнение решающий вклад Сталина, как раз обращая внимание на невероятное число жертв советского народа, ему мгновенно ответил Юрий Никифоров из военно- исторического музея, что это святотатство винить Сталина, когда речь идет о жертвах нацистского геноцида. Видимо, в сознании сталинистов руководитель страны не несет ответственности за то, что страна, все время нацеленная на войну и готовившаяся вести ее на территории противника, в считанные недели потеряла огромную часть своей территории. Как не виноват Сталин и в том, что оставил на съеденье Гитлеру миллионы своих сограждан.

Тефлоновый имидж Сталина, как и тефлоновый рейтинг Путина, это еще одна догма новой религии. Россия - это Победа. Победа - это Сталин. Это несложное уравнение Соловьев вывел с помощью депутата Никонова, который, после того как Путин реабилитировал пакт Риббентропа-Молотова, стал фактически живым хранителем сакрального знания о Победе. И он, Никонов, дал окончательный ответ на вопрос о роли Сталина в Великой Отечественной.

Добившись могильной тишины в студии, Соловьев спросил Никонова, что его дед думал о Сталине. И Никонов сказал, что его дед, Молотов, считал, что если бы Сталина не было в руководстве страны, то мы бы войну не выиграли. То есть если сложить все, что наговорили эти люди, принимая роды новой религии, то получится, что судьбы мира решал один человек - Иосиф Сталин. Ведь СССР, как гласит новая религия, фактически в одиночку выиграл войну, а СССР не смог бы выиграть войну, если бы во главе его не стоял Сталин. Значит, Сталин и есть единственный спаситель человечества. А говоря коротко, по-простому, Спаситель.

Культ крови и человеческих жертвоприношений

Величие Победы измеряется количеством жертв. Чем больше жертв, тем лучше. Аналогичная религия была у многих древних народов. Например, у ацтеков, которые считали, что солнце может существовать, только если его подпитывать человеческой кровью. Впрочем, при всей кровожадности ацтеки за всю свою историю принесли в жертву своим богам немногим более 100 тысяч человек.

Победа в качестве культового объекта заполняет все социальное пространство, не оставляя места ни для чего другого. В этом смысле замечательны две реплики. Одна - историка и политика Натальи Нарочницкой по поводу того, что какие-то мелкие людишки вроде глав США, Великобритании и Германии не приехали на наш Парад Победы из-за каких-то мелочей вроде Крыма и Украины. «В русской культуре в день торжества не принято говорить и думать о чем-то мелком и низменном», - брезгливо поморщившись, сказала политик Нарочницкая. «Вот эта мелкобуржуазная бюргерская мелочность нам, русским, чужда», - заявила она как отрезала.

Весьма характерно, что примерно с такой же аргументацией выступил буквально в эти же дни другой россиянин, а именно президент Российского футбольного союза Николай Толстых, который на требование тренера сборной Фабио Капелло выплатить ему положенную по контракту сумму заявил, что он, Толстых, считает кощунством разговоры о деньгах, когда страна празднует День Победы.

В эти майские дни действительно родилась новая ублюдочная религия, результат чудовищного скрещивания махрового сталинизма с мелким гопничеством, бюрократической косностью, неоязыческой мистикой и черносотенным вариантом православия. Ребеночек получился что надо. Жизнь ему суждена короткая, но бурная. Главный вопрос, сможет ли этого ублюдка пережить страна.

Игорь ЯКОВЕНКО

[Перехожий]

Только полное уничтожение орков. Это другая цивилизация, нам не ведомая - волонтер

Никогда мне больше не говорите, что о воюющей стороне, что они жертвы пропаганды или жертвы системы, или идеологии или какой-то срани, оправдывающей их сущность.

Они чужие. Реально чужие. Не другие и не инакомыслящие. Чужие.

Разведка отрабатывала несколько объектов в прифронтовой зоне на предмет мест где могла прятаться/отсиживаться вражеская ДРГ. Отработка велась по горячим следам. В одном из брошенных домой обнаружили подвал. В подвале подвешены за шею 2 трупа немецких овчарок.

Убиты ножевыми ударами. После того как их убили на них продолжали отрабатывать удары ножами. Снизу вверху, под ребра. Под броник.
Раньше в отдельных очень специальных подразделениях так тренировались на свиных полутушах, которые потом уходили в переработку. Тренировались чтоб чувствовать удар, как нож входит в плоть.

Эти твари тренировались на живых овчарках. Убивая их, они преодолевали психологический барьер. А потом отрабатывали удары.
Для меня загадка, как собаки их подпустили и как они их подвесили.

Собаки судя по всему с одного из соседних домов/усадеб, который охранял целый питомник. Возможно тот, кто когда-то кормил этих собак и охранял эту усадьбу и привел ДРГ в схованку.

Я несколько дней под впечатлением. я вспоминаю год войны и вспоминаю все случаи, когда наши ребята делились последним куском хлеба с брошенными животными. Когда выносили животных из окружений и котлов. Когда возвращались под обстрелом за своими питомцами.

А эти.... Они жили среди нас. Некоторые из них и сейчас среди нас.

Я не знаю, что делать. Они никуда не денутся. Они никуда не уйдут. Они не нужны ни РФ, никакой другой стране. Они никогда не сложат оружие. Им не нужна мирная жизнь.

Я убежден в одном, что никакими политическими методами эту войну не закончить. Только полным уничтожением орков. Это другая цивилизация, нам не ведомая.

Роман ДОНИК

[Gektor]

"В этом небольшом тексте Булат Шалвович сказал о войне практически все. Статья была написана к 50–летию Победы, но и сегодня, двадцать лет спустя, не потеряла своей актуальности. Разве что Чечню заменить на Украину…" — Алла Амелина.

Побежденные победители

"Вы спрашиваете, что побудило меня писать о войне? Мне бы хотелось ответить на этот вопрос шире. Видимо, моя природа, провидение или глас свыше, что–то такое, чего не объяснить.

В семнадцать лет я попал на фронт. Я был романтиком в духе времени. Я намеревался поединоборствовать с фашистскими захватчиками. Единоборство представлялось возвышенным, вдохновенным и крайне справедливым. Через пару–тройку недель фронтовой жизни романтизм померк и растворился. Война обрушилась грязью, кровью, унижением человеческого достоинства, утратами. Единственное, что осталось, — осознание тяжкого долга, необходимость защищать свою страну от нашествия.

Так и закончил войну. Вернулся опустошенный, перестрадавший, с израненной душой, но гордый победой. И однажды, испытав потребность восстановить все это в памяти, написал, может быть и не очень умело, то, что вспомнилось: повесть «Будь здоров, школяр!», стихи и песни о том времени.

Прошло еще много лет. Довелось мне многое узнать из того, что раньше было недоступно. О многом передумал, переговорил, переспорил, многое переосмыслил и вдруг в один, как это говорится, прекрасный день с горечью осознал, что, сражаясь за советскую власть, отстоял и защитил чудовищный режим.

Что же было в нем чудовищного? А то, что он был тоталитарный. Но ведь и фашистский режим в Германии был тоталитарный. А что же значит «тоталитарный»?

Это режим, подавляющий все конституционные свободы и права человека, личности. Режим, при котором не государство для человека, а человек для государства. Режим, при котором господствует единомыслие, навязанное сверху, а инакомыслие подвергается уничтожению. Режим абсолютно милитаризованный, так как главная его цель — мировое господство и т. д. Вот и столкнулись два тоталитарных режима и четыре года выясняли свои взаимоотношения, залив кровью полмира, продемонстрировав свою единую сущность; два режима, абсолютно схожие меж собой в главном.

Конечно, были внешние различия. В Германии этот режим назывался нацистским, в Италии — фашистским, у нас — советским. Немцы украшали себя свастикой, мы — серпом и молотом. У них во главе стоял «бесноватый» фюрер (вождь), у нас — «гениальный вождь и учитель». Они строили концлагеря, чтобы уничтожать чужих, мы же — чтобы убивать своих.

Зато мы победили. Мы должны были победить, ибо иноземное кровавое нашествие — зло в любом веке, в любой стране, в любое время года.

Мы победили, и тотчас в Германии состоялся Нюрнбергский процесс, на котором была осуждена и запрещена нацистская идеология, и Германия начала стремительно залечивать свои раны и превратилась в одно из ведущих демократических государств с очень высоким уровнем жизни.

Мы победили. Но режим наш остался неизменным, а КПСС так до сих пор и не осудили.

Мы победили. Но всегда со сладострастием воспитывали на победах, стыдливо умалчивая о поражениях, стараясь использовать любой предлог, чтобы мы не забывали, что мы — всегда победители. Это стало нашей психологией и потому, наверное, стерев в пыль свой российский город Грозный, мы поторопились водрузить российский флаг в честь очередной победы. Мы победили, а оказались побежденными, и на этом фоне приготовления наших властей к военным парадам, предполагаемый грохот военных оркестров и салютов и тем более «всенародное гуляние» под аккомпанемент чеченской войны мне кажутся нелепыми и неприличными.

Впрочем, я властям не судья, да это и бесполезно. Тем более что они, видимо, руководствуются заветами императрицы Екатерины Великой, которая однажды поручила своему юному наследнику Павлу Петровичу написать доклад о состоянии Российской империи. Он написал, что в России беда и поэтому необходимо отозвать все войска из Европы, сократить армию, а освободившиеся средства обратить на штопанье внутренних прорех. Екатерина, прочитав, рассмеялась, порвала написанное и заявила, что наследник пока еще слишком глуп и не понимает, что победы возвеличивают народ.

Я властям не судья. Но по мне бы — наладить сносную жизнь оставшимся в живых ветеранам, выйти 9 мая на улицы и площади, постоять с полчаса молча, с непокрытыми головами, чтобы помянуть миллионы погибших..."

Булат Окуджава. Побежденные победители// Мифы и факты. 50-летие Победы. Гуманные ценности и патриотизм. Сб. / Составители: С.Юшенков и В.Оскоцкий. / Независимое изд-во ПИК.1995 Стр. 83–85

[zlex40]

Россия
в поисках ада

Некоторые явления становятся более понятными через аналогию. Для того чтобы разобраться в том, зачем и почему вдруг в России раскопался Иосиф Виссарионович, вспомним один старый, но эффектный эксперимент с пауками.

Аккуратно отделим ему кончики педипальп

Итак. Выберем в семействе ликозид (Lycosidae) самого агрессивного самца и аккуратно отделим ему кончики педипальп (лапок, на которых находятся мешочки со спермой). Затем сделаем паучку рассечение пигидия (попки) и извлечем еле видимые половые протоки. Ланцетом перенесем их на стеклышко и туда же положим отделенные педипальпы. Разумеется, созданный нами сексуальный натюрморт внешне будет существенно проигрывать живому возбужденному арахниду, которого мы разместим рядом со стеклышком.

Но если мы все сделали правильно и выбрали для препарации действительно самого злобного самца, то контрольная самочка-ликозида выберет наш натюрморт. Живой самец будет ею проигнорирован. Бедняга затоскует, и все его восемь глаз, один за другим, грустно потухнут. А вот самочка, заламывая лапки и дрожа, будет притираться к стеклу своим гонопором, упрямо пытаясь совокупиться с запахом мертвого злодея.

Все это сильно напоминает новый «выбор России», которая сегодня не скрывает симпатии к Иосифу Сталину. Разумеется, сколько бы РФ ни «елозила задом по стеклышку», она не забеременеет никем похожим на Виссарионовича. Но она елозит. Она в очевидной тоске… и охоте.

Похоже, тысяча лет непрерывных изнасилований и побоев не прошли для нее даром. У нее выработалась стойкая привычка быть битой, и ей нужен тот, кто сможет поизгаляться над ней по-настоящему. Путин, судя по всему, Россией в этом качестве не воспринимается. Страна не видит в нем настоящего, сортового тирана, способного так же смачно плескаться в ее крови, как это делал Иосиф.

Конечно, Россию можно понять. Ей вновь становится скучно. Национальный экономический апокалипсис, для наступления которого было сделано все, что возможно, как-то глупо «завис»; мерзкие майя с обещанным «концом света» надурили, а долгожданная война заглохла, как фанерная «Армата». Никаких других общенациональных развлечений для «народа-богоносца» в ближайшем будущем не просматривается. Остался только запах мертвого Виссарионыча, которому Россия решила демонстративно отдаться за неимением других доступных забав.

Ничего особо трагичного в этом нет. По множеству причин реконструировать подлинный сталинизм в масштабах страны сегодня невозможно. Но наблюдаемый ныне феномен «неосталинизма» вполне достоин исследования. Конечно, он декоративен, но ему не откажешь в знаковости и способности характеризовать народные массы. Это состояние России тем более любопытно, что инфекция сталинизма идет явно не из Кремля, а самозарождается в «недрах народных».

В чем же тайна сталинского обаяния? Несмотря на критично раздутый пузырь «культа победы», Иосиф Виссарионович как «главком» всерьез воспринят быть никак не может. Уж слишком очевидна «пирровость» этой победы. Иначе не пришлось бы плести вокруг нее такой мощный кокон защитного вранья и законодательно оборонять победу от любых серьезных исследований ее природы. Конечно, «любители твердых рук» в этом не признаются, но вышеупомянутая «пирровость» – уже давно секрет Полишинеля, и со временем этого, конечно, перестанут стесняться.

Впрочем, и сегодня отсутствие у Иосифа хоть каких-нибудь полководческих талантов уже слишком очевидно. Следовательно, дело совсем не в «победе».

Дело в другом. У представителей народа-богоносца существует непобедимая потребность унижать друг друга, являющаяся естественным следствием своеобразного развития государственного организма и культа начальствования. Но возможность сочно унизить появляется далеко не всегда. Очень часто она остается всего лишь мечтой. А вот Сталин оказался способен этой русской мечте приделать настоящие крылья.

Поэтому он и дорог, как большой ученый

Поэтому он и дорог, как большой ученый, как изобретатель способа дать народу возможность досыта попить крови друг у друга, почти ничем не рискуя.

Естественно, кто-то должен был суммировать и художественно оформить это изобретение, чтобы сберечь, а при случае иметь возможность передавать его из поколение в поколение. Разумеется, больше всех к сохранению и возрождению памяти Сталина приложила ручки интеллигенция с ее жеманной любовью к истории и «сохранению памяти» с помощью табличек, свечек и стихотворений. Ее рыдающие «Архипелаггулаги» не только заботливо сохранили память о «всенародном кровопийце», но и сделали ее поучительной и… соблазнительной.

Следует понимать, что подобного рода литература служит в том числе и превосходным методическим материалом. Все эти рыдания в гораздо большей степени являются учебниками для будущих репрессоров, чем предостережением для возможных жертв. Они учат, что в России массовое унижение друг друга вполне осуществимо и может быть абсолютно безнаказанно. А чтобы оказаться в роли палача, а не жертвы, надо всего лишь правильно выбрать сторону и иногда демонстрировать элементарные навыки холуйства.
И все же такого рода чтение полезно и потенциальным жертвам. Они тоже учатся: покорности в прохождении этапов, умению умирать в промороженных бараках, есть солидол и упиваться собственной духовностью.

Более того, сегодня окончательно оформилась возможность сложить пазлы событий. Теперь все точно знают, как именно будет выглядеть возмездие за репрессии, если история повторится. Ответом на миллионы убитых, запытанных, замороженных, изнасилованных и изувеченных будет страшная месть интеллигенции. Лет через восемьдесят она привинтит какие-то таблички на какие-то подъезды. И там же, в отместку палачам, прочитает стихотворения.

Глупо предполагать, что все эти пикантные нюансы остаются незамеченными очень сообразительным и откровенно скучающим народом. Не следует забывать, что когда-то именно он был очень вдохновенным строчителем 23 000 000 доносов, с энтузиазмом мерз на пулеметных вышках лагерей и по-хозяйски запускал лапы в трусы заплаканным женам политзэков.

Вряд ли что-то существенно изменилось в его природе. Возможно, грезы новых поколений еще не слишком конкретны. Ведь они еще не испытали упоения доносом. И не задумались о том, как приятно будет понаблюдать за соседом по «элитке», которого среди ночи уводят граждане с маузерами.

А зря не задумались. Вероятно, это позволило бы им острее ощутить свое участие в великой судьбе великой страны. Да разрешило бы давний спор с соседом о парковочном месте.

Они пока не понимают, в чем именно заключена для них притягательность образа Иосифа. Возможно, они никогда этого и не поймут. Что, впрочем, не помешает им и дальше тереться «задом о стеклышко».

Александр Невзоров, «Сноб.»

[zlex40]

Донецкое Приднестровье
Если войны не будет – тогда с каждым днем позиции Москвы и ее марионеток на переговорах будут ухудшаться

Фиктивный представитель донецких «властей» в рабочих группах Денис Пушилин пугает Украину «независимостью ДНР» в случае, если оккупированному Москвой региону не будет предоставлена «широчайшая автономия», а в украинской Конституции не появится зафиксированное право самоопределения регионов. Такое конституционное новаторство Пушилина вполне объяснимо. В Москве просто не могут выдумать ничего нового – вот и заставляют марионеточных политиков повторять пересыпанные нафталином идеи.

План широчайшей автономии региона с возможностью его выхода из состава государства – это приднестровская мечта. Не мечта самого Приднестровья, а мечта его российских кураторов. Именно на этом базировался так называемый «план Козака», составленный соратником Путина для превращения Республики Молдова в российский сателлит. Приднестровье, которое до своей оккупации Россией было всего лишь несколькими районами в составе Республики Молдова, должно было превратиться в субъекта федерации с широчайшими правами. И при этом на территории фактически неконтролируемого Кишиневом образования должен был бы остаться российский оккупационный контингент для обеспечения покорности населения самого Приднестровья и проведения молниеносных переворотов в случае, если у руководителей региона вдруг проснется совесть или просто здравый смысл победит готовность унижаться перед кремлевскими самодурами.

Тогдашний молдавский президент Владимир Воронин отказался от подписания закабалявшего его страну документа буквально в самый последний момент – и как показало дальнейшее развитие событий, поступил совершенно правильно. Потому с течением времени становится очевидным, что Молдова нужна Приднестровью гораздо больше, чем Приднестровье – Молдове. И с каждым новым днем, приближающим крах российского политического режима и усиливающим проблемы в российской экономике, возможности урегулирования ситуации без всякой там федерации, автономии и прочих ловушек Путина только увеличивается. Просто нужно не спешить.

То же самое касается и Донбасса. Оккупированная территория – плацдарм для нападения на Украину – и только. Если Путин решит воевать, совершенно неважно будет, согласимся мы с какими-то «особыми правами» нескольких оттяпанных его головорезами районов или нет. Если войны не будет – тогда с каждым днем позиции Москвы и ее марионеток на переговорах будут ухудшаться, а позиции Украины и цивилизованного мира – улучшаться. Главное – не спешить и не пытаться изменить Конституцию нашей страны и другие ее законы в угоду тем, кто пытается подорвать нашу государственность с помощью оружия и лжи. Время – и это нужно совершенно отчетливо понимать – работает на нас, а не на путиных и пушилиных.

Виталий Портников, «NEWSru.ua»

[zlex40]

Квест на границе для
Нацпредателя

Квест с прохождением границы в этот раз пошел по нештатному сценарию. Обычно на погранконтроле мне знатно клюют мозг. Когда суровые (не время улыбаться!) сотрудники погранслужбы открывают мой файл, глаза у них начинают решать задачку по квадратуре круга, а по выражению лица «пацаны я поймал шпиона» явственно можно прочитать все мои преступления перед властью. А в крайний раз девушка, которая мурыжила меня минут пятнадцать, долго с кем-то созванивалась, шептала в трубку, советовалась и косо поглядывала украдкой, оказалась вообще настолько суровой, что на мой вопрос «ну что, можно мне все-таки на Родину?» вполне серьезно ответила: пока можно.

В этот раз вообще без проблем. Молодой улыбчивый вежливый (!) пограничник, здравствуйте, можно ваши паспорта, печати шмак-шмак, добро пожаловать в Россию, всего доброго, до свидания.
Вот те раз. Ничосебе. Грешным делом даже обрадовался – может, я уже больше не национал-предатель?

Ан нет. Брешь в границе с лихвой компенсировала родная милиция. Оказывается, пока я путешествовал по этим вашим европам, ко мне домой приходил участковый еще с каким-то непредставившимся дяденькой.
Хотели провести среди меня профилактическую беседу. О недопустимости, пресечении и бдительности. Как они сказали: «проверить, хорошо ли он себя ведет. Он же на учете у нас состоит по уголовному делу».

Товарищи дяденьки! Я веду себя хорошо. Но только плохо. Но я больше не бу.
В общем, посыл визита понятен – будешь продолжать говорить лишнее, вспомним про твою старую уголовку.
Ну, спасибо хоть, что не сразу с обыском и вышибанием двери.

В общем, здравствуй, Родина.
Доброе утро.

Аркадий Бабченко, «FaceBook»

[zlex40]

Российская контрибуция
почему Кремль заплатит Украине

Должна ли Украина требовать от России контрибуции за агрессию в Крыму и Донбассе? Не выглядят ли такого рода требования смехотворными? Мы не можем изгнать врага с нашей территории – а уже задумываемся о компенсации вреда.

Но исторический опыт учит, что агрессор всегда поначалу выглядит сильным и недоступным для претензий. Именно эта иллюзия безнаказанности и заставляет его делать новые и новые ошибки по дороге к поражению. Политический крах путинского режима, экономическая катастрофа России – вопросы, исторически предрешенные и не требующие даже дискуссии. Обсуждать можно разве что вопрос о том, сохранится ли вообще Российская Федерация на политической карте мира как целостное государство или на ее месте возникнет несколько враждующих между собой образований.

В этом случае, конечно, о всяческих контрибуциях придется забыть – так как ни одно из этих государств не захочет брать на себя ответственность за преступления путинского режима и, более того, будет утверждать, что оно и стало «первой жертвой» старой России. Поэтому в наших интересах – чтобы Российской Федерации удалось сохранить целостность своей основной территории и юридическую правопреемственность. Такое сохранение позволит после краха нынешнего политического режима в России провести серию судебных процессов над военными преступниками и их пособниками и по результатам этих процессов установить сумму ответственности за разрушения на украинских землях. Причем в случае, если новое руководство России будет заинтересовано – а оно будет заинтересовано – в налаживании сотрудничества с Западом и Украиной – и судебные процессы, и определение суммы могут стать результатом двусторонних договоренностей.

Сейчас главное даже не говорить о деньгах. Важно все фиксировать – количество погибших, потерявших жилье и работу, бежавших, количество украденных предприятий, разрушений городской инфраструктуры и прочие последствия действий российской военщины и ее наемников. Нужно составить своеобразную «Белую книгу», которую президент Украины положит на стол следующего президента Российской Федерации. Ну и, кстати, было бы целесообразно отпечатать тираж такой книги для рассылки в школы и институты послепутинской России – каждый будущий ее гражданин должен знать, что натворили его родители в соседней стране. У этих родителей – деды воевали. А у будущих российских детей должен появиться другой слоган – деды предавали.

При этом мы должны понимать, что окно возможностей после краха путинского режима откроется всего лишь на лет 10-15 максимум. После этого опять будет восстановлен авторитарный режим, который займется реабилитацией Сталина и Путина. Все дело в том, что Россия в ее нынешних границах – с учетом плотности населения в европейской части и незаселенности азиатской – нереформируема в принципе и обречена на авторитаризм и деградацию. Поэтому существует определенный парадокс: реформы могут быть проведены только на постросскийском пространстве, но в наших интересах, чтобы это пространство возникло как можно позже – для получения контрибуции от Москвы. И контрибуция эта должна быть использована для укрепления нашей обороноспособности и интеграции в НАТО и ЕС.

Проще говоря, когда новый Путин опять решит показать подданным «величие русского мира», мы должны быть в положении стран Балтии и американские военные должны быть уже на нашей территории. И тогда он выберет другую жертву, а мы будем присоединяться к санкциям и расстраиваться, что наши конфеты и сыры оказались в числе запрещенных новым Путиным товаров. И возмущаться, что нашу «белую книгу» изъяли из школ, заменив романом лауреата Путинской премии Ивана Безродного «Моторолла снова в бою». А наш президент даже съездит в Москву 10 мая, чтобы обсудить с новым Путиным урегулирование кризиса, развязанного им на границе России и, допустим, Беларуси. Или Казахстана. Или – мало ли что – Чечни.

Но для того, чтобы мы спустя десятилетия оказались в положении посредника, а не жертвы, нам нужно отчетливо понимать как развитие процессов, так и необходимость сохранения политической инициативы. И не бояться самостоятельности в фиксировании преступлений агрессора – даже если кому-то на Западе такое фиксирование будет казаться преждевременным.

Виталий Портников, «КОНТРАКТЫ.ua»

[valera_vvv]

Північноатлантичний альянс досяг консенсусу щодо збереження санкцій проти РФ якнайменше до кінця року – до повного виконання мінських домовленостей.

Про це заявив держсекретар США Джон Керрі в Белеку (Туреччина) під час міністерської зустрічі НАТО на рівні глав МЗС, після переговорів у форматі робочого сніданку, повідомляє з Туреччини кореспондент "Європейської правди".

"Це критичний момент, коли Росія має почати виконання мінської угоди", - наголосив Керрі.

"Санкції не є нашою метою, але санкції лишатимуться доти, доки мінська угода не буде виконана. Йдеться про повне виконання І це – одноголосне бажання всіх, хто тут (на зустрічі НАТО) присутній", - додав він, повторивши ту формулу, яка раніше була узгоджена на рівні ЄС.

Як відомо, мінські домовленості розраховані до кінця року, коли, за виконання всіх умов, мають відбутися вибори та формування місцевої влади у окремих регіонах Донецької та Луганської областей.

Таким чином, раніше ніж в кінці року рішення про пом’якшення санкцій, у відповідності до заяви Керрі, неможливе за будь-яких умов.

П.С. А тем временем нефть марки БРЕНТ уже почти 68..

[valera_vvv]

Велетенський вінок, яким 8 травня руфер Мустанг з друзями прикрасили голову пам’ятника Батьківщини-матері, виготовлений з надувного поліестеру



Про це у Живому Журналі написав фотограф Олег Стельмах, передає Київ.depo.ua.



"Вінок, як виявилось, виготовлений з надувного поліестеру, того що використовується у повітряних кулях. Ну і повітря подають, відповідно - зверху видно канали подачі", - написав Стельмах.



Також фотограф виклав в Інтернеті фотографії.

[valera_vvv]

На юге Донецкой области состоялось первое испытание малой огневой точки, которую в большом количестве планируется устанавливать на позициях для усиления боевых возможностей участников АТО в обороне.



Об этом на своей странице в Facebook сообщает пресс-центр АТО.



Как отмечается, новый бронированный объект разработан отечественными военными учеными и не имеет аналогов в мире.



Так, при содействии представителей местных органов самоуправления для создания конструкции понадобилась всего неделя.



За серийный выпуск сооружений возьмутся региональные промышленные предприятия.

[zlex40]

Донбасса не существует

Нет, разумеется, когда-то он существовал, жил да здравствовал. Но чтобы жить и здравствовать, а не отправиться на задворки истории, чтобы быть регионом, а не территорией, чтобы остаться реальным сообществом, а не воображаемым – для этого нужно подспорье, та реальная социальная сила, с которой происходит идентификация, некое символическое отождествление жителей региона и сообщества.

В ХХ веке такое подспорье Донбасса олицетворяли шахтеры

В ХХ веке такое подспорье Донбасса олицетворяли шахтеры. Они были символом региона и сообщества, они же и давали региону и сообществу жизнь. И жизнь эта была весьма активной и преобразующей.

Вспомним хотя бы недавние времена, когда основа «донбасской» общности – шахтеры Луганщины и Донетчины – активно выдвигали требования и устраивали забастовки, боролись за свои права, заставляли нервничать Москву и Киев. Когда эти люди представляли собой реальную социальную силу, с которой договаривались, понимая, что надо договариваться.

Они ведь были этой силой.

Помните, как в 1991 шахтеры Донбасса требовали предоставить конституционный характер «Декларации о государственном суверенитете Украины»? И как их забастовки повлияли на изменение политической ситуации?

А как в 1993 году, после взлета цен на продукты, шахтеры свое обращение к Раде начинали со слов «ТРЕБОВАНИЯ жителей независимой Украины»? И как требовали они децентрализации региональной самостоятельности? И как поход шахтеров на Киев привел к досрочным президентским выборам?

А…
А все.
Кажется, после этого уже нечего особо помнить.

Только забастовки из-за невыплаты зарплат. Не было больше политических требований и борьбы за свои права. Не было ощущения, что именно на шахтерах держится Донбасс.
Можно сказать, что Донбасс символически умер вместе с Александром Михалевичем, который 14 декабря 1998 года совершил акт самосожжения из-за задержки зарплаты. До этого 24 августа в Луганске милиция и «Беркут» разогнали протестующих шахтеров, впервые использовав спецсредства против участников мирной акции. И – ничего. В ответ на силовой разгон ни луганские шахтеры, ни их донецкие собратья не выступили единым фронтом, не продемонстрировали свое единство и свою силу.

Потому что общность перестала быть силой. Общность из политически активного субъекта превратилась в социальную группу, замкнутую исключительно на свои интересы, а затем эту социальную группу обратили в пассивных членов социума, вершиной проявления общественных акций которых становится самоубийство.

Причины и механизмы этого процесса оставим пока в стороне (факторов много), укажем лишь на результат.
А результат таков:
Те, кто был социальной основой символической идентичности Донбасса и кто давал Донбассу жизнь как региону и сообществу – перестали существовать как такая основа. А вместе с ними перестал существовать и Донбасс. Он стал историей, как стала историей в свое время и Донецко-Криворожская республика. Он превратился в дискурс о Донбассе, как СССР превратился в дискурс о СССР – о нем говорят, но его нет. Донбасс ныне – симулякр Донбасса.

Та социально-историческая основа, на которой родился и развивался Донбасс, исчезла, и переродиться ей в нашу постиндустриальную эпоху будет сложнее, чем обезьяне случайным тыканьем в клавиатуру напечатать поэму Шекспира. То есть вероятность все же есть, но она такая, что и говорить о ней не хочется.

Погибшая и исчезнувшая

«Смысл Донбасса в том, что это инженерная цивилизация, – прикидывается мыслителем днрчанин Олег Измайлов. – Увы, погибающая в последние десятилетия».
Не погибающая.
Погибшая и исчезнувшая.

Донбасс исчез, оставив по себе лишь «донбасский миф», к которому, словно пиявки, присасываются «герои» «Новороссии» – в этом мифе особую значимость все еще имеет ушедший в прошлое символизм «шахтерства» и связанная с ним семантика «рабочего», «инженера», «технаря». Как в СССР важно было продемонстрировать свое пролетарское происхождение, так теперь и коренные «новороссцы» подчеркивают свои шахтерские корни. Очень характерно в этом плане интервью с говорящим названием «Начальник Донбасса».

Донбасс перестал существовать, но, кроме мифа, он оставил вместо себя Луганскую и Донецкую области. И это разные общности, как бы ни пытались убедить нас в обратном многочисленные апологеты особой «донбасской» народности.

Луганск отличается от Донецка – и это факт, как факт и то, что Ивано-Франковск отличается от Львова. Хоть у них и есть общие черты, но есть и важные различия.

И это отмечают даже ринувшиеся защищать «русский мир» российские «добровольцы». Как недавно сообщил «Дождь»: «Местное население самопровозглашенной «Луганской народной республики», по словам Ефимова, относилось к добровольцам весьма негативно и называло их «оккупантами». «У нас пропало желание работать в этой республике, и мы перешли в «ДНР». Там обстановка гораздо лучше, население нас приветствует», – добавил он»
Как замечает Андрей Сенченко: «Луганск однозначно был намного меньше заряжен сепаратистской активностью, чем Донецк или Харьков».

Это не значит, что тут утверждается, будто луганчане лучше дончан. Здесь лишь утверждается их отличие друг от друга, отсутствие некоего «донбасского» единства для Донецка и Луганска. Поскольку процесс формирования символического пространства идентичности в Луганской и Донецкой областях различался.

Когда Донбасс перестал существовать, на его месте возникли хаос и пустота смыслов. Это пугало и вызывало агрессию по отношению к окружающему миру. Однако именно тут можно провести первое различие между донецкими и луганскими. Если у дончан формировалась некая активная агрессивность, то у луганчан возникла пассивная агрессивность. Условно говоря, если донецкие ходят и злобно требуют, чтобы им все дали, потому что обязаны, то луганские сидят в уголке и обиженно бубнят, что вот, им ничего не дают, а ведь должны дать, потому что обязаны. Речь, разумеется, идет о типичных чертах, а не об универсальной характеристике каждого луганчанина и дончанина. Одной из главных причин этого стало то, что в плане единства Донецкая область оказалась более монолитна, нежели Луганская. Выходцы с индустриального юга и аграрного севера приносили в областной центр Луганщины разные модели поведения и ценности, которые без объединяющего элемента вели к разобщению, несовпадению форм коммуникаций и жизненных стратегий. В Донецке же эти модели и ценности из разных регионов области прежде всего совпадали, а не различались. Это позволяло донецким группам чувствовать себя более цельным сообществом, в отличие от луганских. А чувство сплоченности вело к большей активности.

После исчезновения Донбасса «донбасскость» пытались заменить

После исчезновения Донбасса «донбасскость» пытались заменить «славянскостью», «советскостью», «отличностью от западной Украины». Последнее особенно удалось в 2004 году. Тогда юго-восток Украины, включая Луганск и Донецк, действительно лихорадило от внезапно появившейся у них новой «антиоранжевой» идентичности, которая, стоит заметить, по сути все же являлась не «анти-», а вполне даже «про-» украинской идентичностью.

И хотя это была общая для юго-востока идентичность, в первую очередь именно у Донецка появились символические фигуры Януковича и Ахметова, вокруг которых началось формирование новейшего пространства смыслов и образов донецкой активно-агрессивной общности. Вырабатывалась особенная «донецкость», и предлагалась эта «донецкость» как новая «донбасскость»; и даже ныне «донецкость» отождествляется с «донбасскостью» – Захарченко именуют «начальником Донбасса», в то время как Плотницкого лишь «главой ЛНР». К этой «донецкой» идентификации в свое время начали активно подключать, основываясь на «донбасском мифе», и Луганск, заодно поднимая вопрос об объединении Донецкой и Луганской областей в единый регион, тем самым претендуя на символическое воскрешение Донбасса. Однако в Луганске идея единства с Донецком воспринималась более чем никак. Терять статус областного центра не хотели ни региональные «элиты», ни народные массы. Не хотели луганчане становиться донецкими или младшими братьями донецких, а фигур, подобных Яхметовичу, не выдвинули.
И хаос с пустотой, не говоря уже о пассивной агрессивности, продолжали править в идентификации луганчан.
И продолжают править и ныне.

Атаманщина и отсутствие порядка в «ЛНР» на фоне своеобразного порядка и контроля в «ДНР» обсуждались и обсуждаются в «новороссийских» соцсетях и пабликах постоянно. Столкновения в Донецке и Луганске между пророссийскими сторонниками и «евромайдановцами», в одном случае с погибшими, а в другом – с побитыми, «парады» военнопленных в Донецке и желание провести такой в Луганске, но в итоге отказ от него – из той же серии. По сути, перед нами все то же различие между менее хаотичным и более упорядоченным активным Донецком и менее упорядоченным и более хаотичным пассивным Луганском.

Вот если бы Донбасс существовал – различия бы не было. Было бы единство, и социальная основа Донбасса вполне могла бы массово пойти в «ополчение» – информационную манипуляцию России никто не отменял. И тогда ситуация на фронте могла быть куда хуже.
А могло быть и наоборот.

Политически активные донбассовцы могли послать к чертям всю «новороссийскую» чепуху. Социально активные донбассовцы могли выступить за децентрализацию Украины. Культурно активные донбассовцы могли создать новую идентичность в наступившей информационной эпохе.
Но Донбасса не существует. И не существует донбассовцев.

Поэтому хватит уже говорить о «Донбассе». Чтобы изменять реальность, надо правильно понимать реальность. А для этого надо говорить не о симулякрах, а о реальности – об оккупированных территориях Донетчины и Луганщины. И жителях этих территорий, которые до сих пор еще не знают, кто же они такие, что они за сообщество. И поэтому, несмотря на мрачные пророчества о разрыве социальных, культурных и цивилизационных связей между оккупированными территориями и остальной Украиной, именно не-существование Донбасса и дает шанс на то, что эти связи возможно переформатировать. Потому что Янукович сбежал, Ахметов прикинулся видеоблогером и поставщиком еды, и Донецк возвращается к хаосу и пустоте смыслов идентификации. Луганск же с ними и не расставался. А надежды на «российскую» идентичность, «как в Крыму», не оправдываются.

Сознание пустоты не терпит, оно требует содержательности и определенности. И поэтому оккупированные территории имеют все шансы вновь стать украинскими после изгнания оккупантов, в том числе из медиа-пространства, и наказания их пособников. Но для начала украинцам самим бы неплохо увидеть в оккупированных территориях украинские Луганщину и Донетчину с их особенностями и возможностями к изменениям, а не мифический, застывший в прошлом и лишенный субъектности «Донбасс». Только так и будут возможны изменения.

Рассудительный Луганчанин, «Петр и Мазепа»

[zlex40]

Чем дурак отличается от умного
а интернет-пользователь – от телезрителя

Казалось бы, «ум» и «глупость» – категории, в принципе не доступные простому описанию и определению. Кто-то умён в финансах, но глуп в любви. Другой умён в математике, но глуп в литературе. И так далее, до бесконечности (ad infinitum).

Разница между умным и дураком предельно проста

Но не тут-то было. На самом деле, разница между умным и дураком предельно проста: Умный живёт своим умом, а дурак – чужим.

Идеальной моделью дурака является телезритель. Идеальной моделью умного является пользователь Интернета. Телезритель готов принять за факт абсолютно любую *****ню, если её сказали по телевизору.
Интернет-пользователь не готов принять за факт даже 2х2=4, если он не видит для этого утверждения независимых, проверяемых подтверждений из незаинтересованного источника.

Стоит один раз усвоить это различие, и ты сразу вырабатываешь иммунитет на всю кремлёвскую геббельсятину в Интернете. Потому что она вся ориентирована на телезрителя – то есть на человека, который в принципе не понимает разницы между утверждением и фактом. А разница – очень простая. Утверждение находится всецело на совести одного утверждающего (будь то Дмитрий Киселёв или аноним из Ольгино), тогда как любой факт проверяем в независимых источниках.

Я написал пост про цензуру в Фейсбуке – и получил ворох комментариев от людей, которых там якобы забанили за комментарии пророссийского содержания. Но фокус в том, что никто из этих комментаторов не привёл ни одного пруфа. Ни ссылок на забаненный аккаунт, ни скриншотов, ни даже словесного описания точных обстоятельств бана. То есть комментарии эти были рассчитаны на телезрителя, который в принципе не в состоянии понять, чем утверждение отличается от проверяемого факта.

То есть не просто являются дураками, но и гордятся этим

Плохая новость состоит в том, что 94,7% населения РФ не владеют ни одним иностранным языком. То есть не просто являются дураками, но и гордятся этим (ответ на вопрос о владении иностранными языками в ходе национальной переписи – дело сугубо добровольное; ответившие явно не видели никакой проблемы в том, что весь их аттестат зрелости с положительной отметкой за иностранный язык является фальшивкой).

Лично мне представляется, что Россия с её текущим уровнем дремучести населения – обречена. И нацлидер, по любому поводу цитирующий набросы Гитлера 80-летней давности – всего лишь констатация и без того понятного факта. Сырьевой слабоумной России, восторгающейся цитатами из Гитлера, нужны телезрители. Пользователи Интернета ей не нужны.

Интересный вопрос, который можно задать по этому поводу: изменится ли Россия когда-нибудь, станет ли предъявлять спрос на серое вещество, а не только на тупую агрессию и насилие, сырьё и телевизор?

Честно говоря, я не знаю правильного ответа на этот вопрос.
И опасаюсь, что никто его не знает, включая Ходорковского и Навального.

Зато я знаю ответ на вопрос, что делать человеку, который не хочет прожить остаток жизни в окружении дремучей, агрессивной, осатанелой гопоты.

Надо просто уезжать отсюда на*****. И даже совершенно не важно, куда.
Потому что если станет нормально, нам всем позволят вернуться.

А если не станет, то мы вернуться и не захотим.

Антон Носик, ЖЖ

[zlex40]

Бойовики в Македонії і
«Турецький потік»
Бій в Куманово стався на тлі масштабної політичної кризи в Македонії

Після таємничого бою македонських правоохоронців і бойовиків в населеному в першу чергу етнічними албанцями місті Куманово прем’єр-міністр балканської країни Нікола Груєвський вирішив відправити у відставку трьох своїх ключових соратників – міністра внутрішніх справ Гордану Янкуловську, міністра транспорту Мілі Янакіевського, главу Управління безпеки та контррозвідки Сашо Міялкова.

Це аж ніяк не останні такі відставки в кабінеті

Спостерігачі впевнені, що це аж ніяк не останні такі відставки в кабінеті. Бій в Куманово стався на тлі масштабної політичної кризи в Македонії. Опозиція звинувачує владу в прослуховуванні телефонних розмов сотень людей – політиків, бізнесменів і громадських активістів. Влада, у свою чергу, звинувачує опозиційного лідера Зорана Заєва в тому, що він дізнався про прослуховування за допомогою іноземних спецслужб і взагалі є шпигуном.

Після бою в Куманово Заєва навіть запросили на розширене засідання македонської Ради безпеки, але конфронтації між владою та опозицією в Македонії це не зменшило. Опозиція домагається відставки всього уряду Груєвського і проведення дострокових виборів. Багато опозиціонерів взагалі вважають, що бій в Куманово, в якому загинуло 22 людини, організувала сама влада, щоб відволікти увагу від кризи в країні.

Вельми показово, що російське зовнішньополітичне відомство виступило зі спеціальною заявою на підтримку уряду Ніколи Груєвського і охарактеризувало те, що відбувається як спробу влаштувати в Македонії чергову «кольорову революцію». І це при тому, що Груєвський – лідер партії, яку можна з упевненістю назвати націоналістичною. А лідер опозиції Заєв очолює посткомуністів. Але російському МЗС не до поглядів учасників конфронтації. Його цікавить «Турецький потік».

Прем’єр керує Македонією майже десять років

Дійсно, з точки зору російських інтересів набагато простіше домовлятися з таким прем’єром, як Груєвський. Прем’єр керує Македонією майже десять років, з громадською думкою та опозицією він особливо не рахується, так що побоювань щодо суспільної дискусії про будівництво газопроводу – як у сусідній Болгарії – у Москви немає. Але у таких правителів, як Груєвський – інша «ахіллесова п’ята»: можливість різкої дестабілізації в країні. Неможливо вирішувати серйозні проблеми, не радячись із суспільством.

І вже тим більше це не можна це робити в Македонії, де є не тільки політична конфронтація, а й непростий етнічний конфлікт між македонською більшістю і албанською меншиною. При цьому албанська меншина, може, і меншість, але на заході країни вона живе компактно – а далі вже починаються території Косово і власне Албанії. Там албанці в більшості.

На Заході всі ці виклики прекрасно розуміють. Саме тому всі останні місяці македонські політики вели переговори про врегулювання кризи за посередництвом «трійки» депутатів Європейського парламенту – вам це нічого не нагадує? Але для Москви цікаво не врегулювання. Російському керівництву необхідно, щоб чергова енергетична авантюра Путіна ніким не ставилася під сумнів. Ось чому в Москві так занепокоїлися про долю кабінету Груєвського.

Однак виникає одне дуже просте питання: яка різниця, хто формує уряд Македонії, якщо в будь-який момент група бойовиків може опинитися на території країни і, наприклад, підірвати стратегічний об’єкт. І якщо в дестабілізації ситуації в цій країні можуть бути з різних причин зацікавлені практично всі сусіди. Греція – бо досі бореться за перейменування Македонії, саме тому, до речі, країна досі не в НАТО. Сербія – тому що сприймає Македонію як зону свого впливу і дратується через політику Груєвського і його партії. Албанія і Косово – тому що зацікавлені в посиленні впливу македонських албанців. Болгарія… Ну, Болгарія якраз не дуже зацікавлена в дестабілізації Македонії, бо в Софії досі переконані, що македонці – це просто болгари.

Звичайно, найбільш логічний хід в такій непростій ситуації – це побудувати трубу. Це стабільніше, ніж по території України. Втім, ніде правди діти, Кремль і з нашої країни всіма силами намагається зробити Македонію. Питання тільки: що він після всього цього буде робити зі своїм газом?

Віталій Портников, «Еспресо.TV»