Тема с политическим подтекстом!

[zlex40]

Росія без маски
Більшість росіян підтримують антиукраїнську політику Путіна
і ця демонстрація стала найважливішим чинником державного суверенітету України

Президент Грузії Георгій Маргвелашвілі в інтерв’ю для Associated Press заявив, що не сумнівається в готовності Росії використовувати збройні сили проти своїх сусідів. «Всі проблеми, пов’язані з нестабільною ситуацією – як у своїй країні, так і у сусідів – Росія завжди вирішує за допомогою автоматів Калашникова», – зазначив Маргвелашвілі.

Спостерігачі люблять говорити про «грузинський успіх» Кремля, мовляв, в Грузії після поразки на парламентських виборах партії колишнього президента Михаїла Саакашвілі до влади прийшли «проросійські сили».

Не буду заперечувати, що у своєму ставленні до Москви нинішнє керівництво Грузії обережніше за попередників. Але ні про які проросійські сили говорити не варто. Аж до вирішення питання територіальної цілісності країни, відмови Москви від окупації Абхазії і Південної Осетії і визнання їхньої державності ніякі проросійські сили не зможуть прийти до влади в Грузії. А якщо прийдуть – то перестануть бути проросійськими. Тому що неможливо поєднувати захист державних інтересів своєї країни і співпрацю з окупантом.

З Михаїлом Саакашвілі можна погодитися в тому, що російсько-грузинська війна поставила крапки над «I». Росія більше не прикидалася, не робила вигляд, що вона – миротворець, що прагне до відновлення територіальної цілісності Грузії. Окупант скинув маску і назвав себе окупантом. А Грузія в результаті отримала справжній державний суверенітет.

Щось подібне сталося і в Україні – після окупації Криму і війни на Донбасі. «Братська країна» показала кожному українцю, що вона – холоднокровний і жорстокий ворог. А реакція російського суспільства продемонструвала, що справа не тільки і не стільки у владі, що більшість росіян підтримують антиукраїнську політику Путіна. І ця демонстрація стала найважливішим чинником державного суверенітету України.

Звичайно, і зараз серед нас є ті, хто підтримує російську політику, але тепер вони не можуть ховатися за гаслами про «братерство» і вигоду євразійської інтеграції. Тепер ці люди підтримують війну і окупацію. І це – відверта позиція ворогів своєї власної країни.

Як це не парадоксально звучить, але країни, в яких Росія показала своє справжнє обличчя, знаходяться в кращому становищі перед тими, кому ще доведеться зіткнутися з агресором. У Білорусі та Казахстані можуть сподіватися, що Росія не піде на анексію їхніх територій. Але ця надія зберігає непорушними позиції «п’ятої колони» у владі та суспільстві і, врешті-решт, полегшить Путіну можливість окупації територій сусідніх країн – якщо в Кремлі ухвалять таке рішення. А у грузин і українців ілюзій більше немає. І тому політика Тбілісі або Києва може бути тільки реалістичною.

Віталій Портников, «Еспресо.TV»

[Перехожий]

Задержанным спецназовцам объявлено о подозрении, — СБУ

Задержанным российским спецназовцам, находящимся на лечении в Киевском военном госпитале, объявлены подозрения в ведении террористической деятельности на территории Украины. ИМ также была предоставлена возможность связаться со своими родными по телефону.

Об этом на своей странице в Фэйсбук сообщил советник председателя СБУ Маркиян Лубкивский.

«Сообщаю вам о том, что вечером 19 мая с.г. задержанным военнослужащим ГРУ Генштаба Вооруженных Сил Российской Федерации капитану Ерофееву и сержанту Александрову украинскими следователями были лично объявлено подозрение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 258 3 УК Украины за участие в террористической деятельности т .наз. «ЛНР», — написал Лубкивский.

По его словам, российским военным была также предоставлена ​​возможность связаться по телефону со своими родными.

«Капитан Ерофеев воспользовался такой возможностью, пообщавшись со своими близкими. Телефоны родных Александрова продолжают молчать», — отметил советник председателя СБУ.

Напомним, ранее сообщалось, что Родственники двух задержанных в Украине спецназовцев РФ находятся «под колпаком» ФСБ.

[Перехожий]

Европа: время проснуться

Горькая правда заключается в том, что Европа не хочет платить за необходимую ей защиту или идти ради нее на риск. И так будет до тех пор, пока европейцев не испугают или разозлят сильнее, чем сейчас. Но тогда может быть уже поздно.

«Целая, свободная и мирная» Европа - так звучала эта мантра в золотые дни атлантизма, когда Россия была послушной, а история «заканчивалась». Но лозунг не отражал действительности.

Европа не была целой (страны вроде Молдовы были, несомненно, европейскими, но явно не там, где хотели). Свободной тоже (Беларусь). И мирной так же (полузамороженные конфликты тлели от Кипра до Азербайджана).

В настоящее время задекларированное стремление разбито вдребезги. Европа не шагает к процветанию и свободе. Она пятится в жесткий мир силовой политики, где кто сильнее, тот и прав, где правда увядает перед натиском пропаганды, а этническая принадлежность (по старым представлениям о совместных крови, языке и территории) значит больше, чем современные правила демократии и международного сотрудничества.

С первого взгляда удивляет, что Россия (страна со 140-миллионным населением и $2 трлн ВВП) может угрожать Европе (где 600 млн человек и $20 трлн ВВП), не говоря уже о НАТО (950 млн и $40 трлн). Но РФ имеет три преимущества: она готова на экономические жертвы; готова пугать силой (и применить ее); готова лгать сколько угодно и как угодно причудливо о своих действиях.

Новая дуга нестабильности

Она тянется от Кавказа (Армения, Азербайджан и Грузия) через Украину и Молдову до Юго-Восточной Европы (Босния, Болгария, Хорватия, Македония, Черногория, Румыния, Сербия, Словения), далее через Центральную Европу (Австрия, Чехия, Венгрия и Словакия) до берегов Балтики (Дания, Эстония, Финляндия, Германия, Латвия, Литва, Польша и Швеция).

Всем этим странам угрожают действия Кремля - от подковерного лоббирования до прямого военного давления из России. Элементы этой проблемы давно уже были очевидны, но мы не видели, как они сочетаются. Мы корили за силовое, репрессивное поведение некоторых предполагаемых союзников (режима Алиева в Азербайджане и вспыльчивого, строгого Михаила Саакашвили в Грузии), беспомощность болгарских властей перед мафией, неуважительность Виктора Орбана в Венгрии, а Роберта Фицо в Словакии - за верховенства права, чехов - за слабую реакцию на коррупцию, президента Польши - за неумение преодолеть вездесущую и некомпетентную бюрократию.

Но мы считали - ошибочно, - что воюем с призраками прошлого, а не с демонами будущего. И не увидели, как Россия разжигает и использует эти слабости. После зрелищного развала советской империи в конце 1980-х и хаоса 1990-х трудно было представить, что Кремль когда-нибудь будет диктовать свою волю на бывших «кровавых землях» - полосе от эстонского Таллина до грузинского Тбилиси, где тоталитарные идеологии сеяли опустошение и смерть десятки лет назад.

Но холодная война не закончилась. Она просто замерла на несколько лет. Россия остается геополитическим претендентом и противником. В каждой стране ситуация своя, но общая картина такова: Запад отступает, а Москва побеждает. Острейший конфликт - из-за Украины. Россия расчленила свою ближайшую и важнейшую соседку без единого выстрела.

Украина не разыграла свои дипломатические карты. Она могла бы поднять бучу на международном уровне из-за действий России, но не сделала этого. Более того, украинские силы в Крыму могли бы сопротивляться. Заблокировать аэропорты и морской порт, которым пользовались русские, парализовать их коммуникации, взять под контроль транспортные узлы и закрыть русскоязычные СМИ.

Была возможность помешать России захватить территорию, не приступая к полномасштабной войне. Но этого не сделали. Украинское военное командование не имело ни приказов, ни запасных планов, ни надежного снабжения, ни безопасных каналов связи. Один командир даже связался со мной через Facebook и спрашивал совета. Отступали с боевым духом ниже плинтуса.

Это подготовило почву для нового наступления России - в Луганской и Донецкой областях. Здесь она подняла ставки, применив регулярные войска (с незначительным маскировкой или вовсе открыто) в традиционных боевых действиях. Конфликт на Востоке Украины идет и дальше при полном игнорировании западными СМИ, которые придерживаются мнения, что провозглашенное в Минске в феврале «перемирие» означает его конец.

Сейчас Россия достигла своих главных целей в Украине. Она показала, что может уничтожить систему европейской безопасности, основанную Хельсинскими соглашениями 1975 года. Пренебрегла Будапештским меморандумом 1994 года, в рамках которого вместе с Британией и Соединенными Штатами торжественно обещала уважать территориальную целостность Украины и воздерживаться от любого принуждения в ответ на согласие Киева отказаться от своей доли советского ядерного арсенала.

Теперь эти обещания - ничего не стоящие бумажки. Это открывает широкую и заманчивое перспективу для российского наступления на Эстонию, Латвию и Литву. Срочные учения, часто с симуляцией применения ядерного оружия, на Западе встретили очень слабый отпор. Если Америка ни за что не желает идти на риск третьей мировой с Россией из-за провокации в Балтии, от НАТО на завтра уже ничего не останется. Для Кремля это огромный соблазнительный приз.

Владимир Путин это знает, как и европейские союзники США. Вопрос не в том, Россия грозит Балтии, а в том, как и когда реализуется эта угроза. Эстония уже пережила унижение от похищения на своей территории и вывоза в Москву высокопоставленного офицера спецслужб только через несколько дней после сказанных Бараком Обамой в Таллинне слов о том, что «нападение на одного означает нападение на всех». Но на захват в плен этого офицера - Эстоне Кохвера, который имеет высокий ранг в службе внутренней безопасности Эстонии, Запад никак не отреагировал.

Российские самолеты регулярно нарушают воздушное пространство государств Балтии. Один из них недавно преследовал американский самолет-разведчик над Балтийским морем. В ответ на протест США Москва угрожающе заявила: «Россия - государство прибалтийское, а Америка - нет», заложив тем самым риторическую почву под закрытую для полетов зону, если бы вдруг США захотели срочно поддержать своих союзников с НАТО.

Военная безопасность Северо-Восточной Европы висит на волоске. Россия провела тренировочные ядерные атаки на Швецию и Данию. Обе страны было сократили свои оборонные возможности до минимума, но сейчас пытаются восстановить силы флота, авиации, бронетехнику и разведку, которыми так опрометчиво пренебрегли. Эстония, единственная европейская страна, которая тратит на оборону хотя бы 2% ВВП, мрачно ждет, когда наконец союзники последуют ее примеру.

Польша, Литва и даже всегда неторопливая Латвия отчаянно увеличивают оборонный бюджет. Польша, единственный экономический тяжеловес в регионе, вслед за Финляндией покупает противокорабельные ракеты Tomahawk - это самое большое, что может позволить себе неядерная страна как средство ядерного устрашения. Покупает она и американские ракетные противовоздушные комплексы Patriot.

Предотвратить дешевле, чем обороняться

Однако в этом Варшава почти одинока. НАТО планирует, что она возьмет на себя бремя укрепления Балтии и разместит там треть польской армии, чтобы подождать, пока «подтянутся» другие союзники. Но с чем они подтянутся? После 20 лет урезание оборонных бюджетов ни одно государство не имеет достаточно готовых к бою мобильных сил повышенной готовности, которые взяли бы на себя эту роль.

Теперь в Альянсе отвергли все свои табу в отношении России, много и красиво говорят о силах быстрого реагирования, но их реальная способность, к сожалению, значительно ослабла. Для безопасности Балтии жизненно необходимы Соединенные Штаты. Но необходима ли балтийская безопасность самым США?

При всей своей слабости, НАТО все еще ​​имеет символическую силу, которой может хватить для сдерживания России. Но последний не нужно додавливать Запад войной. Ей достаточно просто обогнать его по расходам на других фронтах. Это настоящая победа Кремля. Деньги, а не закаленная сталь и взрывчатка - вот что значит больше всего в новой холодной войне.

Российский капитал покупает политиков, партии, аналитические институты, СМИ, ученых, чиновников - и не только в прифронтовых странах, но и в опорных государствах. В чем-то становится открытием общественности, например заем €15 млн для «Национального фронта» Марин Ле Пен во Франции или высокие оклады бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера, который в этой должности подписывал соглашения с Газпромом, а после отставки получил работу в структуре российского монополиста.

В США стандарты выше: в атмосфере бурных споров ФБР расследовало деятельность и связи с РФ бывшего конгрессмена Курта Уэлдона; он проиграл избирательную кампанию и не смог снова попасть в Конгресс. Но ни один государственный деятель Европы еще не поплатился за финансовую поддержку из Кремля.

Даже влиятельном политику Европы Ангеле Меркель трудно сохранять солидарность европейских государств, когда речь идет о санкциях против России. Политики Кипра открыто заявляют, что делятся с Россией конфиденциальными документами ЕС: до Брюсселя далеко, а Москва - друг. Венгрия нарушила солидарную политику ЕС в области энергетики и подписала соглашение с Россией о строительстве новых атомных энергоблоков.

Но медленно ситуация разворачивается в другую сторону. Германия, например, меняет послевоенные пацифистские позиции, расконсервирует 100 танков и вносит коррективы в оборонительные планы. Дублин, который не имеет собственных военно-воздушных сил, озабоченно осознал зависимость от несколько уже устаревших самолетов Королевских ВВС Великобритании, которые должны перехватывать российские бомбардировщики, когда те вторгаются в ирландское воздушное пространство.

Похоже, Россию не волнует факт, что Ирландия не является членом НАТО. Вне-альянсовый статус Швеции и Финляндии также не мешает ей нарушать их границы. Эти страны вместе с соседними Данией, Исландией и Норвегией обнародовали беспрецедентное совместное заявление с осуждением военных игр РФ, наращивания военной мощи и опасных воздушных трюков. Это вызвало возмущение МИД России. Она обижается, когда за рубежом ее всерьез не воспринимают. И еще больше обижается, когда наоборот.

Горькая правда заключается в том, что Европа не хочет платить за необходимую ей защиту или идти ради нее на риск. И так будет до тех пор, пока европейцев не испугают или разозлят сильнее, чем сейчас. Но тогда может быть уже поздно.

—
Эдвард Лукас, опубликовано в издании Тиждень.UA

[Перехожий]

Украина разрывает договор о военно-техническом сотрудничестве с Россией

Правительство Украины приняло решение о прекращении действия соглашения между Украиной и Россией о военно-техническом сотрудничестве.

Об этом во время заседания правительства в среду заявил премьер-министр Арсений Яценюк, сообщает УКРИНФОРМ.

«Российская Федерация является государством-агрессором. РФ незаконно аннексировала Крым, осуществила военную интервенцию на территорию Донецкой и Луганской областей. Российская Федерация представляет опасность для украинского государства и его территориальной целостности. Поэтому сделка расторгается Кабинетом министров Украины», — отметил он.

«Аргумент»

-------------------------------------------------

Поразительно "быстрая" реакция правительства, это надо было сделать еще в феврале-марте прошлого года! То что: "Российская Федерация является государством-агрессором" осознали только сейчас?

[Перехожий]

Частное киллерское агентство «Путин, Кадыров и Ко»

Ход расследования убийства Бориса Немцова подтверждает, что в России создано первое в мире киллерское агентство полного цикла. Новые убийства неугодных в России и за ее пределами по указке Кремля могут произойти в любой момент.

«Тебе голову отрежут, а ноги будут в другом месте. Никто не найдет, а если найдут, то я же расследовать буду».

Глава СКР, генерал полковник юстиции Александр Бастрыкин, обращаясь к журналисту «Новой газеты» Сергею Соколову.

Ход расследования убийства Бориса Немцова подтверждает, что в России создано первое в мире киллерское агентство полного цикла. Оно заказывает и организует убийства, потом само их расследует и судит нанятых им же убийц.

В работе агентства в той или иной степени участвуют некоторые высшие чиновники и руководители правоохранительных органов в Москве и в Грозном.

Чаще всего заказ на убийство неугодного человека это агентство поручает реализовать группе киллеров, в которую входят подкадыровские чеченцы, имеющие не очень высокое положение в местной иерархии. Их можно по аналогии со знаменитым зицпредседателем Фунтом из «Золотого Теленка» назвать зицкиллерами. Эти люди обречены отсидеть за совершенное (или несовершенное) ими убийство. На них должна оборваться нить расследования, ведущая к заказчику.

Так было в делах об убийстве Руслана Ямадаева, Политковской и др. Все идет к тому, что так будет и с расследованием покушения на Немцова. Для надежности агентство обычно поручает руководить следствием своему человеку, который этих зицкиллеров и сажает, не смея даже подумать о том, чтобы копнуть глубже. Не случайно на днях руководителем группы следователей по делу Немцова назначен Николай Тутевич, посадивший несколько лет назад зицубийц Ямадаева и «не нашедший» заказчиков этого преступления.

Работает в киллерском агентстве ограниченный круг лиц. Поэтому все его убийства похожи друг на друга, подозрение в организации преступлений падает на одних и тех же людей, одни и те же «правоохранители» ведут расследование.

Сходство между убийствами Бориса Немцова и Руслана Ямадаева очевидно. И в том, и в другом случае преступление было совершенно в центре Москвы в особо охраняемой зоне, жертвы были расстреляны практически в упор на виду у многочисленных камер наблюдения. В организации обоих покушений многие друзья и родственники убитых подозревают Рамзана Кадырова. По обвинению в этих преступлениях арестованы выходцы из Чечни на которых и повесили всех собак. Заказчики преступлений не найдены и есть сильное подозрение, что их и не ищут.

Интересно, что у предполагаемых убийц Ямадаева и Немцова даже фамилия одинаковая, оба они Дадаевы. В связи с обоими преступлениями в СМИ обсуждаются одни и те же люди и кланы: Кадыров, Сурков, Геремеевы, Делимхановы. На допрос по делу Руслана Ямадаева вызывался Сулейман Геремеев, который фигурировал и в деле об убийстве Политковской, Байсарова и др. А теперь адвокаты ходатайствуют о вызове его на допрос уже по делу Немцова, наряду с другими представителями кланов Геремеевых, Делимхановых и самим Кадыровым.

Иса Ямадаев сообщил МК в 2009 году, что его брат Руслан был убит, когда возвращался со встречи с тогдашним замглавы Администрации Президента Владиславом Сурковым, а за убийством стоит президент Чечни Рамзан Кадыров, причем «непосредственный организатор — депутат Госдумы Адам Делимханов по кличке Палач. Он у них руководит казнями и похищениями».

Вообще Сурков одна из самых загадочных и зловещих фигур в российской власти. Много лет он рулил внутренней политикой в АП РФ (в это время была создана основа нынешней политической и идеологической системы). Потом он был отправлен на тогдашнюю периферию политики — назначен на скромную должность помощника президента по связям с Украиной.

И вот, вскоре после начала работы Суркова в этом качестве отношения с Украиной становятся в России темой номер один. Против «братской страны» начинается российская агрессия, а Сурков снова оказывается в центре самых важных событий, при власти и огромных бюджетах. Не думаю, что это простое совпадение.

Немцов — личный враг Суркова сделал очень много, чтобы превратить его в персону нон грата на Западе. «Кремлевский горец» известный своей мстительностью и коварством не мог не нанести ответный удар. Сурков (Дудаев) — единственный человек одинаково тесно связанный с Путиным и Кадыровым. Он может быть координатором действий кремлевской и кадыровской части киллерского агентства, в том числе и в деле Немцова.

Есть и существенное отличие между убийствами Руслана Ямадаева и Немцова. В первом случае инициатором был Грозный, а роль федерального центра ограничивалась прикрытием и заметанием следов с помощью СКР. В деле Немцова другое разделение труда. Главное заинтересованное в его убийстве лицо — Путин, а Кадыров — просто исполнитель.

Ямадаев был кровным врагом и соперником хозяина Чечни. А Немцов для него всего лишь один из московских говорунов-оппозиционеров. Он Кадырову даром не был нужен. А вот для Путина Немцов, как и Литвиненко — национал-предатель, враг, «перешедший на сторону противника» в новой холодной войне. Если враг не сдается, как сказано в любимой чекистами многих поколений горьковской формуле, его уничтожают.

Убийство Литвиненко и Немцова — масштабные, с мировым резонансом преступления, которые не могли совершиться без злой воли российского президента. Разница только в том, что в случае Литвиненко (как и в другом скандальном убийстве Яндарбиева) российские спецслужбы не задействовали кадыровскую дымовую завесу. Теперь путинское киллерское агентство работает умнее — у него всегда наготове чеченские зицкиллеры, на которых можно легко свалить ответственность.

Пока киллерское агентство полного цикла Путина-Кадырова продолжает существовать новые убийства неугодных могут произойти в любой момент.

—
Игорь Эйдман, опубликовано на сайте Каспаров.Ru

[nato]

Декомунізація і свобода слова: журналісти надійно захищені – медіаексперт
Наталка Коваленко
20.05.2015

В ОБСЄ побоюються, що декомунізація обмежить свободу висловлювань у ЗМІ



Організація з безпеки і співробітництва в Європі вважає, що заборона пропаганди комуністичного і націонал-соціалістичного режимів обмежує свободу висловлювань у ЗМІ. Про це йдеться в повідомленні прес-служби ОБСЄ з посиланням на слова представника організації з питань свободи ЗМІ Дуні Міятович. Також ідеться про те, що після ухвалення Верховною Радою закону про декомунізацію Міятович звернулася до президента Порошенка з проханням ретельно розглянути закон до його затвердження. Щоправда Порошенко підписав зрештою цей закон. Переглядати положення закону через побоювання ОБСЄ навряд чи будуть, оскільки зараз немає політичної кон’юнктури, а щоб декомунізаційні закони не шкодили свободі слова, за цим активно мають стиежити їх ініціатори та громадські активісти. На цьому наголосив в ефірі Радіо Свобода медіаексперт Отар Довженко. За його даними, вони в цьому зацікавлені.

– Отже, на Вашу думку, декомунізація загрожує свободі слова в Україні?

– Я можу говорити тільки про свободу висловлювань у пресі. І тут можна сказати, що поки що цей закон має суто символічне значення, поки хтось не спробував ним скористатися для підтвердження, для посилення позову про захист честі, гідності і ділової репутації. В принципі це можливо, якщо хто-небудь вирішить, що чиєсь висловлювання в пресі порушує цей закон. Але за великим рахунком механізми для цього існували і в законодавстві, яке було до того. Тому я думаю, що нічого особливо з повою цього закону не зміниться. Ми не бачили, наприклад, якихось репресій щодо заперечення Голодомору, яке також є незаконне. Я б цього не побоювався.

Насправді журналісти досить надійно захищені нормами закону про те, що вони мають право висловлювати оціночні судження (стаття 47-1 Закону України «Про інформацію» – ред.). І в більшості випадків таких позовів (а це, нагадую, не є кримінальна відповідальність в жодному разі, як маніпулюють деякі противники цих законів) просто вдається в суді довести, що це було оціночне судження. Якщо якісь медіа будуть поширювати просто брехню (наприклад, що батько Яценюка служив в гестапо) то само собою тут можуть бути зачеплені чиїсь приватні інтереси і вступає механізм захисту честі і гідності.



– Через побоювання в ОБСЄ щодо обмеження свободи висловлювань у ЗМІ, як вважаєте, чи можуть переглянути деякі положення закону?

– Я думаю, що зараз для цього просто немає політичної кон’юнктури. Але може статися так, як сталося з дуже багатьма законами – він може просто не запрацювати. Тобто в нашій країні, на жаль, для того щоб ухвалений закон запрацював, потрібна ще для цього так звана політична воля – таке магічне пальне, на якому працюють закони. От в принципі, якщо це закон був тільки, щоб догодити певному електорату і поставити собі маленький символічний пам’ятник, цілком можливо, що його ухвалять і забудуть, як це знов таки було з запереченням Голодомору. Тому що після цього ті самі комуністи не перестали заперечувати Голодомор, але я не чув, щоб хоч один комуніст від цього хоч трішки постраждав. Тому це також питання до активістів, до ініціаторів цього пакету законів, щоб вони домоглися його виконання і домоглися його коректного виконання, щоб він не використовувався на шкоду тій самій свободі слова. Наскільки я знаю, вони самі в цьому зацікавлені.

– А взагалі зараз для України, в умовах війни що важливіше: дотримання свободи слова чи, наприклад, відсіч російській пропаганді? Іншими словами – українським ЗМІ, як закликають деякі слухачі, можливо варто використовувати досвід російських федеральних телеканалів?

– Насправді немає такої дилеми. Є дуже багато досвіду цивілізованого, а не тільки печерного російського в цьому світі країн, які вели війну і водночас не обмежували свободу слова. Обмеження свободи висловлювання можливе тільки військовою адміністрацією і тільки щодо речей, які стосуються безпосередньо війни, бойових дій. Умовно кажучи, якщо є якась інформація, яка становить військову таємницю чи може безпосередньо вплинути на бойові дії, то військові потенційно, справді, мають право втручатися тільки під час воєнного стану. Але у нас такий умовно напіввоєнний стан, тому тут би я на місці журналістів ішов їм назустріч. Але тільки військовим! А коли журналісти беруть на себе функцію якогось самообмеження, якогось вигадування гасел пропаганди тощо нібито замість держави – з цього нічого хорошого вийти не може. Правда і тільки правда! Тільки правда дуже ретельно зважена! Тобто війна накладає на журналістів тільки одне додаткове обмеження – ти мусиш бути ще ретельніший в дотриманні своїх професійних стандартів.

Радіо Свобода

P.S. Добавлю от себя. За последние несколько дней пару раз пришлось столкнуться с представителями ОБСЕ в Харькове. Главным обсуждением было принятие Порошенко закона о де-коммунизации. Сначала было ОЧЕНЬ сложно достучаться до сотрудников Харьковской миссии, потому что они, как трамвайное заклинание, повторяли - этот закон нарушает права человека, т.к. предусматривает наказание за приверженность традициям, установившимся на этой территории за энное количество десятилетий. Никакие параллели фашизм-тоталитаризм в рассмотрение не идут, а сравнение немецких концентрационных лагерей с Гулагом является для них нерелевантным сравнением. Голодомор, Расстрелянное возрождение, репрессии 30-х-50-х годов, убийство диссидентов в психбольницах и заазные убийства политических оппозиционеров и защитников прав человека в новой России - ну это было давно и в другой стране, а то, что от этого надо уходить, запрещая советско-коммунистическую символику - это, оказывается, отрицание истории. "Скромный" перечень заказных убийств, совершенных в России за последние пару десятилетий, оказывается, тоже не аргумент ее тоталитарности. Дошло до абсурда - почему фашистская символика запрещена, а советская не может быть запрещена в стране, сильно пострадавшей от советского режима? Удалось немного достучаться достаточно неполитическими примерами, что сталинскую, советскую и коммунистическую символику необходимо на законодательном уровне приравнивать к фашисткой и НАДО запрещать - это "мирным футболом", не имеющим отношения к политике, когда УЕФА/ФИФА наказывает клубы за демонстрацию "фашистской символики" и при этом, почему-то никто не возмущается, что права "исторических меньшинств" притесняются. Люди строго по прецеденту мыслят... Если никто не делал до них - значит плохо, нельзя, нарушение свободы, а если уже делали - ну ладно, да, может быть. Тяжело с ними.

[zlex40]

Парк комунізму
Сама ідея створення парку комуністичних скульптур – цілком у дусі прощання з минулим

Такі парки є в різних країнах – і в Литві, де до приватної колекції комуністичних скульптур ставляться як до цікавого туристичного курйозу, і в Росії, де не припиняються спроби перенесення вигнаного з п’єдесталу Фелікса Дзержинського на його «законне» місце на Луб’янці, перед зловісною будівлею КДБ-ФСБ.

Саме ця історія зі спробами повернути Дзержинського – як і інших комуністичних ідолів – нагадує, що недостатньо зібрати повалені монументи в парк. Необхідно ще і роз’яснити суспільству, що зібрані пам’ятники – це не шедеври мистецтва, а історичні артефакти, які нагадують про трагічні і ганебні сторінки нашого минулого.

Ми і так з усім цим дуже запізнюємося. Якби парк комуністичних структур створювався б раніше, не дійшло б до «ленінопада» і системного знищення пам’ятників вождю більшовиків. Їх би й так давно вже не було на центральних площах наших міст і селищ. Ми повинні були вчасно зрозуміти, що ці та інші пам’ятники – ніякі не скульптури, а елементи монументальної пропаганди більшовизму. Адже саме так сприймав насадження пам’ятників героям комуністичної ідеології сам Ленін. І те, що після своєї смерті він сам перетворився на головного ідола нового язичництва, розтиражовану мумію з Червоної площі – цілком символічно.

Важливо, втім, не тільки те, що зникає з вулиць і площ. Важливо й те, що на них з’являється. Насправді це і є найголовніше. Ті з нас, хто буває в на Заході, знають, як виглядає сучасний пам’ятник – він органічно вписується в міський пейзаж, він не тисне, не закликає, не пропагує. Він є витвором мистецтва і елементом пам’яті. А наші нові пам’ятники все ще залишаються трагічно радянськими.

Простіше кажучи – я не збираюся в цьому тексті влаштовувати дискусію про доречність пам’ятників Бандері або Шухевичу. Я хочу підкреслити простий факт: якщо бронзовий Бандера на постаменті естетично нагадує бронзового Леніна, це означає, що Ленін нікуди не подівся ані з наших вулиць, ані з наших мізків.

Віталій Портников, «Еспресо.TV»

[zlex40]

Не для проби…
Обиватель ніколи не обере на владу кращого за себе. Бо це суперечить його власному его

Колись великий Папа Іван Павло ІІ сказав, що «не живуть, не кохають і не помирають для проби!». Тобто живуть насправжки, не даючи собі фори, мовляв, – чернетка все те, що було досі, візьму радирку, ретельно витру зі своєї біографії непотрібне і спробую знову.

Так, у принципі, не буває, та чомусь люди затято повторюють цей хибний досвід, сподіваючись на диво, – а раптом вийде! Не вийде, на жаль…

Двічі за новітню історію українці спробували переінакшити те, що мали раніше, двічі виходили на Майдан з надією і рішучістю «витерти» старий досвід і розпочати все спочатку. Помаранчева революція завершилася диктатурою Януковича. Ми стояли над прірвою, ризикуючи вкотре втратити країну. Останній Майдан втримав нас на фатальній межі, однак його наслідки виявилися геть не такими, як про те думали мільйони у центрі Києва.

Ми готові, як з’ясувалося, на хвилеві спалахи самопожертви, на різкі рухи «радирок», ба – навіть на реальні офіри життям. Однак, не годні досі втямити, що життя не дає нам шансу на «проби». Що розпочате один раз слід продовжити. Що ніхто, жодна влада, не дасть нам бажаного, якщо ми, спалахнувши, знову охолонемо і лишимо без нагляду те, за що боролися.

Це – вже не питання аргументів, переконань, це, радше, питання віри. Якщо її немає, якщо наші наміри обмежені рамками революційних імпульсів, якщо ми не здатні заради омріяного результату змінювати не лише владу, але й самих себе, якщо за безперервним потоком невтішних новин ми не бачимо головної мети, якщо негатив затуманив нам обрії, – то справа кепська. Обиватель – істота невибаглива, він у будь-якій ситуації віднайде для себе власну зону комфорту, з якої лише злобно оглядатиме довкілля, вишукуючи у ньому причини своєї упослідженості. Він ніколи не зважиться на крок, здавалося б, мізерний, порівняно зі всенародними здвигами, масовою жертовністю на Майдані чи на війні, – обиватель ніколи не обере на владу кращого за себе, розумнішого, кваліфікованішого. Бо це суперечить його власному его, його завищеній самооцінці, його переконаності у власній правоті і значущості.

Ми урешті-решт мусимо подолати у собі цей обивательський комплекс. Якщо, звісно, живемо не для проби. Адже вміємо зводити власні оселі не до піддашшя, а до «квітки». То чому легковажно постановили, що процес побудови держави завершується на банальній зміні фасаду? З іншого боку, якщо самі не вміємо класти цеглу, то наймаємо доброго муляра, з яким погоджуємо платню, рівно ж як і те, що він має зробити. І не ліземо з дилетантськими порадами, коли той працює, не вказуємо йому, скільки чого класти у розчин, не тримаємо васервагу. Ми довіряємо йому, принаймні, спочатку, хіба вже його огріхи чи відверта халтура стануть очевидними. Тоді просто звільняємо невмійка, шукаємо іншого…

Так і з нашими керівниками. Вони працюють так, як знають, вони, зрештою, такі ж як і ми, невмійки. Бо чи хтось досі пробував ламати систему, воюючи одночасно, – на Сході у прямому сенсі, а з невігласами, політичними недоброзичливцями, здирниками на внутрішньому фронті? Ці недосвідчені наші урядники теж наймають нібито знавців, та, на жаль, не завжди ці знавці адекватні ситуації і ризикам.

Я розумію, вірити владі важко. Тим паче українцям, для яких поняття держави і державних осіб завжди було синонімом окупанта, визискувача. Але, зрештою, хіба влада, хай навіть своя, є константою? Хіба під постійним недремним оком громади вона не здатна міняти свої шкідливі звички? Хіба не розуміє, що за першої-ліпшої нагоди її витурять зі зручних крісел? Гадаю, в Україні, на щастя, відповіді на ці запитання вже однозначні.

Ми справді живемо не для проби. Бо, зрештою, кожен день скапує, мов віск, з нашої власної свічі. Це – час відведений нам долею, і годі його марнувати на те, що відтак здаватиметься нашим же дітям дрібницями, половою, непотребом. Аби так не трапилося, варто спробувати виборсатися із мушль власного затишку, глянути на світ ширше, побачити перспективу, зрозуміти вчинки і мотиви інших, повірити іншим. І, якщо треба (а таки треба!), спробувати змінити самих себе.

Ігор Гулик, «Львівська газета»

[Перехожий]

[Перехожий]

Грибаускайте: Россия сейчас ведет себя хуже, чем во времена Сталина

По мнению президента Литвы Дали Грибаускайте, в реальности Россия сейчас ведет себя хуже, чем во времена Сталина.

Об этом литовский президент заявила в интервью программе "1:1" на LTV, сообщает Delfi.

Грибаускайте также заявила, что на сегодняшний день уже заметны первые неконвенциональные элементы войны: кибератаки, пропаганду и информационную войну.

Также президент Литвы считает, что необходимо добиться того, чтобы у людей выработался иммунитет на информационные войны и пропаганду, насаждаемую Россией.

Даля Грибаускайте указала, что цель России — дестабилизировать ситуацию в Украине и потянуть время. При этом, отвечая на вопрос, может ли президент России Владимир Путин дестабилизировать ситуацию в Евросоюзе, президент Литвы сказала: "У Европы нет слабых точек, на которые он мог бы нажать".

Говоря о санкциях, которые ЕС ввел против России, Грибаускайте заметила, что их необходимо продлить, поскольку до сих пор не соблюдаются Минские соглашения и "в реальности война все еще продолжается". "Он [Путин] уже почти дестабилизировал свою Россию, но это его дело, что он делает в своей стране", — считает президент Литвы.

«Аргумент»

[zlex40]

План оккупации
«Республики» в составе Украины
это не план децентрализации, а план оккупации

Из высказываний главы российского внешнеполитического ведомства Сергея Лаврова на деловом завтраке в редакции «Российской газеты» наблюдатели вынесли прежде всего мысль о том, что созданные при участии Кремля «народные республики» Донбасса должны остаться в составе Украины. Однако главное в высказывании Лаврова – вовсе не призрачная поддержка территориальной целостности нашей страны. Главное – это его заявление о том, что «народные республики» должны остаться «народными республиками». Для Украины, как известно, никаких «народных республик» вовсе не существует. Мы квалифицируем «ДНР» и «ЛНР» как террористические организации и готовы обсуждать исключительно статус отдельных районов Донецкой и Луганской областей. Нет никаких упоминаний о «народных республиках» и в Минских соглашениях. Но Лавров будто не знает ничего об этом. Он хочет, чтобы Украина согласилась с проектом конституции, разработанном… в Донецке: «там они ведут речь ровно о том статусе, который предусмотрен Минскими договоренностями: республики будут частью Украины и дальше пройдет конституционная реформа, чтобы этот статус закрепить на постоянной основе».

Вот в этом «республики будут частью Украины» – и есть вся суть. Для Кремля важно добиться ситуации, при которой в составе Украины окажутся две придуманные республики, способные налагать вето на принципиальные решения украинских властей – вплоть до решений о европейской и евроатлантической интеграции. А поскольку эти «республики» будут иметь собственные вооруженные формирования, то они в любой момент – при российской поддержке, разумеется – готовы будут устроить войну в Украине. Только тогда эту войну в Москве будут опять называть «гражданским конфликтом» – Киев не прислушался к мнению «республик», какая жалость!

Это и есть план Путина и Лаврова – «троянские кони» бандитизма, которые сделают все, чтобы наша страна не развивалась. Можно, конечно, сказать, что у нас выбор невелик – инкорпорация «республик» или война. Но инкорпорация «ДНР» и «ЛНР» при признании их выдуманного статуса – это тоже война, только война, в которой мы столкнемся с признанным нами противником. Не просто с бандой «ДНР», а субъектом украинской государственности, требующим обеспечения своих прав. И никто не будет слушать наших объяснений, что на самом деле мы воюем с Россией, что это она стоит за «народными республиками». Потому что их статус будет утвержден не Россией. Он будет утвержден нами.

Виталий Портников, «NEWSru.ua»

[Перехожий]

За что воюют в Донбассе леваки и фанаты СССР

РФ пытается вернуть Украину, чтобы отменить распад империи

Сейчас покажется удивительным, но еще несколько лет назад все те люди, которые едут из России сражаться в Донбасс, были оппозиционны к Кремлю. На Болотную выходили не только «рассерженные горожане», но и леваки, «Спутник и погром» поддерживал Навального и критиковал Путина, имперцы нередко писали статьи о сдаче национальных интересов на всех фронтах. А после Крыма и Донбасса все эти разные, казалось бы, по убеждениям ребята хором поют осанну Кремлю и призывают «победить Украину».

Удивительный синтез лебеди, рака и щуки, если честно. Что общего у левых, мечтающих о победе над национальными предрассудками, и националистов, желающих снятия моратория на «русскость»? Как сочетается «прохановская» мечта о советском государстве с коллективным «егором просвирниным», который антисоветчик и радетель Русской империи?

Кремль создал удивительный прецедент – он сумел «крымской весной» примирить и объединить вокруг себя самые разнородные группы. И теперь все они в едином порыве мечтают о танковых клиньях, экспансии и новых границах.

Левакам с их привычной мечтой о социальном равенстве и борьбе с мировым капиталом Кремль предложил идею борьбы с коллективным «Западом». Они едут на Донбасс воевать против глобализации, кока-колы, мирового капитала, транснационалов и всего пантеона собственных антигероев. Националистам он предложил идею автаркии – они едут сражаться с либерализмом, призывающим к отказу от коллективных идентичностей, а также за «русский мир» и русское же величие по формуле Александра Третьего, желавшего, чтобы Европа ждала в сенях, пока он будет удить рыбу. Неосоветским имперцам – мечту о реинкарнации советской этики и эстетики, подразумевающей единую многонациональную советскую общность. Еще недавно все они, не желавшие подавать друг другу руки, сегодня нашли точку пересечения. В прицеле которой оказалась Украина.

Еще несколько лет назад люди, которые едут из России сражаться в Донбасс, были оппозиционны к Кремлю.

Впрочем, в этом ситуативном консенсусе нет ничего удивительного. Потому что у всех этих ребят есть главное общее чувство, которое важнее любых их деклараций о собственной уникальности. Жажда реванша.

Любая империя имеет периоды расширения и распада. Любой распад империи переживается необычайно остро – мечта об утраченном величии слишком соблазнительна, чтобы от нее можно было отказаться. Даже если оставить за скобками историю Веймарской Германии, то с точно такими же постимперскими комплексами сталкивались почти все страны Европы. В 50-е поражение французов под Дьенбьенфу положило начало деколонизации французского Индокитая, а в 60-е Бельгия осуществляла интервенцию в Бельгийское Конго. Процесс деколонизации шел почти всю вторую половину двадцатого века, по итогу чего мир стал таким, каким мы видим его сегодня. И то, чем сегодня занимается Кремль – это те самые грабли, на которые уже неоднократно наступали все бывшие метрополии.

Те, кто сегодня выступают против попыток провернуть фарш обратно, – это всего лишь люди, знакомые с закономерностями истории. Потому что любой распад приводит к дрейфу, любой дрейф – к самоосознанию. Война лишь ускоряет эти процессы – она проводит водоразделы между «друзьями» и «врагами». Она роет внешние окопы, притупляя внутренние противоречия. Россия, мечтающая вернуть Украину, сражается не столько за бывшую советскую республику, сколько за мечту о самой себе. Но всякий раз, когда ты воюешь за прошлое, проиграть обречено будущее.

Наш мир устроен системно. В нем нельзя сочетать архаику и современность: мироустройство продается в комплекте, all-included. Если хочешь высокого уровня жизни, то будь готов к частной инициативе и бизнес-климату. Если нужен бизнес-климат и инициатива – отказывайся от этатизма. Если хочешь отказываться от этатизма – будь готов к широкой общественной дискуссии на самые разные темы. Изоляция способна законсервировать общество, но она не способна сделать его эффективным. Если только не понимать под эффективностью марширующую военную колонну.

Принципы общественного устройства в этом смысле повторяют физические законы. Нельзя мечтать о будущем, если ты пытаешься вернуться в прошлое. Нельзя плодить архаику в надежде быть конкурентоспособным. Нельзя игнорировать сложность современного мира, просто потому, что мы живем в мире сложных вещей. Вся история нынешнего конфликта в Донбассе многократно описана и изучена. Проблема Кремля лишь в том, что он не готов учить уроки истории. Но это проблема Кремля.

Текст публикуется с разрешения автора.
Оригинал

[Перехожий]

Почему Кремлю лучше признать пленных ГРУшников

Если Кремль откажется от своих пленных, которые принадлежат к элитным спецподразделениям, это будет моральным ударом и деморализующим фактором для россиян

Пленные российские военные, представившиеся сотрудниками российского ГРУ, стали еще одной каплей в море доказательств лживости российского Кремля. И таких свидетельств становится все больше. Условно говоря, это хороший ответ тем россиянам, которые говорят, что фактов участия кадровых российских военных в боях в Донбассе недостаточно. Сегодня в отсутствие российских войск на востоке Украины не верит только тот, кто отчаянно не хочет в это верить.

Вместе с тем, общественное мнение в России очень интересно поделилось. Согласно исследованиям Левада-центра, часть россиян не верит в присутствие российских военных в Донбассе, но большинство все-таки убеждены, что Кремль правильно делает, когда посылает своих военных в Донбасс. С точки зрения политики, это очень страшная вещь: ведь россияне знают, что Путин врет, но продолжают его поддерживать.

Таким образом, захват российских военных не сильно повлияет на внутреннюю ситуацию в России. Тем не менее, на международной арене это послужит еще одним фактом преступности нынешнего российского руководства, что в перспективе может закончиться международным криминальным судом. Российская дипломатия этого боится. Они пытаются не переходить некую грань в международной политике, и не любят, когда кто-то собирает систематизированные доказательства их преступлений.

Если Кремль откажется от своих пленных, которые принадлежат к элитным спецподразделениям, это будет огромным моральным ударом и деморализующим фактором для всех российских военных. Одно дело, когда простые рядовые бегают по окопам, и им не дают никакого статуса, другое – когда это элитные войска. Поэтому для России эта ситуация проигрышна с обеих сторон: и если они откажутся от своих военных, и если признают их. Причем, второе может быть менее болезненным, нежели первое.

Данные об этих пленных пойдут в фонд совокупного обвинения, которое, я верю, станет петлей на шее у путинского режима

На международной арене показания пленных россиян усиливает переговорную позицию Украины, как минимум, в вопросе обмена пленными, в том числе и в освобождении Надежды Савченко.

Они уже дали показания, и могут их давать еще. Наши международные юристы работают над тем, чтобы со временем выставить России обвинения в том, что она является агрессором. Это то, что заставит Россию заплатить за свою преступную политику не только посредством санкций, но и путем возмещения убытков. Данные об этих пленных войдут в фонд совокупного обвинения, которое, я верю, станет петлей на шее у путинского режима.

Обнаглевшая российская машина должна, наконец, понять, что по криминальным понятиям, она стала мокрушником. Они являются соучастниками международной преступной деятельности, которая привела к тысячам смертей.

Олег Рыбачук. Политик, бывший вице-премьер-министр Украины по вопросам европейской интеграции

[Перехожий]

Суд огласил приговор лидеру харьковской сепаратистской организации Исход

Московский районный суд Харькова приговорил лидера сепаратистской организации "Исход" Олега Новикова к трем годам лишения свободы.

В частности, он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.110 УК Украины, а конкретно в призывах к изменению территориальных границ Украины, сообщила защита подсудимого.

Как известно, 20 января глава МВД Украины Арсен Аваков сообщил, что в результате спецоперации в Харькове прекращена деятельность пророссийской организации Исход. Ее лидер Олег Новиков был задержан.

Напомним, ранее в ходе антитеррористической спецоперации в Харькове Служба безопасности Украины задержала женщину, передававшую ДНР и пророссийской организации Исход сведения о перемещении украинских войск и техники.

nv.ua

[nato]

Было в теме "Главные новости Харькова..."

[nato]

Юрій Андрухович: Як на гойдалці
Юрій Андрухович
20.05.2015

"України в ЄС побоюються. ЄСу й без України несолодко, а тут ще цей failed state зі своєю жахливою кармою", - Юрій Андрухович, спеціально для DW.



З наближенням Ризького саміту Східного партнерства частішають не надто оптимістичні прогнози, що для України він може виявитися пшиком. Що на ньому нам відверто не світить не тільки перспектива членства в ЄС, але й перспектива безвізового режиму. Якщо ці прогнози після 21-22 травня таки справдяться, то, на мій погляд, це стане першою з часів Майдану, але дуже серйозною зовнішньополітичною перемогою Путіна. Це означатиме, що він таки переконав (а краще сказати - дотиснув) європейців обміняти нашу євроінтеграцію на донбаський "поганий мир" чи то пак заморожений конфлікт. І європейці відступили, вкотре демонструючи цілковиту неспроможність свого млявого фірмового стилю.

Жахлива карма

Щиро кажучи, в мене стійка підозра: України в ЄС побоюються. ЄСу й без України несолодко, а тут ще цей failed state зі своєю жахливою кармою. Колись про нього знали винятково як про батьківщину Чорнобильської катастрофи та повій. Тепер додається смерть, війна, втікачі-переселенці, страждання, озброєні терористи, тортури, збитий малайзійський боїнґ (дарма, що збили його якраз не українці) та інші, м'яко кажучи, неприємні сигнали з націоналізмом, фашизмом і всіма праворадикалами включно.

Таку країну краще тримати на безпечній відстані, розмірковують європейці. Так, далеко не всі - я знову узагальнюю, коли приписую згадані рефлекси всім без винятку європейцям. Не всі, але, на жаль, значною мірою ті, що безпосередньо причетні до ухвалення рішень в європейській політиці.

У мене є своя власна "теорія змови", що її, мабуть, не варто трактувати цілком усерйоз, але не поділитися нею з вами я не можу. Вперше я замислився над цим ще після Помаранчевої революції 2004 року. З часом я отримував їй дедалі більше підтверджень, тож лише зміцнювався у своїх спекуляціях.

"Політика гойдалки" в дії

Інтенсивність українсько-європейських контактів виявилася дуже відмінною в часи президентури Віктора Ющенка й Віктора Януковича, але зовсім не в той бік, як можна було б собі уявляти. Ющенко (можливо, почасти і слушно) викликав у ЄС підкреслено зимні почуття, хоч начебто навсібіч говорилося, що от, мовляв, Україні врешті трапився такий світлий політик-європеєць.

Коли ж до влади прийшов брутальний і малоосвічений фальшувальник виборів (усі про це знали) Янукович, ЄС разюче потеплішав і став усіляко запрошувати його на свою орбіту. З офіційних заяв європейських комісарів та інших босів випливало, що Україна чудово радить собі зі своїм "домашнім завданням" і потужними кроками прямує до європейських стандартів.

Мені почало здаватися, що саме так і виглядає визначена щодо нас назавжди політика гойдалки: якщо до влади в Україні приходить прозахідний політик, то Україну слід притримувати на віддалі, а якщо проросійський - то зваблювати наближенням. Важливо, щоб ані в першому, ані в другому випадку не дати нам шансів на повноправне членство. Зберегти для України статус-кво "країни поміж Росією та Заходом". Хоч офіційно про "буферні зони" вже начебто й не йдеться, бо часи цинічної геополітики вже начебто минули.

Бажання Путіна

Насправді ж - зовсім ні, не минули. Усе навпаки тільки починається. Адже ось він - президент Росії, великий сусід і партнер ЄС. Ось він на весь зріст у повноті своєї влади та цвітінні геополітичного генія. Та ж усю цю війну, всю цю жахну криваву авантюру з Кримом і Донбасом він лише для того й затіяв, щоб ні до якої Європи нам, українцям, ніколи й нізащо не інтегруватися! Йому що, справді треба було тих територій?

Що йому справді треба - щоб Україна не стала частиною демократичного Заходу й далі залишалась у зоні російського впливу, котру я далекого вже тепер 2006 року зважився назвати "сірою зоною добросусідства". Саме тоді мені стало остаточно ясно, що Помаранчева революція терпить поразку. Однією ж із підставових її, цієї поразки, причин була закритість ЄС, небажання європейців визнавати за нами перспективу ставання такими ж європейцями. "Тільки не дратуймо Росію", - повторювали вони, мов заклинання. До нас же і наших прагнень їм фактично ніякого діла не було.

"Порочне коло"

За це нам невдовзі довелося платити - перемогою на президентських виборах брутального фальшувальника Януковича, узурпацією ним та його угрупованням усієї влади, перетворенням України на пародійну недодиктатуру, Майданом, усіма його жертвами, вогнем, димом і кров'ю. Адже всього цього можна було б і уникнути, якби лідери ЄС ще тоді, після Помаранчевої революції, виявили прозірливість і мужність.

Однак і тепер вони їх не виявляють. І в мене відчуття дежавю чи то пак порочного кола. А ще, звичайно ж, абсолютної несправедливості - коли відвертий воєнний злочинець і запеклий порушник міжнародного права досягає своїх цілей і всім очевидно, що він і злочинець, і порушник, але ніхто не збирається його зупиняти. Щоб не роздратувати бува.

Тож війни, швидше за все, не буде. Зате буде проросійський реванш в Україні. Чи він потрібен Європі? Чи хочеться їй невдовзі мати справу з якимось Януковичем-2? Чи хтось у ній про це думає?

DW

[nato]

Італійський історик: "Не знаючи про Голодомор, конфлікту між Україною та Росією не зрозуміти"
Ірина Кащей
19.05.2015

В Італії вийшла книга "Україна. Забутий геноцид" відомого історика Етторе Чіннелли. У розмові з DW дослідник пояснив, чому важливо, що італійці побачать саме зараз дослідження про Голодомор в Україні.


Етторе Чіннелла присвятив свою наукову працю пошуку відповіді на запитання: чи був Голодомор в Україні геноцидом?

Етторе Чіннелла довгі роки викладав історію Східної Європи в університеті Пізи, а потім багато працював у Центральному архіві Москви. Нинішня 300-сторінкова праця побудована на історичних документах п‘яти країн.

Deutsche Welle: Професоре Чіннелла, коли Ви вирішили написати цю книгу, чи не було у Вас побоювань через високу політизацію цієї теми?

Етторе Чіннелл: Ні, навпаки, для її написання я відклав інші плани. Я вважаю цю книгу своїм громадянським обов‘язком з огляду на міжнародну ситуацію. Слід донести до суспільної думки відомості про найчорнішу сторінку української історії. Про неї мали б знати усі, але фактично не знає майже ніхто. Щодо Голодомору ми маємо повну документацію, нам нічого не бракує. Однак у підручниках з історії – десять рядків про колективізацію, її жертви, голод, і це все. Треба донести до людей, що український націоналізм може здаватися наївним, навіть дратуючим, але коли українці кажуть, що якби їх не втягли в СРСР, то вдалося б уникнути колосальної трагедії – вони мають рацію. Жодна інша країна не була "покарана" таким жорстоким чином, як Україна на початку 30-х років.

На вашу думку, чому інформація про Голодомор не стала загальновідомим фактом?

У багатьох країнах все ще жива "неосталінська" культура. Всі засуджують сталінські злочини, але не всі сталінські злочини відомі! Відомі його "чистки", "великий терор", але чому? Тому що СРСР свого часу дозволив про це говорити. У той час як інші сторінки замовчувались. Якщо злочини нацистської Німеччини досконало відомі і розібрані, зі сталінізмом це зовсім не так. Сьогодні не можна добре говорити про Гітлера, про Голокост. Ніхто не скаже: "так, він вбив мільйони євреїв, але ж вони потім отримали свою державу у Палестині, а отже це позитив". А про Сталіна щось на кшталт цього говорять і досі. Якби Гітлер виграв ту війну, їхні ролі зі Сталіним помінялися б. Ми б знали все досконально про злочини радянського режиму вже починаючи з 1945 року. І сьогодні ніхто б не міг добре говорити про Сталіна. І, можливо, був би хтось, хто стверджував би: "Так, Гітлер вчинив багато злочинів, але ж він подолав жахливий радянський комунізм, і врятував від нього європейську цивілізацію". Сталінський та гітлерівський режими були дуже різними, але обидва є жахом. Я досі не можу визначитися, хто з них був гіршим.

Ви вірите, що колись відбудеться щось на кшталт умовного "Нюрнберзького процесу" для сталінізму?

Ну, якщо його досі не сталося... Тим паче, зараз ми помічаємо в Росії спроби оживити сталінізм. Чому це трапляється? А тому, що Росія – це імперія. Коли ця імперія була найбільшою і найуспішнішою? За Сталіна. У Росії немає іншої ідентичності, крім імперської, тому вони опиратимуться з усіх сил, аби "не втратити Україну". Адже є міф про Київську Русь як колиску їхньої цивілізації, хоча Москва не має до того жодного стосунку. Їм доведеться шукати іншу ідентичність, а це проблема.

А які процеси ви бачите у формуванні української ідентичності?

Вже 2003 року під час вшанування річниці Голодомору стало зрозуміло, що це нація, яка бачить цю трагедію як одну з підвалин своєї національної ідентичності. І це правильно. Приміром, єврейська ідентичність є дуже складною, але те, що об‘єднує всіх євреїв - це спогади про Голокост. Як немає жодного єврея, який сказав би, що Голокост не має значення, так і жодний українець не назве Голодомор незначущою історичною деталлю. Власне, не знаючи історію Голодомору, не можна зрозуміти й нинішнього конфлікту. Адже це біль, який залишається. На мою думку, росіяни мали б попросити пробачення, рішучо засудити сталінізм, імперіалізм. Вони мали б сказати: "ви потерпали від сталінізму, нам також дісталося, давайте будемо братами. Навіщо нам окупувати Україну? У нас своя безкрайня територія". Але вони роблять прямо протилежне. І я вважаю, що нинішня агресія відкрила та роз‘ятрила цю рану, пам‘ять про Голодомор. Боюся, що буде ще гірше. Це може спровокувати реальне підняття українського націоналізму.

У питанні, чи був Голодомор спрямованим саме проти українців, між українськими та російськими істориками немає згоди. Якого висновку дійшли Ви?

Голодомор - це геноцид, у першу чергу соціальний. Мета була винищити найбільш працелюбні прошарки сільського населення. Але те, що 2/3 жертв – українці, не випадковість. Як не випадковість і знищення української інтелігенції у той же період. Сталін боявся сильних проявів національних почуттів, в Казахстані, в Україні. Є листи, в яких він говорить про "небезпеку розповсюдження українських шкіл". А їх тоді було дуже багато, у тому числі за межами України – в Росії, на Кавказі. Тоді українська культура була дуже привабливою, і Сталіну це дуже не подобалося.

Що мали б зробити Україна та країни Європейського Союзу для подолання нинішнього конфлікту?

Україна має стати прикладом країни, яка дійсно хоче оновлення: розбудовувати демократію, розслідувати вбивство журналіста, пояснювати реальні проблеми та потреби країни, розповсюджувати знання про свою історію. Європа нині досить мляво реагує на агресію проти України, держави завбільшки з Францію. Їй не дуже хочеться реагувати, але слід зрозуміти: для України немає дороги до інтеграції з Росією. Цьому народові, страшно покаліченому вчора і принижуваному сьогодні, не залишається іншого шляху, як інтеграція зі світом менш варварським, аніж той, від якого він потерпав. Європа зобов'язана допомогти, але й має право просити в України гарантії реальних змін, реальних реформ, прозорості, демократичності уряду. В Італії ж багато політиків закохані в російський режим та їхнього "сильного лідера". До того ж, Італія має дипломатичну традицію, яка намагається "зрозуміти всіх", у тому числі агресорів та гнобителів. Але слід йти вперед і вимагати розумнішої зовнішньої політики, тобто більш адекватного засудження агресії та порушення міжнародного права.

DW

[Перехожий]

Родственники погибших в Украине военных РФ боятся огласки и прессинга, — блогер

Родственники, погибших в Украине российских военнослужащих не хотят, что бы об этом узнала страна. Они боятся и не общаются с прессой и общественными активистами.

Об этом «Телеграфу» рассказал блогер Руслан Левиев, который уже год собирает информацию о россиянах, погибших в Украине.

По его словам, получить информацию о погибших российских спецназовцах было очень сложно. Для этого понадобилась многоступенчатая операция, поскольку у двоих погибших спецназовцев профили в соцсетях зарегистрированы на «левые» имена. У одного нет никаких фотографий.

«Мы отталкивались от того, что у нас есть информация об Антоне Савельеве. Начали отсматривать профили в соцсетях всех друзей, потом друзей — друзей, выясняли, у кого есть номера телефонов. Звонили, представлялись родственникам и родителями. Говорили, что хотим помянуть и узнавали, где похоронены», — говорит активист.

Левиев утверждает, что с своих расследованиях ему приходится под легендами общаться с личными друзьями и родственниками троих погибших. «После того, как мы смогли убедить их в своей „легенде“, они нам постепенно выдали информацию о том, что погибшие служили в одной бригаде, числились лучшими бойцами, что они действительно служат в армии, а не какие-то добровольцы, что они действительно были спецназовцами», говорит блогер.

«Мы узнали, что Министерство Обороны заставляет всех родственников молчать и никому не рассказывать о том, как они погибли», — утверждает Левиев.

По его словам, родственники погибших военнослужащих совершенно не готовы общаться с активистами. «Тут надо понимать, что погибли близкие им люди. Тут же в воинской части или представители Минобороны говорят, что если будете рассказывать, то это будет нарушением военной тайны, да еще и компенсации не получите. Я общаюсь с родственниками уже больше года и не припомню случая, чтобы кто-то хотел выйти и сказать: „да, нашего близкого послали в Украину и он там погиб“. Все боятся огласки и прессинга», говорит Левиев.

Активист не берется оценивать количество погибших в путинской афере в Украине росиян, но с уверенностью говорит, что во время сложнейших операций, таких как Дебальцевский котел, почти всегда участвуют именно российские военные.

«Я общаюсь с множеством людей, в том числе и с военными. Почти никто не отрицает, что да, наши военные там есть, но публично не признают, а наоборот оправдывают. Здесь, как мне кажется, люди находятся под властью идеологии. Они думают, что власть на Украине захватили фашисты. Вот это лицемерие, если бы оно раскрылось, могло бы очень сильно изменить всю ситуацию», — говорит Левиев.

«Аргумент»

[Перехожий]

Бабченко: Временами я очень хочу, чтобы ад все же существовал

Зашел что-то разговор в комментариях. Вспомнил трех пленных чеченцев, которых пехота взяла под Черноречьем, зимой двухтысячного, когда Басаев со своим отрядом уходил из Грозного по руслу Сунжи и где ему оторвало ногу. Не знаю, может, это у нас взвод такой был, но когда я слышу рассказы про отрезанные уши, про расстрелянных - у нас такого не было. Этих пленных тоже никто не бил. Не то что не бил - даже никто и не унижал. И никакой ненависти тоже не было. Ненависть вообще, ин дженерал - была. А вот к этим троим - уже не было. Просто посадили на броню, отвезли к комбату, сдали. И все. Помню, что у того, который сидел рядом со мной, были огроменные ручищи. Его рука была толще моей ноги.

И еще запах, конечно же. Очень неприятный. Запах ожидания смерти. Когда человек думает, что его ведут убивать, он начинает пахнуть очень особенно. Холодный предсмертный пот - да, это правда. Это не метафора. Это физиология. У предсмертного страха очень неприятный запах.

Это теперь, сам пройдясь по этой дорожке - с мешком на голове и связанными за спиной руками - к стенке (литературщина, но меня и правда ставили спиной к стене), я понимаю, что ощущали те люди.

Там, на этом краю - страшно. Правда очень страшно.

Пленных мы отдали комбату. Двоих он сдал дальше в особый отдел - и я очень хочу думать, что они просто получили сроки. Или были обменены потом на наших пленных. Или выкуплены родственниками. Потому что меньше всего мне хочется быть причастным к тому, чтобы этим людям вырывал ногти, а потом закапывал в лесополосе какой-нибудь очередной херов реставратор-фсбшник, поехавший башкой на величии своего русского мира.

А третьего, как раз того, с огроменными ручищами, с которым мы на броне соприкасались коленями - расстрелял ординарец комбата, Шиш. Потом хвастался еще, идиот - я такого матерого боевика завалил. Шиша и до этого не особенно то любили, а тпосле совсем перестали здороваться. Не чмырили, нет, в глаза ничего не говорили - просто ждали, когда он уйдет. Потому что быть солдатом - это одно, а быть палачом - совсем другое. И солдатская среда это чувствует всегда особенно обостренно.

Шиш потом поступил в военное училище. Рязанское, кажется. Теперь на Украине русский мир строит, наверное. Если жив еще.

И вот сейчас, через пятнадцать лет, в эти весенние сумерки, в среду, в восемь часов вечера, я сижу, пялюсь в стенку, и вспоминаю обо всем этом.

Так бывает. Годами все это было похоронено где-то в бардаке воспоминаний, уже казалось уже совсем ушло в прошлое, завалило горой других вещей, а потом вдруг по какой-то совершенно необъяснимой цепочке ба-бах! - и взрывом в башке вспыхивает очередной момент.

И вот сижу я и думаю - на хера? Вот на хера, бл*дь?

Вот жил себе в Москве рафинированный мамин сынок, из интеллигентной семьи учителя и инженера, панковал, носил длинные волосы, пил водку в компании телогреечников по подвалам, слушал Егора и любил читать книжки - вот нахера вы его выдернули из-под мамкиной юбки, посадили на броню, всунули в руки автомат и отправили куда-то хрен знает куда с приказом стрелять в людей, которых он до этого в глаза не видел? И возить на броне людей с мешками на голове перед смертью?
На хрена вы меня через все это говно протащили?

Чтобы я теперь, через двадцать лет, седой, лысый и уже в конец за эти годы охеревший от происходящего, сидел, вспоминал, как пахнут люди перед расстрелом и думал - на хера, бл*дь, вы все это навротили-то, ребята?
А главное - чего вы все не заткнетесь-то никак?

Все лезете, и лезете к другим хрен знает куда. Все посылаете, и посылаете, и посылаете людей с приказом стрелять в других людей, которых они на хрен в глаза не видели до этого. Все тащите и тащите пленных с мешками на голове в свои подвалы все к тем же своим реконструкторам. Все убиваете, и убиваете, и убиваете.

Надеюсь вы хотя бы ночами так же вскакиваете в холодном поту.

Надеюсь, вам хотя бы так же страшно от того, что вы наворотили за все эти годы. И продолжаете воротить.

Временами я все-таки очень хочу, чтобы попы оказались правы и ад все же существовал.

Аркадий БАБЧЕНКО

[domic]

СБ України @ServiceSsu · 21 мин. 21 минуту назад
АЛЕКСАНДРОВА Катерина Володимирівна, військовослужбовець в/ч 21208 (дружина О. Александрова)

СБ України @ServiceSsu · 38 мин. 38 минут назад
Міни, які встановила група Єрофеєва на українській території (GPS-локація)

СБ України @ServiceSsu · 43 мин. 43 минуты назад
Для недопущення евакуації силами #АТО полонених, російська розвідка відкрила вогонь з мінометів та гранатометів по своїх позиціях
СБ України @ServiceSsu · 42 мин. 42 минуты назад
У результаті вбито командира відділення другої роти «Інтербригади» «ЛНР» сержанта Антона Казакевича («Антип»)

СБ України @ServiceSsu · 25 мин. 25 минут назад
У Александрова у військових діях в Україні був меркантильний інтерес: погашення військової іпотеки та кредиту на придбання нової "Шкоди"

Источник, а также больше всяких подробностей, фото туристов из ГРУ, а также их коллег по работе: твиттер СБУ