Новая эмблема Металлиста

[mstas]

(2013-01-05 20:06)maslan писал(а):  

(2013-01-05 18:46)mstas писал(а):  Какая необходимость в смене эмблемы, чем плоха нынешняя?
Видимо автор большой любитель киевского торта, в эмблеме эти мотивы угадываются.
Очень не понравилось, категорически против!

...
1) Прежде спрошу,а чем была плоха эмблема Арсенала или Челси,Шахтера или того же Динамо.
...
2) Иногда приходит момент,когда кажется,что все вроде бы прекрасно и незачем ничего менять,но какое-то ощущение все равно гнетет и не можешь понять какое и тогда пытаешься анализировать и приходишь ко мнению,что что-то все же необходимо менять.
...
3) Ведь театр начинается с вешалки и иногда рестайлинг помогает привлечь дополнительное внимание,что не есть плохо.
...
4) Тем более повторюсь,что раз руководство поменялось,то почему бы первым шагом не сделать шаг к новому имиджу(я не говорю,что нужно непременно выбирать из представленных вариантов,вполне возможно,что я спровоцирую конкурс среди заинтересованных людей
...

1. Как Челси, так и Арсеналу новые эмблемы мало что дали.
С Шахтером все понятно, новый клуб - новая эмблема. Суркис вернулся к старой динамовской, пока не помогло.

2. Разве в Харькове такой момент настал?

3. В маркетинге так оно и есть, а в спорте всегда ли так? Наш Металлист привлекает к себе внимание прекрасным футболом, а не чем-то еще. Надеюсь так и дальше будет.

4. Дай Боже, чтобы новое руководство достигло большего! Очень и очень этого хочется! Конкурс, о котором Вы пишите, дело хорошее, возможно увидим нечто новое и все этого захотим, пока не хочется.