1-й тур. "Металлист" (Харьков) - "Металлург" (Донецк) 1:0. Все о матче + обсуждение

[mymetall]

1 тур УПЛ. Стадіонна статистика

1. "Карпати" знову на "Україні". "Арена Львів", таким чином, продовжує стояти без діла. Хоча розмови навколо можливого переїзду клубу на новий стадіон були - і, впевнений, будуть надалі. Ех, шкода, що не дожив до цих днів ФК "Львів" з Юрієм Кіндзерським. Цікаво було б подивитись на ситуацію, коли на новому стадіоні грали б саме "львів'яни", а не "карпатівці". Плюс можна було б використати зарплатний конфлікт і переманити "прогресівців" з "Карпат" до себе. Цікава була б історія, чи не так?

2. Список стадіонів, які приймали матчі вищої/Прем'єр-ліги, поповнився 59-м за ліком - стадіоном СКС (СК "Севастополь"). Він же став третім таким на території Кримського півострову, після сімферопольського "Локомотиву" та свого попередника, стадіона Севморзаводу. Відразу поясню цей момент. На мою думку, якщо стадіон було повністю або майже повністю знесено, то вважати споруду, яку збудували на тому ж місці - продовженням історії попереднього стадіону, я не вважаю за доцільне і логічне. Поясню на прикладах. "Славутич-Арена" в Запоріжжі, "Чорноморець" в Одесі - збудовані з нуля (чи майже з нуля, в Одесі, здається, якусь невеличку конструкцію залишили, до того ж не самого стадіону, тобто трибун), тому я в своїй статистиці розділяю їх і ЦС "Металург" та стадіон ЧМП відповідно. А от столичний НСК "Олімпійський", він же до 1996-го "Республіканський" - це одна споруда, яку просто реконструювали - хоч і досить суттєво - кілька разів. (Не кажучи вже про харківський "Металіст".) Розумію, що цей момент може бути і буде дискусійним. Але я вирішив отак.

2а. Також варто відзначити, що вперше в історії ЧУ в одному турі вишки відразу два матчі гралось на території Кримського півострова. В сезоні-2010/11, як ви пам'ятаєте, "Севастополь" грав на "Локомотиві", тому його матчі і домашні поєдинки "Таврії" були розведені по різних турах.

3. На стадіоні-новачку, скоріш за все, середня відвідуваність буде в районі 5500-5800 глядачів (це майже вся місткість трибун на цей момент). Оскільки в результаті хитрих рішень зміна на рівні клубів у порівнянні з сезоном-2012/13 відбулась тільки одна - "Кривбас" зник, "Севастополь" вийшов - то теоретично загальна кількість глядачів на матчах чемпіонату має вирости. Бо в Кривому Розі на останній свій чемпіонат ходило в середньому 3620 глядачів. Неозброєним оком бачимо майже 2000-ну різницю - за умови аншлагів у найпівденнішому місті Ліги (у що досить легко віриться, пригадуючи, який був ажіотаж на матчах "Севастополя" в першій лізі).

4. Втім, є й зауваження протилежного характеру. В першому турі минулого чемпіонату - як і цього - домашні матчі грали чотири гранди УПЛ: "Шахтар", "Металіст", "Динамо" і "Дніпро". Тобто є можливість порівняти глядацький інтерес (суперники були і тоді, і зараз майже одного рівня гри і цікавості). Отже:

"Шахтар" - було 39263, стало 36301;
"Металіст" - було 24862, стало 28217;
"Динамо" - було 32850, стало 29547;
"Дніпро" - було 19111, стало 14042.

Як бачимо, приріст - в 13% - є тільки у "Металіста". Три інших "великих" втратили глядача на відкритті чемпіонату: "Шахтар" 7,5%, "Динамо" трохи більше 10%, а "Дніпро" аж 16,5%. Подивимось, чи це просто випадковість (власне, можна списати високі показники минулого року навіть на те, що народ ще не відйшов від Євро і попер на стадіони за тим відчуттям - тобто що це не є об'єктивним показником цікавості до УПЛ), чи матимемо тенденцію до зниження глядацького інтересу.

5. Показник відвідуваності першого туру - 129 тисяч 782 глядачі - далеко не найкращий в історії. Наприклад, старт минулого чемпіонату вживу подивилось 163 тисячі 969 глядачів (і в абсолютних цифрах саме це є рекорд відвідуваності одного конкретного туру). Але нинішній показник разом з тим є значно вищим за середньотурову відвідуваність минулого чемпіонату, рекордного за загальною кількістю глядачів на трибунах - 100 тисяч 179 глядачів.
ua-football.com