УЕФА не может не учитывать решение Верховного суда Швейцарии, считает юрист "Металлиста"

[Аргентинец]

(2013-08-17 08:15)avrelian писал(а):  Еще во всей этой ситуации бесит то, что УЕФА и КАС своими же руками превращают футбол в арену судебных разборок. Выдуманная нулевая терпимость-это вообще бред и вполне возможно прецедент Металла, в дальнейшем, послужит пересмотром этих правил. Хотя и сомневаюсь в этом. Пока там работают продажные твари,типа Платини, Суркиса, Жуковской и т.д.

Вы знаете, нулевая терпимость не так страшна. Всякая вина должна быть наказана. "Комфортная уверенность" намного опасней и страшнее. На основании этой "комфортной уверенности", которую нельзя увидеть, понюхать, пощупать, без всяких доказательств можно засудить (осудить тут не подходит) кого угодно и что угодно. Именно это и произошло с Металлистом. В любом нормальном суде дело Металлиста рассыпалось бы в процессе представления доказательств, мы на это расчитывали и в CAS, но "комфортная уверенность в собственной безнаказанности" это опровергла. Мне бы очень хотелось увидеть в решении ВСШ указание о недопустимости подобных судилищ. Но, в любом случае, поражение "комфортной уверенности" в высшей судебной инстанции нанесет комфортно уверенным сильный удар и CAS после этого может превратиться в никому не нужный атавизм спортивной бюрократии. Кстати, УЕФА тоже может огрести от ВСШ, так как приостановка вердикта CAS выбила из-под ног Хриши и Миши право наказывать Металлист и отлучать от ЛЧ. Возможны варианты. В понедельник, во вторник, в четверг ли они разродятся - неважно. Главное отстоять честь клуба и Е. Красникова. Шальке? Как Вы считаете, решение ВСШ не является ли прямым указанием этот матч провести? Любое наказание УЕФАни в отношение Металлиста незаконно, по крайней мере сейчас. И еще одна мелочь: Платини хочет стать президентом ФИФА. А есть и другие желающие, и другим желающим поведение УЕФА сейчас - бальзам на душу, и эти желающие в настоящий момент наши союзники.