Суд Лозанны принял к рассмотрению повторную апелляцию "Металлиста"

[Кириллович]

(2013-08-28 14:51)valera_vvv писал(а):  

(2013-08-28 12:49)Кириллович писал(а):  Валера! Я не предлагаю поставить точку . Пусть пробуют добиться в ВСШ повторного разбирательства дела , но по моему и повторное разбирательство в САС ,даже если уберут пленку из доказательств, учитывая "комфортную уверенность" ничего нам не даст .
Все, мы этот сезон проехали! И теперь надо сделать так,чтобы этим сезоном , 2013/14, и ограничиться.

Да как же Вы не поймёте, что так не может быть! Либо Вы идёте до конца и готовы принять А - любое решение суда и Б - дополнительные репрессивные меры, либо Вы признаёте уже принятое решение и на очень долгое время остаётесь той командой, которая покупала игры и в нечестной борьбе добывала свои медали!

Я не верю ни Лозанне, ни УЕФА, ни новоиспеченному вице-президенту УЕФА лично, и я готов к тому, что эта эпопея может затянуться ещё на год-другой, но шансы пока ещё есть!

Вы хотите спрятать голову в кусты и отсидеться, чтобы не ударили больнее - это Ваше право!

Попробуйте ответить на следующие вопросы:
1. Был ли договорняк?
2. Хотел ли Дыминский этим делом шантажировать своих футболистов и потрепать нервы клубу, который пригрел ему ненавистного тренера?
3. Мог ли Суркис не давать ход этому делу и замять его?
4. Воспользовался ли Суркис этим делом, чтобы дискредитировать Маркевича, как тренера сборной?
5. Воспользовался ли Суркис этим делом, чтобы отомстить за компанию "Гриша бай-бай"?
6. Было ли проведено расследование по всем нормам и правилам?
7. Было ли вынесено решение, адекватное нарушению? (если бы Металл был виновен и его вина доказана, то нарушение должно было быть в разы суровее!!!)?
8. Лозанна так долго принимала решение потому что туго соображает или ждала выхода Металла в ЛЧ с непопаданием туда Динамо?
9. За Металл не ходатайствовала ФФУ и Президент Украины лично потому, что Металл не Динамо и чтобы не ссорится лишний раз с УЕФА?
10. Откуда такая спешка с отстранением Металла от ЛЧ и обрубанием малейших возможностей выступления в этом сезоне?

Так вот что я Вам скажу, даже если Вы ответите на первый вопрос утвердительно, ответы на остальные вопросы просто обязаны заставить наших юристов сделать всё возможное и невозможное, чтобы оправдать имя Металлиста! И я в это верю и готов ещё подождать!

Дорогой мой!Ваше желание идти в борьбе до конца вызывает уважение, но оно ничего общего не имеет с реальностью !Воевать до конца с организацией , под эгидой которой мы существуем как клуб, и в соревнованиях которой мы так хотим играть, есть не что иное , как глупость ! Согласившись жить в этой семье, как они себя иногда называют, мы должны принять и их правила, как гласные, так и не гласные !
По вашим вопросам я отвечу так:
1.я считаю нет
2.может быть
3.мог , несомненно . Я об этом писал триста раз на юа футбол, еще во время процесса в Украине .
4и5 вопросы не совсем в тему
6.расследование проводилось предвзято , о чем кстати говорили и адвокаты в Лозанне, и правильно это обосновали , но суд их не "услышал"
7. Решение было вынесено более жесткое, чем предписывали тогдашние дисциплинарные правила ФФУ.
8.нет
9.нет
10.нет