Подальша доля Рахаєва під ЗАпитанням

[rokus]

Іван ГЕЦКО, екс-нападник «Металіста» та «Дніпра».

Що ж трапилося? Нічого надприродного, як на мене. Просто нині «Дніпро» є командою, що на голову сильніша «Металіста», тому дніпряни й переграли харків’ян, як кажуть, за всіма статтями. Зверніть увагу: Маркевич має змогу притримати на лаві запасних таких важливих виконавців, як Коноплянка та Селезньов, однак це не позначається негативно на грі його команди…

Дуже сподобався Шахов — людина зростає професійно щоматчу, потенційно це виконавець рівня національної команди. Також приємно вразив Лучкевич-молодший: я добре знайомий із його батьком, саме від нього сину передалася феноменальна стартова швидкість, однак у Валерія ще й техніка чудова…

Уважаю, що прихильникам «Металіста» не слід панікувати: їхній команді потрібен час, аби звикнути до змін, що сталися за останній рік. Пам’ятаймо: сам Мирон Маркевич будував «Металіст» дев’ять років, натомість Рахаєв на своїй посаді — лише з березня. Іще не забуваймо, що за останні місяці харків’ян просто-таки розікрали кад­рово, а такі речі не можуть минати безболісно.

Про центр оборони «Металіста». Я би не став зациклюватися на персоналіях…

Зрозумійте: якщо тебе просто розривають із флангів, якщо твої бровки абсолютно не захищені, то до чого тут Папа Гуйє?! Та навіть якби там було п’ять Гуйє, то не врятували би ситуації. Треба розуміти: «Дніпро» переміг не стільки через огріхи центральних захисників Харкова, скільки через абсолютно безвідповідальні дії флангів «Металіста». Переконаний, що пари Кулаков — Вільягра та Пшеничних — Ребенок провели, можливо, найгірші матчі у своєму житті. Тому до чого тут Гуйє чи Торсільєрі?

Про центр поля «Металіста». Справді, харківська трійка Красноперов — Кобин — Хав’єр була на голову нижче за своїх опонентів — Канкаву, Кравченка та Шахова. Утім, є два нюанси. По-перше, я не вважаю провальним експеримент із Кобиним-опорником — він у цілому мав непоганий вигляд, і йому так само потрібен час. По-друге, трійку центрхавів дніп­рян можна вважати чи не найсильнішою сьогодні в Україні, у Харкові ці хлопці зім’яли все, що можна було зім’яти.

Про подальшу долю тренера «Металіста». Зверніть увагу: впродовж усього матчу Рахаєв був дуже напружений, а наприкінці створив своєрідний демарш, коли за рахунку 1:5 пішов зі своєї лавки. Мені здається, все це неспроста: в клубі щось відбувається, всі нервують — і тренер, і гравці, це очевидно. Тому, як на мене, подальша доля Рахаєва сьогодні під запитанням: я не здивуюся, якщо його відправлять у відставку. Хоча вважатиму це хибним кроком: Ігор Володимирович — чудовий фахівець, якому, повторюся, потрібен час. Бо, знаєте, ламати, руйнувати — легко, а ось створювати…
Здесь

[vovanuch]

Ситуация и впрямь не лучшая, скорее всего Рахаев просто дал волю своим эмоциям, тем более счет на табло показывал реальное соотношение и не возможность что-либо изменить. Я надеюсь, что клуб все таки сможет выйти из столь крутого пике

[valera_vvv]

"...я не здивуюся, якщо його відправлять у відставку..." - да пусть перекрестятся, если Рахаев сам не уйдет!!!

[Sergey7459]

Та сейчас существование Металлиста под огромнейшим вопросом!

[Перехожий]

(2014-09-16 16:32)Sergey7459 писал(а):  Та сейчас существование Металлиста под огромнейшим вопросом!

Не в первый раз! В таком, если не в худшем положении, наша команда уже была!
Ничего с клубом не будет! Он был, есть и будет! Вопрос только в том, где и сколько времени? И когда у МХ появится реальный хозяин?

[Sergey7459]

(2014-09-16 16:49)Перехожий писал(а):  

(2014-09-16 16:32)Sergey7459 писал(а):  Та сейчас существование Металлиста под огромнейшим вопросом!

Не в первый раз! В таком, если не в худшем положении, наша команда уже была!
Ничего с клубом не будет! Он был, есть и будет! Вопрос только в том, где и сколько времени? И когда у МХ появится реальный хозяин?

Вот именно просто так такая великая команда не исчезнет, с таким имуществом, традициями, болельщиками ... И да, согласен, чтобы скорее появился у нашей команды новый нормальный владелец!

[zlex40]

Можно и старый нормальный!
Новрк это хорошо забытое...

[Ingvar]

(2014-09-16 12:03)rokus писал(а):  ... Зверніть увагу: впродовж усього матчу Рахаєв був дуже напружений, а наприкінці створив своєрідний демарш, коли за рахунку 1:5 пішов зі своєї лавки. Мені здається, все це неспроста: в клубі щось відбувається, всі нервують — і тренер, і гравці, це очевидно. Тому, як на мене, подальша доля Рахаєва сьогодні під запитанням: я не здивуюся, якщо його відправлять у відставку. ...

А может все гораздо проще? Может Рахаев просто не захотел жать руку человеку, который в трудную минуту бросил клуб даже не попрощавшись и мигрировал в стан "закадычного оппонента"???

[KhaM]

Можно швыряться претензиями во все стороны, но только не в Рахаева.

[KhaM]

(2014-09-16 20:55)Ingvar писал(а):  

(2014-09-16 12:03)rokus писал(а):  ... Зверніть увагу: впродовж усього матчу Рахаєв був дуже напружений, а наприкінці створив своєрідний демарш, коли за рахунку 1:5 пішов зі своєї лавки. Мені здається, все це неспроста: в клубі щось відбувається, всі нервують — і тренер, і гравці, це очевидно. Тому, як на мене, подальша доля Рахаєва сьогодні під запитанням: я не здивуюся, якщо його відправлять у відставку. ...

А может все гораздо проще? Может Рахаев просто не захотел жать руку человеку, который в трудную минуту бросил клуб даже не попрощавшись и мигрировал в стан "закадычного оппонента"???

Да и 'оппонент' скорее не 'закадычный', а заклятый.

[Перехожий]

(2014-09-16 21:29)KhaM писал(а):  

(2014-09-16 20:55)Ingvar писал(а):  

(2014-09-16 12:03)rokus писал(а):  ... Зверніть увагу: впродовж усього матчу Рахаєв був дуже напружений, а наприкінці створив своєрідний демарш, коли за рахунку 1:5 пішов зі своєї лавки. Мені здається, все це неспроста: в клубі щось відбувається, всі нервують — і тренер, і гравці, це очевидно. Тому, як на мене, подальша доля Рахаєва сьогодні під запитанням: я не здивуюся, якщо його відправлять у відставку. ...

А может все гораздо проще? Может Рахаев просто не захотел жать руку человеку, который в трудную минуту бросил клуб даже не попрощавшись и мигрировал в стан "закадычного оппонента"???

Да и 'оппонент' скорее не 'закадычный', а заклятый.

И мигрировал вдруг, неожиданно! И в стане заклятых оказался не сразу, а очень умно, переждав время! Он просто обязан был по-прощаться с болельщиками и игроками МХ, но не сделал этого, тем самым оставив у всех нас, впечатление сбежавшего капитана, с корабля, который еще не тонул но уже, получившего первые пробоины! Это было не честно по отношению к игрокам, Рахаеву и нам - болельщикам!

[valera_vvv]

(2014-09-16 20:55)Ingvar писал(а):  

(2014-09-16 12:03)rokus писал(а):  ... Зверніть увагу: впродовж усього матчу Рахаєв був дуже напружений, а наприкінці створив своєрідний демарш, коли за рахунку 1:5 пішов зі своєї лавки. Мені здається, все це неспроста: в клубі щось відбувається, всі нервують — і тренер, і гравці, це очевидно. Тому, як на мене, подальша доля Рахаєва сьогодні під запитанням: я не здивуюся, якщо його відправлять у відставку. ...

А может все гораздо проще? Может Рахаев просто не захотел жать руку человеку, который в трудную минуту бросил клуб даже не попрощавшись и мигрировал в стан "закадычного оппонента"???

Вряд ли... Если бы Металл выигрывал 5:1, он бы так не поступил! Проигрывать тоже нужно уметь!