Дебютный, после 19-летнего перерыва, сезон Металлиста в высшей лиги СССР вышел поистине фантастическим. Что ни говори, а третье место, с которым харьковчане (новички элитного дивизиона!) закончили 1 круг было в каком-то смысле рекордом для всего советского футбола.

Конечно, в будущем этот показатель вроде бы превзошли Жальгирис (представлявший собой сборную союзной республики!) и столичный ЦСКА (аж в 1990 году, вернувшись в Высшую лигу, перед самым распадом СССР), но это всё же, в отличии от Харькова (имевшего очень скромные, как финансовые возможности, так и возможности комплектования состава) были уже по сути столичные клубы, или команды имевшие статус сборных своих республик. Так что успех и показатели Металлиста в 1 круге Чемпионата СССР-82, безусловно, были во многом и рекордным,а в чём-то и фантастическим!..

Но удержать те запредельные и фантастические редуты Первой Половины Чемпионата СССР 1982 года харьковчанам, к сожалению, было не суждено. Прежде всего здесь, конечно же, сыграли свою роковую роль просто трагические и запредельные потери в составе, о которых, к слову, уже было сказано достаточно. Вот и герой победного финишного матча 1 круга, против Кубани, 20-летний форвард В.Дикий был, буквально тут же, что называется по-живому, выдернут, в приказном порядке, из состава харьковчан и возвращён в львовские СКА Карпаты.

Причём, надо сказать, что во Львове долгое время вообще не обращали внимания на этого юного и самобытного форварда, без особого сожаления, отпустив его в Харьков, и лишь когда Владимир, ближе к середине сезона, сумел-таки, наконец-то, пробиться в основной состав и даже начал забивать, во Львове тут же спохватились, и решили во что-бы то ни стало ... выдернуть этого игрока из состава Металлиста.

Да, многим в «дружественном» Львове тогда не нравилось, что Харьков после столь долгого отсутствия,вернул себе наконец заветную прописку в Высшей Лиге СССР. При этом львовские «доброжелатели» харьковского футбола как бы забыли, как много в своё время сделали для Карпат такие замечательные и легендарные харьковские игроки, как Р.Шподарунок, Ю.Цымбалюк или Ю.Суслопаров!..

Но и помимо, просто запредельных и ставших поистине роковыми, потерь в составе, Металлист в том памятном и драматичнейшем для себя сезоне не досчитался немало очков (так и не позволивших ему замахнуться на такое реальное казалось бы после 1 круга место в первой пятёрке, а то и тройке!) и из-за откровенной порой предвзятости судей, явно не жалующих дерзкого, но «провинциального» новичка в год его дебюта в Союзной Высшей Лиге ...

Но а возвращаясь теперь непосредственно к самим кадровым и чисто футбольным проблемам и нюансам Металлиста в сезоне-82, надо сказать, что наставник харьковчан Е.Ф.Лемешко, несмотря ни на что, продолжал практически до самого конца сезона, даже не имея по сути уже никакой скамейки запасных, искать и искать реальные пути усиления состава, причём, что называется, почти исключительно за счёт лишь внутреннего резерва (ведь порой, особенно ближе к концу 2 круга, в составе Металлиста не находилось и ...11 игроков для комплекта состава!)

И всё же Лемешко и его Харьковские Богатыри не сдавались! Конечно же, главной пробоиной в составе тогда стала трагическая травма и потеря многолетнего главного Диспетчера команды С.МАЛЬКО. Призванный Лемешко из дочернего Маяка опытный опорный полузащитник А.Горбик так и не смог полноценно восполнить ту, ставшую роковой, зияющую брешь в Организации Игры.

Безусловно, Горбик был очень неплохим полузащитником, хорошо видевшим поле, с неплохим дальним ударом, но, при этом, практически напрочь лишённый, как лидерских качеств, так и просто столь необходимой для диспетчера остроты и быстроты принятия решений ... Ещё меньше подходил на роль дирижёра и «вечно запасной» Л.Сааков, игрок по-своему техничный и умный, но хронически боящийся брать на себя игру, и не способный ни к каким мало-мальски смелым и ответственным решениям ...

В нападении же выше всяких похвал действовал техничнейший 11 номер Олег КРАМАРЕНКО, просто очаровывавший харьковских болельщиков Чудесами своего Дриблинга! Но при этом Олег всё же был по призванию скорее ... фланговым форвардом и отнюдь не бомбардиром. И место второго форварда (или классического центрфорварда), особенно после потери Н.Бачиашвили и ухода В.Дикого, столь же подчёркнуто зияло.

И на этой позиции Е.Ф.Лемешко продолжал эксперементировать: И в атакующем тандеме с О.Крамаренко,то появлялся рослый опорный полузащитник - универсал Станислав БЕРНИКОВ - игрок техничный, способный и забить и отдать пас, но Станислав всё же был, прежде всего, полузащитником, и его тянуло к мыслительной и конструкторской деятельности в центре поля, да и скорости для игры на острие ему всё же подчёркнуто не хватало ...

То, в атакующем сочетании с Крамаренко, появлялся уже упомянутый А.Горбик, но и подобное сочетание могло было быть лишь временным - уж слишком не хватало Горбику атакующей остроты, да и просто игровой свежести. И ближе к самому концу сезона Е.Ф.Лемешко пошёл здесь на по-своему революционный шаг - выпустив несколько раз, под классическим 10 номером, совсем юного,19-летнего ... крайнего защитника С.Кузнецова - игрока смелого, решительного и не раз тяготевшего к атакующим фланговым подключениям.

И кто знает, может быть из смелого и техничного юного защитника С.Кузнецова и получился бы в конце концов столь же боевой нападающий, но ... обстоятельства (а точнее, кадровые бедствия!) так и не позволили Лемешко закрепить этот свой смелый эксперимент, ибо С.Кузнецов был тогда не менее востребован и на других, более оборонительных позициях ...

Но а в заключении, буквально несколько слов и о главных героях того НЕЗАБЫВАЕМОГО для всего Харьковского Футбола Сезона-1982: Помимо уже упомянутого техничнейшего крайнего форварда О.КРАМАРЕНКО, это, безусловно, был и легендарный и не менее техничный инсайд (или поднападающий) В.ЛИНКЕ, вынужденный, после трагической потери Малько, «спуститься» из нападения в Среднюю Линию, где он сумел совместить в себе ... пожалуй невозможное, а именно: функции тонкого распасовщика и ассистента атак, с не менее значимыми качествами ... подчёркнутого, а порой и неудержимого Бомбардира!

И пусть Владимиру, из-за не самого богатырского здоровья, порой и не хватало слегка выносливости и стабильности, но при этом, когда он был в ударе, его поэтическое вдохновение, полёт творческой мысли и фантастический Дриблинг были просто неудержимыми, а в чём-то и феноменальными!..

Но и, конечно, в Сезоне-82 нельзя не отметить и обоих замечательных фланговых полузащитника Металлиста, отыгравших весь сезон, что называется, от звонка до звонка! 21-летнего харьковского воспитанника Вик.Сусло (техничного, острого, и вместе с тем, результативного!) и особенно безоговорочного любимца харьковских болельщиков - вездесущего Л.ТКАЧЕНКО, совмещавшего в себе чудеса индивидуальной техники с поистине не менее фантастической работоспособностью и Диапазоном воздействия практически на ВСЁ Поле!..

Во общем, и сейчас, по прошествии уже 35 лет (!), так и хочется, несмотря ни на что, вновь воскликнуть: Спасибо Тебе за Сезон, Металлист-1982 !

Конечно же, на тандем центрфорвардов Тарасов-Бондаренко в 1985 возлагалось куда больше надежд... Но,увы,Юрий Бондаренко,приехавший в Харьков из Таврии в 1984году в ранге лучшего бомбардира союзной 1 лиги, уже в год своего дебюта в Металлисте был далеко не так ярок, а главное, результативен, как это можно было ожидать. Голы давались Юрию не легко, порой с большим надрывом. Но а Юрий Тарасов, закончивший сезон-84 в неожиданной роли одного из главных снайперов советской высшей лиги, в 1985году также был в роли бомбардира, мягко говоря, не самым убедительным, так и не сумев,к слову, за весь 1 круг сезона-85 забить с игры хотя бы один мяч...

Юрий же Бондаренко за 1круг того же сезона 1985года, без учёта пенальти, отличился четырьмя забитыми мячами- что, думаю, также было для классического центрфорварда не самым выдающимся достижением... Наверное,и сегодня можно было бы задать вполне риторический вопрос: а правильно ли, да и вообще, нужно ли было тогда,в 1985, использовать на острие атаки тандем этих двух типично таранных центрфорвардов? Учитывая,к слову,и то обстоятельство, что оба они были нападающими,заметно зависимыми, прежде всего от своих полузащитников и практически(особенно,в случае с Тарасовым) не способны были самостоятельно, сами себе, создавать опасные моменты у ворот соперников...

Однако,тренер Металлиста Е.Ф.Лемешко большую часть сезона-85 продолжал-таки упорно и последовательно верить в этот свой классический тандем. Почему?- Возможно,Евгений Филиппович отдавал должное атлетическим качествам, а главное, самоотверженности в единоборствах обоих Юриев; а возможно, Евгений Филиппович даже на подсознательном уровне, искал для своего игрового ансамбля... нового Нодара Бачиашвили (игрока не только фантастически игравшего головой, но и в неменьшей степени наделённого, столь же фантастическим голевым чутьём...) Кто знает?.. Но Нодара Бачиашвили(многолетнего лучшего снайпера Металлиста в 1 лиге!) в Лиге Высшей, Металлисту, действительно, на мой взгляд, очень не хватало...

Как,впрочем, не хватало, наверное, и такого другого знакового харьковского форварда времён 1 лиги, как Юрий Цымбалюк- наделённого,к слову,наряду с бомбардирским рефлексом, и не менее знаковой, очень высокой индивидуальной техникой... Но вернёмся снова к сезону-1985: Да,по ходу его, перед Е.Ф.Лемешко действительно встали очень непростые проблемы. Так, в частности, уже в середине 1круга, из-за проблем со здоровьем, вынужден был завершить выступления легендарный крайний нападающий Олег Крамаренко, которым в предыдущем сезоне-84, Евгений Филиппович, используя незаурядную фланговую технику Олега, не раз разноображивал своё нападение(заменяя в нём либо Тарасова, либо Бондаренко...)

А чуть раньше Металлист вынужден был растаться и с ещё одной своей Легендой- легендарным, техничнейшим поднападающим Владимиром Линке,который после годового перерыва, так и не смог восстановить необходимые для Высшей лиги физические кондиции... И тем не менее, и в сезоне 1985 Лемешко сумел вновь найти очень неплохие, а порой и по-настоящему интересные тренерские решения, в том числе и в нападении своей команды. Так,особенно в моменты откровенной утраты Ю.Тарасовым своих бомбардирских качеств, на острие атаки не раз блестяще себя проявлял разносторонний и техничный Игорь Талько- номинальный полузащитник- он в сезоне-85, забив 6 мячей(и все с игры!)- станет по-сути лучшим бомбардиром команды!..

Также, по ходу сезона, не раз в роли нападающего, очень уверенно, а порой и ярко проявлял себя и молодой харьковский воспитанник С.Свистун (который, как и И.Талько, выполнял по ходу сезона, основной объём работы, прежде всего в средней линии...) Не раз очень ярко, в том же 1985году, в нападении Металлиста проявляли себя и совсем юные воспитанники харьковского футбола: 19-летний А.Есипов и 17-летний В.Касумов!(в котором,несмотря на столь юный возраст, уже чувствовались черты не только первоклассного форварда, но и незаурядно-тонкого ассистента атак!..) Но,и конечно,нельзя не отметить в сезоне-1985 и ещё одного коренного харьковского воспитанника(приглашённого в межсезонье из дочернего Маяка)- полузащитника С.Шевченко, который своей, очень неплохой индивидуальной техникой, а главное- впечатляющей мобильностью!- на старте сезона, внёс едва ли не главную роль в блестящую победу(3:0!) над очень колоритным тогда по составу Кайратом, а в следующем туре- и над лидером, моск.Торпедо!..

Но а резюмируя всё вышесказанное, наверно, будет правильным отметить, что харьковский Металлист и его главный тренер, и в сезоне-1985 наглядно доказали (и дали пример другим именитым клубам!) сколь эффективной, а главное, нравственно оправданной, бывает ставка на своих, местных воспитанников!..

10 стр. +ФУТБОЛ + ХОККЕЙ + №22 1981 год

В скобках — результаты дублеров

«Торпедо» — «Спартак» Ор	— 1:0 (1:1)
«Гурия» — «Динамо»	— 0:0 (0:2)
«Нистру» — «Бустон»	— 2:0 (1:0)
СКА Од — «Памир»	— 1:0 (1:1)
«Металлист» — «Прикарпатье»	— 2:1 (4:0)
«Факел» — «Карпаты»	— 3:0 (1:2)
«Шинник» — СКА X	— 2:1 (1:1)
«Спартак» Кс — «Локомотив»	— 2:1 (0:0)
«Искра» — «Трактор»	— 1:1 (0:0)
«Жальгирис» — «Кузбасс»	— 2:1 (0:0)
«Заря» — «Колос»	— 0:0 (0:3)
СКА К — «Металлург»	— 3:1 (3:1)
«Торпедо» — «Динамо»	— 2:0 (1:2)
«Гурия» — «Спартак» Ор	— 2:2 (0:0)
«Нистру» — «Памир»	— 2:0 (1:2)
СКА Од — «Бустон»	— 3:1 (2:0)
«Металлист» — «Карпаты»	— 0:1 (0:0)
«Факел» — «Прикарпатье»	— 2:0 (1:1)
«Шинник» — «Локомотив»	— 1:1 (1:0)
«Спартак» Кс - СКА X	— 0:0 (0:1)
«Искра» — «Кузбасс»	— 1:0 (3:1)
«Жальгирис» — «Трактор»	— 1:1 (4:3)

Положение на 29 мая

Место	Команда	И	В	Н	П	М	О
1	СКА Од	12	7	4	1	16-5	18-6
2	«Металлист»	12	7	2	3	14-7	16-8
3	«Торпедо»	12	7	2	3	14-10	16-8
4	«Колос»	12	6	3	3	13-9	15-9
5	«Нистру»	12	6	2	4	12-12	14-10
6	СКА К	12	5	4	3	18-13	14-10
7	«Гурия»	12	4	6	2	11-9	14-10
8	«Спартак» Кс	12	5	3	4	8-9	13-11
9	«Локомотив»	12	5	3	4	16-13	13-11
10	«Искра»	12	5	3	4	9-8	13-11
11	«Факел»	12	5	2	5	15-10	12-12
12	«Шинник»	12	4	4	4	14-11	12-12
13	«Трактор»	12	3	6	3	12-10	12-12
14	«Заря»	12	2	8	2	8-5	12-12
15	СКА Хб	12	4	3	5	10-11	11-13
16	«Жальгирис»	12	4	3	5	10-13	11-13
17	«Памир»	12	4	3	5	10-10	11-13
18	«Карпаты»	12	4	3	5	8-12	11-13
19	«Спартак» Ор	12	3	4	5	8-11	10-14
20	«Динамо»	12	3	3	6	8-15	9-15
21	«Кузбасс»	12	3	2	7	8-13	8-16
22	«Прикарпатье»	12	2	4	6	9-14	8-16
23	«Металлург»	12	2	4	6	10-18	8-16
24	«Бустон»	12	2	3	7	6-17	7-17

ЗА ПОЛЧАСА до начала матча между «Колосом» и «Металлистом» на скамейке запасных мирно беседовали старшие тренеры В. Емец и Е. Лемешко. Они не скрывали друг от друга своих проблем, словно не их команды через считанные минуты должны были сойтись в жарком поединке.

Когда через несколько дней, уже в Запорожье, накануне встречи харьковчан с местным «Металлургом», я спросил у Лемешко, со многими ли коллегами поддерживает он такие же дружеские отношения, Евгений Филиппович ответил, что да, со многими.

Было время, когда многие тренеры избегали встреч не то что накануне, но даже по окончании матчей, а если и встречались — обвиняли друг друга во всех грехах. Особенно агрессивна была проигравшая сторона. Отличный зеленый газон вдруг становился кочковатым, судьи предвзятыми, мяч квадратным. Все не так...

Харьковчане в Никополе уступили. И, конечно же, Лемешко не был этим доволен. Но на следующее утро он привез своих игроков на базу «Колоса», где была предоставлена им сауна. Тренеры же вновь встретились, на этот раз обсуждая итоги вчерашней встречи.

Сотрудничество тренеров, их добропорядочные, дел9вые отношения, на мой взгляд, — примета современного футбола, который становится техничнее, быстрее, тактическая мысль острее и тоньше. Сегодня на энтузиазме и высоких физических кондициях далеко не уедешь. А раз так, то профессиональное общение необходимо. И от этого наш футбол только выиграет.

Один из таких тренеров — Е. Лемешко. Он достаточно разбирается в своем предмете, пользуется авторитетом среди коллег. И не случайны успехи «Металлиста» в последние годы. Сейчас это одна из самых перспективных и ровных команд в первой лиге, претендент, как и в прош¬лом сезоне, на переход в высшей класс. Проигрыш «Карпатам» на своем поле в последнем туре хоть и был досаден, но, думается, не говорит об отступлении.

Мне довелось наблюдать матчи с участием «Металлиста» в Никополе и Запорожье. Две игры на выезде. В первом случае харьковчанам противостояла команда организованная, опытная, также претендующая на одно из высоких мест, а во втором — скатившаяся на одно из последних мест таблицы.

Две игры — две разные задачи.
В Никополе на установке Лемешко предлагал игрокам больше держать мяч, поиграть без него, то есть и нападающим, и защитникам находиться в постоянном движении. Зная ударную силу никопольчан в передней линии — форвардов Погорелова и Волкобоя, к ним прикрепили персональных сторожей Косолапова и Крячко.

Сторожа эти с делом своим в основном справились, ни Погорелов, ни Волкобой реально воротам Сивухи не угрожали. Что же касается движения, то его харьковчане на этот раз продемонстрировать не смогли, собственно, как и высоких скоростей. Особенно нападающие. Лемешко не без сожаления посетовал на явно снизившуюся активность Малько, Линке, Бачиашвили. В прошлом сезоне последние двое не только много забивали сами, но и создавали условия для взятия ворот товарищами. В сезоне-81 они неузнаваемы. Исчезли острота, активность, нацеленность на ворота.

Устали? Так ведь оба молоды, им еще играть да играть. Вот и получается, что сегодня самая слабая у харьковчан линия, как ни странно, — линия нападения. Особенно это сказывается в гостях, где она забила в шести играх три мяча...

Тренеры «Колоса» акцентировали внимание защитников не только на Линке и Цымбалюке, но и на полузащитнике Берникове. И, как оказалось, были правы. Именно Берников, уходя из-под опеки Надеина, выполнял роль «снабженца», а в одном случае сам угрожал воротам Кириенко. Его сильнейший удар из-за штрафной отразила перекладина.

Силы соперников в этом матче были равны, и если бы судьи в конечном итоге зафиксировали ничью, то ее можно было бы причислить к разряду боевых. Но... Находясь метрах в 35 от ворот, полузащитник хозяев Кудя неожиданно пробил в ближний угол. Сивуха этого не ожидал, и мяч, скользнув по его ладоням, оказался в сетке.

Случайность? Думаю, что нет. Вратарь должен быть постоянно готовым к любым неожиданностям.

В течение четырех дней подавляющее большинство команд сыграли матчи 33-го и 34-го туров. Одержав две победы, еще более упрочил лидерство харьковский «Металлист». У прошлогоднего лидера — «Таврии» на этот же период было 44 очка, и ей на пятки наступали «Памир». «Днепр» и «Металлист». А ныне, пожалуй, впервые за многие годы, лидер шествует к заветной цели в гордом одиночестве, опережая второго претендента на путевку в высшую лигу на 8 (!) очков. Отрыв солидный, особенно если учесть, что по многолетним наблюдениям проходным баллом в старший класс были 62—64 очка, иной раз и того меньше.

Стало быть, «Металлисту» в оставшихся 12 турах достаточно взять 12—14 очков, и он — победитель турнира? Возможно. Но следует учесть, что его ждут нелегкие игры в Ивано-Франковске и Львове, Ворошиловграде. Смоленске и Вильнюсе, Павлодаре и Москве. Правда, если год назад старший тренер Е. Ле мешко утверждал, что его команде в высшей лиге пока делать нечего, и обьяснял это неумением «Металлиста» играть в гостях, то теперь, надо думать, он должен быть доволен. В последних 11 турах «Металлист» одержал 7 побед и 4 матча свел вничью, забив 20 голов и пропустив А. Отличный результат!

Шансы на вторую путевку в высшую лигу сохраняют «Локомотив», «Колос», «Искра», «Нистру». «Жальгирис», «Торпедо», «Памир»... Любой из этих клубов — достойный претендент, но на заключительном этапе розыгрыша, видимо, все будет зависеть от того, как удалось им распределить силы на весь долгий турнирный путь, а главное, от их стремления к цели. Увы, ход розыгрыша свидетельствует о том, что не все команды выкладываются в каждом матче, позволяют себе передышку в тот момент, когда до вершины — рукой подать. Иначе чем обьяснить потери драгоценных очков «Искрой», «Шинником», «Колосом», «Жальгирисом». «Нистру», как только они покидают родной стадион? Разумеется, причины неудач в любом случае тренеры нам обьяснят. Это, по их утверждению, и травмы ведущих игроков, судейские ошибки, даже предвзятое судейство. Но пора, как говорится, хорошенько осмотреться и навести порядок в собствен¬ном доме, повысить требовательность к футболистам, а не потакать им.

В минувшем туре «Локомотив» одержал важную победу в гостях над «Трактором», которому два очка тоже были нужны, как воздух. В составе железнодорожников немало молодых футболистов, и заслуга тренеров как раз и состоит в том, что они сумели заставить игроков взяться за решение трудной задачи, хотя мбгли, как это принято, ссылаться на их молодость, неопытность, несыграннось и т. п.
К сожалению, неподдельное стремление к большой цели свойственно далеко не всем участникам турнира, в том числе и тем. кто пребывает пока в лидирующей группе. Вот почему многие тренеры и футболисты первой лиги еще в середине сезона охотно заявляли, что «Металлисту» и «Локомотиву» путь в высшую "лигу откры" и только непредвиденные обстоятельства способны помешать им добраться до цели Уже в ту пору в некоторых командах наблюдались демобилизационные настроения. А в общих интересах — обострение борьбы, потому что только в этом случае можно будет увидеть "в высшей лиге представителей младшего турнира не робкими новичками. думающими лишь о продлении прописки еще на сезон, а равными остальным.

Напряжение достигло накала в нижней части таблицы. Известно, что пять клубов будут вынуждены покинуть первую лигу. И здесь мы сталкиваемся с весьма любопытным явлением. Скажем, чем обьяснить тот факт, что вдруг расцвел «Бустон» (цветок — по-узбекски)? В последних 10 турах команда набрала больше очков, чем 8 предшествующих им 24. И забила больше на этом отрезке. И пропустила меньше. Что же мешало вот так же уверенно играть на протяжении всего сезона?
В нынешнем розыгрыше нет пресловутой серединки: одни команды еще не потеряли надежды добыть путевку в высшую лигу, над другими нависла угроза перехода в младший турнир. Но это лишь внешняя особенность розыгрыша после беглого взляда на расположение команд в таблице. Если же вникнуть в ход турнирной борьбы глубже, то можно смело утверждать: напряжение в турнире сохраняется главным образом благодаря позиции аутсайдеров, которым отступать некуда, позади — вторая лига.

Вкратце прорецензируем выступления некоторых команд. Победа «Металлиста» не оказалась сенсационной. Харьковчане, поставив перед собой ясную цель, шли к ней расчетливо и уверенно.

Сначала они победили во второй лиге, затем хорошо себя зарекомендовали в первой, были очень близки к победе в прошлом сезоне, заняв третье место, отлично выступили в последнем розыгрыше Кубка СССР и, наконец, завладели заветной путевкой в высшую лигу.

Результаты ровные, ничего не скажешь. Однако есть основания тревожиться за «Металлист». Команда за эти годы постарела, ее нынешнее достижение добыто не такой яркой игрой, какую она демонстрировала в прошлом году.

Многое будет зависеть от игровой и психологической совместимости того пополнения, на которое рассчитывают тренеры, с футболистами, определяющими сегодня командную игру, и от того, сможет ли «Металлист» найти внутренние резервы для усиления игры.