+- Форум болельщиков ФК Металлист Харьков (https://forum.metalist-kh-stat.net.ua)
+-- Форум: Різне (/forumdisplay.php?fid=160)
+--- Форум: Архивы форума (/forumdisplay.php?fid=627)
+---- Форум: Новини ФК "Металіст" (архів новин клуба за минулі сезони) (/forumdisplay.php?fid=174)
+----- Форум: Лозанна (/forumdisplay.php?fid=378)
+----- Тема: Коньков: "Все щепетильные вопросы - к господину Суркису" (/showthread.php?tid=4557)
Коньков: "Все щепетильные вопросы - к господину Суркису" - Rooma86 - 2013-08-15 16:12
Президент ФФУ Анатолий Коньков прокомментировал еврокубковую дисквалификацию "Металлиста".- Мы огорчены тем решением, которое есть. Переживаем за этот момент, делали и делаем все возможное, чтобы не произошло того, о чем мы сегодня слышим. Я буду отвечать на эти вопросы в полной степени уже тогда, когда мы получим официальные документы.
Для более глобальных вопросов я бы посоветовал обратиться к почетному президенту ФФУ, вице-президенту УЕФА господину Суркису и спросить его. Он был во время этого дела, в его середине и после него. Пожалуйста, все щепетильные вопросы - к нему, - сказал Коньков каналу "Футбол".
-------------------------------------------------------------------------
http://terrikon.com/posts/163938
- romanian - 2013-08-15 16:13
Что же они делали такого, чтобы это не произошло?
- OldDude - 2013-08-15 16:57
(2013-08-15 16:13)romanian писал(а): Что же они делали такого, чтобы это не произошло?
А что собственно они могли делать? Послать жалобу на Кочетова и Суркиса в УЕФА? Мне понравился ответ Конькова, а именно то что он огорчен решением ФФУ. До окончательного решения КАС, я думаю не реально вообще ничего со стороны ФФУ предпринимать. Ну а позже можно ради морального стимула, выпустить декларацию типа "ФФУ и КДК пересмотрело нашумевшее дело о якобы договорном матче Металлист - Карпаты, 2008 года и постановило, что в рассмотре КДК 2010 года были допущены грубые ошибки приведшие к дисквалификации клуба Металлист от соревнований Лиги Чемпионов. Связи с чем ФФУ полностью реабилитировало клуб Металлист Харьков и считает матч между командами Металлист и Карпаты весной 2008 года был проведен честно."
Думете, там пойдут на этот шаг? Было бы совсем неплохо.
- domic - 2013-08-15 17:00
(2013-08-15 16:57)OldDude писал(а): А что собственно они могли делать?
А почитайте интервью президента греческой федерации. Он там УЕФА почтовый ящик письмами завалил с прошениями по ПАОКу. А этот в штреке засел и ни гу-гу. Боится, чтобы осколками, когда по нам палят, не зацепило
- romanian - 2013-08-15 17:01
Они могли пересмотреть свои обвинения. Рекомендовать CAS принять оправдательный приговор.
То что они жалеют - это курам на смех. Т.к. реально пальцем федерация не пошевелила
- vua72 - 2013-08-15 17:03
(2013-08-15 16:57)OldDude писал(а):прикалываетесь?(2013-08-15 16:13)romanian писал(а): Что же они делали такого, чтобы это не произошло?
А что собственно они могли делать? Послать жалобу на Кочетова и Суркиса в УЕФА? Мне понравился ответ Конькова, а именно то что он огорчен решением ФФУ. До окончательного решения КАС, я думаю не реально вообще ничего со стороны ФФУ предпринимать. Ну а позже можно ради морального стимула, выпустить декларацию типа "ФФУ и КДК пересмотрело нашумевшее дело о якобы договорном матче Металлист - Карпаты, 2008 года и постановило, что в рассмотре КДК 2010 года были допущены грубые ошибки приведшие к дисквалификации клуба Металлист от соревнований Лиги Чемпионов. Связи с чем ФФУ полностью реабилитировало клуб Металлист Харьков и считает матч между командами Металлист и Карпаты весной 2008 года был проведен честно."
Думете, там пойдут на этот шаг? Было бы совсем неплохо.
- domic - 2013-08-15 17:04
(2013-08-15 17:01)romanian писал(а): Т.к. реально пальцем федерация не пошевелила
Может и пошевелила ... под столом ... чтобы не заметно было.
- vua72 - 2013-08-15 17:04
(2013-08-15 17:01)romanian писал(а): Они могли пересмотреть свои обвинения. Рекомендовать CAS принять оправдательный приговор.сейчас появится СМС и задаст глубокомысленный вопрос: "Комфртно уверены?"©
То что они жалеют - это курам на смех. Т.к. реально пальцем федерация не пошевелила
- Dias - 2013-08-15 17:05
Нормальный ход поршня! То есть УЕФА не удосужилась уведомить федерацию страны, что клуб снимают с розыгрыша еврокубков? Охренеть просто! А что может сделать Коньков, когда у него на руках нет официальных бумаг с УЕФА? Браво европейской толерантности!
- vua72 - 2013-08-15 17:08
Да и как минимум могли его не упрашивать быть почетным презиком и не смог бы он потом в уефе пост занять, а теперь его фиг достанешь, к сожалению
- Rooma86 - 2013-08-15 17:08
(2013-08-15 17:01)romanian писал(а): Они могли пересмотреть свои обвинения. Рекомендовать CAS принять оправдательный приговор.
То что они жалеют - это курам на смех. Т.к. реально пальцем федерация не пошевелила
так СМС вроде писал что хотели пойти на мировую!МХ и ФФУ были согласны но карпаты завыё*****!
- vua72 - 2013-08-15 17:10
(2013-08-15 17:05)Dias писал(а): Нормальный ход поршня! То есть УЕФА не удосужилась уведомить федерацию страны, что клуб снимают с розыгрыша еврокубков? Охренеть просто! А что может сделать Коньков, когда у него на руках нет официальных бумаг с УЕФА? Браво европейской толерантности!
я думаю уже есть, +официальный сайт уефа, ему и Стороженко мало? Еще могли бы в клубе копию попросить, я думаю им дали бы.
- OldDude - 2013-08-15 17:11
(2013-08-15 17:00)domic писал(а):Ну так где же в таком случае был СМС? Как я понимаю, его позиция в ФФУ бес Суркиса стала более весомой.(2013-08-15 16:57)OldDude писал(а): А что собственно они могли делать?
А почитайте интервью президента греческой федерации. Он там УЕФА почтовый ящик письмами завалил с прошениями по ПАОКу. А этот в штреке засел и ни гу-гу. Боится, чтобы осколками, когда по нам палят, не зацепило
vua72, Вы меня извините, но я честное слово не понимаю что означает Ваше "Прикалываетесь?"
- Dias - 2013-08-15 17:24
Ребята, клуб это клуб, СМС это человек, но когда нет официальных бумаг на имя президента ФФУ, Коньков может просто зубами щелкать, а на данный момент, ввиду отсутствия официального уведомления Металлист - участник Лиги Чемпионов. А нахрена официально федерацию уведомлять? Украина? Да там тайга и бурые медведи! Вот еще, дикарей, считающих себя европейцами уведомлять?
Что должен ответить Коньков, ну типа того: "В ответ на решение УЕФА номер....., полученный нами циркуляром номер......, уведомляем, что мы....." И так далее. Конькову даже на официальный документ сослаться не возможно для решения вопроса.
- vua72 - 2013-08-15 17:27
(2013-08-15 17:11)OldDude писал(а):Вы серьезно считаете, что ФФУ даже в мыслях может пойти на какой-нибудь мало-мальский шаг, чтобы защитить Металлист? Бросьте. Не верю. В ФФУ, после того как они сурка сделали Почетным президентом да еще и слезно просили, не верю!!!(2013-08-15 17:00)domic писал(а):Ну так где же в таком случае был СМС? Как я понимаю, его позиция в ФФУ бес Суркиса стала более весомой.(2013-08-15 16:57)OldDude писал(а): А что собственно они могли делать?
А почитайте интервью президента греческой федерации. Он там УЕФА почтовый ящик письмами завалил с прошениями по ПАОКу. А этот в штреке засел и ни гу-гу. Боится, чтобы осколками, когда по нам палят, не зацепило
vua72, Вы меня извините, но я честное слово не понимаю что означает Ваше "Прикалываетесь?"
"Прикалываться" ближе всего подшучивать над оппонентом, разыгрывать его.
- OldDude - 2013-08-15 17:46
Серьезно? Не верю, но где то в душе сохраняю шанс. Ах вот оно что, спасибо за обьяснение. нет не прикалываюсь.
- nato - 2013-08-15 17:58
Думаю не стоит искать очень уж глубокого скрытого смысла в том, что говорит Коньков. Это формальный ответ на поставленный вопрос - сожалею о произошедшем, будут официальные документы, их изучим и подумаем, я в той окрошке не участвовал, если есть вопросы, спросите сами знаете кого.
Ни в коей мере не хочу его осуждать, оправдывать или входить в положение, но если на позицию Конькова посмотреть со стороны, выглядит это так: он _как бы_ президент федерации, но есть еще некий дядя, который почетный президент, который вроде хоть и просто почетный, но все же президент. Более того, этот дядя одновременно является вице-президентом вышестоящего органа. А когда, в бытность дяди непочетным президентом, его попытались уличить в нечистоплотности и сместить, упразднить, объявить импичмент, как тут посыпались гневные письма от президента того самого вышестоящего органа, главный смысл которых сводился к шантажу "Грышу не тронь!" И теперь какую позицию Коньков ни займет, он - крайний. Если поднимет голос против Грыши - полетит, как миленький, ведь Грыша - его начальник. Если займет историческую позицию ФФУ относительно Металлиста, будет выглядеть полным идиотом, потому что, как мне кажется, лично он убежден, что договорняка не было. Вот и ограничивается он формальными ответами.
Еще раз подчеркиваю - не пытаюсь оправдать его бездействие, просто очевидно, что за ним стоит.
- pul2006 - 2013-08-17 11:20
А мне кажется, что в сложившейся ситуации позиция ФФУ единственно правильная. Чем может сейчас помочь ФФУ? Ничем! А вот осложнить это запросто. Ну например ФФУ пишет возмущенное письмо в УЕФА и требует прекратить дискриминацию Металлиста... Какой будет ответ? Так вы же сами уважаемая ФФУ просили наказать злостных корупционеров Металлист и Карпаты, что мы и сделали, и кстати а что там ваш Металлист совсем оборзел, имеет наглость в суды подавать (в нарушении всех "понятий" УЕФА и на самого вице-презика УЕФА бочку катить, вы там их урезоньте, а то мы не только Металлист, а все ваши клубы с еврокубков выкинем, и сборную дисквалифицируем. Срок вам - месяц (как раз до старта групповых турниров ЛЧ и ЛЕ, чтоб понервничали). Так что ФФУ на мой взгляд нужно немного помолчать, дождаться решения ВС Швейцарии, расследования начатого правоохранительными органами о подделке документов чиновниками ФФУ, и на основании рекомендаций Лозанны отправить в КАС пересмотренные решение. Мол вина Металлиста не доказана и обвинения полностью сняты, а коррупционерами оказались господа ... (далее идет список господ, которым пришлось продать яхты, машины, дачи и т.п., им пришлось это сделать, чтобы покрыть финансовый и моральный ущерб нанесенный ФК Металлист...)
- nato - 2013-08-17 12:55
А я позволю себе не с огласиться с СМС (похоже впервые) и опять повторюсь, что отсутствие публичности на первом этапе нашего дела:
1) не сформировало адекватного общественного мнения
2) заставило колебаться в своей правоте даже часть болельщиков Металлиста (сразу оговорка - себя к таким не отношу)
3) не оказало должного информационного/психологического воздействия на тех, кто участвует в принятии решения
Безусловно, позитивные сдвиги есть, всему свое время, будем ждать, но вот это шиканье 'сидите и ждте' и культивирование атмосферы тайны лично меня достало!
- domic - 2013-08-17 13:06
А я считаю, не нужно это всё. Нужен - результат.
3. Это вообще скользкое дело. На кого воздействовать ? На бездушных, заангажированных чинуш, способных любое воздействие трактовать как давление ? Вспомни демонстрацию, просьбы к Платини, активность болельщиков с ограниченными возможностями. Сильно помогло найти компромиссное решение ? А ведь наши изначально, как представляется, надеялись обойтись без такого размена ударами. Очень надеялись.