(2013-12-01 20:45)Прохожий писал(а):  

(2013-12-01 20:31)valera_vvv писал(а):  ...Или Вы считаете, что тренер с амбициями на голом энтузиазме отберёт у Луческу золотые медали?

Ну, один раз может быть и отберет! А вот повторно - это вряд ли

(2013-12-01 20:56)romanian писал(а):  

(2013-12-01 20:47)пуля писал(а):  УВ.Админ,мне кажется,что говорить о "росте" и "компонентах" не очень корректно),в вашем вопросе есть некая ирония и предвзятость.Скажите,после 6 бронзовых медалей получить наконец серебренную медаль, это "рост" тренера?С точки зрения и обывателя и профессионала -Да,безусловно!А судить о его компетентности,знаниях и опыте я и все мы можем судить по всей статистике игр ,а не по вырванному из контекста отрезку,иначе это будет субъективно и несправедливо.С учетом того,что у Гл.Тренера есть неотьемлемая часть-штаб тренеров и сотрудников,однозначно могу сказать,МБМ-Вырос и значительно!…Встречный вопрос-Олег Таран,после работы в ФК КК,вырос как тренер?

При чём тут Таран? Мне он мало интересен. И иронии в моих словах нет. И мне кажется что вполне уместно говорить о компонентах и росте.
Рост должен быть не только у футболистов, но и у функционеров, тренеров.

(2013-12-01 20:56)romanian писал(а):  

(2013-12-01 20:47)пуля писал(а):  УВ.Админ,мне кажется,что говорить о "росте" и "компонентах" не очень корректно),в вашем вопросе есть некая ирония и предвзятость.Скажите,после 6 бронзовых медалей получить наконец серебренную медаль, это "рост" тренера?С точки зрения и обывателя и профессионала -Да,безусловно!А судить о его компетентности,знаниях и опыте я и все мы можем судить по всей статистике игр ,а не по вырванному из контекста отрезку,иначе это будет субъективно и несправедливо.С учетом того,что у Гл.Тренера есть неотьемлемая часть-штаб тренеров и сотрудников,однозначно могу сказать,МБМ-Вырос и значительно!…Встречный вопрос-Олег Таран,после работы в ФК КК,вырос как тренер?

При чём тут Таран? Мне он мало интересен. И иронии в моих словах нет. И мне кажется что вполне уместно говорить о компонентах и росте.
Рост должен быть не только у футболистов, но и у функционеров, тренеров.

(2013-12-01 20:58)valera_vvv писал(а):  

(2013-12-01 20:37)Grafzhuk писал(а):  а кто сказал,что у Маркевича стабильность?полный провал 5 матчей подряд......

Вы слишком узко смотрите на вещи!!! Стабильность - это СЕМЬ лет не ниже третьего места в стране, в которой дикая зависимость от админресурса и вложенных тугриков!

Кстати, 5 провальных матчей подряд - это тоже своего рода стабильность!!!

(Это был юмор, если что)

(2013-12-01 21:05)пуля писал(а):  Я не просто так вам задал вопрос,Таран имея игроков без зарплаты умудрился провести искрометную половину прошлого сезона,но вырос ли онкак Тренер?НЕТ!Он сработал на своем очень приличном уровне,но в силу субъективных причин,не смог нажить положительный опыт,только отрицательный,"вопреки" так сказать.А вот квалификация тренера, может расти когда он может, имея квалифицированных игроков(которых он подбирает) суметь организовать подготовку так,чтобы дать конечный результат и не серию игр,под рукой у МБМ есть группа специалистов которые в том числе дали и ему некие знания которые не может получить условный Таран и при этом добиться именно того результата которого он не добивался ранее,а вот остальные тренера потратив значительно больше средств не смогли этого добиться,вывод-МБМ "растет" как тренер.Такое мое ИМХО.Если не понял или передернул Ваш вопрос,пардон)

(2013-12-01 21:09)пуля писал(а):  Конечно нет,МБМ может работать и успешно с "любым материалом" и будет успешен в своем сегменте…Пардон за циничное слово "материал")

(2013-12-01 21:20)domic писал(а):  

(2013-12-01 21:09)пуля писал(а):  Конечно нет,МБМ может работать и успешно с "любым материалом" и будет успешен в своем сегменте…Пардон за циничное слово "материал")

Вот тут Вова и вопрос. То что Маркевич может эффективно работать с тем, как ты выразился "материалом", с которым он работать привык - пытань нема. А вот может ли с этим ? Некоторые кадровые и тактические решения вызывают сомнения на этот счёт...
Не могу объяснить для себя в частности упорство с которым МБМ периодически пихает в опорную зону Хавьера, где тот играть не любит и не умеет. Дебют этого чудесного решения был в матче против ... Байера, который нас съел во многом через эту самую опорную зону. То же повторилось в матче против Метадона, а вчера вообще песня - два бразильца, которые не умеют квалифицированно играть в опорной зоне. Зачем он заставляет их таскать рояль ? Зачем это упрямство ? Или что это вообще ?

(2013-12-01 21:24)пуля писал(а):  …..Ну, допустим. Тогда как вы объясните, что мы нашли пистолет в вашей новой квартире? Вот! Вот вопрос. Вы же наповал меня бьёте этим вопросом…...

(2013-12-01 21:12)romanian писал(а):  

(2013-12-01 21:05)пуля писал(а):  Я не просто так вам задал вопрос,Таран имея игроков без зарплаты умудрился провести искрометную половину прошлого сезона,но вырос ли онкак Тренер?НЕТ!Он сработал на своем очень приличном уровне,но в силу субъективных причин,не смог нажить положительный опыт,только отрицательный,"вопреки" так сказать.А вот квалификация тренера, может расти когда он может, имея квалифицированных игроков(которых он подбирает) суметь организовать подготовку так,чтобы дать конечный результат и не серию игр,под рукой у МБМ есть группа специалистов которые в том числе дали и ему некие знания которые не может получить условный Таран и при этом добиться именно того результата которого он не добивался ранее,а вот остальные тренера потратив значительно больше средств не смогли этого добиться,вывод-МБМ "растет" как тренер.Такое мое ИМХО.Если не понял или передернул Ваш вопрос,пардон)

В подготовке я тоже вижу прогресс. Маркевич научился готовить команду к определенным отрезкам сезона.
Но мне хотелось бы увидеть прогресс в тактике, росте игроков, подготовке молодых игроков, подборе состава.

(2014-01-05 01:08)KhaM писал(а):  'Черноморец' играет в самый малопривлекательный футбол, большинство побед добыты со счётом 1: 0, ну а вообще Григорчук перспективный тренер... для 'дырки' или 'перди'.