+- Форум болельщиков ФК Металлист Харьков (https://forum.metalist-kh-stat.net.ua)
+-- Форум: Різне (/forumdisplay.php?fid=160)
+--- Форум: Архивы форума (/forumdisplay.php?fid=627)
+---- Форум: ФК "Металіст". Минулі сезони. Статистика матчів, відео, фото, звіти. Обговорення та думки (/forumdisplay.php?fid=363)
+----- Форум: Сезон 2013/2014 (/forumdisplay.php?fid=460)
+------ Форум: Чемпионат УПЛ 2013/2014 (/forumdisplay.php?fid=356)
+------- Форум: 12-й тур. "Днепр" - "Металлист" (/forumdisplay.php?fid=406)
+------- Тема: Ключковский: "Судьбу таких матчей должен решать уже КДК ФФУ" (/showthread.php?tid=5276)
Страниц: 1 2
Ключковский: "Судьбу таких матчей должен решать уже КДК ФФУ" - Rooma86 - 2013-10-07 21:13
В ситуации с отключением электропитания во время матча на стадионе Днепр-Арена нужно четко разграничивать два возможных направления, предусмотренных Регламентом Всеукраинских соревнований по футболу среди команд клубов Объединения профессиональных футбольных клубов Украины "Премьер-лига" сезона 2013/2014 гг. ("Регламент"). Об этом заявил спортивный юрист Маркиян Ключковский."Первый из них - это форс-мажор, непреодолимая сила, вне контроля каких бы то ни было лиц, которая делает невозможным восстановление освещения на стадионе. В таком случае, действительно речь идет о процедуре, предусмотренной частью 15 статьи 30 Регламента - согласно которой Дирекция Премьер-лиги определяет дату доигровки матча. При этом, согласно части 17 Статьи 9 Регламента, дисциплинарные санкции в таких случаях не применяются. Примером форс-мажорных обстоятельств, повлекших прекращения матча, был матч между "Динамо" (Киев) и мариупольским "Ильичевцем" в 2005 году, когда сильнейший ливень привел газон стадиона в Киеве в непригодность для игры. Это было объективное обстоятельство, которое не могло быть предвидено и предотвращено.
Второй вариант - это когда матч был сорван по вине одного из клубов. Здесь стоит вспомнить, что обеспечение всех необходимых условий для проведения матча - в том числе, надлежащего освещения футбольного поля и энергоообеспечения стадиона в целом - это прямая обязанность клуба-хозяина поля, которая прописана в статье 10 Регламента (п. 6.4.6 этой статьи говорит именно об обеспечении системы искусственного освещения футбольного поля).
Регламент содержит более подробные требования к системе освещения и энергообеспечения стадиона. Согласно ч. 2 статьи 59 Регламента, на стадионе должна быть в наличии работающая система аварийного (резервного) освещения с интенсивностью в 1200 люкс (равной по мощности с основной системой), а статья 60 (части 1 и 2) Регламента указывает, что система энергообеспечения на стадионе должна быть такой, чтобы при отключении основного источника сразу же автоматически подключался другой независимый источник, обеспечивающий бесперебойное питание - речь идет о дизель-генераторе, который должен включаться как только пропадает внешнее питание стадиона.
Складывается впечатление, что дизель-генератор стадиона "Днепр-Арена" не только не включился автоматически, когда возникла проблема с основной системой питания, сотрудники стадиона не смогли запустить резервную систему "вручную" на протяжении почти часа, при том, что 30-минутной остановки матча достаточно для его прекращения (ч. 15 Статьи 30 Регламента). Учитывая сообщение ПАО "ДТЭК Днепрооблэнерго" об отсутствии проблем и сбоев со стороны этой энергокомпании, трудно предполагать, что может идти речь о форс-мажоре.
В данном случае, хотя многое зависит от результатов подробного исследования фактических результатов, скорее, вопрос стоит в вине клуба-хозяина поля в связи с неподготовленностью систем стадиона и не создании условий для проведения матча.
Регламент в таких случаях очень прямолинеен - судьбу таких матчей должен решать уже КДК ФФУ, а не Дирекция Премьер-Лиги. Об этом прямо говорится в ч. 29 и 31 Статьи 9 Регламента. КДК ФФУ также должен определить судьбу матча и степень вины - а также дисциплинарные санкции - в отношении клуба-хозяина поля.
Согласно ч. 5 Статьи 10 Регламента, последствием необеспечения условий для проведения матча, клубу-хозяину поля засчитывается техническое поражение, а гостевому клубу - техническая победа со счетом 3:0", - отметил специалист.
-----------------------------------------------------------------------
http://terrikon.com/posts/169161
- Nikolas - 2013-10-07 21:18
Этот бы помалкивал уже!
- romanian - 2013-10-07 21:34
Но сказал то по делу!
- pul2006 - 2013-10-07 21:38
Может еще есть надежда на положительный для нас исход этого дела...
- Ingvar - 2013-10-07 22:10
(2013-10-07 21:38)pul2006 писал(а): Может еще есть надежда на положительный для нас исход этого дела...Коль за дело возьмется господин Ключковский - то нет!!!
... Повторюсь: коль и это дело юр.служба профукает, то ИМХО гнать их надо, как проф.непригодных!!!
ЗЫ Немного не в тему, но все же... Скажите, а кто из нормальных легов или украинцев будет согласен на переход в клуб, который через хоум-видео лишают права играть в ЛЧ, где за "биомеханические движения" удаляют с поля, где через пьяного (или типа того) электрика клуб будут заставлять участвовать в "клоунаде" и т.д.???
В конце концов клуб должен встать просто на защиту своих игроков, болельщиков, своего имиджа!!! Кто как не юристы лучше остальных должны знать эти пути??? Но, простите, кто-то может назвать "дело", которые они выиграли??? Я не помню...
... А сейчас мы видим следующую картину... Юристы, как рыбы прилипалы присосались к кормушке и лишь пускают "мыльные пузыри"... И все!!!
...Делом, делом надо отличаться, господа юристы!!! Инфраструктура клуба, футболисты, персонал уже дааалеко впереди. Когда уже вы будете соответствовать клубу и его задачам???
- domic - 2013-10-07 22:14
Живописно. В другой теме мы с вами не сошлись немного во мнениях. Но что кое-кому палкой по толстому заду, как минимум, не помешает - это точно.
- Сергей - 2013-10-07 22:29
Та отрубить свет на матче сборной и вопрос решён.
- domic - 2013-10-07 22:30
Вариант. И посмотреть шо будет )))
- Сергей - 2013-10-07 22:32
А я скажу что. 25 мин всё ффу будет на коленях умолять включить.
- valera_vvv - 2013-10-07 22:46
(2013-10-07 21:38)pul2006 писал(а): Может еще есть надежда на положительный для нас исход этого дела...
Конечно же есть - закинуть им три сухаря в доигровке!!! )))
- valera_vvv - 2013-10-07 22:47
Кстати, а 30 мин - это с учетом перерыва?
- nato - 2013-10-07 22:58
Та не, то как раз уподобляться этим придуркам из перди...
- Сергей - 2013-10-07 23:04
(2013-10-07 22:47)valera_vvv писал(а): Кстати, а 30 мин - это с учетом перерыва?
А хез. Но перерыв в темноте тоже не фонтан проводить.
- domic - 2013-10-07 23:11
(2013-10-07 22:47)valera_vvv писал(а): Кстати, а 30 мин - это с учетом перерыва?
Вообще без поллитры не разберешься если перерыв брать. В данной ситуации всё-таки чуть проще. Считается с момента остановки матча арбитром.
- Сергей - 2013-10-07 23:12
(2013-10-07 23:11)domic писал(а):(2013-10-07 22:47)valera_vvv писал(а): Кстати, а 30 мин - это с учетом перерыва?
Вообще без поллитры не разберешься если перерыв брать. В данной ситуации всё-таки чуть проще. Считается с момента остановки матча арбитром.
А если не начинали ещё,но и перерыв в потьмах?)
- nato - 2013-10-07 23:23
(2013-10-07 23:12)Сергей писал(а):(2013-10-07 23:11)domic писал(а):(2013-10-07 22:47)valera_vvv писал(а): Кстати, а 30 мин - это с учетом перерыва?
Вообще без поллитры не разберешься если перерыв брать. В данной ситуации всё-таки чуть проще. Считается с момента остановки матча арбитром.
А если не начинали ещё,но и перерыв в потьмах?)
А по-моему отсчет начинается с момента исчезновения света без привязки ко времени тайма или перерыва.
- domic - 2013-10-07 23:56
(2013-10-07 23:12)Сергей писал(а): А если не начинали ещё,но и перерыв в потьмах?)
Ну если бы да кабы. Голова болит в регламентах копаться. Команды вышли, арбитр вывел на поле, чтобы свистнуть начало второго тайма по своему времени ? Вот с этого момента и считать.
- С.Стороженко - 2013-10-08 00:14
(2013-10-07 21:18)Nikolas писал(а): Этот бы помалкивал уже!
Ну, зачем же так? Есть реалии жизни, которые Вам хорошо известны. Например:
- Dias - 2013-10-08 00:53
Думаю, что комфортная уверенность КДК пересилит любые аргументы юристов. Сказали, что в Днепропетровсе был форс-мажор, значит есть комфортная уверенность, что это так. Если перед матчем официальные лица ФК Днепр правоцировали клуб-соперник, значит они правы. У ФК Днепр есть комфортная уверенность, что папа Беня все решит, как надо.
- zlex40 - 2013-10-08 01:05
Может уже пора готовить документы в ВС Швейцарии? (КДК→АК→CAS→).