Арбитр матча Ньюкасл - Металлист - Том Харальд Хаген

[domic]

Стала известна бригада арбитров, которая будет проводить матч 1/16 финала Лиги Европы, в котором "Ньюкасл" будет принимать "Металлист".

Арбитр - Том Харальд Хаген (Норвегия)

Родился 1 апреля 1978 года. Арбитр ФИФА с 2009 года. Был резервным арбитром на матче Украина - Франция на Евро-2012, который наша сборная проиграла со счетом 0:2. Гражданская профессия - школьный учитель.

Ассистенты: Даг-Роджер Неббен, Магнус Люндберг (Норвегия)

4-й арбитр - Свен Эрик Мидтъелл (Норвегия)

Доп.ассистенты: Свейн-Эрик Эдвартсен, Андрес Йохансен (Норвегия)

Судейский наблюдатель УЕФА - Хью Даллас (Шотландия)

Делегат УЕФА - Гюнтер ДЕ Сааделлер (Бельгия)

Пресс-служба ФК "Металлист"

[domic]

Не очень повезло...
Многое зависит от манеры судейства конкретного арбитра, а еще больше от нас самих, но всё-таки "нордическая трактовка правил футбола" в противостоянии с англичанами нам не выгодна ((

[domic]

Эксперт в области арбитража Вадим Жук неудовлетворительно оценил работу норвежской бригады арбитров на матче "Валенсия" - БАТЭ (2:4):
Этот лигочемпионский экзамен Том-Харальд Хаген, по большому счету, провалил. Он допустил немало грубых проколов, в том числе результативных. В принципе вину за это с главным арбитром должны разделить и ассистенты. Две ключевые ошибки судья совершил еще до перерыва. К сожалению, обе обернулись голами в ворота БАТЭ. Дебютный забивался с очевидным нарушением правил. Причем мяч, прежде чем залететь в сетку, соприкасался с рукой точно пробившего Жонаса дважды!

Прошла какая-то минута, а Хаген умудрился грубо ошибиться во второй раз. Имею в виду эпизод с назначением пенальти. Да, Радьков фолил на сопернике, ударив того по ноге. Но явно за пределами штрафной, пусть и у самой линии, которую, к слову, и мяч не пересек. С Гуардадо взятки гладки: он совершил затяжное падение, пытаясь ввести судью в заблуждение. И мексиканцу это отлично удалось.

Прессбол

[fairplay]

Маловато опыта у него, карьера похоже бежит впереди него самого.
Это главный недостаток, и хотя наверняка англичане будут играть жоще, эта неопытность может сыграть в обе стороны.

[fairplay]

Спасибо тебе, Харальд Хаген. Тебе и твоей бригаде!

[domic]

Эт. уж точно ;) Хороший человек оказался.

[nato]

По-моему наше главное везение сегодня заключалось в том, что судейская бригада оказалась НЕ СЛЕПОЙ!

[domic]

(2013-02-15 02:41)nato писал(а):  По-моему наше главное везение сегодня заключалось в том, что судейская бригада оказалась НЕ СЛЕПОЙ!

С первым незасчитанным ?!

[nato]

(2013-02-15 02:58)domic писал(а):  

(2013-02-15 02:41)nato писал(а):  По-моему наше главное везение сегодня заключалось в том, что судейская бригада оказалась НЕ СЛЕПОЙ!

С первым незасчитанным ?!

Тут всего лишь вопрос относительности, и принадлежности ворот. ;) Если засчитал гол в наш ворота - слепой. Если не засчитал - не слепой. Ситуация прямо обратная в ситуации с воротами противника А было там вне игры или нет - то уже детали

[Rooma86]

(2013-02-15 02:41)nato писал(а):  По-моему наше главное везение сегодня заключалось в том, что судейская бригада оказалась НЕ СЛЕПОЙ!

по моему как раз наобороткогда нам было нужно они оказались слеповатыми!
"unite against racism"

[nato]

(2013-02-15 03:07)Rooma86 писал(а):  

(2013-02-15 02:41)nato писал(а):  По-моему наше главное везение сегодня заключалось в том, что судейская бригада оказалась НЕ СЛЕПОЙ!

по моему как раз наобороткогда нам было нужно они оказались слеповатыми!
"unite against racism"

Ну то я шифруюсь на случай английских лазутчиков, знающих русский!!!!

[domic]

(2013-02-15 03:06)nato писал(а):  Тут всего лишь вопрос относительности, и принадлежности ворот. ;) Если засчитал гол в наш ворота - слепой. Если не засчитал - не слепой. Ситуация прямо обратная в ситуации с воротами противника А было там вне игры или нет - то уже детали

Я пас, нет у меня медотов против женской логики

[Rooma86]

интересно а на укр судей наш новый спонсор(тот который на футболках) тоже так будет действовать?
или на эту шваль уже не чего не подействует?

[nato]

"Семейный стоматолог" может помочь

---

(2013-02-15 03:12)domic писал(а):  

(2013-02-15 03:06)nato писал(а):  Тут всего лишь вопрос относительности, и принадлежности ворот. ;) Если засчитал гол в наш ворота - слепой. Если не засчитал - не слепой. Ситуация прямо обратная в ситуации с воротами противника А было там вне игры или нет - то уже детали

Я пас, нет у меня медотов против женской логики

(Сори за оффтоп!)

[domic]

[romanian]

Честно говоря, удивлен разговорам о судействе.. Была одна ошибка, с незасчитанным голом в наши ворота. Но, там был очень динамичный момент, посмотрите на повторе, через долю секунды после паса Фининьо уже забежал за спину. В других моментах судья отсудил хорошо, объективно, без перекосов.

[fairplay]

(2013-02-15 12:47)romanian писал(а):  Была одна ошибка, с незасчитанным голом в наши ворота. Но, там был очень динамичный момент, посмотрите на повторе

Согласен, ошибка из числа "рабочих".
Если бы "мушка" у арбитров была сбита в сторону установки чуть более атакующей (а это не просто слова, это часы практики, то они ошибочно засчитали бы нам 3-4 гола ( с учетом прерванных выходов). Моменты ведь были аналогичные.

Итого, что лучше, несправедливость со знаком "-1 "или "+3"? По модулю получаем первый вариант. Не в качестве оправдания, просто логика.

[domic]

(2013-02-15 12:47)romanian писал(а):  Честно говоря, удивлен разговорам о судействе.. Была одна ошибка, с незасчитанным голом в наши ворота. Но, там был очень динамичный момент, посмотрите на повторе, через долю секунды после паса Фининьо уже забежал за спину. В других моментах судья отсудил хорошо, объективно, без перекосов.

Возможно, если бы им не засчитали этих несчастных полтора гола в АПЛ, то ничего бы и не было. А так, англичане очень любят оттянуться на ФИФА/УЕФА при любом удобном случае.

P.S. Интересно, сколько бы было разговоров о судействе, если бы полтора гола не засчитали нам ?

P.P.S. А говорили, что англичанам не интересна ЛЕ. А поди ж ты. И играли на полном серьезе, и истерика по поводу судейства ничо так