(2016-05-20 11:09)Patriotic писал(а): [ -> ] (2016-05-20 10:40)Перехожий писал(а): [ -> ]Ну, кроме тебя есть еще пара-тройка "упрямцев", ставящих на 3:2(2:3)
Как по мне, "надежненьких" вариантов на этой стадии, в играх между такими командами - быть не может! Так что, любой прогноз будет "ненадежненький"
Я же сакцентировал внимание на том, что не о счетах речь
Дима, расслабься! Мы же просто анализируем статистику плей-офф и тактику прогнозов!
Можешь хоть до конца турнира ставить 3:2 или 2:3 (как это уже давно делает Бразила10-й), и это - будет твоя тактика, и твое личное дело! Я не осуждаю тебя (и не буду) за это... просто хотел обратить внимание на статистику на данном этапе плей-офф, и чья тактика была более правильной (а точнее- удачливой), покажет время!
(2016-05-20 12:43)Перехожий писал(а): [ -> ]Дима, расслабься! Мы же просто анализируем статистику плей-офф и тактику прогнозов!
Можешь хоть до конца турнира ставить 3:2 или 2:3 (как это уже давно делает Бразила10-й), и это - будет твоя тактика, и твое личное дело! Я не осуждаю тебя (и не буду) за это... просто хотел обратить внимание на статистику на данном этапе плей-офф, и чья тактика была более правильной (а точнее- удачливой), покажет время!
Да как ты не поймешь, что проблема не в счете, а в том, что фавориты уверенно или не очень, но выигрывают, и мой риск не оправдывается?!
(2016-05-20 12:43)Перехожий писал(а): [ -> ]Мы же просто анализируем статистику плей-офф и тактику прогнозов!
Я также об этом: третье подряд 2-е место меня не интересует, поэтому перешел на банальный риск (уступить в итоге 5 или 15 очков не очень принципиально)
(2016-05-20 14:34)Patriotic писал(а): [ -> ] Да как ты не поймешь, что проблема не в счете, а в том, что фавориты уверенно или не очень, но выигрывают, и мой риск не оправдывается?!
...Я также об этом: третье подряд 2-е место меня не интересует, поэтому перешел на банальный риск (уступить в итоге 5 или 15 очков не очень принципиально)
Ну, в этих парах фаворитов как таковых нет, у каждой из 4-х команд есть свои "+" и "-", только у одних больше "+", а у других больше "-", и нам надо определить у кого из них больше "+"... хотя - это тоже относительно, и не точно!
Согласен с тобой насчет риска! Вот только прогноз "3:2" - это не риск, а то, что скорее поставит и конкурент/ка за
А пока я как и в полуфиналах, очень неплохо набираю очки
Если бы не отстал так в регулярке, то мог
БЫ сейчас с тобой "рисковать"
(2016-05-20 16:55)Перехожий писал(а): [ -> ]Согласен с тобой насчет риска! Вот только прогноз "3:2" - это не риск, а то, что скорее поставит и конкурент/ка за
Как мы полемизируем, если ты не понимаешь, о чем я?
Прогноз "3:2" - это еще какой
риск, когда ставишь на команду, которая по всем раскладам вероятнее должна проиграть, не?
4-е матчи финала конференций
07 |
21-05 03:00 |
Тампа-Бэй Лайтнинг – Питтсбург Пингвинз |
2:4 |
08 |
22-05 02:15 |
Сан-Хосе Шаркс – Сент-Луис Блюз |
3:1 |
4-е матчи финала конференций
07 |
21-05 03:00 |
Тампа-Бэй Лайтнинг – Питтсбург Пингвинз |
2:3 |
08 |
22-05 02:15 |
Сан-Хосе Шаркс – Сент-Луис Блюз |
2:1 |
А мне разве не полагаются 2 очка за акул вчера? Или это с моего согласия уже сняли?
Чавой-то я запуталась уже... А сегодня так вообще мутный матч - одной стороны все понятно, а с другой хотелось бы и за Тампу поболеть... эх.
07 |
21-05 03:00 |
Тампа-Бэй Лайтнинг – Питтсбург Пингвинз |
2-3 |
07 |
21-05 03:00 |
Тампа-Бэй Лайтнинг – Питтсбург Пингвинз |
? |
08 |
22-05 02:15 |
Сан-Хосе Шаркс – Сент-Луис Блюз |
3-1 |
5-е матчи финала конференций
09 |
23-05 03:00 |
Питтсбург Пингвинз – Тампа-Бэй Лайтнинг |
1-2 |
10 |
24-05 03:00 |
Сент-Луис Блюз – Сан-Хосе Шаркс |
1-3 |
(2016-05-21 02:53)oleko писал(а): [ -> ] А мне разве не полагаются 2 очка за акул вчера? Или это с моего согласия уже сняли? Чавой-то я запуталась уже...
Это скорее всего уже я совсем запутался!
Извините за недосмотренные 2 очка за Акул! Уже в таблице!
Таблица турнира прогнозистов НХЛ 2015/2016.
Положение после 7 матчей финала конференций
|
участник |
матчей |
исход |
разница |
счет |
очки |
1 |
Oleko |
351 (+7) |
131 (+3) |
48 (+1) |
25 |
531 (+9) |
2 |
Patriotic |
350 (+7) |
136 |
47 (+2) |
23 (+1) |
528 (+11) |
3 |
valera_vvv |
347 (+6) |
135 (+4) |
36 |
25 |
503 (+8) |
4 |
TIGER |
351 (+7) |
108 (+4) |
53 (+1) |
25 |
500 (+11) |
5 |
brazil10 |
338 (+5) |
86 (+2) |
51 |
28 |
465 (+4) |
6 |
Montoya |
338 (+7) |
94 (+4) |
38 |
31 |
457 (+8) |
7 |
Перехожий |
331 (+7) |
129 (+1) |
34 (+3) |
18 |
450 (+11) |
8 |
Brigel |
351 (+7) |
135 (+3) |
25 (+1) |
14 |
417 (+7) |
9 |
Avkoval |
340 (+7) |
132 (+1) |
27 (+1) |
10 |
395 (+5) |
10 |
Ray |
310 (+7) |
106 (+5) |
41 (+1) |
11 |
390 (+13) |
11 |
SuperVlad |
73 |
22 |
13 |
6 |
113 |
(2016-05-21 08:14)Перехожий писал(а): [ -> ]Это скорее всего уже я совсем запутался!
Извините за недосмотренные 2 очка за Акул! Уже в таблице!
Тогда уж и 1 матч добавьте, что было ясно, откуда эти 2 очка взялись
Ух ты! На этот матч можно успеть поставить 3-2 и не повториться!
Я вчера выбирала между 4-3 и 2-3 - вот такие счета выдает мне "система".
Ну надо же хоть кому-то сегодня поставить 3-2... а так почему-то кажется, что или разгром, или блюзмены победят.
Угадать не угадаю, как обычно, поэтому средний вариант.
08 |
22-05 02:15 |
Сан-Хосе Шаркс – Сент-Луис Блюз |
3-2 |
Я же писал выше, что на этой стадии, в матчах между такими командами, любимый "3:2" маловероятен! Пока из 8 матчей, только 1 принес такой результат! Результативность в этой паре, пока только радует!
Акулы в предыдущем раунде выиграли у Нешвила все домашнии матчи, и все выездные проиграли, и естественно напрашивалась победа, набравших ход Акул, но Блюзы так не думали...
Таблица турнира прогнозистов НХЛ 2015/2016.
Положение после 8 матчей финала конференций
|
участник |
матчей |
исход |
разница |
счет |
очки |
1 |
Oleko |
352 (+8) |
131 (+3) |
48 (+1) |
25 |
531 (+9) |
2 |
Patriotic |
351 (+8) |
137 (+1) |
47 (+2) |
23 (+1) |
530 (+13) |
3 |
valera_vvv |
348 (+7) |
135 (+4) |
36 |
25 |
503 (+8) |
4 |
TIGER |
352 (+8) |
108 (+4) |
53 (+1) |
25 |
500 (+11) |
5 |
brazil10 |
339 (+6) |
86 (+2) |
51 |
28 |
465 (+4) |
6 |
Montoya |
339 (+8) |
94 (+4) |
38 |
31 |
457 (+8) |
7 |
Перехожий |
332 (+8) |
129 (+1) |
34 (+3) |
18 |
450 (+11) |
8 |
Brigel |
352 (+8) |
135 (+3) |
25 (+1) |
14 |
417 (+7) |
9 |
Avkoval |
341 (+8) |
132 (+1) |
27 (+1) |
10 |
395 (+5) |
10 |
Ray |
311 (+8) |
106 (+5) |
41 (+1) |
11 |
390 (+13) |
11 |
SuperVlad |
73 |
22 |
13 |
6 |
113 |
И всех с победой молодой сборной Финляндии на ЧМ в мАскве
От всей души желаю им стать чемпионами
а паРаша... то такэ
5-е матчи финала конференций
09 |
23-05 03:00 |
Питтсбург Пингвинз – Тампа-Бэй Лайтнинг |
4-2 |
10 |
24-05 03:00 |
Сент-Луис Блюз – Сан-Хосе Шаркс |
1-3 |
(2016-05-22 02:01)oleko писал(а): [ -> ]почему-то кажется, что или разгром, или блюзмены победят.
Я вот почему-то был убежден, что разгрома не будет и ставил бы в диапазоне 2-1 (3-2) - 1-2 (2-3): кто бы мог подумать, что СЛБ после 2-х матчей голевой засухи сразу 6 кинут!
(2016-05-22 06:34)Перехожий писал(а): [ -> ]И всех с победой молодой сборной Финляндии на ЧМ в мАскве
От всей души желаю им стать чемпионами
а паРаша... то такэ
+1
(2016-05-22 06:34)Перехожий писал(а): [ -> ]Я же писал выше, что на этой стадии, в матчах между такими командами, любимый "3:2" маловероятен! Пока из 8 матчей, только 1 принес такой результат!
Инфа 146%: 3-2 более вероятен, чем 4-0 или 3-6
(2016-05-22 06:34)Перехожий писал(а): [ -> ]Акулы в предыдущем раунде выиграли у Нешвила все домашнии матчи, и все выездные проиграли, и естественно напрашивалась победа, набравших ход Акул, но Блюзы так не думали...
А с учтом побед на Королями и Блюзменами - выиграли домашних 6 матчей подряд!
Но я это фактор рассматривал как раз против них
Самый сложный матч для прогнозирования был ИМХО ("пофакторный" анализ показал 4-4 или 5 против 4 в пользу Сент Луис) - рад, что именно здесь удалось разжиться очечками
Тем более, что, походу, никто из участников не верил в Блюз