Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

Подробнее о матче на Сайте истории и статистики ФК Металлист

Закономерно. Проиграли и тактически и мастерством

Металлист который я ,и многие знают, был на поле последние 15 минут,что это было до этого не понятно,очень жаль,но к сожалению все закономерно

(2013-02-21 23:36)Grafzhuk писал(а): [ -> ]Металлист который я ,и многие знают, был на поле последние 15 минут,что это было до этого не понятно,очень жаль,но к сожалению все закономерно

Бывало и похуже входили в игру после зимнего перерыва! Ничего, уверен, что в УПЛ будем на коне в конце сезона

А пенальти то липовый был! Саша сыграл чисто и нервничал после решения франко-бельгийца он не зря

(2013-02-21 23:37)Прохожий писал(а): [ -> ]

(2013-02-21 23:36)Grafzhuk писал(а): [ -> ]Металлист который я ,и многие знают, был на поле последние 15 минут,что это было до этого не понятно,очень жаль,но к сожалению все закономерно

Бывало и похуже входили в игру после зимнего перерыва! Ничего, уверен, что в УПЛ будем на коне в конце сезона

может быть,только где украинцы, что бы в УПЛ играть?

(2013-02-21 22:57)romanian писал(а): [ -> ]Закономерно. Проиграли и тактически и мастерством

Прав СМС, сколько людей смотрят, столько и мнений. Чуть-чуть по цитате, не ради оппозиции, а ради своего же видения.
Закономерности совершенно не вижу, потому как шансы на самом деле были равными. А победитель должен был быть в любом случае. Как раз таки и случай сыграл на руку франко-саксам. Не проиграли ни тактически, ни мастерством. Проиграли психологическим настроем.
Поясню свой взгляд. Маркевич правильно избрал тактику полуактивного сдерживания. Уж очень силен Ньюкасл в скорости разворачивания контратак и силового прорыва. После пропущенного гола уже не было смысла ее придерживаться, этой тактики. Здесь и усматриваю закономерность. Но есть один момент, который я никак понять не могу.
Ладно, проигрываем в фактуре. Но, простите меня, латиносы, неужели нельзя обращаться с мячом жеще. Недопас, недопроброс, деревянный прием мяча, никому не нужная лепка пельменей в центре поля. И все стало на свои места в последние двадцать минут. И злость, и настрой, нацеленность на ворота. Создавалось впечатление, что харьковчане собрались на дешевых разводах обыграть Ньюкасл.
Понимаю, что можно говорить о том, что англичане "давали-не давали" так или иначе играть. Но я готов смотреть на игру не соперников, а на нашу. Ласково-поступательные движения хороши в другом деле. А если бы не пропустили?
Ньюкасл в последние минуты тяжелее было пройти, но проходили же и создавали. Почему же нельзя было столь же жестко играть весь матч? Объясню. В голове - формула: "минимум затрат - максимум результат". Слишком все у наших мастеров мяча до банальности рационально распределено. Сила паса, точность передачи, перемещения без мяча. Тогда, когда надо каждую секунду и на каждом метре поля умирать.
Расстроил меня Соса, и в особенности Хавьер. ФИНИК НИКАКОЙ ВООБЩЕ. Понравился Кристальдо, Виллиан и Вильягра.
Папу винить глупо. Такое бывает, это футбол.

(2013-02-21 23:45)Толерант писал(а): [ -> ]А пенальти то липовый был! Саша сыграл чисто и нервничал после решения франко-бельгийца он не зря

На все 100% согласен! Но проиграли вполне заслуженно Нечего было 2/3 игры дурака валять

Хочу сказать словами известной фанатской речёвки: обидно, досадно, но ладно, ладно, ладно. Жалко конечно, что всё так закончилось. Металлист совсем неплохо играл. Но одной ошибки в обороне хватило, чтобы перечеркнуть усилия всей команды. Папа, конечно, не имел права так ошибаться. Жажа выглядел, как медведь после зимней спячки. Виллиан был хорош, старался, имел моменты. Но вратарь Ньюкасла повторил то, что сделал Саша в 1-м матче. Но не будем отчаиваться, всё ещё впереди.

(2013-02-21 23:48)mymetall писал(а): [ -> ]

(2013-02-21 22:57)romanian писал(а): [ -> ]Закономерно. Проиграли и тактически и мастерством

Прав СМС, сколько людей смотрят, столько и мнений. Чуть-чуть по цитате, не ради оппозиции, а ради своего же видения.
Закономерности совершенно не вижу, потому как шансы на самом деле были равными. А победитель должен был быть в любом случае. Как раз таки и случай сыграл на руку франко-саксам. Не проиграли ни тактически, ни мастерством. Проиграли психологическим настроем.
Поясню свой взгляд. Маркевич правильно избрал тактику полуактивного сдерживания. Уж очень силен Ньюкасл в скорости разворачивания контратак и силового прорыва. После пропущенного гола уже не было смысла ее придерживаться, этой тактики. Здесь и усматриваю закономерность. Но есть один момент, который я никак понять не могу.
Ладно, проигрываем в фактуре. Но, простите меня, латиносы, неужели нельзя обращаться с мячом жеще. Недопас, недопроброс, деревянный прием мяча, никому не нужная лепка пельменей в центре поля. И все стало на свои места в последние двадцать минут. И злость, и настрой, нацеленность на ворота. Создавалось впечатление, что харьковчане собрались на дешевых разводах обыграть Ньюкасл.
Понимаю, что можно говорить о том, что англичане "давали-не давали" так или иначе играть. Но я готов смотреть на игру не соперников, а на нашу. Ласково-поступательные движения хороши в другом деле. А если бы не пропустили?
Ньюкасл в последние минуты тяжелее было пройти, но проходили же и создавали. Почему же нельзя было столь же жестко играть весь матч? Объясню. В голове - формула: "минимум затрат - максимум результат". Слишком все у наших мастеров мяча до банальности рационально распределено. Сила паса, точность передачи, перемещения без мяча. Тогда, когда надо каждую секунду и на каждом метре поля умирать.
Расстроил меня Соса, и в особенности Хавьер. ФИНИК НИКАКОЙ ВООБЩЕ. Понравился Кристальдо, Виллиан и Вильягра.
Папу винить глупо. Такое бывает, это футбол.

а,может не надо было Маркевичу избирать тактику полуактивного действия,потому,что активность началась именно с выходом Жажи и в первую очередь на мой взгляд ,с Виллианом,появилась острота,да и вратарь у них неплохо летал по воротам,но если не везет,значит не везет до конца,конечно это надо пережить и двигаться вперед,ведь умеют же,и это ни раз было видно

(2013-02-21 23:48)mymetall писал(а): [ -> ]Прав СМС, сколько людей смотрят, столько и мнений. Чуть-чуть по цитате, не ради оппозиции, а ради своего же видения.
Закономерности совершенно не вижу, потому как шансы на самом деле были равными.

Если Ньюкасл 160 из 180 минут был лучше на поле, как можно говорить о равных шансах? До пропущенного гола не было ни одного голевого момента в нашем исполнении. Какое равенство? Как бы прошли эти 20 минут если бы англичане не забили?
Да, могли пройти, и должны были такой Ньюкасл проходить. Считаю не хватило мастерства и тренерских наработок.

(2013-02-21 23:48)mymetall писал(а): [ -> ]Маркевич правильно избрал тактику полуактивного сдерживания.

У Маркевича одна тактика. С этой тактикой он играет и против Закарпатья и против Шахтера и против Ньюкасла.

---

(2013-02-21 23:45)Толерант писал(а): [ -> ]А пенальти то липовый был! Саша сыграл чисто и нервничал после решения франко-бельгийца он не зря

Как липовый? Саша мяч не тронул, тронул ногу. В чём липовость?

Цитата:а,может не надо было Маркевичу избирать тактику полуактивного действия,потому,что активность началась именно с выходом Жажи и в первую очередь на мой взгляд ,с Виллианом,появилась острота,да и вратарь у них неплохо летал по воротам,но если не везет,значит не везет до конца,конечно это надо пережить и двигаться вперед,ведь умеют же,и это ни раз было видно

Надо было. И она себя оправдала бы, если бы не вальяжность исполнителей. Потаптывание, вычурность и демонстрация техники, заторможенность реакции и игнорирование скорости против классической простоты, отлично сполненной англичанами, - не тот случай. Так можно играть с Кремнем, Локомотивом купянским...
Мы уступили - в настрое. Мы не хуже можем, а может быть лучше... . И не в тактике причина, а в отношении к игре.

Цитата:Если Ньюкасл 160 из 180 минут был лучше на поле, как можно говорить о равных шансах?

Вот так: .
Говорить о шансах принято до игры, а не после. После игры шанс незаметно так превращается в факт.

(2013-02-22 00:09)mymetall писал(а): [ -> ]

Цитата:а,может не надо было Маркевичу избирать тактику полуактивного действия,потому,что активность началась именно с выходом Жажи и в первую очередь на мой взгляд ,с Виллианом,появилась острота,да и вратарь у них неплохо летал по воротам,но если не везет,значит не везет до конца,конечно это надо пережить и двигаться вперед,ведь умеют же,и это ни раз было видно

Надо было. И она себя оправдала бы, если бы не вальяжность исполнителей. Потаптывание, вычурность и демонстрация техники, заторможенность реакции и игнорирование скорости против классической простоты, отлично сполненной англичанами, - не тот случай. Так можно играть с Кремнем, Локомотивом купянским...
Мы уступили - в настрое. Мы не хуже можем, а может быть лучше... . И не в тактике причина, а в отношении к игре.

опять виноваты исполнители,так говорил Фоменко, когда Металлист тренеровал,он никогда не призновал свою ошибку,у него всегда игроки виноваты были.
может подскажет кто,где можно видео банера посмотреть на всю северную трибуну,интересно со стороны посмотреть,?под ним я сегодня был,а вот как сверху-интересно

Мне показалось, что, не забив в первые 10 минут, наши пошли активно беречь силы/себя для дополнительного времени. Осознали, что в предыдущем матче их хватило ровно на полтора тайма. Мне интересно, Папа искренне верил в то, что Саша сможет отбить этот мяч ногами? Он же не головой скидывал. Кстати, кто в курсе - было бы нарушением, если бы Саша в той ситуации схватил мяч руками (а не пытался отбить ногами)?

Вообще, согласна с Прохожим, что входили в весну и похуже. Не скажу, что играли так уж плохо. Где-то не доиграли, где-то не повезло. Обидно, конечно...

Англичане разочаровали тычками в спину, хореографическими падениями и беспринципным затягиванием времени. Мерзенько и гаденько так "гамнить". Ну и, в довершение, судья, раздал все долги.

Все пары 1/8 финала Лиги Европы

Матчи 1/8 финала состоятся 7 и 14 марта.

(2013-02-22 00:28)nato писал(а): [ -> ]...Англичане разочаровали тычками в спину, хореографическими падениями и беспринципным затягиванием времени. Мерзенько и гаденько так "гамнить". Ну и, в довершение, судья, раздал все долги.

Так все жело в том, что это были совсем не англичане, которые никогда бы до такого подленького футбола не опустились, а в основном французишки, для которых такой футбол в порядке вещей! Да и судья был к ним лояльный, можно сказать, что земляк!

Теперь надо переключиться исключительно на УПЛ! И вот что интересно, это то, что наши конкуренты в борьбе за серебро тоже дружно сошли с дистанции. Ох и заруба должна быть в борьбе за заветное 2-е место

Предыдущие посты ещё не читал, так что сорри, если повторю чьи-то мысли.
Игра понравилась, в отличие от результата. Хотя "сороки" начали мощно, быстро, оставив Металлист без мяча, но голевых моментов почти не имели. Понемногу наши выровняли ситуацию. К сожалению, не пошли штрафные удары у Хавьера. Установилось равновесие, которое решил нарушить Папа. Но сильно ругать его за это не стоит. Человек не застрахован от ошибок, даже прекрасно проведший предыдущую игру. Тем более, что моментов, чтобы сравнять счёт и вырвать победу создали достаточно, но эстафету у Горяинова перехватил Крул, не позволив мячу хоть раз пересечь линию ворот. Повторю слова после игры в Англии, что по уровню футболистов мы не уступаем Ньюкаслу, но игровая пауза (спарринги не в счёт) и всё, что с этим связано, не позволили пройти дальше. В этой ЛЕ мы сделали два шага назад, как перед прыжком. Верю, что прыжок состоится и удастся допрыгнуть до ЛЧ.
P.S. Конкуренты тоже не отстают, хотя соперники у них были явно не уровня нашему.

Я не могу спорить с mymetall, я не настолько разбираюсь видно в тактико-технических вопросах, но лично мне также показалось, что результат закономерен. С нами снова сыграли довольно жестко и латиноамериканцы снова не смогли подстроиться под такое действие на поле. Как я понимаю, основное влияние тренера во время игры - это замены. С заменами у нас все как всегда, меняются не всегда те которые играли слабо, затерялись на поле, а те, кого меняют обычно.
Хавьера просто не было на поле, но он остался. Тот же Марлос был более заметен, правда снова заигрывался, но хоть был толк, а от Хавьера был толк лишь в штрафных, которые он пулял выше ворот. Но увы, пока в команде все как было, ничего не изменилось. Потому и говорю, что результат закономерен. Англичане грамотно изучили нас, наши сильные и слабые стороны и спокойно их нейтрализовали. Ведь никто не будет спорить, что пока нам не забили, Металл практически ничего не мог создать в атаке.