Решение CAS по делу "Металлиста" и "Карпат" отложено до середины июня
Вынесение вердикта Спортивного арбитражного суда (CAS) по делу о якобы договорном матче "Металлиста" и "Карпат" снова откладывается. Об этом заявил во время выступления на семинаре в Киеве генеральный секретарь CAS Мэттью Риб.
По словам Риба, решение будет принято в середине июня.
-------------------------------------------------------------------------
http://terrikon.com/posts/156036
Что-то они интервалы все уменьшают и уменьшают )))
На День Конституции следующий перенос будет, ИМХО.
Это уже похоже на издевательство
Возможно это связано с другими исками против Карпат!?
Догонит ли Ахиллес черепаху? Или прав Зеннон?
Сегодня в Доме футбола проходит семинар, посвященный проблемам регламента CAS и процедурам, предусмотренным при рассмотрении дел в спортивном трибунале. Хотя семинар и не касался скандального дела «Металлиста» и «Карпат», все равно именно это было одной из главных тем, поднимаемой журналистами.
Генеральный секретарь CAS Мэттью Риб постарался немного прояснить ситуацию вокруг вынесения этого решения. Так высокопоставленный чиновник сказал, что завтра решение по этому делу ожидать не стоит, а скорее всего оно будет оглашено в середине июня. Это связанно с тем, что рассматриваемое дело очень непростое, и под перекрестным допросом было допрошено большое количество свидетелей. Во время Евро судьи, занимающиеся этим делом, сделали перерыв, чтобы дать футболу выйти на первый план. На вопрос коснется ли решение этого сезона или перенесется на следующий, Риб ответа не дал, зато поведал, что хотя CAS и является последней инстанцией в решении спора, стороны еще могут подать апелляцию в Верховный суд Швейцарии, который рассмотрит процедуру рассмотрения дела в CAS и процедуру вынесения решения. Но в таком случае выполнение решения будет отложено до вердикта Высшего суда Швейцарии. Вердикт же на официальном сайте CAS публикуется не всегда и если обе стороны согласны с решением, то вердикт может быть и не опубликован.
На вопрос о возможном давлении Метью Риб опроверг это, назвав все домыслами СМИ, поскольку судьи, которые рассматривают это дела, являются одними из самых авторитетных.
Поинтересовались на счет этого дела и у Маркияна Ключковского, адвоката «Металлиста» в этом деле, который также ответил, что не уверен в завтрашнем вынесении решения.
Напомним, что Спортивный арбитражный суд в Лозанне продлил срок для вынесения решения по делу об обвинении в якобы договорном матче «Металлист» - «Карпаты» до 31 мая 2013.
-----------------------------------------------------------------------
http://www.footboom.com/ukrainian/high/3...yunja.html
Эта песня хороша, начинай с начала!
Айяяяй! Как больно! Как же быть с Говерлой...
Это уже не Санта-Барбара. Это «Путеводный свет» — самая продолжительная мыльная опера в США, в 1930—1950-х годах выходившая как радиошоу, а с 1952 по 2009 год выходившая в телеэфир на канале CBS. Первая серия: 25 января 1937 г. Последняя серия: 18 сентября 2009 г.
Экс-глава КДК Федерации футбола Украины Стефан Решко прокомментировал заявление генерального секретаря CAS (Спортивный арбитражный суд Лозанны) Мэтью Риба о том, что решение по делу о якобы договорном матче между харьковским "Металлистом" и львовскими "Карпатами" в сезоне 2007-2008 гг. переносится на июнь, хотя ранее планировалось озвучить решение 31 мая.
"Конечно, Спортивный Суд Лозанны мог и должен был уже давно озвучить это решение. Эта история с приговором тянется два года, а матч был сыгран вообще в 2008 году, — передаёт слова Решко корреспондент "Чемпионат.com" Артём Омельяненко. — Все стороны находятся в подвешенном состоянии, и это ненормально, что так долго не выносится вердикт. Все документы в Лозанну были переданы уже давно, и, конечно, решение этого суда может быть каким угодно. Кто знает, может, и вообще никого не накажут, может, и ограничатся штрафом или вдруг вообще благодарность объявят.
Если решение в июне будет всё-таки озвучено, и там будут штрафные санкции в виде снятия очков, то, на мой взгляд, оно должно касаться уже следующего чемпионата. Это будет всё-таки честно по спортивному принципу, поскольку тот же "Металлист" справедливо занял второе место в нынешнем сезоне. А так в новом чемпионате, если с команд снимут очки, у них будет время наверстать упущенное".
Также стоит напомнить, что в марте 2012 года по согласию сторон рассмотрение дела было отложено на осень 2012-го, в связи с проведением в Украине Чемпионата Европы по футболу. По словам Мэтью Риба, который в эти дни находится в Киеве, это также обусловило затягивание вынесения окончательного решения.
-----------------------------------------------------------------------
http://ua.championat.com/football/news-1...davno.html
(2013-05-30 15:12)С.Стороженко писал(а): [ -> ]Айяяяй! Как больно! Как же быть с Говерлой...
А какая разница, как быть с Говерлой ? В первую очередь всех здесь, уверен, интересует, что будет с нами и когда это закончится.
(2013-05-30 17:35)domic писал(а): [ -> ] (2013-05-30 15:12)С.Стороженко писал(а): [ -> ]Айяяяй! Как больно! Как же быть с Говерлой...
А какая разница, как быть с Говерлой ? В первую очередь всех здесь, уверен, интересует, что будет с нами и когда это закончится.
Раньше на этом "спалилась" Оболонь. Они не подавали заявку на участие в первой лиге, после вылета из высшей, до последнего. Тянули и ждали, КОГДА ЖЕ будет решение по нашему делу и предполагаемый вылет нас и Карпат в первую лигу. Не получилось. Теперь вот в такие же игры-угадалки играется Говерла
(2013-05-30 17:51)nato писал(а): [ -> ]Раньше на этом "спалилась" Оболонь. Они не подавали заявку на участие в первой лиге, после вылета из высшей, до последнего. Тянули и ждали, КОГДА ЖЕ будет решение по нашему делу и предполагаемый вылет нас и Карпат в первую лигу. Не получилось. Теперь вот в такие же игры-угадалки играется Говерла
Надя. Мне, как нормальному болельщику Металлиста, на...ть на одних и на других в данной ситуации.
(2013-05-30 17:54)domic писал(а): [ -> ] (2013-05-30 17:51)nato писал(а): [ -> ]Раньше на этом "спалилась" Оболонь. Они не подавали заявку на участие в первой лиге, после вылета из высшей, до последнего. Тянули и ждали, КОГДА ЖЕ будет решение по нашему делу и предполагаемый вылет нас и Карпат в первую лигу. Не получилось. Теперь вот в такие же игры-угадалки играется Говерла
Надя. Мне, как нормальному болельщику Металлиста, на...ть на одних и на других в данной ситуации.
Мне тоже, но, параллельно с этим, меня очень задевает, когда на наших бедах пытаются что-то "замутить себе" непричастные...
Генеральный секретарь Спортивного арбитражного суда Лозанны (CAS) Мэтью Риб сообщил, что в случае несогласия «Металлиста» и «Карпат» с решением CAS, клубы смогут оспорить его в Швейцарском федеральном трибунале (SFT).
«Все наши решения могут быть оспорены в Швейцарском федеральном трибунале, и если «Металлист» с «Карпатами» будут не согласны с решением CAS, то они могу воспользоваться этим правом. Однако подчеркну, что апелляция в Швейцарский федеральный трибунал может быть подана исключительно по процедурным вопросам. Иными словами: ни доказательства, ни факты, подтвержденные CAS, не могут быть поставлены под сомнения», – отметил генсек CAS.
Г-н Риб объяснил, что если то или иное доказательство принято к рассмотрению CAS и признано правомерным, или если этим судом был подтвержден тот или иной факт, то отменить их Швейцарский федеральный трибунал не вправе. Трибунал может отменить решение CAS лишь в том случае, когда в ходе рассмотрения дела Лозаннским судом были нарушены права одной из сторон с точки зрения процедуры. Например – не заслушаны все доводы или неправомерно не учтены некоторые аргументы.
При этом клубы могут попросить Швейцарский федеральный трибунал приостановить действие решения CAS, пока их апелляция не будет рассмотрена трибуналом. Об этом сообщает корреспондент «Футбольного клуба» Богдан Буга из Дома футбола, где проходит семинар для представителей украинских и зарубежных клубов по вопросам деятельности Лозаннского суда.
Ранее Мэтью Риб заявил, что даже гипотетическая возможность вмешательства в работу CAS со стороны просто исключена, а также сообщил, что решение по делу «Металлиста» и «Карпат» переносится приблизительно на две недели.
footclub.com.ua
Вот такая постановка вопроса мне очень не нравится. Делаю скидку на источник, который умеет грамотно переставив пару слов, изменить смысл и тональность.
Ярославский: писал(а):"Это говорит о том, что уж очень дело сомнительное"
Дело ясное, что дело темное.
(2013-05-30 18:08)domic писал(а): [ -> ] (2013-05-30 17:56)nato писал(а): [ -> ]Мне тоже, но, параллельно с этим, меня очень задевает, когда на наших бедах пытаются что-то "замутить себе" непричастные...
Ну в этом смысле, да 
Уважаемый собеседник! Вы забыли, что на соседней ветке под названием "Просьба не беспокоить", на меня накинулись постояльцы этого ресурса, обвиняя в незнании Регламента и необоснованном выступлении в программе Великий футбол. На предложение продолжить ныне, когда настало время, объяснится пока не реагируют. Вот я и напомнил им о Говерле. Не более того.
Это уже ни в какие ворота
Надо объявить бойкот суду показательно не ждать вердикта. Может тогда они «соизволят» вынести решение.