Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

На сессии Харьковского облсовета, которая пройдёт 20 июня, депутаты рассмотрят вопрос об отчуждении коммунального предприятия «Областной спортивный комплекс «Металлист». Это один из промежуточных этапов продажи стадиона.

О намерении приобрести стадион новый владелец ФК «Металлист» Сергей Курченко заявил почти сразу после того, как купил клуб. В своём первом заявлении он фактически озвучил цену вопроса — сказал, что на реконструкцию стадиона из бюджетов разных уровней потратили 70 миллионов долларов.

Эту сумму уже как примерную стоимость стадиона называл губернатор Харьковской области Михаил Добкин. В конце мая Добкин заявил: конкурс по продаже «Металлиста» будет объявлен в сентябре.

20 июня может состояться один из этапов на пути к продаже стадиона. Депутаты Харьковского областного совета рассмотрят вопрос об отчуждении единого имущественного комплекса КП «ОСК «Металлист». Соответствующий проект решения опубликован на сайте облсовета.

В пояснительной записке к проекту решения говорится, что с просьбой выставить КП «ОСК «Металлист» на продажу в облсовет обратился директор предприятия.

Цитата: Руководитель КП написал, что «из-за тяжёлого финансового положения и отсутствия бюджетного финансирования на выполнение уставных заданий у предприятия возникают трудности в обеспечениии эффективного использования и надлежащего содержания спортивного комплекса».

На нехватку денег в областном бюджете на содержание стадиона пожаловалось и руководство Харьковской облгосадминистрации.

Цитата: «С целью обеспечения поступлений в специальный фонд областного бюджета от приватизации объектов совместной собственности в 2013 году, а также недопущения убыточной деятельности или банкротства коммунального предприятия и ухудшения состояния имущества спортивного комплекса «Металлист», считается целесообразным дополнить перечень объектов совместной собственности, которые подлежат отчуждению путём продажи по конкурсу, указанным объектом», — резюмирует замначальника управления по вопросам коммунальной собственности исполкома облсовета Елена Ковалёва.

За счёт денег от продажи стадиона областные власти хотят достроить станцию «Победа», закончить реконструкцию областной филармонии, Исторического музея и площади Конституции.
-----------------------------------------------------------------------
http://www.mediaport.ua/neeffektivnyy-st...huzhdeniyu

---

PS уже убыточный!а недавно вроде Гепа кричал что он кучу денег приносит!

Гепа что, отмажется (как всегда) — перекрутили его слова и вообще все идиоты вокруг.

(2013-06-18 08:39)Jigsaff писал(а): [ -> ]Гепа что, отмажется (как всегда) — перекрутили его слова и вообще все идиоты вокруг.

От чего отмажется? Какие слова перекрутили?
Вы о чем?
З.Ы. Чувствую себя идиотом )))

Чтобы продать что-нибудь не нужное, нужно списать что-нибудь нужное! (с) почтипростоквашино

(2013-06-18 12:24)sergeo60 писал(а): [ -> ]Речь велась о больших доходах которые имел АВЯ от прибыли получаемой ОСК в бытность президентом клуба, а теперь мотивируют продажу стадиона его убыточностью.

А при чем тут "прибыли АВЯ" и Коммунальное предприятие?

Гепа как раз и говорил, что всю прибыль от стадиона забирает АВЯ.

КП как было убыточным, так и продолжает. После продажи Металлиста Курченко для КП ничего не поменялось.

(2013-06-19 09:42)sergeo60 писал(а): [ -> ]

(2013-06-18 14:57)OzVi писал(а): [ -> ]

(2013-06-18 12:24)sergeo60 писал(а): [ -> ]Речь велась о больших доходах которые имел АВЯ от прибыли получаемой ОСК в бытность президентом клуба, а теперь мотивируют продажу стадиона его убыточностью.

А при чем тут "прибыли АВЯ" и Коммунальное предприятие?

Гепа как раз и говорил, что всю прибыль от стадиона забирает АВЯ.

КП как было убыточным, так и продолжает. После продажи Металлиста Курченко для КП ничего не поменялось.

В том то и дело, что Гепа говорил, что предприятие убыточно для города по причине получения прибыли от стадиона АВЯ (хотя городу финансовым балластом и не было) и необходимо вернуть ОСК муниципалитету - и прибудет счастье! А когда появилась необходимость продать - мнение изменилось.

сложно здраво обсуждать какие-то высказывания наших чинуш. Они могут хоть по сто раз на дню менять свою позицию, слова и поступки в угоду текущим меркантильным интересам. Все это знают и никого (глобально) это не беспокоит . Все от нигилизма и безнаказанности.

(2013-06-19 09:42)sergeo60 писал(а): [ -> ]

(2013-06-18 14:57)OzVi писал(а): [ -> ]

(2013-06-18 12:24)sergeo60 писал(а): [ -> ]Речь велась о больших доходах которые имел АВЯ от прибыли получаемой ОСК в бытность президентом клуба, а теперь мотивируют продажу стадиона его убыточностью.

А при чем тут "прибыли АВЯ" и Коммунальное предприятие?

Гепа как раз и говорил, что всю прибыль от стадиона забирает АВЯ.

КП как было убыточным, так и продолжает. После продажи Металлиста Курченко для КП ничего не поменялось.

В том то и дело, что Гепа говорил, что предприятие убыточно для города по причине получения прибыли от стадиона АВЯ (хотя городу финансовым балластом и не было) и необходимо вернуть ОСК муниципалитету - и прибудет счастье! А когда появилась необходимость продать - мнение изменилось.

Мне не нравится Кернес, но еще больше не нравится, когда перекручивают (умышленно или нет).
Никто не говорил, что "необходимо вернуть ОСК муниципалитету - и прибудет счастье!"
Изначально АВЯ предлагали либо купить стадион, либо платить за него арендные платежи. Но АВЯ устраивало текущее положение дел (что вполне естественно), хотя оно и не было надлежащим образом юридически оформлено.

OzVi писал(а):А при чем тут "прибыли АВЯ" ... ?

А может все-таки прибыль АВЯ? Прибыли это термин из другой предметной области: литейного производства.

Цитата:Прибыли представляют собой открытые или закрытые полости в форме, примыкающие к наиболее массивным частям отливки и служащие для питания отливок в период затвердевания с целью предупреждения образования усадочных раковин и рыхлот.

(2013-06-19 10:27)sergeo60 писал(а): [ -> ]

(2013-06-19 10:19)OzVi писал(а): [ -> ]Изначально АВЯ предлагали либо купить стадион, либо платить за него арендные платежи. Но АВЯ устраивало текущее положение дел (что вполне естественно), хотя оно и не было надлежащим образом юридически оформлено.

О предложении АВЯ Кернесом купить стадион к сожалению я не слышал, а об арендных платежах я думаю речь не дошла (думаю при разумной цене Ярославский бы не отказался), т.к. после ЕВРО12 и попытке переговоров с городской властью суждено не сбыться из-за обострившихся противоречий с Кернесом и начавшимся давлением на бизнес и имущество АВЯ, что и привело его к расставанию с ФК"Металлист".

Пожалуйста:
http://dozor.kharkov.ua/news/politics/1134812.html

Там же и об убыточности Коммунального предприятия.

(2013-06-19 12:14)OzVi писал(а): [ -> ]

(2013-06-19 10:27)sergeo60 писал(а): [ -> ]

(2013-06-19 10:19)OzVi писал(а): [ -> ]Изначально АВЯ предлагали либо купить стадион, либо платить за него арендные платежи. Но АВЯ устраивало текущее положение дел (что вполне естественно), хотя оно и не было надлежащим образом юридически оформлено.

О предложении АВЯ Кернесом купить стадион к сожалению я не слышал, а об арендных платежах я думаю речь не дошла (думаю при разумной цене Ярославский бы не отказался), т.к. после ЕВРО12 и попытке переговоров с городской властью суждено не сбыться из-за обострившихся противоречий с Кернесом и начавшимся давлением на бизнес и имущество АВЯ, что и привело его к расставанию с ФК"Металлист".

Пожалуйста:
http://dozor.kharkov.ua/news/politics/1134812.html

Там же и об убыточности Коммунального предприятия.

только Гепа по моему это говорил уже тогда когда было понятно что АВЯ уходит из МХ!

(2013-06-19 12:40)sergeo60 писал(а): [ -> ]Спасибо за ссылку, я упустил момент предложения о продаже стадиона АВЯ. Ярославский не так богат как нынешний владелец клуба и резонным звучит отказ в то время Ярославским (видимо поэтому я и не обратил внимания на эти слова в новости).

Цитата:Сейчас же коммунальное предприятие убыточное, поэтому и стал вопрос о более эффективном управлении ареной.

Возможно я не сильно в таких вопросах разбираюсь, но основную массу расходов на содержание ОСК на свои плечи взвалил АВЯ, если город или область на что-то тратилась - то эти расходы не были столь значительны для бюджета. Поэтому АВЯ и вспылил тогда, чтоб Кернес взял всё себе и содержал то что он содержал до этого момента.

ИМХО, понять можно и АВЯ и Кернеса. Я не хотел еще раз обсуждать суть конфликта, лишь указал на неверность замечания о "непоследовательности Гепы".