Неэффективный стадион «Металлист». Планы по отчуждению

[Rooma86]

На сессии Харьковского облсовета, которая пройдёт 20 июня, депутаты рассмотрят вопрос об отчуждении коммунального предприятия «Областной спортивный комплекс «Металлист». Это один из промежуточных этапов продажи стадиона.

О намерении приобрести стадион новый владелец ФК «Металлист» Сергей Курченко заявил почти сразу после того, как купил клуб. В своём первом заявлении он фактически озвучил цену вопроса — сказал, что на реконструкцию стадиона из бюджетов разных уровней потратили 70 миллионов долларов.

Эту сумму уже как примерную стоимость стадиона называл губернатор Харьковской области Михаил Добкин. В конце мая Добкин заявил: конкурс по продаже «Металлиста» будет объявлен в сентябре.

20 июня может состояться один из этапов на пути к продаже стадиона. Депутаты Харьковского областного совета рассмотрят вопрос об отчуждении единого имущественного комплекса КП «ОСК «Металлист». Соответствующий проект решения опубликован на сайте облсовета.

В пояснительной записке к проекту решения говорится, что с просьбой выставить КП «ОСК «Металлист» на продажу в облсовет обратился директор предприятия.

Цитата: Руководитель КП написал, что «из-за тяжёлого финансового положения и отсутствия бюджетного финансирования на выполнение уставных заданий у предприятия возникают трудности в обеспечениии эффективного использования и надлежащего содержания спортивного комплекса».

На нехватку денег в областном бюджете на содержание стадиона пожаловалось и руководство Харьковской облгосадминистрации.

Цитата: «С целью обеспечения поступлений в специальный фонд областного бюджета от приватизации объектов совместной собственности в 2013 году, а также недопущения убыточной деятельности или банкротства коммунального предприятия и ухудшения состояния имущества спортивного комплекса «Металлист», считается целесообразным дополнить перечень объектов совместной собственности, которые подлежат отчуждению путём продажи по конкурсу, указанным объектом», — резюмирует замначальника управления по вопросам коммунальной собственности исполкома облсовета Елена Ковалёва.

За счёт денег от продажи стадиона областные власти хотят достроить станцию «Победа», закончить реконструкцию областной филармонии, Исторического музея и площади Конституции.
-----------------------------------------------------------------------
http://www.mediaport.ua/neeffektivnyy-st...huzhdeniyu

---

PS уже убыточный!а недавно вроде Гепа кричал что он кучу денег приносит!

[Jigsaff]

Гепа что, отмажется (как всегда) — перекрутили его слова и вообще все идиоты вокруг.

[OzVi]

(2013-06-18 08:39)Jigsaff писал(а):  Гепа что, отмажется (как всегда) — перекрутили его слова и вообще все идиоты вокруг.

От чего отмажется? Какие слова перекрутили?
Вы о чем?
З.Ы. Чувствую себя идиотом )))

[valera_vvv]

Чтобы продать что-нибудь не нужное, нужно списать что-нибудь нужное! (с) почтипростоквашино

[OzVi]

(2013-06-18 12:24)sergeo60 писал(а):  Речь велась о больших доходах которые имел АВЯ от прибыли получаемой ОСК в бытность президентом клуба, а теперь мотивируют продажу стадиона его убыточностью.

А при чем тут "прибыли АВЯ" и Коммунальное предприятие?

Гепа как раз и говорил, что всю прибыль от стадиона забирает АВЯ.

КП как было убыточным, так и продолжает. После продажи Металлиста Курченко для КП ничего не поменялось.

[kostazz]

(2013-06-19 09:42)sergeo60 писал(а):  

(2013-06-18 14:57)OzVi писал(а):  

(2013-06-18 12:24)sergeo60 писал(а):  Речь велась о больших доходах которые имел АВЯ от прибыли получаемой ОСК в бытность президентом клуба, а теперь мотивируют продажу стадиона его убыточностью.

А при чем тут "прибыли АВЯ" и Коммунальное предприятие?

Гепа как раз и говорил, что всю прибыль от стадиона забирает АВЯ.

КП как было убыточным, так и продолжает. После продажи Металлиста Курченко для КП ничего не поменялось.

В том то и дело, что Гепа говорил, что предприятие убыточно для города по причине получения прибыли от стадиона АВЯ (хотя городу финансовым балластом и не было) и необходимо вернуть ОСК муниципалитету - и прибудет счастье! А когда появилась необходимость продать - мнение изменилось.

сложно здраво обсуждать какие-то высказывания наших чинуш. Они могут хоть по сто раз на дню менять свою позицию, слова и поступки в угоду текущим меркантильным интересам. Все это знают и никого (глобально) это не беспокоит . Все от нигилизма и безнаказанности.

[OzVi]

(2013-06-19 09:42)sergeo60 писал(а):  

(2013-06-18 14:57)OzVi писал(а):  

(2013-06-18 12:24)sergeo60 писал(а):  Речь велась о больших доходах которые имел АВЯ от прибыли получаемой ОСК в бытность президентом клуба, а теперь мотивируют продажу стадиона его убыточностью.

А при чем тут "прибыли АВЯ" и Коммунальное предприятие?

Гепа как раз и говорил, что всю прибыль от стадиона забирает АВЯ.

КП как было убыточным, так и продолжает. После продажи Металлиста Курченко для КП ничего не поменялось.

В том то и дело, что Гепа говорил, что предприятие убыточно для города по причине получения прибыли от стадиона АВЯ (хотя городу финансовым балластом и не было) и необходимо вернуть ОСК муниципалитету - и прибудет счастье! А когда появилась необходимость продать - мнение изменилось.

Мне не нравится Кернес, но еще больше не нравится, когда перекручивают (умышленно или нет).
Никто не говорил, что "необходимо вернуть ОСК муниципалитету - и прибудет счастье!"
Изначально АВЯ предлагали либо купить стадион, либо платить за него арендные платежи. Но АВЯ устраивало текущее положение дел (что вполне естественно), хотя оно и не было надлежащим образом юридически оформлено.

[zlex40]

OzVi писал(а):А при чем тут "прибыли АВЯ" ... ?

А может все-таки прибыль АВЯ? Прибыли это термин из другой предметной области: литейного производства.

Цитата:Прибыли представляют собой открытые или закрытые полости в форме, примыкающие к наиболее массивным частям отливки и служащие для питания отливок в период затвердевания с целью предупреждения образования усадочных раковин и рыхлот.

[OzVi]

(2013-06-19 10:27)sergeo60 писал(а):  

(2013-06-19 10:19)OzVi писал(а):  Изначально АВЯ предлагали либо купить стадион, либо платить за него арендные платежи. Но АВЯ устраивало текущее положение дел (что вполне естественно), хотя оно и не было надлежащим образом юридически оформлено.

О предложении АВЯ Кернесом купить стадион к сожалению я не слышал, а об арендных платежах я думаю речь не дошла (думаю при разумной цене Ярославский бы не отказался), т.к. после ЕВРО12 и попытке переговоров с городской властью суждено не сбыться из-за обострившихся противоречий с Кернесом и начавшимся давлением на бизнес и имущество АВЯ, что и привело его к расставанию с ФК"Металлист".

Пожалуйста:
http://dozor.kharkov.ua/news/politics/1134812.html

Там же и об убыточности Коммунального предприятия.

[Rooma86]

(2013-06-19 12:14)OzVi писал(а):  

(2013-06-19 10:27)sergeo60 писал(а):  

(2013-06-19 10:19)OzVi писал(а):  Изначально АВЯ предлагали либо купить стадион, либо платить за него арендные платежи. Но АВЯ устраивало текущее положение дел (что вполне естественно), хотя оно и не было надлежащим образом юридически оформлено.

О предложении АВЯ Кернесом купить стадион к сожалению я не слышал, а об арендных платежах я думаю речь не дошла (думаю при разумной цене Ярославский бы не отказался), т.к. после ЕВРО12 и попытке переговоров с городской властью суждено не сбыться из-за обострившихся противоречий с Кернесом и начавшимся давлением на бизнес и имущество АВЯ, что и привело его к расставанию с ФК"Металлист".

Пожалуйста:
http://dozor.kharkov.ua/news/politics/1134812.html

Там же и об убыточности Коммунального предприятия.

только Гепа по моему это говорил уже тогда когда было понятно что АВЯ уходит из МХ!

[OzVi]

(2013-06-19 12:40)sergeo60 писал(а):  Спасибо за ссылку, я упустил момент предложения о продаже стадиона АВЯ. Ярославский не так богат как нынешний владелец клуба и резонным звучит отказ в то время Ярославским (видимо поэтому я и не обратил внимания на эти слова в новости).

Цитата:Сейчас же коммунальное предприятие убыточное, поэтому и стал вопрос о более эффективном управлении ареной.

Возможно я не сильно в таких вопросах разбираюсь, но основную массу расходов на содержание ОСК на свои плечи взвалил АВЯ, если город или область на что-то тратилась - то эти расходы не были столь значительны для бюджета. Поэтому АВЯ и вспылил тогда, чтоб Кернес взял всё себе и содержал то что он содержал до этого момента.

ИМХО, понять можно и АВЯ и Кернеса. Я не хотел еще раз обсуждать суть конфликта, лишь указал на неверность замечания о "непоследовательности Гепы".