Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

Вице-президент "Металлиста" Константин Пивоваров прокомментировал решение САС Лозанны относительно нашумевшего матча харьковчан против "Карпат".

- Мы рады, что это наконец-то закончилось. Это все достаточно долго длилось, беспрецедентно долго. Решение суда есть, все его должны уважать и выполнять. Мы немного огорчены, что оно вышло именно сейчас, когда "Металлист" начал играть в Лиге чемпионов.

Апелляции быть не может. По сути, дело рассмотрено. Это последняя инстанция, и судьи пришли к выводу, что матч был договорным. По сути, мы уже ничего не можем сказать, не можем никуда апеллировать.

Мы можем подать апелляцию на процедурную часть, так как считаем, что некоторая процедурная часть была нарушена - с точки зрения того, какие доказательства брались во внимание, а какие - нет. С точки зрения того, как дело было рассмотрено по процедуре, мы можем подавать апелляцию. А по сути того, был ли матч договорным или нет - это уже решено.

Не могу комментировать, как отреагирует УЕФА. Единственное, можно надеяться, что наш клуб не исключат из еврокубков. В понедельник мы официально уведомим УЕФА согласно процедуре, и после этого они должны будут принять решение, что с этим делать и как реагировать, - сказал Пивоваров в комментарии для программы "Великий футбол".

Террикон

"Единственное, можно надеяться, что наш клуб не исключат из еврокубков." - не нравится мне всё это..

Всё правильно. Сейчас нам не с чем лезть на рожон - прижаты к стенке. Чтобы у УЕФА было желание поискать смягчающие обстоятельства, например, в каком городе проходили матчи ЕВРО прошлого года, надо быть паиньками. Поэтому максимум корректности в высказываниях, никакого "быкования". Говорить и действовать это не одно и тоже. Зарабатывать же себе неприятности из-за высказываний - лишнее. Всё ИМХО.

Если будет наложен денежный штраф ( что б только им дело и обошлось!) платить должен АВЯ, не думаю, что договорняк был без его ведома.

(2013-08-05 01:34)List писал(а): [ -> ]Если будет наложен денежный штраф ( что б только им дело и обошлось!) платить должен АВЯ, не думаю, что договорняк был без его ведома.

Лол, договорняка не было

(2013-08-05 01:34)List писал(а): [ -> ]Если будет наложен денежный штраф ( что б только им дело и обошлось!) платить должен АВЯ, не думаю, что договорняк был без его ведома.

Клуб продан, кому что должен АВЯ?
Я вам продаю корову, вы ее осмотрели, вас все устроило, купили. Корова завтра утром сдохла, я вам чего-то должен за это или кому-то должен?
Конечно, мы всех "бумажных" подробностей не знаем, но все же.

(2013-08-05 01:34)List писал(а): [ -> ]Если будет наложен денежный штраф ( что б только им дело и обошлось!) платить должен АВЯ, не думаю, что договорняк был без его ведома.

И это пишет болельщик МХ? Стыд вам и позор
Уже все нормальные люди давно поняли, что комфортная уверенность дегенерала кочетова держится на полностью сфабрикованном деле с подачи ГМСа и дыминского, которые ненавидят наш клуб и все что с ним связано!
Советую вам прочитать интервью Селюка, тема по которому есть на форуме!

А это. интервью Пивоварова мне очень не нравится! Все как то сказанно коленоприклоненно

(2013-08-05 01:34)List писал(а): [ -> ]Если будет наложен денежный штраф ( что б только им дело и обошлось!) платить должен АВЯ, не думаю, что договорняк был без его ведома.

Да какая разница кто будет платить? Договорняка не было в принципе. Самое обидное, что наказывают ни за что. И в этой ситуации надо тщательно взвесить свои дальнейшие действия. Я так понял, что война с УЕФА нами выиграна вряд ли будет((( Надо искать вариант при котором мы выйдем с наименьшими потерями. Надеюсь, что клуб не промахнется и примет правильное решение.

Тих тихо, не надо тАк волноваться!
Почему вы тАк уверены ,что договарняка не было? Суд был, решение есть и оно к Великому Сожалению не устраивает всех нас, но мы должны вести себя в соответствии с реалиями а не с нашими желаниями и эмоциями.
Я не меньше болею и переживаю за Единственный Любимый Футбольный Клуб!
Знал ,что своим заявлением вызову недовольство, но после оглашения решения АВЯ молчит. И не умоляя его достоинств я высказал свою точку зрения.
Я прекрасно понимаю, что дело не в том ,кто будет платить, а в том ,что ждёт наш любимейший клуб в свете всех этих( тех) событий и решений.
Селюк много говорит и не всегда по делу, к этому персонажу я отношусь с большой осторожностью.

(2013-08-05 01:34)List писал(а): [ -> ]Если будет наложен денежный штраф ( что б только им дело и обошлось!) платить должен АВЯ, не думаю, что договорняк был без его ведома.

Ну естественно 'папэрэдныки' во всем виноваты. Как это знакомо.

(2013-08-05 08:40)List писал(а): [ -> ]Почему вы тАк уверены ,что договарняка не было?

Потому что не доказано что он был. То что постановил Лозанский суд, чисто политическое решение.

Слезте с паровоза и живите с фактами а не эмоциями. Сопоставляйте

(2013-08-05 09:21)List писал(а): [ -> ]Слезте с паровоза и живите с фактами а не эмоциями. Сопоставляйте

Ну окай, давайте факты.

Решение суда

(2013-08-05 09:26)List писал(а): [ -> ]Решение суда

Все понятно. Удачи )

(2013-08-05 08:57)ZERGE писал(а): [ -> ]

(2013-08-05 08:40)List писал(а): [ -> ]Почему вы тАк уверены ,что договарняка не было?

Потому что не доказано что он был. То что постановил Лозанский суд, чисто политическое решение.

Вам не кажется нелепым писать "Потому что не доказано что он был."?

Когда по Вашему будет считаться, что событие доказано? Когда это признаете лично Вы и Вава? Или СМС? Или все трое? Или все болельщики Металлиста?

Вообще говоря, складывается впечатление, что вопросами веры в современном обществе оперировать - атавизм.

List писал(а):Почему вы так уверены ,что договарняка не было?

Хоть вопрос был и не ко мне, но на него надо было для себя ответить каждому. Для уверенности (комфортной?) надо бы задать вопрос Красникову, но вместо ответа можно получить в морду (или у кого лицо?). Для себя ответ на Ваш вопрос я нашел в том, что в нашей команде играет Пшеничных. Захватчики войдя в крепость с помощью подкупленного стражника, не ставят его охранять тот же вход. Единожды предавши…

(2013-08-05 10:10)OzVi писал(а): [ -> ]Вам не кажется нелепым писать "Потому что не доказано что он был."?

Ничего нелепого не вижу. Я свечку не держал, когда якобы Красников, давал якобы деньги, кому-то из Карпат. Я не знаю, было это событие на само деле или не было. Для меня действует презумпция невиновности, пока не доказали что матч был договорным, я не могу ни признать этого ни верить в это.

А вы считаете что Кочетов и компания доказали? Ну тогда извините, вопросов больше нет.

Есть такая штука - презумпция фактов!
Поймите, нужно исходить из того ,что имеем. А кричать,верить,не верить, держать свечку и т.д - это всё эмоции!
Есть решение суда + уефа (мудаки) ещё чего то нарешают.
А искать справедливость это (сейчас) бесполезно.