Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

Только что в Профутболе показали сюжет, где под угрозой увольнения работники клуба подписывают бумаги о запрете общения с Евгением Красниковым. Если это правда, то пора уже и нам (болельщикам Металлиста) устраивать свой Майдан под стадионом. Как же задолбала эта курица со своими жополизами. Надо гнать этих козлов отсюда... Нервы уже на пределе.

Если это действительно правда, то полный звездец...

Работников харьковского «Металлиста» обязали написать расписку, обязующую не иметь контактов с бывшим спортивным директором клуба Евгением Красниковым.

В расписке сообщается, что под запрет попадают все виды связи с функционером, а также личные встречи.

В случае нарушения расписки, сотруднику предлагается уволиться из клуба без претензий и расчета.

Источник — передача «Профутбол»

Полный бред. Вариант аргументации, что это для того, чтобы "в случае чего" клуб или его представителей не обвинили в сотрудничестве с дисквалифицированным спортивным директором - попытка накрыться одеялом, приговаривая, что все в порядке. ИМХО, Красников не очень поддерживает с позволения сказать президента, и таким образом т.н. руководство создает вокруг него зону отчуждения. То, что происходит вокруг него - шизоидное кафкианство.

Роман Бебех писал(а):До речі, в особистій розмові генеральний директор Металіста говорив, що про заяву щодо Краснікова - неправда

ИМХО, все же вопрос неоднозначный что лучше - такой Металлист или никакой.

Я тоже могу такую "ФИЛЬКИНУ ГРАМОТУ" соорудить!!!Но в общем то в клубе ЩАС работают полные ......................,и владеет им .......................!!!!ЗАЧЕМ ЕМУ ВООБЩЕ нужен МХ ???

Что за херня, простите...

А ещё нет на офсайте опровержения и фото подобного бланка, в котором вместо фамилии Красникова стоит фамилия Коломойского?

ИМХО, в этом случае Цыганык нагнал совершенно неуместной панике. Как вам такой вариант, что эти расписки нужны для того, чтобы в случае чего клуб показал их УЕФА и сказал: "мы выполняем решение, Красников не принимает участие в работе клуба, если что, то вопросы не к нам"?

ФК "Металлист" официально заявляет, что ни к каким так называемым распискам, упоминаемым рядом украинских СМИ, руководство клуба не имеет ровным счетом никакого отношения и расценивает этот вброс как провокацию – очевидно, что кому-то хочется поднять шумиху вокруг клуба и раздуть никому не нужные конфликты с целью дестабилизации ситуации.

Контакты между руководством ФК "Металлист" и президентом клуба действительно имеют место. В частности, в ходе последнего обсуждения на повестке дня стоял ряд значимых вопросов - перспективы клуба, задачи на вторую часть сезона, развитие Детской футбольной академии и другие.

Среди прочего в ходе беседы был затронут вопрос о бывшем директоре ФК "Металлист" Евгении Красникове. К сожалению, Спортивный арбитражный суд и Федеральный суд Швейцарии оставили в силе решение Федерации футбола Украины против бывшего директора. В связи с этим, президентом клуба была высказана просьба-пожелание завершить формальные контакты и свести к минимуму, а лучше также прекратить, частные связи с господином Красниковым, поскольку любое общение с ним может быть расценено как нарушение, и связано с риском применения санкций УЕФА в отношении клуба.

Пресс-служба ФК "Металлист"

(2014-11-24 14:15)domic писал(а): [ -> ]ФК "Металлист" официально заявляет, что ни к каким так называемым распискам, упоминаемым рядом украинских СМИ, руководство клуба не имеет ровным счетом никакого отношения и расценивает этот вброс как провокацию

(2014-11-24 14:15)domic писал(а): [ -> ]В связи с этим, президентом клуба была высказана просьба-пожелание завершить формальные контакты и свести к минимуму, а лучше также прекратить, частные связи с господином Красниковым, поскольку любое общение с ним может быть расценено как нарушение, и связано с риском применения санкций УЕФА в отношении клуба.

а по поводу причин появления такой расписки я был, похоже, прав

Цитата:ИМХО, в этом случае Цыганык нагнал совершенно неуместной панике. Как вам такой вариант, что эти расписки нужны для того, чтобы в случае чего клуб показал их УЕФА и сказал: "мы выполняем решение, Красников не принимает участие в работе клуба, если что, то вопросы не к нам"?

(2014-11-24 13:27)romanian писал(а): [ -> ]ИМХО, в этом случае Цыганык нагнал совершенно неуместной панике. Как вам такой вариант, что эти расписки нужны для того, чтобы в случае чего клуб показал их УЕФА и сказал: "мы выполняем решение, Красников не принимает участие в работе клуба, если что, то вопросы не к нам"?

Эти расписки ровным счетом ничего не будут значить ни при каких условиях. До такого только дыминский смог бы додуматься. Почерк похож

Ну если это "отмазка" для уефа, то мне интересно посмотреть на автора текста. Хоть бы юристу для приличия показали, прежде чем людям подписывать давать. И сразу двуязычную сделать, чтоб потом внезапно время на присяжного переводчика не тратить. Вообще ситуация просто сказочная. Руководство решило прикрыть себе "тыл" непонятно чем и непонятно как, кто-то на коленках состряпал немного по-дыбильному написанный текст и дальше документ пустили в массы подписывать. Но этот акт шедевральной упреждающей защиты каким-то образом просочился за пределы клуба, и стало как-то неудобно.

Я фигею, дорогая редакция...

(2014-11-24 15:24)nato писал(а): [ -> ]

(2014-11-24 13:27)romanian писал(а): [ -> ]ИМХО, в этом случае Цыганык нагнал совершенно неуместной панике. Как вам такой вариант, что эти расписки нужны для того, чтобы в случае чего клуб показал их УЕФА и сказал: "мы выполняем решение, Красников не принимает участие в работе клуба, если что, то вопросы не к нам"?

Эти расписки ровным счетом ничего не будут значить ни при каких условиях. До такого только дыминский смог бы додуматься. Почерк похож

В юриспруденции категоричными выводами разбрасываться не принято.
Если, конечно, вы не в суде и/или не играете на публику.

Ага, то-то я от своих юристов получаю обычно разъяснения, что вроде и ответили, но так и хочется переспросить. Но если, не дай бог, все-таки переспрошу, ответ обезоруживает - ну что тут непонятного??? А это, оказывается, называется юриспруденцией

OzVi, зайду с другой стороны.
Какое значение может иметь подобная расписка в суде, если сам сотрудник, подписавший ее, свидетельствует о том, что сделал это под давлением? Насколько законно обязательство, указанное в расписке, об увольнении без расчета (дословно не помню)?

Если Цыганык имеет свой доступ к таким внутриклубным 'документам', то почему не показать экземпляр заполненный рукой кого-либо из работников клуба, того же Нотченко к примеру. Наверное не хотел шокировать публику тем, что подписаны расписки эти кровью клянущихся.

Ну прайваси соблюдается, Цыганык своих агентов не сдает.

У меня другой вопрос. Интересно, а хоть кто-нибудь из сотрудников не предложил инициатору или собирающему подписи сходить "в" или "на", и сообщил что-то вроде "я такую хрень подписывать не буду"? Сам факт наличия расписки не ставлю под сомнение. Ее причина, скорее всего, действительно какая-то перестраховка от чего-то там "на всякий случай, а вдруг". Но боже ж мой, какой бред.

(2014-11-24 23:49)nato писал(а): [ -> ]Ну прайваси соблюдается, Цыганык своих агентов не сдает.

У меня другой вопрос. Интересно, а хоть кто-нибудь из сотрудников не предложил инициатору или собирающему подписи сходить "в" или "на", и сообщил что-то вроде "я такую хрень подписывать не буду"? Сам факт наличия расписки не ставлю под сомнение. Ее причина, скорее всего, действительно какая-то перестраховка от чего-то там "на всякий случай, а вдруг". Но боже ж мой, какой бред.

В том и вопрос, что похоже на вброс. Именно бредово, бездоказательно и вообще по-детски как-то. От этого и сомнения. Не верю.

(2014-11-25 00:00)KhaM писал(а): [ -> ]

(2014-11-24 23:49)nato писал(а): [ -> ]Ну прайваси соблюдается, Цыганык своих агентов не сдает.

У меня другой вопрос. Интересно, а хоть кто-нибудь из сотрудников не предложил инициатору или собирающему подписи сходить "в" или "на", и сообщил что-то вроде "я такую хрень подписывать не буду"? Сам факт наличия расписки не ставлю под сомнение. Ее причина, скорее всего, действительно какая-то перестраховка от чего-то там "на всякий случай, а вдруг". Но боже ж мой, какой бред.

В том и вопрос, что похоже на вброс. Именно бредово, бездоказательно и вообще по-детски как-то. От этого и сомнения. Не верю.

Когда-то очень давно работала в одной организации с почти военной дисциплиной. Там Главный сгоряча скажет какую-то фигню в расстроенных чувств, а его заместители сразу тут как тут воплотить это в жизнь. Ну и "сотворялось" нечто подобное, как расписка. Случай с распиской очень похож на это же самое. Поэтому верю в то, что по сотрудникам клуба с требованием подписать расписку прошвырнулись.
Но это гадание на ромашке - верю-не-верю.