Рейтинг темы:
- Голосов: 1 - Средняя оценка: 5
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Блаттер: "Я крайне консервативен, поэтому я против повторов"
|
Автор |
Сообщение |
nato
Ветеран форума
Сообщений: 6675
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 3744
|
(2014-04-22 08:11)KhaM писал(а): Считаю повторы в футболе ненужными и пагубными. Что повторять? Оффсайды? Начнётся бардак: футболисты в надежде на повтор, невзирая на свисток арбитра начнут доигрывать свои моменты, после с пеной у рта оспаривать 'горчичники', есть и другие нюансы. То ли дело ужесточить наказания для 'близоруких' вплоть до снятия всех категорий, кроме одной, позволяющей начать тяжкое, но уже честное восхождение из низших лиг к былым вершинам (если времени 'фатит').
Для определения спорного взятия ворот разработан мяч со встроенным ЧИПом, в скором времени эту технологию обещают серьёзно удешевить и
сделать доступной для повсеместного внедрения. И это гораздо полезней введения системы повторов.
Есть технические возможности фиксации оффсайда (дополнительно к "визуальному" его установлению боковым судьей), есть инструменты фиксации взятия ворот, и множество on-air компьютерных разработок которые, позволяют делать молниеносную оценку ситуации, но, похоже, кому-то очень невыгодно вводить все это.
Что касается видеоповторов (если мы говорим о повторах моментов на экранах стадиона без остановки матча) - то их запрет играет на руку непрозрачному и/или заангажированному судейству, делая работу судьи какой-то закрыто-кастовой.
Техника не должна становиться главной решающей силой в определении результата, но ее задача - свести к минимуму человеческий фактор, человеческие ошибки и человеческую корысть.
(Последний раз сообщение было отредактировано 2014-04-22 в 10:36, отредактировал пользователь nato.)
|
|
2014-04-22 10:33 |
|
KhaM
форумчанин
Сообщений: 1844
У нас с: 2014 Jan
Рейтинг: 1260
|
Давайте принятие решений, как-то: голы (забитые и нет), определение положения 'вне игры', точка вбрасывания 'аута' и 'штрафная' точка , отмеривание 9ти метров, отдадим на откуп беспристрастным роботам, уберём четверых 'дармоедов', оставив только главного арбитра, в обязанности которого будет входить контроль за порядком на поле и назначение штрафных с одинадцатиметровыми, а мы тем временем подумаем, как избавиться и от него,
P.S. ...2050 год, команда харьковских механизмов завоевала очередное 'золото' чемпионатов Украины по футболу!
P.P.S. Так что я совсем не ретроград.
Харків- це Україна!
|
|
2014-04-22 14:18 |
|
nato
Ветеран форума
Сообщений: 6675
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 3744
|
(2014-04-22 14:18)KhaM писал(а): Давайте принятие решений, как-то: голы (забитые и нет), определение положения 'вне игры', точка вбрасывания 'аута' и 'штрафная' точка , отмеривание 9ти метров, отдадим на откуп беспристрастным роботам, уберём четверых 'дармоедов', оставив только главного арбитра, в обязанности которого будет входить контроль за порядком на поле и назначение штрафных с одинадцатиметровыми, а мы тем временем подумаем, как избавиться и от него,
P.S. ...2050 год, команда харьковских механизмов завоевала очередное 'золото' чемпионатов Украины по футболу!
P.P.S. Так что я совсем не ретроград.
Отвлечемся немного от антиутопий
Мне почему-то вспомнилась эпопея-противостояние Гарри Каспарова и суперкомпьютера IBM, когда железка одержала пусть и незначительную, но победу над живым интеллектом. Потом, правда, выяснилось, что проект Deep Blue оказался гениальным фейком, и у Гарри Кимовича выиграл искусственный интеллект с координацией вполне себе живого гроссмейстера. Компьютер по-быстрому уничтожили, пока восхищенная прогрессивная публика не пришла в экстаз и не потребовала детали фокуса, но продажи IBM стремительно улетели в космос. Это я к тому, что не стоит бояться механизмов, они придуманы человеком и пока даже самые продвинутые системы малоэффективны без участия человека. Так что пусть судьи остаются, компьютер им в помощь, будет на кого по привычке собак после каждой игры вешать, ведь сам по себе компьютер безличен
|
|
2014-04-22 23:30 |
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)