(2013-04-08 15:11)sergeo60 писал(а): (2013-04-08 15:00)nato писал(а): Чи ни напугал! Они полсезона в первой лиге переконтуются и назад беспредельничать. Поскольку не всегда можно доказать заангажированность судьи, даже когда это очевидно, идти другим путем. По совокупности негативных оценок направлять на переобучение, испытательный срок, и, если опять ошибки - до свидания. Без права заниматься судейской деятельностью.
А "заработанных" денег на предвзятом судействе с лихвой хватит на долгие годы.
Если речь идет о сотнях тысяч на один матч, то проще обзаводиться фармами, чем инвестировать в судей. Да и что-то мне кажется, что суммы "подкупа президента" не такие уж и огромные. В случае с той же дыркой, как мне кажется, там вопрос не денег а 1) личных предпочтений самих судей 2) административного ресурса, который, хоть грыня уже типа и не удел, все равно существует.
Я не могу логично обосновать и аргументировать, но у меня создается впечатление, что судью нЕкто (кто имеет на него инструменты воздействия) вызывает к себе и птичьим языком объясняет, что клуб такой-то "как-то плохо себя ведет в последнее время", к нему "имеет смысл очень внимательно присмотреться". И судье уже понятно, кому надо помочь угробить игру. Возможно потом, по результатам матча, какую-то конфетку и дадут, но она, скорее всего, будет измеряться макс. 3-я нолями, а не 4-мя и более. Повторюсь, это все мои предположения. Ну просто судя по реакциям некоторых судей, они действуют скорее по приказу, нежели по взятке...