(2013-08-09 11:44)Dias писал(а): Хорошо, допустим Верховный Суд Швейцарии признал решение КАС ошибочным. Что дальше? Возбуждение дела о клевете против вице-президента УЕФА? Кто-нибудь пробовал мочиться против ветра? Попробуйте, очень интересный эффект получается. Вы наивно полагаете, что Платини своего дружбана и себя тоже, выставит в дурном свете? Думаю нет! Но вот тогда начнется травля Металлиста уже на европейском уровне и это ни к чему хорошему не приведет, а мы можем вообще лишиться команды. Я думаю, что юристы эти последствия уже просчитали и выяснили, что мощности струи явно не хватит, чтобы перебить ветер.
С точки зрения юриспуденции Металлист не виновен, но ведь в футболе свои законы, основанные на кумовстве и принципе "ты мне я тебе".
Верховный суд Швейцарии не может признать решение КАС ошибочным , он может установить , что при принятии решения была нарушена процедура - я так понял из всего потока информации, что был по этому вопросу. То есть, Верховный суд разбирает только жалобы на нарушение процедуры судьями КАС.
Но нарушил ли КАС процедуру, мы не знаем - для этого надо иметь весь текст обоснования решения КАС по этому делу , особенно в части вины Красникова .
Виноват Красников -виноват и клуб , не виноват Красников - не виноват и Металлист . Поскольку больше фигурантов от клуба в этом деле нет .
Ни по каким меркам фактов об участии Евгения в "подкупе игроков " нет.но не для суда в Лозанне, поскольку этот суд в своих решениях руководствуется принципом "комфортной уверенности ", при чем этот принцип является одним из главных при рассмотрении дел .
Весь мировой спорт живет , как закрытая секта, и суд они себе придумали такой же .
Поиск
Пользователи
Календарь
Справка
