Суд Лозанны принял к рассмотрению повторную апелляцию "Металлиста"

[Rooma86]

Добкин в твиттере:) писал(а):Пока ПАОК! И играли как уроды, и вели себя как негодяи. А президент у вас полный м...к.

[Mrak]

(2013-08-27 23:52)Rooma86 писал(а):  

Добкин в твиттере:) писал(а):Пока ПАОК! И играли как уроды, и вели себя как негодяи. А президент у вас полный м...к.

Миша просто космос

[Dosik]

ха-ха....скиньте ссылку на твиттер добкина)))

[Rooma86]

(2013-08-27 23:54)Dosik писал(а):  ха-ха....скиньте ссылку на твиттер добкина)))

https://twitter.com/mdobkin

[Dosik]

(2013-08-27 23:55)Rooma86 писал(а):  

(2013-08-27 23:54)Dosik писал(а):  ха-ха....скиньте ссылку на твиттер добкина)))

https://twitter.com/mdobkin

спасибо

[valera_vvv]

(2013-08-27 18:08)OldDude писал(а):  ...Что значит ваше "их просто никто не хотел слушать"? Я долгие годы читал лекции и если меня не хотели слушать, а были и такие случаи, это означало что я плохо веду лекцию или мой материал не интересен. Может не совсем подходящий аналог...

Ну почему так категорично? А если на лекцию забрёл, скажем, сын проректора. Ему вовсе не обязательно слушать Ваш материал, каким бы интересным и полезным он не был!!!

Что до пассивности адвокатов, то не забывайте, они также пережили смену владельцев, т.е. работодателей. Перед ними также мог стоять выбор либо валить всё на "папередников" либо биться до конца за честь клуба!

Скажу честно, мои эмоции по этому делу скачут от полнейшей безнадёги до полной уверенности, что Металл и Красникова полностью оправдают! И пусть мы потеряем этот евросезон, юристы доведут это дело до конца! ПОБЕДНОГО конца!!!

[domic]

Как же идиотски выглядит позиция УЕФА, протянувших в качестве заинтересованной стороны команду, на момент завтрашнего объявления решения вылетевшую из турнира.

[OldDude]

Ув. Кириллович, Вы меня извините, но мне кажется что Вы опять либо не до конца прочли то о чем я писал, либо просто меня не так понимаете. Еще раз повторяю Вам, слова Ярославского никто в суде не примет как истину. Однако если адвокат предоставляет в свидетельство все счета АВЯ (DCH) еще что то и ни один из них не показывает трансакцию в $110,000 или около этой цифры, то наступает вполне закономерные вопрос - откуда у Красникова эти деньги? И тут же наводящий вопрос - кто передал деньги? Ведь как мне кажется, судом было доказано что Красникова в этот день в Харькове не было. Факты нужны, понимаете? А не слова. Слова могут значить кое что для Вас и меня в зависимости от доверия к человеку, но не в суде и тем более не в апелляционном. И еще очень важно то что я скажу Вам по своему жизненному опыту - не пытайтесь сравнивать менталитет запоздно европейцев с украинским. Все то что для Вас вполне естественно и нормально, там восприменяется совсем по-другому. Не берусь сказать какой лучший, просто они совершенно различные. Я живу в США очень давно и для меня сотрудничество с вьетнамцами или индусами гораздо более приемлимо чем с французами, немцами или итальянцами.

[Dias]

Я тупой и нихрена не понял, какое отношение имеет ПАОК к матчу Металлист - Карпаты 2008 года в чемпионате Украины? Что там делает их адвокат и что он там адвокатирует? При чем тут греки? А я думал, что крокодилы над Биг Беном не летают. Как я ошибался.

[domic]

(2013-08-28 00:24)Dias писал(а):  Я тупой и нихрена не понял, какое отношение имеет ПАОК к матчу Металлист - Карпаты 2008 года в чемпионате Украины? Что там делает их адвокат и что он там адвокатирует? При чем тут греки? А я думал, что крокодилы над Биг Беном не летают. Как я ошибался.

УЕФА по шустрому, выкинув нас, повязало кучу клубов, которые теперь заинтересованы ... типо ...
Т.е. речь об апелляции по допуску.

[дзофф]

Бл...ь,мир сошёл с ума У Стяуа през.в тюрьме,а команда в группе ЛЧ Маразм крепчает

[OzVi]

Со многим согласен, что Вы пишете, но во это

(2013-08-28 00:23)OldDude писал(а):  ...Однако если адвокат предоставляет в свидетельство все счета АВЯ (DCH) еще что то и ни один из них не показывает трансакцию в $110,000 или около этой цифры, то наступает вполне закономерные вопрос - откуда у Красникова эти деньги? ...

Вы серьезно?

[Boni55]

(2013-08-28 00:58)OzVi писал(а):  Со многим согласен, что Вы пишете, но во это

(2013-08-28 00:23)OldDude писал(а):  ...Однако если адвокат предоставляет в свидетельство все счета АВЯ (DCH) еще что то и ни один из них не показывает трансакцию в $110,000 или около этой цифры, то наступает вполне закономерные вопрос - откуда у Красникова эти деньги? ...

Вы серьезно?

А Вы считаете, что если бы КАСу показали отсутствие 110.000 х трансакций у АВЯ - ЕАК(с зарплатной ведомостью Евгеши) и показали, подтвержденный судом долг Дыминского(ФК КП) к Федориву в те же 110.000, то суд посчитал бы это НЕсерьезными доказательствами ?

[OzVi]

(2013-08-28 01:44)Boni55 писал(а):  ... отсутствие 110.000 х трансакций у АВЯ - ЕАК...

[domic]

Пивоваров на ФБ писал(а):Пока все мы ожидаем решение CAS, хочу в двух словах поделиться тем как вчера проходили слушания.
Сразу хочу отметить, что мои предыдущие комментарии по поводу высокого профессионализма адвоката ПАОКа не означают, что у нас адвокаты были хуже.
Мы провели встречи с не одним десятком ведущих спортивных адвокатов, и выбрали лучших на наш взгляд. Просто тот, кто представлял ПАОК был такого же калибра, как и наши из ТОП-10. Особенно это чувствовалось на контрасте с адвокатом УЕФА, который был явно откровенно слабым. Не было бы третьей стороны, думаю наши доводы были бы неоспоримыми. Но в этом и заключается искусство юристов, чтобы даже на очевидные для кого то вещи заставить посмотреть с другой стороны и оценить по другому.
Наша позиция в основном состояла в следующем:
Очевидно, что приостановка решения CAS, на наш взгляд влечет безусловную отмену всех санкций, которые были сделаны на основании этого решения.

Адвокат УЕФА на эту тему порассуждал, что называется "ни о чем".
А вот адвокат ПАОКа, детально проанализировал суть нашей апелляции в ВСШ, указав, что мы апеллируем только к незаконной видеозаписи, которые часто принимаются во внимание в УЕФА и CAS, и даже если наша апелляция в ВСШ будет удовлетворена, то высший суд просто поручит рассмотреть дело еще раз, но уже без привлечения видеозаписи в качестве доказательства. А тем не менее в деле в параграфах таких-то есть показания свидетелей Дыминского и Дедышина, в которых они показали, что игроки рассказывали им, что матч был договорной. И показания этих свидетелей были признаны CAS вызывающими доверие, в отличие от показаний других свидетелей, которые отрицали наличие договоренности о сдаче матча. И поэтому УЕФА комфортно уверено, что матч был договорной, а значит автоматически санкция о дисквалификации на год должна быть применена.

Это очень кратко основная суть, без остальных подробностей в виде обсуждений о тонкостях швейцарского права, о принципах пропорциональности наказания, о принципах недискриминации.

Всего заседание длилось около 4 часов. Соответственно минимум по часу выступала каждая из сторон. Арбитры только слушали, задали только один вопрос, на который УЕФА не смогли ответить и им помог ПАОК.

[VladMIR]

Надо подождать решение CAS, а потом принимать решение, что делать дальше.

[domic]

Интересно, задавался ли вопрос, откуда у адвоката ПАОК конфиденциальная информация. Не в этом ли заключался смысл публикации на "прессинге" ?

[VladMIR]

(2013-08-28 10:34)domic писал(а):  Интересно, задавался ли вопрос, откуда у адвоката ПАОК конфиденциальная информация. Не в этом ли заключался смысл публикации на "прессинге" ?

Хз. но по тому как рассматривалось дело, видно, что мафия и ПАОК действуют синхронно против Металлиста.

[domic]

(2013-08-28 10:35)VladMIR писал(а):  Хз. но по тому как рассматривалось дело, видно, что мафия и ПАОК действуют синхронно против Металлиста.

Понятно, что каналов слива может быть бесконечное множество: судья-грек из CAS, вицик-киприот из УЕФА, грыня-шубкис и т.д. и т.п., но это всё незаконно. Поэтому мне интересно, на какой источник мог бы сослаться юрист ПАОКа.

[Jigsaff]

Пивоваров на МФ писал(а):Нам отказали в апелляции. В еврокубках в этом году точно не играем.