Почему Метал должен был побеждать

[balaton]

(2013-09-02 13:01)Rooma86 писал(а):  

(2013-09-02 13:00)balaton писал(а):  

(2013-09-02 12:48)Rooma86 писал(а):  

(2013-09-02 12:44)balaton писал(а):  Причем второй пеналь автоматом оставлял Шахту в меньшинстве.

это ещё почему?

Срна по-моему был уже на карте.

по версии Цыганика,да!
а вот по всем онлайнам, срна первую на 90 минуте получил!

Прошу прощения - ошибся.

[balaton]

(2013-09-02 13:06)romanian писал(а):  

(2013-09-02 13:03)balaton писал(а):  Реже чем хотелось бы - у них раскадровка моментов шикарная!

Только 3D ихнее не смотрите. Ибо это туфта все, наследник компьютерного гола Динамо МЗ в бородатые времена.

В смысле - подтасовка?!

[domic]

Вот и добренько. Оказывается у нас очень много схожего во взглядах, что не может не радовать. Вкратце: ни ход позавчерашенго поединка ни тем более его ИТОГ у меня В СИЛУ ОПЫТА и того обстоятельства, что мне есть с чем сравнить, у мне не оставили обоснованных подозрений в заангажированности арбитра. Человеческий фактор - да. Заряженность - нет.
Осталась уверенность в заангажированности комментаторов, которые знали как им нельзя трактовать эпизоды с пенальти. Также не сомневаюсь в заангажированности Профутбола в направлении "против кротов".

[balaton]

(2013-09-02 13:08)domic писал(а):  

(2013-09-02 12:56)balaton писал(а):  В мире нет постоянных величин - все меняется. Таких явных сплавов уже не видно, потому что судьи тоже прогрессируют как в качестве своей работы, так и в умении не явно влиять на результат.
Повторюсь - зачем судье назначать левый пеналь в ворота сливаемого, если не назначение хоть пяти явных пеналей в ворота тащимого, вызовет меньше проблем для него. Ну не идиоты же они - грамотные люди в футбольных вопросах и не глупее нас.

Демагогия. Если заряженный судья не обеспечил результат по игре, в которой 60 минут преимуществом владела нужная ему команда - то он очень, очень плохой судья, или не заряженный. Арановский не плохой судья.

Такая же демагогия утверждать что Арановский обязался явно убить Металл и подставить свою карьеру (кто ж палит своих агентов?!), а не обеспечить максимально возможное скрытное содействие, реализуемое в победу самой командой.
Моя демагогия логичнее))

[balaton]

(2013-09-02 13:28)Rooma86 писал(а):  

(2013-09-02 13:24)balaton писал(а):  семьдесят какая-то минута

"пеналь" Краснапёрова был в начале!

Мне показалось речь шла о пенале на Сосе.
Пеналя на Красноперове не было. В повторе видно не точно, но скорее не было. 3Д показало точно - может подделка?!))

[Rooma86]

(2013-09-02 13:40)balaton писал(а):  

(2013-09-02 13:28)Rooma86 писал(а):  

(2013-09-02 13:24)balaton писал(а):  семьдесят какая-то минута

"пеналь" Краснапёрова был в начале!

Мне показалось речь шла о пенале на Сосе.
Пеналя на Красноперове не было. В повторе видно не точно, но скорее не было. 3Д показало точно - может подделка?!))

перечитайте сначала нашу беседу!повторятся нет не времени не желания!

[balaton]

(2013-09-02 13:30)domic писал(а):  Вот и добренько. Оказывается у нас очень много схожего во взглядах, что не может не радовать. Вкратце: ни ход позавчерашенго поединка ни тем более его ИТОГ у меня В СИЛУ ОПЫТА и того обстоятельства, что мне есть с чем сравнить, у мне не оставили обоснованных подозрений в заангажированности арбитра. Человеческий фактор - да. Заряженность - нет.
Осталась уверенность в заангажированности комментаторов, которые знали как им нельзя трактовать эпизоды с пенальти. Также не сомневаюсь в заангажированности Профутбола в направлении "против кротов".

Жаль нет функции отключения комментов))

[balaton]

(2013-09-02 13:42)Rooma86 писал(а):  

(2013-09-02 13:40)balaton писал(а):  

(2013-09-02 13:28)Rooma86 писал(а):  

(2013-09-02 13:24)balaton писал(а):  семьдесят какая-то минута

"пеналь" Краснапёрова был в начале!

Мне показалось речь шла о пенале на Сосе.
Пеналя на Красноперове не было. В повторе видно не точно, но скорее не было. 3Д показало точно - может подделка?!))

перечитайте сначала нашу беседу!повторятся нет не времени не желания!

в любом случае мнения понятны по всем вопросам. Если перепутал очередность - сори!

[domic]

(2013-09-02 13:35)balaton писал(а):  Такая же демагогия утверждать что Арановский обязался явно убить Металл и подставить свою карьеру (кто ж палит своих агентов?!), а не обеспечить максимально возможное скрытное содействие, реализуемое в победу самой командой.
Моя демагогия логичнее))

Слушайте, не хочу начинать по н-ному кругу
Я Вам скажу одну вещь, а воспринять ее как аргумент или нет - дело Ваше. Прошу не оспаривать, а я не буду настаивать. Обозначу это просто как своё мнение. Дискуссия здесь бессмысленна, потому что я в этом уверен, и, повторюсь, не пытаюсь доказать. Мнение в следующем:
Арановский с легкой душой мог дать пенальти на Краснопёрове в первом тайме. В этом моменте и на повторе четко еще нужно постараться рассмотреть, чья нога оказалась первой, а арбитру без повторов в этом разобраться невозможно. Исходя из динамики эпизода (позиционный провал + подкат сзади с движением ноги из под крота) - пенальти выглядит правдоподобно. В ЕК за такое (и даже не за такое) ставят. Вот так увидел арбитр. Кто-то сомневается, что после назначения такого пенальти, Коллина был бы на стороне Арановского ? Вторая жк Сосе имела основания быть показанной. Еще скорее первая желтая могла быть показанной ранее, когда Соса сыграл копытом поверх щитка Срны. Уж не говою об отсутствии малейшего намека на тенденциозность в рабочих эпизодах.

[balaton]

Дополнение инфы по теме.
Статистика Арановского. (Спс domic за нее http://forum.metalist-kh-stat.net.ua/sho...%B8%D0%B9)
Судил 11 матчей Металла начиная с февраля 2010. В 6 МХ победил = 54,5%
С 2010 МХ в среднем выигрывает 24 матча в чемпионате = 80%

[romanian]

(2013-09-02 13:27)Rooma86 писал(а):  они закидуют видео со всех камер которое у них есть,и это прога обьединяет всё в одно!и если "честно" ей пользоваться ,то действительно можно увидеть то что в трансляции не видно!

При том качестве трансляций, которое обеспечивает 2+2 ни одна программа ничего не распознает.

[domic]

(2013-09-02 14:37)balaton писал(а):  Дополнение инфы по теме.
Статистика Арановского. (Спс domic за нее http://forum.metalist-kh-stat.net.ua/sho...%B8%D0%B9)
Судил 11 матчей Металла начиная с февраля 2010. В 6 МХ победил = 54,5%
С 2010 МХ в среднем выигрывает 24 матча в чемпионате = 80%

Да откуда Вы цифры берете ? Тоже от Цыганыка ? Откуда 80% ?
Всё есть здесь:
http://metalist-kh-stat.net.ua/statistik...p_ukraine/

Вот не поленился и пересчитал (т.е. сделал то, что должны были сделать Вы)

09/10 (весення часть) = 7 из 13
10/11 = 18 из 30
11/12 = 16 из 30
12/13 = 20 из 30
13/14 = 6 из 8

Всего = 67 из 111 = 60%

[domic]

Хотя за идею спасибо Интересно сравнить показатели команды за определенный период с показателями за этот же период при судействе конкретного персонажа. Хотя какие-либо закономерности выводить нужно осторожно. Определенные арбитры назначаются на матчи с сильными соперниками, с которыми и средняя статистика хуже, с другими - наоборот. Некоторым везет провести 2-3 матча, в которых команды находятся на разных полюсах формы, а для выборки из 10 матчей 2-3 матча - достаточно много.

[balaton]

(2013-09-02 15:50)domic писал(а):  

(2013-09-02 14:37)balaton писал(а):  Дополнение инфы по теме.
Статистика Арановского. (Спс domic за нее http://forum.metalist-kh-stat.net.ua/sho...%B8%D0%B9)
Судил 11 матчей Металла начиная с февраля 2010. В 6 МХ победил = 54,5%
С 2010 МХ в среднем выигрывает 24 матча в чемпионате = 80%

Да откуда Вы цифры берете ? Тоже от Цыганыка ? Откуда 80% ?
Всё есть здесь:
http://metalist-kh-stat.net.ua/statistik...p_ukraine/

Вот не поленился и пересчитал (т.е. сделал то, что должны были сделать Вы)

09/10 (весення часть) = 7 из 13
10/11 = 18 из 30
11/12 = 16 из 30
12/13 = 20 из 30
13/14 = 6 из 8

Всего = 67 из 111 = 60%

Прошу прощения! Брал оттуда же! По привычке уже (!) автоматом смотрел на первые строчки таблицы!))))
Стратил - каюсь!
ПС - Еще так удивленно обрадовался проценту побед когда посчитал - вот это мы мочим!))