Тема с политическим подтекстом!

[дзофф]

и это цветочки.Зашёл на страницу Собчак,а там настоящий ад.Концентрация желчи,ненависти и дурости просто зашкаливает.

[KhaM]

Денис Казанский
--------------------------
Немцова убили в Москве. Вполне закономерно и ожидаемо, увы. Россия поражена фашизмом, злобой и ненавистью, и это не последнее убийство, конечно.
Не удивлюсь, если это не заказ Путина, а самодеятельность обезумевших нацболов, антимайдановцев или каких-нибудь других фанатиков. Ящик Пандоры уже открыт, оружие из Донбасса гуляет по рукам, на побывку приезжают боевики, убивавшие граждан соседнего государства, а по телевизору внушают, что "национал-предателей" надо уничтожать. Те, кто привык запросто пытать и убивать в Украине, конечно, будут это делать и в России.
Думаю, это одна из первых ласточек грядущей гражданской войны в РФ.

Даля Грибаускайте: Вбивство Бориса Нємцова показує, що Росія котиться в темінь терору проти власного народу


Русский Сектор
сегодня в 1:51

"Вот сейчас начнут вой: да Путину эта смерть меньше всего нужна! Ему она скорее в минус чем в плюс... Знаем! Мы эту мульку еще на Политковской прошли! Ему много что в минус. Воровство из бюджета. Грабеж народа. Война на Украине. Однако он же это делает! У него свои плюсы. Не людские. Поэтому вот эту хрень про плюсы и минусы - не надо, а?"

P.S. Сегодня (уже вчера) был День Сил Спецопераций России... Совпадение?!

[Gektor]

Убийство оппозиционного российского политика Бориса Немцова в Москве в пятницу, 27 февраля, вписывается в логику убийств критиков Кремля и политического процесса, запущенного президентом РФ Владимиром Путиным, полагают журналисты западных изданий.

"Политковская, Литвиненко, Магнитский, Маркелов, Эстемирова и теперь Немцов. Опасно быть критиком власти в России Путина", - цитирует корреспондента издания The New-York Times в Белом доме Питера Бейкера Голос Америки.

"Путин или попросил голову Немцова, или даже хуже: в Кремле такой хаос, что это может сделать кто-то другой. Убийство Немцова ведет нас к ужасному периоду истории России", - утверждает исследователь Путина Бен Джуда.

"Оппозиция в России: Навальный (за решеткой), Ходорковский (в изгнании), Немцов (убит). Делайте собственные выводы", - отмечает норвежский журналист Олаф Коенс.

"Судя по количеству троллей, которые утверждают, что Кремль не причастен к убийству Немцова, можно сказать, что Кремль причастен", - пишет американский военный эксперт Том Николс.

"Россия становится очень опасным местом. Это было сделано публично и показательно. Кремль больше не парится даже сохранением видимости. Немцов говорил, что Путин вторгся в Украину, потому что боялся Майдана. Думаю, что российская власть до сих пор боится. Путин уже говорит, что убийство - это провокация, призванная запятнать Кремль. Но то же самое он говорил о Литвиненко", - убежден журналист Давид Патрикаракос.

Напомним, вечером 27 февраля оппозиционер Борис Немцов был застрелен в центре Москвы.

http://nv.ua/world/countries/putin-popro...36719.html

[nato]

Mikheil Saakashvili
1 hr · Edited ·

Я встретил Бориса Немцова в последний раз несколько дней тому назад в Киеве, в отеле Фермонт. Мы пообедали и он рассказал мне про марш, который он с соратниками планировал провести в Москве. Совершенно естествннo, я спросил его, не боится ли он за свою безопасность в России, особенно сейчас. Он ответил, что Путин живет по понятиям и его, как бывшее должностное лицо, вряд ли посадят надолго. Я его перебил, и сказал, что он больше должен бояться отравы в бокале красного вина, который он держал в руках, чем ареста, но посмотрев на выражение его лица, я сразу понял неуместность шутки. После мы еще долго говорили о том, как закончит Путин и оба согласились, что в его поведении много параллелей с Милошевичем, которого война сделала популярным и она же его погубила. Сегодня я сразу же вспомнил, что при Милошевиче также убивали оппозиционеров.

Боря Немцов был очень смелым человеком, как-то очень бесшабашным. С ним можно было спорить и не соглашаться, но невозможно было остаться равнодушным. Я знал его с середины 90-х, мы часто общались, особенно в последние годы. Ушел из жизни друг других народов и, одновременно настоящий патриот России, просто очень интересный человек в стране, которой управляют злобные посредственности. Очень жаль...

Facebook

[Gektor]

Представители Следственного комитета Российской Федерации на камеру намекнули о связи убийства российского оппозиционера Бориса Немцова с Украиной.

Об этом представитель СК заявил в трансляции Newcaster.

Он сообщил, что Немцов был с девушкой, которая прибыла из Украины.

"По предварительным данным, рядом с Немцовым во время убийства была девушка 1991 года рождения, уроженка Киева", - заявил он.

По информации МВД убийство произошло около 23:15.

Оппозиционер Борис Немцов застрелен вечером в пятницу в центре Москвы в нескольких десятках метров от Кремля . По предварительным данным, киллер из белого авто четыре или семь раз выстрелил в спину политику.

По данным Рен-ТВ, стреляли из автомобиля белого цвета. Киллер произвел четыре выстрела.

http://nv.ua/world/countries/sledovateli...36712.html

P.S. Кто бы сомневался. Удивительно еще, что рядом с телом "визитку Яроша" не обнаружили...

[Gektor]

Да уж... Что-то совсем паршиво на душе. А если еще вспомнишь, что находишься в прифронтовом городе куда не ровен час могут нагрянуть орки шизанутого "властелина", несущие свет и духовность "русского мира"...

[Gektor]

Лешек Бальцерович — один из самых известных реформаторов в мире. Он — инициатор и организатор радикальных реформ в Польше, сделавших страну одной из самых успешных в ЕС. Польская экономика росла даже в кризис 2008-2009.

В прошлую пятницу Бальцерович прочитал лекцию в Киеве. Во время полуторачасовой встречи 68-летний профессор не сидел ни минуты, энергично ходил по залу. После лекции Бальцерович не выглядел уставшим. Hubs сделал конспект лекции Бальцеровича.

Вред социализма

Давайте вспомним, что такое социалистическая система? Частная собственность запрещена, всюду монополия государства. Вместо рынка было так называемое «централизованное планирование».

Это был основной негатив от социализма. Во всех странах, куда дошла красная армия, был такой строй и все потеряли направление. В 1950 году уровень жизни в Польше и в Испании был одинаковым. А в 90-м году поляки жили вдвое хуже. Такая же разница была между Восточной и Западной Германиями, Чехией и Австрией. Не было и никогда не будет хорошего социализма с точки зрения экономического развития.

Зато сильна была репрессивная система. Все свободы были преступлением, в том числе и свобода слова. Демократии при социализме нет и быть не может. Демократия — это свободные выборы и конкуренция. И мы потеряли очень много времени для экономического развития и повышения уровня благосостояния из-за системы, лишавшей людей свободы. Потому крах — это самое хорошее, что могло бы случиться с социализмом.

После распада СССР казалось, что все страны социалистического блока идут в одном направлении, то есть к демократии. Демократия в политике важна, чтобы была конкуренция. Если нет гражданских свобод, это не демократия. Во-вторых, казалось, что все идут к правовому государству. Ведь если высшая власть — КГБ, это не правовое государство. Правовое государство – это эффективно ограниченное государство. Казалось, что все идут к капитализму. Или, если вы не любите этого слова, к рыночной экономике, которая основывается на частной собственности и предпринимательстве.

Принцип «деда Мороза»

Но через 2-3 года появились различия. Практически все страны Восточной и Центральной Европы – демократические в том же смысле, что и свободная Европа.

Но в Греции тоже были свободные выборы. И что случилось? Демократия очень важна, но сама по себе она не гарантирует мудрых решений. Если нет людей, которые следят за политиками. Такой надзор нужен, чтобы политики не действовали по принципу «деда Мороза».

Политики говорят: я дам вам деньги. А откуда они? Повышение налогов и печатный станок. «Дед Мороз» — это очень опасно. Избавляться от таких политиков должны помогать выборы, поэтому очень важна конкуренция. Но не менее важно, чтобы в обществе были люди, объединенные в разные организации третьего сектора, которые систематически наблюдают за тем, что обещают и делают политики. Потому что в обществе есть другие группы, которые стараются, чтобы политики дали деньги.

Задача демократического общества — организоваться так, чтобы политики не действовали, как деды Морозы.

Украина — тоже демократическая страна. В том смысле, что у вас есть конкуренция. Конечно это другая, чем в свободной Европе, конкуренция.

Россия. Изначально Россия начала эволюцию в демократию. Я встречался с Ельциным, он был большим политиком. Но он сделал одну ошибку, выбрав Путина. Однако трудно винить Ельцина, ведь Путин начал свою карьеру в тот период, когда все должно было становиться лучше, потому что был кризис. И обстановка натуральным способом улучшалась. Благодаря тому, что многие россияне стали лучше жить, теперь они думают, что Путин — бог. Это очень заметно.

Но он отклонил все прежние реформы. Демократия стала «суверенной», свободы гражданские ограничены, произошла национализация, репрессии. А частная собственность там во многом зависит от связей. Так что пошло по-разному у бывшего советского блока.

Белоруссия начала хорошо. Потом избрали Лукашенко, а он – «большой» экономист – сказал «хватит, больше выборов не будет, будем экономить на политических издержках». И так до сих пор. Можно услышать, что Беларусь — это рай, но те, кто так говорит, не помнят о миллиардах долларов, которые вливала Россия. Если бы их не было, уже случилась бы катастрофа.

Беларусь, тот же Туркменистан – почти социализм. Большинство предприятий принадлежат государству. Такие предприятия во всех странах, в Польше тоже, подвластны политикам, которые назначают своих управленцев. Эти госпредприятия плохи с точки зрения экономического роста и стандартов жизни.

Политика капитализма

Но в других постсоветских странах, в отличие от Беларуси, доля частной собственности в экономике повысилась. Она ниже, чем на Западе, но выше государственной доли. В Польше — 70-80%, в Украине – 60-70%, что уже неплохо.

Но есть разница в природе и сути частной собственности. В Польше с самого начала мы строили такой капитализм, при котором предприятия не зависят от политических связей. Их успех зависит от работы, идеи, эффективности. С другой стороны, в России и в Украине такой капитализм, где владение предприятиями зависит от связей. От политических. Вот главное различие.

Капитализм — это свобода. Политический капитализм намного хуже свободного рынка. При политическом капитализме очень много энергии идет на связи. Если хорошие связи – предприятие выигрывает, если плохие – проигрывает, даже если у него лучшие идеи. Поэтому такое отклонение — политический капитализм – может, немножко лучше, чем социализм, но ненамного. Надо строить такой капитализм, при котором шансы отдельных предприятий не зависят от политических связей.

И это очень важная реформа в политике. Насколько отличаются страны с политическим и свободным капитализмом, видно по экономическим результатам. Самый важный показатель – экономический рост. Рост валового продукта. От этого зависит уровень жизни.

Скорость реформ

От экономического развития зависит, сколько людей уезжает из страны. Много ли украинцев едет в Польшу, где уровень жизни в шесть раз выше? Единственный способ удержать людей в стране: развиваться быстрее богатых стран. И еще когда такая ситуация, как у вас, что надо финансировать армию. Откуда взять деньги? От экономического роста.

В последние годы у Польши хорошая репутация. Это не из-за политиков, а из-за того, что мы выросли. Я расскажу вам, какие у нас были этапы. Если сравнить уровень ВВП с тем, который был в 89 году, то экономика Польши выросла больше, чем на 100%. А с другой стороны, есть Украина, где уровень жизни, что и 25 лет назад.

Почему такая разница? Меньше государства, меньше политики, больше конкуренции. Мы получили больший результат, снизив роль системы. Так сложилось, что я отвечал за реформы в Польше. Это были радикальные реформы. У нас была тяжелая экономическая ситуация: гиперинфляция, огромные внешние долги, падение производства. Мы запустили программу реформ за 3 недели. Это возможно, если не останавливаться, если есть политическая поддержка.

Было много аргументов о том, что не надо двигаться быстро. Многие экономисты в Польше говорили, что надо медленно, потому что от быстрых реформ будут социальные издержки. Но ведь это то же самое, что сказать: не надо лечить пациента быстро, хоть он серьезно болен. Абсурд. Чем серьезнее болезнь, тем быстрее ее надо лечить.

Опыт показывает, что в тех странах, где начали рано и двигались вперед, улучшились условия для частного предпринимательства. Эти частные предприниматели повели вперед и политиков, и государство. Благодаря тому, что там были политики, которые начали реформы.

Вот Словакия, например. После выхода страны из Чехословакии восемь лет у власти были «народные популисты». Но после этих восьми лет выиграть выборы смогла оппозиция. Ее представитель Микулаш Дзуринда стал премьер-министром. И он провел успешные реформы в Словакии. Сейчас это одна из самых успешных стран в Восточной Европе. Это я говорю к тому, что вам не нужно отчаиваться – что все пропало, раз мы не начали давно. Не пропало, но вам надо двигаться вперед.

Одно из самых важных действий сейчас — сбалансировать бюджет. Если есть такие высокие налоги, как у вас, и бюджетный дефицит, то это значит, что издержки слишком высоки. Нужно их сокращать. В большинстве случаев людям неприятно сокращение издержек, но оно может предотвратить намного более страшные последствия

Вопросы и ответы

Проблема Украины не экономического, а политического характера. И как возможно за короткое время все поправить, если у нас проблемы с управлением?

Проблемы с управлением, в большинстве случаев, от плохой системы. Социализм был плохой системой, он показал, что никто не хочет работать, потому что не было эффективных стимулов. В Польше и в Чехии мы провели реформы, и теперь работают даже те, кто не любит работать. Надо изменить систему.

Украине, с интеллектуальной точки зрения, легче, чем Польше в 1989 году. Сейчас уже все известно, а мы были первой страной, которая переходила от социализма к капитализму в очень драматической обстановке. Мы накопили громадный опыт, у нас нет никаких тайн.

У вас есть громадный дефицит бюджета. Частично от падения экономики, но не только. Нужно устранить громадные субсидии. Это мы сделали в первую очередь. И другие страны сделали это 15 лет тому назад. Да, пострадают беднейшие, но это надо сделать. Субсидии ослабляют вашу экономику.

Во-вторых, «Нафтогаз». Обязательно должна пройти реформа. Очень много денег там уходит… Надо изменить систему так, чтобы там стало невозможно воровать.

Вам нужно инвестировать в армию. А откуда деньги? Печатанием денег не решаются абсолютно никакие проблемы. А есть у вас резервы? У вас самый низкий пенсионный возраст. Я знаю, что пенсии низкие, но миллионы и миллионы пенсионеров — это миллиарды и миллиарды гривен. У нас тоже так было. Но мы это изменили, повысили пенсионный возраст до 67 лет. По крайней мере, вы шаги в этом направлении должны сделать.

Государственные предприятия нужно профессионально подготовить к приватизации. Нужно разбить монополии. В Польше с самого начала мы ликвидировали монополии, чтобы была конкуренция.

Решение проблем — команда. И граждане. У вас есть демократия, используйте ее.

Всегда сравнивайте риски. Отмена субсидий — риск. Но что будет, если это не сделать? Развал бюджета.

Украине симпатизируют во многих странах запада. И очень важно, чтобы страна показала, что она готова меняться, готова проводить реформы, а не просто выпрашивать деньги.

Когда я начал в 89 году, за три недели мы разработали первую программу. И отчитывались за то, что мы делаем. Да, радикальные реформы, но это в интересах Польши. Когда мы начали делать за три недели, никто не верил, но после того, как мы сделали — появились уважение и поддержка. Так что реформы — это защита вашего государства. Покажите, что вы не Греция.

Если политик проводит реформы, он обречен на поражение на выборах?

Часто политики говорят, что они хотели бы провести реформы, но если они это сделают, то проиграют выборы. Это неверно. Есть исследования, которые показывают: вероятность проиграть 50%, если прошли реформы, и 50% — если нет (смеется).

Конечно, реформы очень важны для общества. Если есть тяжелая экономическая ситуация и нет реформ, тогда у политика нет шансов. Я считаю, что риск проиграть на выборах выше, если нет реформ.

Мой опыт такой. Я был премьером в самый драматический период — между сентябрем 89 и декабрем 91 года. Потом я ушел из политики, не хотел быть в ней. А потом выиграл выборы. В самом трудном регионе — шахтерской Силезии. Я был аутсайдером, говорили, что это было самоубийство. Но я выиграл выборы у лидера шахтерского профсоюза.

Я это говорю для того, чтобы было понятно: проводя реформы, можно выиграть выборы.

Когда Вы проводили реформы, ощущали поддержку польских масс-медиа?

Свободные медиа разные. Похожи только государственные медиа. Были журналисты, которые понимали, что мы делаем. Но в основном — нет.

Ваши медиа довольно критичны. Это хорошо. И хотя я в Украине бываю раз в году, у меня сложилось мнение, что среди масс-медиа есть ожидание, что будет сделано больше для укрепления Украины путем реформ.

Когда есть такая чрезвычайная ситуация, самое главное надо делать. Делать и не терять времени. Мы делали капитализм так быстро, как это возможно.

А обществу нужно объяснять, что издержки выше, чем доходы. Показать, на что идут деньги.

Мы создали свободную прессу, но ее скупили олигархи. И теперь с помощью СМИ одни олигархи воюют с другими. Скажите, есть какой-то рецепт, чтобы в прессе была государственная идея, идея реформ, а не склоки одних с другими?

Война олигархов намного лучше, чем государственная монополия.

Можно ли проводить реформы, когда в стране война?

Нужно. Потому что, к счастью, у вас нет тотальной войны. Большинство территорий свободны от нее и там надо делать реформы. Для того, чтобы экономика и государство были крепче. Война — это не извинение. Я бы сказал, наоборот: экономика должна укрепляться, чтобы было чем снабжать армию.

Вам не предлагали войти в правительство или стать консультантом? Если бы предложили, как бы Вы отнеслись к этому?

Большое спасибо за комплимент. Но у вас есть свои кадры. Я знаю много хороших экономистов в Украине и украинцев из-за рубежа. Например, Олег Гаврилишин. Но главное — собрать команду. Без команды ничего невозможно. Очень важны стратегия, быстрое движение вперед. И коммуникация с обществом. А я буду к вам приезжать два раза в год.

Екатерина Шаповал

http://hubs.com.ua/authority/leshek-bal-tserovich.html[/color]

[Gektor]

Двадцать три года Украина жила в атмосфере тотального популизма – и он дал метастазы. Теперь мы требуем от государства решать наши проблемы за счет бюджета. Хотя государство может дать нам лишь то, что перед этим оно у нас отобрало.

В воюющей стране очень легко быть патриотом. Беда лишь в том, что патриотизм – это лучшее прикрытие для популиста. Добавляем сталь в интонацию, говорим, что враги будут уничтожены и учимся рубить ладонью воздух. Затем начинаем рассуждать о справедливости и предлагаем все поделить.

При этом патриотом быть очень удобно – его не решаются критиковать. Даже если он предлагает не повышать цены на проезд в метро, как это делают киевские студенты.

Хотя именно студенты должны по идее понимать, что ничего не берется из воздуха: если не ты платишь за метро, то за него платит государство из бюджета. А госбюджет – это не абстракция – государство не зарабатывает, они лишь перераспределяет то, что получило от нас в виде налогов. Поэтому, когда активисты из «Прямого действия» выходят в Киеве протестовать против роста необычайно низких тарифов на проезд – они, по сути, предлагают платить за их проезд всем тем, кто этим самым метро, возможно, даже не пользуется.

Другой пример. Координатор батальона «Киев-1» Евгений Дейдей на днях потребовал помочь тем, кто брал валютную ипотеку. Чтобы заемщики могли отдавать банкам взятый кредит по курсу пять (!) гривен за доллар. Я понимаю, что можно быть героем войны, но ничто не оправдывает попытку быть «швондером». Те, кто брал валютную ипотеку, делали осознанный выбор. Проценты по валютным кредитам всегда ниже, чем проценты по гривневым, но эту выгоду компенсирует то, что вместе с кредитом вы берете на себя возможные риски.

Например, риск удешевления гривны. Заемщики могли брать кредит в нацвалюте – и тогда бы сейчас не испытывали никаких трудностей. Но их проигрыш – это не повод перекладывать ответственность на финучреждение. Потому что банк тоже не имеет своих средств – он перераспределяет то, что в него вкладывают. Если не вернуть банку долларовый кредит, то как он будет выплачивать проценты тем, кто держит в нем валюту на депозитах?

Пора взрослеть. Нельзя хотеть одновременно госрегулирования цен и экономического роста. Нельзя требовать низких налогов и социальных гарантий. Невозможно желать, чтобы твой выигрыш был твоим выигрышем, а за проигрыш чтобы расплачивались другие.

А когда кто-то хочет халявы – это значит, что за него должны платить другие. Вы. Ваша мама. Ваша жена. Ваши дети. Нет никакой абстрактной тумбочки с деньгами, за счет которой погасят чужие долги. Есть мой карман. Ваш карман. Наши налоги. Кредиты, которые отдавать придется нашим детям.

Чтобы понять, чем чреват «праздник народной щедрости», достаточно взглянуть на Венесуэлу. Год назад тамошние власти объявили магазины по продаже бытовой техники – «спекулянтами» (те повышали цены из-за падения курса нацвалюты). В итоге в магазины пришли ребята с автоматами и от имени государства заявили о том, что бытовая техника будет стоить в десять раз дешевле рыночной стоимости. По итогу страна получила номинальное снижение цен и тотальное уничтожение розничных сетей. Потому что фирмам нет смысла привозить холодильники и телевизоры, чтобы покупатели уносили их домой за 30% от реальной стоимости.

Венесуэла – это прекрасный пример того, во что превращается страна, у руля которой находится «кухарка». Даже если эта кухарка в прошлой жизни водила автобус, как Николас Мадуро. Евгений Дейдей и киевские студенты могут сколько угодно думать, что их призывы звучат патриотично. Что они делают благое дело. Но, по сути, они призывают утопить Украину – точно так же, как топит Венесуэлу официальный Каракас.

Беда любой победы революции в том, что она всегда выглядит кинематографично. И все ее участники невольно ждут того, что вслед за ней начнутся долгожданные «десять тысяч лет счастья». Те самые, которые в 62-м обещал китайцам Мао Цзедун в обмен на три года упорного труда. Собственно, Китай эпохи «великого кормчего» – это образец того, что делает со страной популист. Нынешний Китай появился лишь тогда, когда на смену популистам пришли прагматики.

Те, кто сейчас думают, что угробить страну можно лишь в ходе долгого и упорного труда – напрасно обольщаются. Достаточно вдоволь поиграть с валютным регулированием и принудительным ценообразованием, чтобы твое государство превратилось в нечто неконкурентоспособное и, вдобавок, плохо пахнущее. Никто не станет летать в страну, если это невыгодно. Никто не будет выдавать кредиты, если государство разрешает их не возвращать. Никто не будет заниматься розничной торговлей, если чиновник станет решать, какая цифра должна стоять на ценнике.

Впрочем, не Венесуэлой единой: пример России более чем нагляден. Не бывает так, чтобы и «крымнаш», и доллар по 32 рубля. Чтобы и «Новороссия», и профицит бюджета. Чтобы и «сырьевая сверхдержава», и «слезаем с нефтяной иглы». Потому что экономика – это система, а любая система – это история про сообщающиеся сосуды. Любое действие рождает противодействие. За любыми поступками следует реакция. За каждым взятым на себя обязательством следует ответственность.

Если украинцы хотят жить как в Швеции, то они должны быть готовы платить 70-процентные налоги. Если они не хотят платить такие налоги, то пусть не требуют больших пенсий и бесплатной медицины. Нельзя абстрактно быть за все хорошее против всего плохого – Украине пора начать договариваться о том, какой она будет. И либо это будут делать ее собственные граждане, либо этим займется кто-нибудь еще.

Павел Казарин

http://nv.ua/opinion/kazarin/dollar-po-p...26696.html

[Gektor]

В Варшаве у меня была бурная полемика с местными представителями украинской диаспоры относительно «взять и поделить» активы украинских олигархов. Об Украине я даже не говорю. Здесь эгалитарные настроения крепнут день ото дня. Поэтому мнения в духе «всех олигархов под нож, все разделить» сегодня поддерживают большинство жителей Украины. Однако, на этом святом пути могут возникнуть некоторые проблемы.

Ниже практически дословный пересказ типичного диалога:

- Надо все забрать у олигархов

— Отлично! А у кого конкретно?

- У Ахметова, например

— Отлично. Вы забрали, допустим, «Азовсталь» и «Ильича». Ваши действия дальше?

- Мы начинаем продавать металл и бюджет получает то, что олигарх уводил в оффшоры

— Отлично! Только Ахметов сразу заблокирует внешнеэкономическую деятельность ваших предприятий, ведь он живет в Лондоне, а в Лондоне находится самый справедливый суд в мире. Итого, у вас два устаревших завода под боком ДНР и России, которые не могут продавать свой металл на протяжении нескольких лет. Вопрос — как вы будете кормить полумиллионый город, который лишился основного источника доходов. Через месяц у вас начнется голодный бунт, который, кстати, будет разжигать Россия, чьи войска стоят в 20-30 км от города. Как вы будете решать проблему? Вам нужно будет договориться или с Ахметовым, или с судом (ха-ха) или пообщаться с правительством Британии, чтобы оно как то помогло повлиять на самый справедливый британский суд. Это правительство, кстати, наверняка поинтересуется, а в чем его интерес в этом конфликте

- Ммммм

— Кстати, а вы подумали о том, как на эту проблему посмотрит Запад?

- Как это?

— Ну, смотрите, в Греции выиграла «Сириза» за которой стоит Путин, которая пришла к власти на левых лозунгах. Учитывая шаткое положение Европы, корпорации и бизнес явно боятся, что состоится рост влияния радикальных левых, которые хотят социализма и справедливости. Они пытаются маневрировать между ультралевыми и ультраправыми, набирающими вес. Западная элита не хочет менять правила игры, потому она не спешит влазить в проблемы Украины.

И что предлагает Украина? Она предлагает эрзац социалистической революции? Хорошо, а вы забрали активы у Ахметова? А у кого еще? Только Ахметов и все? Но вам ведь не хватит ресурсов, а с учетом того, что он блокирует ваш бизнес, то вам нужно будет забрать у кого то еще… Но ведь другие олигархи могут сбежать, как Ахметов и точно также заблокировать весь ВЭД своих предприятий.

Итак, вы начинаете частичную национализацию, которая влечет за собой тотальную национализацию, которая влечет за собой не увеличение доходов государства, а их уменьшение. Что же вы будете делать? О, точно, я знаю, можно попытаться убить олигархов, чтобы они не блокировали внешнеэкономическую деятельность. Но surprise! У них есть наследники, которые давно живут на Западе. И они делают все тоже самое, что их родители. А еще у них есть партнеры и все сплошь и рядом с кипрской, британской и Бог весть какой еще пропиской.

Итого, что видят западные топ-менеджеры и лидеры? Они видят как какие-то люди начинают передел собственности, который приобретает огромные масштабы, которые запускают маховик убийств, попадающий на благодатную почву, ведь подавляющая часть населения ненавидит олигархов и власть. В общем, запускается маховик террора, насилия и все такое. Вопрос — как отнесутся к этому на Западе? Правильно! Как угрозе. Ведь в Европе также многие не любят корпорации, а Украина подает такой пример. Это угроза для них, а угрозы никто не финансирует.

Что мы получаем по факту? Вы не получили средства от национализации, но и потеряли западные кредиты МВФ, ЕББР и других институтов. Кстати, единственные, которые вы сейчас можете взять на затыкание дыр. Стоп, забыл, еще вы должны закрывать старые долги плюс покупать энергоносители.

Зима на носу, денег в бюджете нет, террор испугал бизнес и он бежит за границу. Коллапс. Вашу АП и Кабмин штурмуют голодные сограждане, которых вы накормить не можете, а богатых уже нет, они ж не дураки и уже давно сбежали за границу. Кстати, самое время подумать куда вам бежать. На Запад? Так вы уже в клинче с ним. В Россию? Так вы состоянии войны с ней. Ой, вы забыли о России, пока вы воевали с олигархами, Россия, думаете, сидела спустя рукава? Вряд ли. Скорее всего, Путин наступал. На его месте это было бы глупо не делать. А еще он дал оружие и деньги тем, кто хочет вас свергнуть, а, вот, кстати, и они уже карабкаются в ВРУ с криками «зрада, ганьба, геть». Параллельно через свои глобальные СМИ Путин раскручивает картины террора и хаоса в Украине и усмехаясь говорит «западным коллегам, что я же предупреждал»…. Ой, я смотрю в ваши глаза и вижу, что вы кажется об этом не подумали…. И, заметим, вы хотели все это осуществить с самыми светлыми намерениями.

- Но что же тогда делать?

- Пожалуй, для начала украинцам стоит задуматься почему после воплей «зрада, ганьба, геть» все заканчивается разбитым корытом. И так уже какое столетие. Когда мы начнем задумываться о последствиях наших действий в самых различных аспектах, то, возможно, осознаем, что самый лучший путь к процветанию не тот, который кажется очевидным и коротким, а тот, где необходим поиск компромисса, реализм и понимание движущих сил кризиса, который уничтожает страну.

-А что разве может быть компромисс с Ахметовым?

- Очевидно, что компромисс невозможен со всеми олигархами. Кто-то из них думает, что старая система сможет существовать дальше, кто-то прекрасно знает, что он банкрот и, кстати, для него национализация может еще и оказаться благом, кто-то согласится договориться с новым режимом. Применение насилия всегда должно быть дозированным и рациональным, чтобы не обрушить государство в бездну резни. Чтобы не обрушить баланс, лучше растянуть во времени наказание, если количество субъектов достаточно велико, чем сводить счеты одновременно всех со всеми. Поэтому, стоя на краю пропасти важно просчитывать каждый шаг и его последствия, чтобы издержки были минимальны. И еще нужно объяснять всем, что ты хочешь сделать как субъект политического процесса и почему это будет выгодно всем, или, по крайней мере, большинству. Мы должны начать предельно честный разговор о реальном положении дел, чтобы не плодить множество заблуждений, которые делают нашу элиту и массы неадекватными в той опасной ситуации, что оказалась Украина. Неадекватность — ключевая проблема Украины в текущей ситуации. В основной массе украинцы остались в идеологических рамках начала 20 века. Можно понять почему они в этой рамке находятся, можно понять их ненависть к угнетателям и упырям, но это никак не оправдывает отсутствие здравого смысла в поступках и последствиях, которые они вызывают.

Юрий Романенко

http://hvylya.net/analytics/politics/a-d...arhov.html

[Gektor]

Распространяемая ныне «теория» о «переделе собственности» на мой взгляд имеет мало общего с реальностью. Резкий обвал курса вызовет сильнейшее недовольство общества с возможными социальными волнениями. В итоге пострадают как власть, так и часть олигархов.

Намного более реальным мне представляется следующее. Похоже, мало кто связал «рывки» курса и заявления Кремля об отключении поставок газа в связи с неоплатой Украиной оного. По заявлениям Миллера (руководитель «Газпрома») долг Украины за газ составляет на данный момент 1,9 млрд. $. В связи с тем, что все ЗВР (а валюты там кот наплакал) Украины составляют сейчас 5,6 млрд. $ понятно, что выплата такой суммы за 3-4 дня невозможна в принципе. Транш МВФ будет не раньше конца марта. Если Европа начнёт давить на Украину, чтобы она оплачивала газ, то это дефолт и развал экономики. Европа, в случае перекрытия поставок газа также остаётся без значительной части поставок газа из РФ.

Кроме этого. В Украине действует закон, по которому валютная выручка экспортёров хоть и обязательна для продажи в размере 75%, но саму валюту можно заводить в страну в течении 90 дней после отгрузки на экспорт. Я очень не удивлюсь, если окажется, что разница в суммах между отгруженным на экспорт и оплаченным экспортёрам на данный момент составляет значительную сумму. В пользу отгруженного. Числовых таких данных у меня нет, но от сотрудников НБУ знаю, что с Нового года поступления валюты от экспортёров стали «задерживаться» на значительный срок. Т.е. экспортёры могут специально задерживать оплату поставок на экспорт. С учётом того, что основными экспортёрами у нас являются пророссийские олигархи, то всё это выглядит как целенаправленная атака на экономику Украины. Которая и так на ладан дышит.

Обратите внимание, что вчера весь день на НБУ давили именно основные экспортёры. И таки выдавили беспрецедентный пересчёт выкупа валюты НБУ с 21,8 до 28,2 после закрытия торгов «задним числом» по уже совершённым за день сделкам. Вечером НБУ снял ограничения на покупку валюты банками на УМВБ. Если сегодня и в ближайшие дни курс «рванёт» вверх (а это более, чем возможно), то последствия могут быть печальными. А далее будут попытки дестабилизации уже политического формата.

Ждём оживления всяческих маргиналов в уличном формате и одиозных регионалов в публичной и политической плоскости.

UPD: Вообще-то, это всё должно было совпадать по времени с истерикой по «тысячам трупам в дебальцевском котле». Но из Дебальцево, слава Богу, успели подавляющую часть бойцов вывести. Во всяком случае — ничего похожего на Иловайск.

Святослав Швецов

http://hvylya.net/analytics/economics/ka...rivnu.html

[Gektor]

[Перехожий]

...

«Завтра посмотрим, прав ли я, но думаю у Кремля будет такая теория : Украинка подвела Немцова к Кремлю, чтобы его там убили фашистские киллеры, чтобы дискредитировать сами знаете кого», - Алексей Сологубенко, журналист Би-Би-Си.

«Попробую догадаться. Убийство Немцова станет оправданием для еще большего наступления на диссидентов, которых обвинят в убийстве своего же. Правильно? Хотел бы я увидеть Путина перед Международным уголовным судом. Можно помечтать», - обозреватель Макс Бут.

«Путин дал добро российским боевикам убивать от имени России за рубежом. Теперь война вернулась в Россию», — политический аналитик Сэм Грин.

«Путин уже обвиняет российскую оппозицию в убийстве своего лидера с целью «провокации», — политолог, писатель Энн Эплбаум.

«Сравнение с 1930-ми кажется более уместным чем когда-либо. И не только для России», - политический эксперт, профессор Эндрю Мичтом.

«Было бы потерей времени рассуждать, что означает это убийство, потому что почерк очевиден. Если ты против Путина , твоя жизнь ничего не стоит», - российский оппозиционер Гарри Каспаров.

...

[domic]

Бывший народный депутат от Партии регионов Михаил Чечетов найден мертвым. Об этом сообщает "Украинская правда" со ссылкой на нардепа, члена коллегии МВД, советника главы МВД Антона Геращенко.

"Информация о Чечетове – правда", - сказал Геращенко, добавив, что это было самоубийство. Информацию о самоубийстве экс-нардепа подтверждают и в столичном управлении МВД.

Ранее о смерти Чечетова в своем Facebook со ссылкой на собственные источники сообщил журналист Артем Шевченко.

"Мой надежный источник из судмедэкспертизы сообщает. Сегодня около часа ночи в Киеве по адресу ул. Мишуги, 2 было обнаружено тело Михаила Чечетова, депутата ВР предыдущих созывов. Он выпал с высоты 17-го этажа из квартиры, где проживал с женой", - написал журналист.

По его словам, жена Чечетова в момент самоубийства мужа находилась в квартире.

Также Шевченко сообщил, что тело нардепа уже доставили в морг. По предварительным данным, политик оставил предсмертную записку.

http://112.ua/glavnye-novosti/mihail-che...97023.html

[zlex40]

Уходит эпоха: вот и ушел последний из «Трех новых русских богатырей»: Бориса Николаевича, Бориса Ефимовича и Бориса Абрамовича.



Здравствуйте тонтон-макуты.
Ссылки на аудио я вставлять не научился:
http://music.yandex.ua/album/1671189/track/15301950

[valera_vvv]

(2015-02-28 04:07)Gektor писал(а):  

Скрытый текст

Представители Следственного комитета Российской Федерации на камеру намекнули о связи убийства российского оппозиционера Бориса Немцова с Украиной.

Об этом представитель СК заявил в трансляции Newcaster.

Он сообщил, что Немцов был с девушкой, которая прибыла из Украины.

"По предварительным данным, рядом с Немцовым во время убийства была девушка 1991 года рождения, уроженка Киева", - заявил он.

По информации МВД убийство произошло около 23:15.

Оппозиционер Борис Немцов застрелен вечером в пятницу в центре Москвы в нескольких десятках метров от Кремля . По предварительным данным, киллер из белого авто четыре или семь раз выстрелил в спину политику.

По данным Рен-ТВ, стреляли из автомобиля белого цвета. Киллер произвел четыре выстрела.

http://nv.ua/world/countries/sledovateli...36712.html

P.S. Кто бы сомневался. Удивительно еще, что рядом с телом "визитку Яроша" не обнаружили...

Есть ещё две очень важные версии, которые следствие почему-то не рассматривает: самоубийство и убийство по наводке лётчицы Савченко!

Кто может реально поверить в эти версии:

Бытовая версия у стен Кремля?
Ревнивый муж таинственной киевлянки?
Провокация госдепа или соратников?
Бизнес-разборки?

Такое ощущение, в Кремле считают, что вата вокруг России, а не внутри...

[KhaM]

[zlex40]

Ну что?
16-й год он мочит народ в сортире.
Сколько ещё? Ещё 16?

Мы все помним это обещание. Он его сдержал. Он превратил всю страну в сортир. Он превращает в сортир Украину и Грузию. Хочет превратить в сортир Эстонию, Латвию, Литву, Беларусь, Казахстан. Сегодня он превратил в сортир Красную площадь, Кремлёвскую набережную.
Но его самого уже замочили. Его замочила история.

Наше единственное спасение – это наша Конституция. Которая должна быть восстановлена. Он – не гарант. Отставка. Импичмент. Восстановление действия российской Конституции. Сегодня. Не завтра. И не в понедельник. Прямо сейчас.

Слава Рабинович, «FaceBook»

[domic]

"Отак подивишся здаля на москаля ..."
Это не Шевченко, это Таксюр

[KhaM]

(2015-02-28 13:34)domic писал(а):  "Отак подивишся здаля на москаля ..."
Это не Шевченко, это Таксюр

Не поленился, полез перепроверять) , народ спорит до сих пор. Важно другое- комменты некоторых подтверждают 'що москаль таки скотина'.
- 'Шевченко был альфонсом России и не стремился в Украину' и т.п.

[nato]

(2015-02-28 14:21)KhaM писал(а):  

(2015-02-28 13:34)domic писал(а):  "Отак подивишся здаля на москаля ..."
Это не Шевченко, это Таксюр

Не поленился, полез перепроверять) , народ спорит до сих пор. Важно другое- комменты некоторых подтверждают 'що москаль таки скотина'.
- 'Шевченко был альфонсом России и не стремился в Украину' и т.п.

Ця країна хвора, цілком хвора