ЛЕ УЕФА. 1/16 финала, ответный матч. "Металлист" - "Ньюкасл Юнайтед". 0:1. Всё о матче+обсуждение

[mymetall]

(2013-02-21 22:57)romanian писал(а):  Закономерно. Проиграли и тактически и мастерством

Прав СМС, сколько людей смотрят, столько и мнений. Чуть-чуть по цитате, не ради оппозиции, а ради своего же видения.
Закономерности совершенно не вижу, потому как шансы на самом деле были равными. А победитель должен был быть в любом случае. Как раз таки и случай сыграл на руку франко-саксам. Не проиграли ни тактически, ни мастерством. Проиграли психологическим настроем.
Поясню свой взгляд. Маркевич правильно избрал тактику полуактивного сдерживания. Уж очень силен Ньюкасл в скорости разворачивания контратак и силового прорыва. После пропущенного гола уже не было смысла ее придерживаться, этой тактики. Здесь и усматриваю закономерность. Но есть один момент, который я никак понять не могу.
Ладно, проигрываем в фактуре. Но, простите меня, латиносы, неужели нельзя обращаться с мячом жеще. Недопас, недопроброс, деревянный прием мяча, никому не нужная лепка пельменей в центре поля. И все стало на свои места в последние двадцать минут. И злость, и настрой, нацеленность на ворота. Создавалось впечатление, что харьковчане собрались на дешевых разводах обыграть Ньюкасл.
Понимаю, что можно говорить о том, что англичане "давали-не давали" так или иначе играть. Но я готов смотреть на игру не соперников, а на нашу. Ласково-поступательные движения хороши в другом деле. А если бы не пропустили?
Ньюкасл в последние минуты тяжелее было пройти, но проходили же и создавали. Почему же нельзя было столь же жестко играть весь матч? Объясню. В голове - формула: "минимум затрат - максимум результат". Слишком все у наших мастеров мяча до банальности рационально распределено. Сила паса, точность передачи, перемещения без мяча. Тогда, когда надо каждую секунду и на каждом метре поля умирать.
Расстроил меня Соса, и в особенности Хавьер. ФИНИК НИКАКОЙ ВООБЩЕ. Понравился Кристальдо, Виллиан и Вильягра.
Папу винить глупо. Такое бывает, это футбол.