Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

Я уже высказал своё мнение. Девич должен быть возвращён в команду. Когда он играл в Металлисте, он не только спасал матчи, но и вёл за собой команду. Он был не только лидером, но и настоящим примером для других. Тот же Кристальдо играл гораздо лучше и забивал намного больше именно тогда, когда рядом с ним был Марко.

(2012-10-12 19:05)sweden писал(а): [ -> ]Насколько мне показалось,самый злой по отношению к Девичу,был Бланко.Так что всех не надо

Это который ? Тот, кому Девич пас зажал на последних минутах матча в Греции ?

(2012-10-13 00:26)domic писал(а): [ -> ]

(2012-10-12 19:05)sweden писал(а): [ -> ]Насколько мне показалось,самый злой по отношению к Девичу,был Бланко.Так что всех не надо

Это который ? Тот, кому Девич пас зажал на последних минутах матча в Греции ?

Вроде как да.Сейчас не вспомню. Ты ба яка цаца.пас ему не дали.А толку ему давать то

(2012-10-12 19:09)romanian писал(а): [ -> ]

(2012-10-12 18:32)cz_prah69 писал(а): [ -> ]А то что южно-американцы его отправили в бан, было видно в последние пол года его выступлений за наш клуб

А мне, лично, не видно было :\

Не замечал по Девичу, но в последние игры в ЧУ мне бросались в глаза неоднократные игноры наших игроков со стороны Шавьера. Не буду говорить про других, но у Шавьера есть такая черта.

(2012-10-13 00:00)Gazzaev писал(а): [ -> ]Я уже высказал своё мнение. Девич должен быть возвращён в команду. Когда он играл в Металлисте, он не только спасал матчи, но и вёл за собой команду. Он был не только лидером, но и настоящим примером для других. Тот же Кристальдо играл гораздо лучше и забивал намного больше именно тогда, когда рядом с ним был Марко.

А посему карфаген должен быть разрушен.

(2012-10-13 00:00)Gazzaev писал(а): [ -> ]Я уже высказал своё мнение. Девич должен быть возвращён в команду. Когда он играл в Металлисте, он не только спасал матчи, но и вёл за собой команду. Он был не только лидером, но и настоящим примером для других. Тот же Кристальдо играл гораздо лучше и забивал намного больше именно тогда, когда рядом с ним был Марко.

Что значит Девич должен быть возвращен в команду? Это что, захотел ушел, захотел пришел. Нет Володя. Так не бывает. Шахтер его купил, и может с ним делать дальше то, что захочет. Он собственность этого клуба. Он был жутко счастлив, когда туда перешел. Вот пусть и играет там. При всем моем уважении к Марко, он уже перевернутая страница в истории нашего клуба. Лично меня он интересовал только, как игрок Металлиста, как и Фомин, Жажа и др. А будет Девич потом в Мариуполе, в Заре, или еще где то, это уже его дела. Меня интересует Металлист, а с Девичем, или нет, неважно.

Kartuz писал(а):Что значит Девич должен быть возвращен в команду? Это что, захотел ушел, захотел пришел. Нет Володя. Так не бывает. Шахтер его купил, и может с ним делать дальше то, что захочет. Он собственность этого клуба. Он был жутко счастлив, когда туда перешел. Вот пусть и играет там. При всем моем уважении к Марко, он уже перевернутая страница в истории нашего клуба. Лично меня он интересовал только, как игрок Металлиста, как и Фомин, Жажа и др. А будет Девич потом в Мариуполе, в Заре, или еще где то, это уже его дела. Меня интересует Металлист, а с Девичем, или нет, неважно.

А как играет Металлист тебя интересует? Сегодняшняя игра команды тебя удовлетворяет?

(2012-10-13 00:00)Gazzaev писал(а): [ -> ]Девич должен быть возвращён в команду...

Это приказ? Я тоже не совсем понял, что значит "должен быть возвращен"?
Прошу понять, что опрос это не отражение требований, а просто отражение мнений и пожеланий болельщиков, для этого я его и создал!

(2012-10-13 10:49)bodry писал(а): [ -> ]

(2012-10-13 00:00)Gazzaev писал(а): [ -> ]Девич должен быть возвращён в команду...

Это приказ? Я тоже не совсем понял, что значит "должен быть возвращен"?
Прошу понять, что опрос это не отражение требований, а просто отражение мнений и пожеланий болельщиков, для этого я его и создал!

Нет, конечно. Это только пожелание. Просто я так написал.

Эх, если бы была возможность возвращения Марко в наш клуб, то я естественно не только бы простил его не совсем чистый уход, но и забыл бы это вообще

(2012-10-13 11:13)Gazzaev писал(а): [ -> ]Нет, конечно. Это только пожелание. Просто я так написал.

Володя, постарайся в следующий раз не быть столь категоричным!
Во избежания нападок агрессивных пользователей

(2012-10-13 11:21)Прохожий писал(а): [ -> ]

(2012-10-13 11:13)Gazzaev писал(а): [ -> ]Нет, конечно. Это только пожелание. Просто я так написал.

Володя, постарайся в следующий раз не быть столь категоричным!
Во избежания нападок агрессивных пользователей

Я вот пользователь не агрессивный. Но императивная форма вводит в позу глубокой задумчивости, в которой припоминается Катон. (Я не его современник, я просто учился в школе.)

(2012-10-13 14:18)zlex40 писал(а): [ -> ]Я вот пользователь не агрессивный. Но императивная форма вводит в позу глубокой задумчивости, в которой припоминается Катон. (Я не его современник, я просто учился в школе.)

Ну и розумный, аж страшно © (Сирко "За двумя зайцами")

(2012-10-13 14:46)Sérieux писал(а): [ -> ]

(2012-10-13 14:18)zlex40 писал(а): [ -> ]Я вот пользователь не агрессивный. Но императивная форма вводит в позу глубокой задумчивости, в которой припоминается Катон. (Я не его современник, я просто учился в школе.)

Ну и розумный, аж страшно © (Сирко "За двумя зайцами")

Я тоже мало что понял из этой умной речи! Наверно мы с вами туповаты для такого

Не, не очень. Мы институтов не кончали. (Вместо Пажеского корпуса у мня университет имени Горького). А вы имели ввиду вот это За аумя зайцями?

(2012-10-13 15:42)zlex40 писал(а): [ -> ]Не, не очень. Мы институтов не кончали. (Вместо Пажеского корпуса у мня университет имени Горького). А вы имели ввиду вот это За аумя зайцями?

Думаю, что он имел ввиду вот этот фильм

Делаю третий заход, пытаясь выбрать вариант ответа. Если брать совершенно абстрактную ситуацию, напрочь лишенную человеческого фактора, то это нечто среднее между №1 и 2. Наверно Девич команде сейчас нужен, как джокер, козырь из манжета или черт из табакерки. Насчет прощать-не прощать вопрос философский. Сейчас, наверно, лично мне его прощать не за что. Работа, ничего личного. Но вот такого отношения к нему, как было раньше, уже никогда не будет. Если же учитывать и человеческий фактор, то возврат невозможен. Причины, по которым Девич хотел уйти, наверняка остались. То, как этот уход был оформлен с его стороны, заставил клуб тоже сделать кое-какие выводы. И что теперь - отсутствие мотивации со стороны Марко и отсутствие доверия со стороны клуба. Насколько возможно и разумно такое возвращение?

(2012-10-12 09:34)bodry писал(а): [ -> ]В свете плохой результативности клуба, и явной нехватки забивного форварда, решил создать данный опрос!

Спасибо за вовремя поднятую тему для обсуждения. Уход Девича больно ударил по всем: и по клубу, и по болельщикам в независимости от их воззрений на эту тему.

(2012-10-12 10:07)M.Canadiens писал(а): [ -> ]Проголосовал за последний вариант!
Без Марко "Металлист" стал другим, пропала та осторота в завершении атак! Марко был настоящий мотор команды, и не его вина, что не находил общего языка с латиносами!
Теперь его ждет судьба Фомина, и это очень прискорбно.

Уважаю мнение и готов бы поддержать, но у меня есть собственное. А, на счет общего языка с латинянами - это от лукавого. Попытки СМИ и сердобольных болельщиков по просшествии времени хоть как-то найти пути возвращения Марко в команду, не имея на то никаких оснований и фактичекого подтверждения подобных намерений как со стороны клуба, так и со стороны (не Девича - он связан) Шахтера.
Я проголосовал за второй вариант.
Он несомненно нужен клубу, но БЫЛ нужен. "Простить" - это только позволительно в теме Галустяна. Все намного сложнее.

(2012-10-12 10:35)domic писал(а): [ -> ]Проголосовал за первый. Прощать его мне не за что, вернут - хорошо, будет полезен. Но такого отношения к себе, как было у нас, у него нигде больше не будет.

(2012-10-12 10:40)blondi-fan писал(а): [ -> ]Я за последний вариант!
...
Была бы президентом клуба, вернула бы его незамедлительно, заплатив даже больше того, за что продали! Но я конечно не Ярославский

Да, и я хотел бы. Только Ваша позиция основана на личном отношении к Девичу. К тому же оторвана от реалий. Раз, два, три, ... сто сорок четыре - и все. Где Металлист, Шахтер, тот же Ярославский и где сам Девич?

(2012-10-12 17:32)sweden писал(а): [ -> ]...Мы пока не Барса, МЮ и т.д.(надеюсь пока). А как трамплин для попадания в топ клубы далеко не каждый клуб может стать.

«Прощай, Петр. Служи верно, кому присягнёшь, и помни пословицу: береги платье снову, а честь смолоду» (А. Пушкин, Капитанская дочка)
К чему это я. К счастью или к сожалению - я не знаю, но заметьте, что подобный прагматизм по отношению к Девичу проявляется у болельщиков либо живущих за рубежом, либо у молодого поколения, у которых в силу окружающей действительности больше преобладает образ мышления "выгодно - не выгодно", будут голы в ворота соперников или их не будет, и при этом упускаются из виду очень много иных существенных факторов.
Поэтому мне ближе следующие позиции:

(2012-10-12 12:21)Saddius писал(а): [ -> ]Металлу не хватает не Девича имхо, а хорошего нападающего. Если бы у нас был такой, то сейчас никто бы уже не вспоминал Девича.

(2012-10-12 12:45)sergeo60 писал(а): [ -> ]Как бы я не хотел видеть Марко у нас, его амбиции были выше наших возможностей.

(2012-10-12 22:40)Tottall_666 писал(а): [ -> ]Считаю, что Девич клубу очень нужен, но тем не менее, я его простить не готов

(2012-10-13 10:12)Kartuz писал(а): [ -> ]Что значит Девич должен быть возвращен в команду? Это что, захотел ушел, захотел пришел. Нет Володя. Так не бывает. Шахтер его купил, и может с ним делать дальше то, что захочет. Он собственность этого клуба. Он был жутко счастлив, когда туда перешел. Вот пусть и играет там. При всем моем уважении к Марко, он уже перевернутая страница в истории нашего клуба. Лично меня он интересовал только, как игрок Металлиста, как и Фомин, Жажа и др. А будет Девич потом в Мариуполе, в Заре, или еще где то, это уже его дела. Меня интересует Металлист, а с Девичем, или нет, неважно.

Nato, я хочу, прежде всего, поздравить с присвоением исключительного, пока что, звания на нашем форуме и, когда я остальным в конце своих постов "жму руку", то Вам я готов - "целую ручку". Вы очень дисциплинируете нас. Это - правда. Крайний Ваш пост я не цитирую по той причине, что он находится рядом, но мне хотелось бы его прокомментировать.
Вы абсолютно правы в своих колебаниях и стараятесь разложить Девича по полочкам, а на самом деле Вы не его раскладываете, а собственное отношение к нему, то есть то, что отражается в Вашем сознании. А Девич - цельный. Ему нет места в команде.

«Прощай, Петр. Служи верно, кому присягнёшь, и помни пословицу: береги платье снову, а честь смолоду» (А. Пушкин, Капитанская дочка)
К чему это я. К счастью или к сожалению - я не знаю, но заметьте, что подобный прагматизм по отношению к Девичу проявляется у болельщиков либо живущих за рубежом, либо у молодого поколения...(с)--- Ни к первому,ни к второму не отношусь))

Принято, спасибо.