Арбитр матча Металлист-Металлург - Ярослав Козык (+матчи)

[fairplay]

В поле зрения разборов судейства на sport.ua Козык попадал дважды, где имел следующую оценку его работы:

1. 13–й тур, «Днепр» – «Карпаты» – 2:0

Общая оценка арбитража от Sport.ua:

Контроль игры: нормально;
Решения: грубейшая ошибка с назначением пенальти; карточки – не всегда однозначно;
Нейтральность: плохо, присутствовал ряд случаев трактовки спорных и мелких эпизодов в пользу команды хозяев; И хотя в целом гости фолили очевиднее, тот факт, что желтые карточки были показаны только футболистам их команды так же оставляет вопросы к арбитражу.

Стиль судейства: трудно характеризовать; Это обусловлено большим количеством ошибок и неоднозначной оценкой одинаковых эпизодов для обеих сторон.
Ассистенты: ряд текущих ошибок с определением оффсайдов в обе стороны, плохо.

Арбитр в поле Козык провел матч неудачно, особенно это касается первого тайма. Ошибочные решения привели к влиянию на ход и результат игры, персонально он заслуживает оценки «плохо». Суммарная оценка работы бригады на матче: «плохо».

2. 15–й тур, «Таврия» – «Заря» – 1:0

Общая оценка арбитража от Sport.ua:

Контроль игры: удовлетворительно;
Решения: несколько нервно, не раз легко поддавался на изображение футболистами единоборств там, где их фактически не было.
Нейтральность: нормально;
Стиль судейства: чересчур педантичный, арбитр слишком заметен на поле; в то же время непоследовательный в моментах, когда следовало взять ответственность на себя;
Ассистенты: удовлетворительно, ряд ошибок в определении оффсайдов.

Как отмечено выше, арбитр зачастую вмешивался в ход матча там, где этого, возможно, этого делать не стоило. Однако, к его оправданию (если это вообще можно считать таковым) следует отнести то, что сами футболисты усердно изображали борьбу в эпизодах. Благо опытных кадров для подобной "игры" в обеих командах нашлось достаточно. Кроме того, в ряде эпизодов действительно имела место грубость в борьбе.

В то же время отметим, что в серии моментов на исходе игры очевидно присутствовали ошибки: не предъявлена карточка за игру рукой, возможно не назначен пенальти. Таким образом, на наш взгляд работа арбитров в этом матче не заслуживает положительной оценки. Даже с учетом того, что игра не была слишком тяжела для судейства, нашлись решения, повлиявшие на ее исход. Ассистенты так же отработали не лучшим образом.
______________________________

Так что похоже это арбитр не из категории лучших..
А вот по бригаде линейных и персонально Рачинской полностью согласен с nato.