(2012-10-12 09:34)bodry писал(а): В свете плохой результативности клуба, и явной нехватки забивного форварда, решил создать данный опрос!
Спасибо за вовремя поднятую тему для обсуждения. Уход Девича больно ударил по всем: и по клубу, и по болельщикам в независимости от их воззрений на эту тему.
(2012-10-12 10:07)M.Canadiens писал(а): Проголосовал за последний вариант!
Без Марко "Металлист" стал другим, пропала та осторота в завершении атак! Марко был настоящий мотор команды, и не его вина, что не находил общего языка с латиносами!
Теперь его ждет судьба Фомина, и это очень прискорбно.
Уважаю мнение и готов бы поддержать, но у меня есть собственное. А, на счет общего языка с латинянами - это от лукавого. Попытки СМИ и сердобольных болельщиков по просшествии времени хоть как-то найти пути возвращения Марко в команду, не имея на то никаких оснований и фактичекого подтверждения подобных намерений как со стороны клуба, так и со стороны (не Девича - он связан) Шахтера.
Я проголосовал за второй вариант.
Он несомненно нужен клубу, но БЫЛ нужен. "Простить" - это только позволительно в теме Галустяна. Все намного сложнее.
(2012-10-12 10:35)domic писал(а): Проголосовал за первый. Прощать его мне не за что, вернут - хорошо, будет полезен. Но такого отношения к себе, как было у нас, у него нигде больше не будет.
(2012-10-12 10:40)blondi-fan писал(а): Я за последний вариант!
...
Была бы президентом клуба, вернула бы его незамедлительно, заплатив даже больше того, за что продали! Но я конечно не Ярославский
Да, и я хотел бы. Только Ваша позиция основана на личном отношении к Девичу. К тому же оторвана от реалий. Раз, два, три, ... сто сорок четыре - и все. Где Металлист, Шахтер, тот же Ярославский и где сам Девич?
(2012-10-12 17:32)sweden писал(а): ...Мы пока не Барса, МЮ и т.д.(надеюсь пока). А как трамплин для попадания в топ клубы далеко не каждый клуб может стать.
«Прощай, Петр. Служи верно, кому присягнёшь, и помни пословицу: береги платье снову, а честь смолоду» (А. Пушкин, Капитанская дочка)
К чему это я. К счастью или к сожалению - я не знаю, но заметьте, что подобный прагматизм по отношению к Девичу проявляется у болельщиков либо живущих за рубежом, либо у молодого поколения, у которых в силу окружающей действительности больше преобладает образ мышления "выгодно - не выгодно", будут голы в ворота соперников или их не будет, и при этом упускаются из виду очень много иных существенных факторов.
Поэтому мне ближе следующие позиции:
(2012-10-12 12:21)Saddius писал(а): Металлу не хватает не Девича имхо, а хорошего нападающего. Если бы у нас был такой, то сейчас никто бы уже не вспоминал Девича.
(2012-10-12 12:45)sergeo60 писал(а): Как бы я не хотел видеть Марко у нас, его амбиции были выше наших возможностей.
(2012-10-12 22:40)Tottall_666 писал(а): Считаю, что Девич клубу очень нужен, но тем не менее, я его простить не готов
(2012-10-13 10:12)Kartuz писал(а): Что значит Девич должен быть возвращен в команду? Это что, захотел ушел, захотел пришел. Нет Володя. Так не бывает. Шахтер его купил, и может с ним делать дальше то, что захочет. Он собственность этого клуба. Он был жутко счастлив, когда туда перешел. Вот пусть и играет там. При всем моем уважении к Марко, он уже перевернутая страница в истории нашего клуба. Лично меня он интересовал только, как игрок Металлиста, как и Фомин, Жажа и др. А будет Девич потом в Мариуполе, в Заре, или еще где то, это уже его дела. Меня интересует Металлист, а с Девичем, или нет, неважно.
Nato, я хочу, прежде всего, поздравить с присвоением исключительного, пока что, звания на нашем форуме и, когда я остальным в конце своих постов "жму руку", то Вам я готов - "целую ручку". Вы очень дисциплинируете нас. Это - правда. Крайний Ваш пост я не цитирую по той причине, что он находится рядом, но мне хотелось бы его прокомментировать.
Вы абсолютно правы в своих колебаниях и стараятесь разложить Девича по полочкам, а на самом деле Вы не его раскладываете, а собственное отношение к нему, то есть то, что отражается в Вашем сознании. А Девич - цельный. Ему нет места в команде.